Ethical grounds of civilizational economic models

Введение

В последние десятилетия анализу совокупностей системных экономических отношений, лежащих в основе директивного планирования в мировой экономике, уделялось мало внимания. Это привело к тому, что практически отсутствуют исследования по разработке и планированию смешанных совокупностей системных экономических отношений, включающих как директивное, так и индикативное планирование, рыночные подходы и управление развитием на основе проектов. В этой области доминируют «мейнстримные» идеологии и неформальные институциональные структуры западных обществ.

Для более эффективного управления государственными процессами необходимо проанализировать и осмыслить опыт других стран по развитию смешанных системных совокупностей экономических взаимоотношений, в которых успешно сочетаются различные подходы к планированию и управлению. Особое внимание следует уделить формированию институциональных структур, способствующих развитию проектного управления и эффективной реализации стратегических задач в условиях динамичной экономической среды.

Этическими основами хозяйственных явлений занимались большинство классиков политической экономики, чьи имена и идеи упомянуты в тексте статьи, а также целый яд современных исследователей, приведенных в списке литературы [1 – 19].

Однако, учитывая патриархальную структуру общества и способ управления страной, а также кризисную ситуацию и серьезную структурную деформацию экономики, возникает острая необходимость в создании эффективной системы государственного управления. Именно этот контекст обусловливает актуальность данного исследования.

Научная новизна состоит в выявлении этических основ формирования и эволюции национальных хозяйственных систем в условиях их взаимодействия с моральными постулатами общества и гражданской идеологии.

Основная часть

Современная рыночно-экономическая ситуация особенно критична из-за ряда серьезных структурных дисбалансов. Эти дисбалансы привели к сокращению производственной базы и деформации институциональной структуры, наиболее очевидным проявлением которой является отсутствие механизмов и институтов, способных «автоматически» регулировать структуру сектора управления экономикой. Несомненно, сложившаяся ситуация требует серьезного внимания и долгосрочного решения.

Кроме того, особую озабоченность вызывает отсутствие теоретического обоснования программы реиндустриализации экономики. Из опыта экономического развития советской России очевидно, что системная организация планов управления экономикой неэффективна и приводит к нежелательным последствиям. Однако следует также отметить, что опыт отечественных рыночных реформ также показал, что отечественная институциональная среда является крайне рискованной для развития свободного рынка.

Рыночная экономика может быть эффективной только в соответствующей институциональной среде, включающей систему формальных и неформальных институтов. Именно эти институты, включая культуру конкуренции и механизмы формирования и исполнения контрактов, определили длительную историю развития рыночной экономики в западном мире. К сожалению, в отечественной экономической действительности эти институты практически отсутствуют или развиты незначительно.

Сложность и системный характер исследуемых социально-ориентированных и экономических процессов и явлений требуют разработки нового подхода к системному анализу и теории системных совокупностей экономических взаимоотношений. Их анализ требует комплексного подхода, способного учесть взаимосвязи и взаимозависимость всех аспектов совокупности экономических взаимоотношений.

Концепция социальной динамики и экономического развития, которую мы стараемся сформулировать в целой серии работ, теоретически базируется на регулируемой плановой рыночной экономике и соблюдении прав человека, включая право на экономическую свободу и право на индивидуальную собственность. Эти принципы призваны обеспечить социальную справедливость и этичный экономический рост. Кроме того, в основе концепции социальной динамики и экономического развития лежит понимание социального прогресса в условиях смешанной совокупности экономических взаимоотношений, сочетающей принципы социальной справедливости и защиты прав человека.

Такой подход к формированию альтернативной доминирующему мейнстриму совокупности экономических взаимоотношений учитывает важность создания устойчивой и сбалансированной модели, обеспечивающей экономическое развитие, социальную справедливость и удовлетворение потребностей различных групп населения. Дальнейшее исследование и развитие этой концепции может дать ценные рекомендации по дальнейшему развитию экономической политики и практической реализации новой совокупности экономических взаимоотношений.

При этом необходимо отметить, что в рамках комплексной парадигмы, Концепция социальной динамики и экономического развития, в отличия от мейнстрима, предполагает необходимость планирования развития системы не только формальных институтов общества, но также и систем неформальных институтов, таких мораль, религия и идеология (поскольку государственная идеологическая политика в нашей стране формально находится под запретом, мы будем вести речь о «гражданской идеологии».

В процессе разработки парадигм экономической теории ученые/исследователи в значительной степени опирались на распространенные в их время этические и философские идеи, а также представления о социальной справедливости. Это отчетливо прослеживается в работах основателей и последователей различных школ и течений – от Адама Смита [20 – 21] и Карла Маркса [22] до Фридриха фон Хайека [23], Милтона Фридмана [24 – 25], Яноша Корнаи [26 – 28] и Дугласа Норта [29 – 31].

Одним из важных достижений классической школы политической экономии, которое и сегодня актуально при изучении современных социально-экономических процессов и явлений, стала концепция факторов производства, разработанная известным экономистом Давидом Рикардо. Его работы помогли понять, как различные ресурсы и элементы производства взаимодействуют друг с другом и влияют на экономику в целом. Его концепция позволила нам понять, что земля, труд и капитал являются основными компонентами в производстве и распределении товаров и услуг [41].

Не менее важна теория спроса и предложения, разработанная Джоном Стюартом Миллем [32]. Он привнес новое измерение в понимание взаимосвязи между ценой товара и его количеством, а также влияния этих факторов на рыночные отношения. В своих исследованиях Милль обратил внимание на важность рационального поведения индивидов и их стремление максимизировать свою полезность при принятии решений о потреблении и производстве.

Следует также упомянуть теорию производительного труда и «теорию удовольствия», предложенную Жан-Шарлем Леонардом де Сисмонди [33]. Его исследования были посвящены взаимосвязи между трудом, производством и удовлетворением потребностей общества. Сисмонди подчеркивал, что одной из главных целей экономической деятельности должно быть достижение благосостояния всех членов общества, а не только определенной его части.

Еще одним важным фактором, который необходимо учитывать при изучении социально ориентированных и экономических явлений, является концепция дефицитных ресурсов, которая базируется на концепции экономики, предложенной Альфредом Маршаллом [34]. Маршалл развил идею ограниченности ресурсов, признав, что все ресурсы ограничены и должны использоваться эффективно для получения максимальной выгоды. Он подчеркнул важность рационального распределения ресурсов и рассмотрения альтернативных способов их использования.

Однако, при оценке справедливости в контекстах функционирования хозяйственных систем необходимо также учитывать важность общественных благ.

Д.Ю. Миропольский в комплексном исследовании проанализировал частное и общественное производство с точки зрения экономического развития и пришел к выводу, что общественное производство более эффективно в плановой системе [35 – 37]. Его исследование показывает, что в постиндустриальных обществах доля общественных благ в структуре совокупного общественного производства и совокупного спроса существенно возрастает. Это явление обусловлено возрастанием роли человеческого фактора в экономическом развитии и смещением акцента в потреблении с материальных благ на услуги.

Однако важно отметить, что Дж.К. Гэлбрейт подчеркивает и другую сторону медали, указывая на то, что в рыночной экономике такие услуги не производятся [38 – 40]. Существует опасность, что предложение и спрос на определенные виды услуг могут оказаться недостаточными для их полной реализации на рынке. Это приводит к проблемам недопроизводства данных товаров и услуг, что может негативно сказаться на экономике и благосостоянии населения, что особенно критично при недопроизводстве таких общественных благ как социальная инфраструктура и образование (в той его части, в которой оно относится к общественным благам). А соответственно, опять возникают вопросы, касающиеся оптимума присутствия государства в хозяйственной и морально-этической, идеологической системах. Подробнее рассмотрим в своих дальнейших публикациях.

Продолжение следует… (Вместо заключения)

Данная дискуссия подчеркивает важность баланса между общественным и частным производством в различных экономических системах. В плановой системе общественное производство имеет больше возможностей для регулирования и направления в соответствии с потребностями общества. Однако в рыночной экономике необходим механизм, позволяющий эффективно управлять спросом и предложением услуг, чтобы избежать проблем недопроизводства и обеспечить устойчивое экономическое развитие.

Кроме того, необходимость учета субъективных ценностей и потребностей экономических агентов также является существенным аспектом социально ориентированных и экономических исследований. Люди имеют различные предпочтения и устремления, которые определяют их поведение на рынке и в экономической системе в целом. Учет этих субъективных факторов позволяет более детально и точно проанализировать экономические показатели и возможные последствия принимаемых решений.

Это особенно актуально, когда объектом исследования являются явления, возникновение и развитие которых определяется наличием ресурсов и субъективными предпочтениями экономических агентов. Таким образом, в современном мире, где ресурсы ограничены, а потребности и ценности людей разнообразны, применение концепций, разработанных выдающимися экономистами прошлого, позволяет глубже понять и объяснить сложные экономические явления и процессы, разработать эффективные стратегии управления ресурсами и достижения благосостояния общества в целом.