Рецензия на книгу Ю.В. Яковца «Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении»

Экономисты старшего поколения, которые обычно очень подробно знакомились с понятием «рента» в студенческие годы при изучении курса «Политическая экономия», хорошо усвоили, что это особый вид относительно устойчивого дохода, не связанного с предпринимательской деятельностью. Характерный пример, который любили приводить в то время – рантье, прожигающие жизнь на проценты с размещенного в банке капитала. Другой пример – земельная рента, возникающая в результате присвоения собственником земли части прибавочного продукта, произведенного арендаторами. Последнюю можно объединить с горной, лесной, водной, транспортной, рекреационной и прочими видами ренты в единое понятие природной ренты.

В опубликованной в 2003 году [1] книге «Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении» ее автор, профессор Академии Государственной службы при Президенте РФ, академик РАЕН Ю.В. Яковец ставит вопрос о существовании в современных условиях нового вида рентных отношений, который он предлагает называть квазирентой. Последняя тесно связана с традиционной рентой, но в то же время имеет ряд характерных отличий, что позволяет говорить о ее самостоятельном экономическом значении.

Во-первых, первоисточником квазиренты являются не природные ресурсы, а интеллект, знания и опыт человека, воплощенные в используемых технологиях, способах организации производства, методах маркетинга и менеджмента, финансово-кредитных инструментах и пр.

Во-вторых, существование квазиренты сильнее ограничено во времени. Она может возникать и также быстро исчезать под влиянием разных факторов, например, в результате конкуренции в освоении технологических инноваций.

В-третьих, квазирента отличается большим разнообразием форм и областей применения и встречается везде, где находят применение знания и навыки человека, сила его интеллекта.

В-четвертых, она в большей мере зависит от цикличной динамики науки и техники, периодической смены поколений продукции, техники и технологий, общественных технологических укладов и способов производства.

В пятых, квазирента отличается особенностями присвоения.

Квазирента – это компенсация за накопленный и реализованный в инновациях человеческий капитал, предпринимательский талант и инновационный риск.

Автор выделяет и подробно исследует различные разновидности квазиренты: технологическую, организационно-хозяйственную, управленческую, финансово-кредитную, торговую, информационную, военно-техническую и другие. Особый интерес, на наш взгляд, представляет в современных условиях интеллектуальная квазирента, которая неразрывно связана с технологической и выражает реализацию монополии собственности на изобретения, промышленные образцы, ноу-хау и другие виды интеллектуальной собственности.

В книге представлен сравнительный анализ научного и изобретательского потенциала цивилизаций и ведущих стран, который свидетельствует о том, что этот показатель в целом коррелирует с высоким уровнем их дохода. Вместе с тем, автор обращает внимание на любопытную картину, которая складывается по евразийской цивилизации и особенно по России: насыщенность сферы НИОКР учеными и инженерами здесь находится примерно на том же уровне, что и в странах с высоким уровнем доходов, однако этот потенциал не реализуется ни в интеллектуальной собственности (2,5% в мировом объеме патентных заявок от резидентов), ни в экспорте высоких технологий (0,3% от мирового).

Монография профессора Яковца Ю.В. содержит много других не менее интересных положений, которые просто невозможно охватить в рамках короткой рецензии. Она отличается широтой взглядов на поставленные проблемы, опирается на большой массив научной и статистической информации из отечественных и зарубежных источников, написана живым и образным языком, что делает чтение серьезного научного труда увлекательным занятием. Приведу лишь одну цитату, проливающую свет на отношение основных объектов исследования: «… рента и квазирента имеют общую природу, во многом сходные судьбы и механизмы реализации и подчас сливаются в объятиях, подобно роденовскому «Поцелую»» (стр. 133).

В целом, рецензируемая книга представляет несомненный интерес как для студентов, аспирантов и молодых научных сотрудников, так и для искушенных преподавателей. Она знакомит с постановкой новых актуальных научных проблем и взглядами авторитетного российского ученого на пути их решения.