The ascending role of regional value chains amidst the African Continental Free Trade Area in the post-pandemic period

Drobot E.V.1
1 Первое экономическое издательство, Russia

Journal paper

Journal of International Economic Affairs (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 12, Number 4 (October-December 2022)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=50087774
Cited: 6 by 30.01.2024

Abstract:
In the post-pandemic period, many global and regional value chains are being transformed and modernized. In these conditions, there are new opportunities for the countries of the African Continental Free Trade Area. These opportunities could be used to accelerate production transformations on the continent. This article examines the prospects for the recovery of the African economy in the post-pandemic period. The necessity of transforming Africa's participation in global value chains is substantiated. The following hypothesis das been proved: the development of regional value chains amidst the African Continental Free Trade Area can strengthen the place of African countries in global value chains and will contribute to the recovery and development of the continent’s economy. The main trends that influence public policy in relation to regional value chains are identified. They are as follows: the changing investment landscape, Africa’s digital transformation and the global trend towards sustainable development. The article is intended for specialists in the field of world economy, economists, Africanists, as well as anyone interested in modern international economic relations. ACKNOWLEDGEMENTS: The article was prepared in the framework of participation in the 21st All-Russian School of Young Africanists, held by the Institute of Africa of the Russian Academy of Sciences and the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation on November 30, 2022.

Keywords: Africa, African Continental Free Trade Area, global value chains, regional value chains, pandemic

Funding:
Статья подготовлена в рамках участия в XXI Всероссийской Школе молодых африканистов, проводимой Институтом Африки РАН и Дипломатической академией МИД РФ 30 ноября 2022 г.

JEL-classification: F12, F13, F14, F15



ВВЕДЕНИЕ

Кризис, связанный с пандемией COVID-19, негативно сказался на мировой экономике и на глобальных производственно-сбытовых цепочках (ГПСЦ). И страны Африки здесь не исключение. Более того, вследствие пандемии экономическое сближение Африки с мировой экономикой замедлилось. Темпы экономического роста Африки по итогам 2022 г. достигнут 3,9%, что на один процент ниже общемирового показателя в 4,9%. Ожидается, что в 2022 году доля валового внутреннего продукта (ВВП) Африки в мировом ВВП упадет до 4,7%, что является самым низким уровнем с 2002 года [2, c. 37] (AUC/OECD, 2022, p. 37).

А это практически сводит к нулю все успехи африканского континента, достигнутые в период с 2000 по 2010 год. В этот период доля Африки в мировом ВВП неуклонно увеличивалась с 4,7% до 5,3% (рис. 1).

Рисунок 1. Доля Африки в мировом ВВП, %

Источник: [1; 2, с. 37] (IMF, 2021; AUC/OECD, 2022, p. 37).

Именно поэтому в настоящее время решение проблем, сдерживающих развитие внутреннего производства, является для Африки как никогда актуальным.

В 2021 г. на африканском континенте начала функционировать Африканская континентальная зона свободной торговли. Как правило, интеграционные процессы способствуют возрастанию участия стран в ГПЦС, а также интенсификации региональных производственно-сбытовых цепочек (РПСЦ).

Использовав приложение Google Trends, которое показывает, как часто определенный термин ищут по отношению к общему объему поисковых запросов в различных регионах мира, мы проанализировали, популярность термина “global supply chain”, т.е. «глобальные цепочки поставок» (рис. 2, 3) [1].

Примечание: Числа обозначают уровень интереса к теме по отношению к наиболее высокому показателю в таблице для определенного региона и периода времени. 100 баллов означают наивысший уровень популярности запроса, 50 – уровень популярности запроса, вдвое меньший по сравнению с первым случаем. 0 баллов означает местоположение, по которому недостаточно данных о рассматриваемом запросе.

Рисунок 2. Динамика популярности термина “global supply chain” с 01.01.2016 г. по 12.11.2022 г. в мире

Источник: составлено автором на основе Google Trends.

Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод о том, что интерес к глобальным цепочкам поставок ни разу за рассматриваемый период не опускался ниже 33 баллов. Пик популярности термина “global supply chain” пришелся на октябрь 2021 г. и март 2022 г. Более того, в 2022 г. интерес к рассматриваемому термину не опускался ниже 66 баллов, что, на наш взгляд, во многом обусловлено началом специальной военной операции России на Украине. В топ-10 стран с самой высокой долей поисковых запросов вошли шесть стран Африки (Намибия, Ботсвана, Зимбабве, Кения, Гана, Танзания) (рис. 3).

Примечание: Интенсивность цвета зависит от процентной доли запросов.

Рисунок 3. Популярность термина “global supply chains” с 01.01.2016 г. по 12.11.2022 г. по странам и континентам

Источник: составлено автором на основе Google Trends.

По поисковому запросу “global supply chain” на портале ELIBRARY.ru на 12 ноября 2022 г. можно обнаружить 11254 публикации из 40557530 (т.е. всего 0,027%), из них всего 695 публикаций вышло в 2021–2022 гг. Различные аспекты участия стран Африки в глобальных производственно-сбытовых цепочках затрагиваются всего в 4272 публикациях (в соответствие с поисковым запросом “African global supply chain”).

Пандемия COVID-19 и вызванные ее ограничения негативно сказались на экономике всех стран и континентов, а также на всех глобальных и региональных производственно-сбытовых цепочках поставок. В тоже время обострение политической обстановки на мировой арене (усиление антироссийских санкций, начало специальной военной операции России на Украине) также потребовало дислокации и перенаправления сложившихся на протяжении многих лет и десятилетий ГПСЦ.

Следует отметить, что влиянию пандемии COVID-19 на мировую экономику в целом, а также на экономику отдельных стран, регионов и отраслей посвящено достаточно много серьезных исследований [3–15] и интерес к этой теме не ослабевает до сих пор.

Оценка последствий пандемии COVID-19 для экономики развивающихся стран, в частности африканских, дается в научных публикациях таких экспертов, как Дробот Е.В. [16, 17], Осама Али Маер, Мун Д.В., Фатма Джиха [18], Фитуни Л.Л. [19, 20], Хабияремье А. [21], Лакнер С. [22], Паскуали Г., Годфри С. [23] и др. [24, 25].

Если говорить об особенностях интеграции Африки в мировую экономику, в том числе в условиях формирования и начала функционирования Африканской континентальной зоны свободной торговли, то этой проблеме посвятили свои научные публикации следующие экономисты: Дериглазова А.И. [26], Дробот Е.В. [27–32], Ефименко С.В. [33], Константинова О.В. [34], Сапунцов А.Л. [35–38], Фитуни Л.Л. [39, 40], Фогель Д.В. [41] и т.д.

Тем не менее особый интерес представляет изучение происходящих и возможных трансформаций глобальных производственно-сбытовых цепочек, в которых участие принимают страны Африки, в постпандемический период.

Есть несколько интересных исследований, посвященных особенностям глобальных производственно-сбытовых цепочек и глобальной логистики [42–45], в том числе в ряде научных публикаций анализируется место африканских стран в ГПЦС [46–50].

Однако дальнейшего углубленного изучения требуют проблемы трансформации и модернизации ГПЦС в странах Африки, развития РПЦС на континенте в условиях Африканской континентальной зоны свободной торговли.

В рамках нашего исследования мы попытались ответить на следующий вопрос: какова роль региональных производственно-сбытовых цепочек в условиях функционирования Африканской континентальной зоны свободной торговли в постпандемический период?

Исходить мы будем из следующей гипотезы: развитие региональных производственно-сбытовых цепочек в рамках интеграционного объединения африканских стран способно упрочить их место в глобальных производственно-сбытовых цепочках и будет способствовать восстановлению и развитию экономики континента.

Перспективы восстановления экономики Африки в постпандемический период

В постпандемический период как никогда ранее актуальным становится вопрос обеспечения восстановления экономики стран Африки. В этих условиях решающее значение будет иметь политика, направленная на развитие здравоохранения, включая ускорение вакцинации населения, а также и устранение барьеров для развития производства в Африке.

Для обеспечения экономического роста стран Африки стратегическое значение имеет стимулирование внутреннего спроса и развитие местного производства [51] (AUC/OECD, 2018).

Большинство стран мира смогли возобновить экономическую активность благодаря массовой вакцинации от COVID-19. По состоянию на 19 октября 2021 года только 5% населения Африки были полностью вакцинированы (при этом не стоит забывать, что население Африки составляют около 18% населения земного шара) [52] (Mathieu E. et al., 2021).

Восстановление мировой экономики в постпандемический период способно ускорить экономический рост Африки, но при этом внутренняя политика стран континента должна быть направлена на устранение ограничений для местного производства. Дополнительные меры внутренней политики, включая стимулирование увеличения внутреннего производства и восстановление конкурентоспособности экспорта как на региональном, так и на глобальном уровнях, являются стратегически важными целями для обеспечения экономического роста.

Влияние внутренних и внешних факторов на сокращение темпов экономического роста в разных странах неодинаково. В Египте, Камеруне, Кении, Марокко, Намибии, Тунисе, ЮАР и на Маврикии за счет внутренних факторов во втором квартале 2020 года экономический рост сократился на 66%. Напротив, в Ботсване и Гане именно внутренние факторы стали источником роста реального ВВП, в то время как внешние факторы вызвали снижение экономической активности (рис. 4).

Рисунок 4. Влияние пандемии COVID‑19 на сокращение темпов роста в десяти африканских странах в разбивке по внутренним и внешним факторам, второй квартал 2020 г.

Источник: [2, c. 39] (AUC/OECD, 2022, p. 39).

В целом динамика роста африканского экспорта отстает от восстановления мирового спроса.

Анализ данных о структуре и динамике внешней торговли 49 африканских стран свидетельствует о том, что глобальный спрос на продукцию, поставляемую из этих стран, значительно снизился во втором квартале 2020 года (рис. 5А).

Рисунок 5. Рост экспорта по сравнению с ростом глобального спроса в Африке, 2020 г.

Источник: [2, c. 39] (AUC/OECD, 2022, p. 39).

В то время как спрос на товары на мировых рынках восстановился во второй половине 2020 года, динамика экспорта продукции из Африки отставала от этого восстановления.

Промежуточная продукция горнодобывающей промышленности, на долю которой в 2019 году пришлось 33,9% мирового экспорта Африки, как раз иллюстрирует эту ситуацию (рис. 5В). Среди всех категорий товаров, экспортируемых из Африки, именно экспорт промежуточной продукции горнодобывающей промышленности продемонстрировал наибольшую отрицательную динамику в 2020 году. С ростом мировых цен на сырьевые товары для горнодобывающей промышленности во второй половине 2020 г. началось, хотя медленное, но восстановление африканского экспорта этой категории товаров. Эта тенденция во время глобального кризиса, спровоцированного пандемией COVID-19 в 2020 году, демонстрирует уязвимость африканского горнодобывающего сектора к внешним потрясениям. Другие категории промежуточных товаров столкнулись с еще большими трудностями в восстановлении экспорта (рис. 5Г), особенно промежуточные сельскохозяйственные товары (рис. 5В).

Для стран Африки существует риск потерять свою долю рынка в ГПСЦ. На Африку и Латинскую Америку и Карибский бассейн (ЛАК) приходится около 2% европейского и американского импорта. Однако в 2020 году экспорт Африки в Европейский союз и Соединенные Штаты замедлился без признаков восстановления по сравнению с ЛАК. Экспорт ЛАК в Европейский союз и Соединенные Штаты к сентябрю 2020 года восстановился до уровня, аналогичного предыдущему году (рис. 6).

Рисунок 6. Динамика доли импорта Европейского Союза и Соединенных Штатов из Африки и ЛАК, 2020 г. по сравнению с 2019 г.

Источник: [2, c. 40] (AUC/OECD, 2022, p. 40).

Устранение местных производственных ограничений будет иметь решающее значение для ускорения экономического восстановления Африки, сокращения масштабов нищеты и создания рабочих мест.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что существует большая вероятность того, что африканские экспортеры временно закроют свои предприятия по причине сокращения поставок ресурсов для местных производств, а также снижения спроса на товары и услуги местных товаропроизводителей [53]. Кроме того, ограниченные производственные технологии не позволяют африканскому экспорту сельскохозяйственной продукции и других промежуточных товаров поспевать за восстановлением мирового спроса (рис. 5В, 5Г). Например, многие африканские экспортеры сельскохозяйственной продукции на момент начала пандемии не обладали достаточными производственными мощностями и не входили в диверсифицированные цепочки поставок, что помогло бы справиться с перебоями в торговле и удовлетворить повышенные санитарные и фитосанитарные требования импортеров во время кризиса. Наконец, только в 2020 году число крайне бедных людей [2] в Африке, по оценкам, увеличилось по меньшей мере на 34 млн [22] (Lakner et al., 2021). Именно поэтому для создания качественных рабочих мест и сокращения бедности производственные преобразования в Африке становятся все более важными, особенно в условиях сокращения финансирования социальных расходов [55] (AUC/OECD, 2019).

Необходимость трансформации участия Африки в глобальных производственно-сбытовых цепочках

Существующие модели участия Африки в ГПСЦ, к сожалению, пока не способствуют производственным преобразованиям, которые ускорили бы экономический подъем и создали рабочие места.

Прямое участие в ГПСЦ – это использование экспортируемых ресурсов в производстве другими странами. Индекс прямого участия в ГПСЦ составляет около 6% ВВП Африки. Речь здесь идет в основном об экспорте необработанных природных ресурсов и сельскохозяйственной продукции, например, такой как какао-бобы, используемой для дальнейшей переработки в странах-партнерах (рис. 7).

Обратное участие в ГПСЦ – это использование иностранных ресурсов для внутренней переработки (например, для нужд текстильной промышленности на Маврикии, где выпускаются трудоемкие виды продукции, закупка тканей осуществляется в Азии). Индекс обратного участия в ГПСЦ составляет всего 2% ВВП Африки. В результате прямое участие Африки в ГПСЦ в три раза выше обратного. Если сравнивать эти индексы для Африки с аналогичными показателями для ЛАК, то можно отметить, что для ЛАК индекс обратного участия в ГПСЦ незначительно превышает индекс прямого участия в ГПСЦ (оба индекса составляют чуть более 4% ВВП) (рис. 7).

Примечание: Под прямым участием в ГПСЦ здесь понимается общая стоимость национального экспорта, включенного в иностранный экспорт. Обратное участие в ГПСЦ трактуется как доля общей стоимости иностранной добавленной стоимости, включенной в национальный экспорт.

Рисунок 7. Прямое и обратное участие стран в глобальных производственно-сбытовых цепочках, 2019 г.

Источник: [2, c. 41; 56] (AUC/OECD, 2022, p. 41; Casella et al., 2019).

Структура участия стран Африки в ГПСЦ оставалась неизменной на протяжении последних двух десятилетий. Индекс обратного участия Африки в ГПСЦ является достаточно невысоким и находится в диапазоне 1,8–2,2% с начала 2000-х годов, в то время как индекс прямого участия стран Африки в ГПЦС имеет более высокое значение (около 6,3% в среднем за двадцатилетний период) (рис. 8).

Примечание: Под прямым участием в ГПСЦ здесь понимается общая стоимость национального экспорта, включенного в иностранный экспорт. Обратное участие в ГПСЦ трактуется как доля общей стоимости иностранной добавленной стоимости, включенной в национальный экспорт.

Рисунок 8. Прямое и обратное участие Африки в глобальных производственно-сбытовых цепочках, 2000–2019 гг.

Источник: [2, c. 42; 56] (AUC/OECD, 2022, p. 42; Casella et al., 2019).

Таким образом, существует явная необходимость переосмысления стратегий интеграции стран Африки в мирохозяйственные связи с целью получения большей выгоды для стран континента от участия ГПЦС и ускорения производственных преобразований. По сравнению с прямым участием в ГПСЦ обратное участие в большей степени способствует развитию производственных возможностей национальных фирм, приобретению знаний о зарубежных рынках, что и позволяет повышать местным товаропроизводителям и национальным экономикам свою конкурентоспособность и трансформировать производственно-сбытовые цепочки.

Интеграция Африки в глобальные производственно-сбытовые цепочки затрудняла создание качественных рабочих мест и социальную модернизацию. Во всем мире, по оценкам, увеличение участия в ГПСЦ на 1% приводит к увеличению дохода на душу населения более чем на 1%, при этом индекс обратного участия в ГПСЦ увеличивается больше, чем индекс прямого участия [57] (World Bank, 2020). Однако уровень занятости в глобальных цепочках создания стоимости в обрабатывающей промышленности в африканских странах отстает от глобальных игроков на мировом рынке (например, таких как Бангладеш, Бразилия, Индия, Индонезия, Китай, Малайзия) в основном из-за их низкой конкурентоспособности [58] (Pahl et al., 2019).

Так, среди четырех африканских стран (Эфиопия, Кения, Сенегал и ЮАР) только в Эфиопии был зафиксирован рост занятости благодаря более высокому мировому спросу на готовые текстильные товары.

Тем не менее более трудоемкие производственно-сбытовые цепочки, ориентированные на производство товаров для конечного потребителя, таких как, например, производство одежды, создают ограниченные возможности для модернизации и долгосрочного развития ГПСЦ [59, c. 1501–1522] (Drobot et al., 2021). А это, в свою очередь, создает опасения по поводу качества выполнения работы и возможностей для свободного перемещения капитала и инвестиций [60] (Gereffi, Luo, 2014). Например, интеграция Лесото в мировой швейный сектор в конце 1990-х годов привела к созданию более 50 000 рабочих мест в обрабатывающей промышленности, где занято около 10% рабочей силы страны. Однако отмена торговых преференций, предоставляемых Лесото при поставках в США, привела к тому, что начавшийся бум в этом секторе сменился спадом [61] (Fernandes et al., 2019).

Африканские экономики в основном интегрируются в ГПЦС за пределами континента, где трансформация глобальных производственно-сбытовых цепочек затруднена. Основные торговые партнеры стран Африки по экспорту и импорту являются традиционными ­– это европейские страны и США. При этом возможности Африки расширять свое участие в глобальных производственно-сбытовых цепочках ограничено в целом по причине существенных различий в производительности между африканскими фирмами, более высоких стандартов для импортной продукции в отношении качества как самой продукции, так и производственных процессов, а также высоких торговых издержек. Способность к модернизации ГПСЦ зависит от различных факторов, специфичных для каждой цепочки создания стоимости, например, таких как ее структура управления и ее встроенность в местную экономику.

Поскольку центр мирового производства смещается в Восточную Азию, Китай и Индия стали двумя крупнейшими торговыми партнерами Африки, на долю которых в 2020 году пришлось соответственно 15% и 6% общего объема экспорта Африки [62] (AUC, 2020). Несмотря на увеличение торговых потоков в рамках ГПСЦ, африканские производители в основном поставляют сырье и продукты с низкой добавленной стоимостью в Азию [63] (Tang et al., 2021). На долю необработанных ресурсов и сельскохозяйственной продукции приходится 84% африканского экспорта в Китай и 72% африканского экспорта в Индию [2, c. 42] (AUC/OECD, 2022, p. 42). Таким образом, интеграция африканских стран в ГПСЦ Восточной Азии не помогла Африке диверсифицировать и модернизировать свой производственный потенциал. Поэтому актуальной становится проблема трансформации именно региональных производственно-сбытовых цепочек в рамках Африканской континентальной зоны свободной торговли.

Необходимость развития региональных производственно-сбытовых цепочек в рамках Африканской континентальной зоны свободной торговли для ускорения производственной трансформации Африки

Роль выхода на глобальные рынки для производственных преобразований на африканском континенте не только не уменьшится, но и будет иметь все большее значение, обеспечивая доступ к более качественным ресурсам и предоставляя возможности для модернизации. Тем не менее развитие региональных производственно-сбытовых цепочек может стать ценной стратегией для постепенного вхождения стран Африки в высококонкурентные ГПСЦ. В настоящее время импорт промежуточных товаров внутри африканского континента составляет всего около 15% (для Юго-Восточной Азии этот показатель равен 22%) [55] (AUC/OECD, 2019). Среди всех регионов Африки только Южная Африка имеет значительный внешнеторговый оборот промежуточными товарами с другими странами континента.

Дополнительные возможности для увеличения добавленной стоимости сельскохозяйственной продукции и сырья Африки и для расширения участия Африки в ГПСЦ открывает создание региональных систем переработки. В 2019 г. на долю обработанных товаров и полуфабрикатов приходилось 79% внутриафриканского экспорта по сравнению с 41% экспорта Африки в другие страны мира. При удовлетворении местного спроса производители могут использовать свою близость к конечным потребителям, чтобы специализироваться на нижестоящих сегментах цепочек создания стоимости [64] (Antras, de Gortari, 2020). Местные производители, участвующие в региональных системах переработки, производящих продукцию для обслуживания глобальных рынков, также могут извлечь выгоду в рамках реализации новой инициативы Всемирной торговой организации (ВТО) под названием «Глобальные цепочки поставок для наименее развитых стран [3]» (“GVCs for LDCs”) [4], которая позволяет добавленной стоимости наименее развитых стран, включенной в экспорт африканских стран со средним уровнем дохода, претендовать на преференциальные схемы, такие как программа Европейского союза «Все, кроме оружия» (“Everything but Arms”) [5] [69–71] (Antimiani, Cernat, 2021; Laird, 2015, c. 31–77; Cernat, Laird, Monge-Roffarello, Turrini, 2004).

Новые конкурентные преимущества для африканских стран могут быть связаны с перспективами экономической интеграции в рамках Африканской континентальной зоны свободной торговли и использования региональной взаимодополняемости. Интеграция рынков обеспечивает возможности доступа к большему числу потребителей, квалифицированных специалистов, поставщиков и других ресурсов, необходимых для развития и расширения наукоемких секторов, таких как автомобильные и фармацевтические цепочки создания стоимости. Объединение ключевых природных ресурсов, имеющихся в африканских странах, может создать уникальные конкурентные преимущества в таких видах деятельности с высокой добавленной стоимостью, как производство аккумуляторных батарей. Малые страны [6] могли бы извлечь выгоду из доступа к более крупным рынкам, укрепления местного производственного потенциала за счет привлечения инвестиций внутри континента и повышения эффективности производства за счет специализации. Например, в цифровом секторе стартапы в небольших африканских странах могут воспользоваться преимуществами доступа к высокопроизводительным центрам обработки данных, которые в основном сосредоточены в Египте, Нигерии, Кении и ЮАР.

Региональные рынки в большей степени способствуют развитию и открытию новых производственных возможностей. Физическая, культурная и институциональная близость и доступ к существующей инфраструктуре могут снизить трансакционные затраты африканских фирм при выходе на региональные и континентальный рынки в Африке. Внутрирегиональный экспорт африканских фирм в 4,5 раза разнообразнее, чем их экспорт за пределы континента [55] (AUC/OECD, 2019). Новые возможности, которые фирмы приобретают, выходя на региональные рынки, способны обеспечить рост и улучшить выживание компаний, когда они в перспективе будут выходить на рынки стран с высоким уровнем дохода [73] (Carrere, Strauss-Kahn, 2017), где традиционно предъявляются более серьезные требования к продукции.

Заключение

Пандемия COVID-19 негативно сказалась на экономическом взаимодействии Африки с мировой экономикой. В 2022 г. темпы экономического роста в Африке составили 3,9%, что на 1% ниже общемирового значения в 4,9%. Ожидается, что в 2022 г. доля ВВП Африки в мировом ВВП снизится до 4,7%, что является самым низким показателем с 2002 г. [2, c. 37] (AUC/OECD, 2022, p. 37). В целом динамика роста африканского экспорта отстает от восстановления мирового спроса. Страны Африки рискуют потерять свою долю рынка в глобальных производственно-сбытовых цепочках. Так, в 2020 г. экспорт стран Африки в Европейский союз и США замедлился без признаков восстановления по сравнению со странами Латинской Америки и Карибского бассейна. В настоящее время внутриафриканский экспорт составляет лишь 15% от общего объема экспорта Африки и нуждается в дальнейшем развитии [2, c. 34] (AUC/OECD, 2022, p. 34).

Устранение местных производственных ограничений имеет решающее значение для ускорения экономического восстановления Африки, сокращения бедности. Поэтому производственные преобразования в Африке приобретают особую важность. Однако существующие модели участия Африки в ГПСЦ пока не способствуют преобразованиям, которые ускорили бы экономический подъем и создали рабочие места.

Развитие региональных производственно-сбытовых цепочек требует учета рисков и адаптации к новым тенденциям. Наращивая производство, африканские страны сталкиваются с рисками, связанными с экономической, социальной и экологической устойчивостью.

Развитие региональных производственно-сбытовых цепочек может поддержать участие Африки в уже сложившихся ГПСЦ, а использование региональной взаимодополняемости создаст новые конкурентные преимущества.

Развитие местного производства за счет региональных производственно-сбытовых цепочек имеет решающее значение для того, чтобы Африка оправилась от экономических потрясений, вызванных пандемией COVID-19.

Африканская континентальная зона свободной торговли может способствовать развитию региональных производственно-сбытовых цепочек путем решения проблем, обусловленных высокими трансакционными затратами, включающими торговые издержки, инвестиционными барьерами и низкой конкурентоспособностью.

При разработке стратегии производственной трансформации для Африки необходимо принимать во внимание тенденции, которые пандемия COVID-19 и связанный с ней кризис ускорили.

Во-первых, меняющийся глобальный инвестиционный ландшафт требует координации действий всех акторов на африканском континенте для увеличения привлекательности Африканской континентальной зоны свободной торговли для инвесторов, особенно внутрирегиональных.

Во-вторых, цифровая трансформация может облегчить развитие региональных производственно-сбытовых цепочек, однако она также повышает шансы на изоляцию и усиление неравенства в национальных социумах.

В-третьих, глобальное стремление к устойчивому развитию открывает новые возможности для развития более инклюзивных и экологически чистых производственно-сбытовых цепочек, в которых африканские производители могут занять свое уникальное место.

[1] Поисковой запрос был сформулирован на английском языке. Данные представлены на 12 ноября 2022 г. Выбранный период – с 01.01.2016 г. по 12.11.2022 г., что обусловлено изменениями в поисковой системе с 1 января 2016 г. Новые изменения в поисковой системе также произошли и в 2022 г.

[2] Крайнюю степень бедности Всемирный банк определяет как жизнь на менее чем 1,9 долл. США в день. В 2020 г. из-за пандемии численность людей, относящихся к категории «крайне бедные», по оценкам Всемирного банка, составила от 88 млн до 115 млн человек, а в 2021 году прогнозировалось увеличение числа крайне бедных людей до 150 млн человек в зависимости от масштабов экономического спада [54] (Pyatin, 2020).

[3] По версии Организации объединенных наций (ООН), принятой в том числе и ВТО, к наименее развитым странам из числа развивающихся [65, c. 105–138] (Drobot, Losinkova, Pospelova, Utyabaeva, Fedash, 2018, p. 105–138) относятся 46 стран, из них 33 – это страны Африки [66] (WTO, 2021).

[4] Вместо преференциальных схем, основанных на правилах прямой закупки и непосредственной отгрузки продукции из наименее развитых стран (НРС), в рамках новой инициативы “GVCs for LDCs” члены ВТО будут предоставлять беспошлинный доступ к добавленной стоимости, созданной в НРС, которая «попадает» в готовую продукцию, экспортируемую по всему миру любым другим членом ВТО. Таким образом, экспорт из НРС будет оставаться беспошлинным во всей глобальной цепочке поставок, что соответствует логике «Сделано в мире» (“Made in the World”) [67] (WTO, 2021), которую ВТО отстаивает уже несколько лет.

[5] Система “Everything but Arms” предоставляет неограниченные привилегии и право беспошлинного импорта наименее развитым странам, за исключением вооружения и оружия и других запрещенных товаров [68, С. 107–110] (Abashina, Fedorenko, 2019, p. 107–110).

[6] Согласно критериям Всемирного Банка, к малым странам относятся 14 африканских государств: Ботсвана, Джибути, Экваториальная Гвинея, Габон, Гамбия, Лесото, Маврикий, Намибия, Сейшельские Острова, Эсватини, Сан-Томе и Принсипи, Коморские Острова, Гвинея-Бисау, Кабо-Верде. Население каждой из этих стран составляет менее 2,5 млн чел. [72, c. 22–37] (Volodina, 2018, p. 22–37).


References:

AUC (2020) African Trade Statistics 2020 YearbookAfrican Union Commission, Addis Ababa. Retrieved November 29, 2022, from https://au.int/sites/default/files/documents/39607-doc-af-trade_yearbook2020_v4_comp-compresse_1.pdf

AUC/OECD (2018). Africa’s Development Dynamics 2018: Growth, Jobs and Inequalities

AUC/OECD (2019). Africa’s Development Dynamics 2019: Achieving Productive Transformation

AUC/OECD (2022). Africa's Development Dynamics 2022: Regional Value Chains for a Sustainable Recovery

Abashina E. A., Fedorenko R. V. (2019). Potentsial preferentsialnoy sistemy EAES [Potential of the preferential system of EEU]. Science of the XXI Century: actual development directions. (1-1). 107-110. (in Russian).

Andreeva T.V., Vidischeva R.S. (2020). Protsessno-orientirovannyy podkhod k upravleniyu tsennostnoy tsepochkoy produkta pishchevoy promyshlennosti v regione [Process-oriented approach to managing the value chain of food products in the region]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 10 (11). 2651-2664. (in Russian). doi: 10.18334/epp.10.11.111123.

Antimiani A., Cernat L. (2021). Untapping the full development potential of trade along global supply chain: “GVCs for LDCs” proposal Journal of World Trade. (55/5).

Antras P., de Gortari A. (2020). On the geography of global value chains Econometrica. (88/4). 1553‑1598. doi: 10.3982/ECTA15362.

Carrere C., Strauss‑Kahn V. (2017). Export survival and the dynamics of experience Review of World Economics. (3). doi: 10.1007/s10290-017-0277-1.

Casella et al. (2019) UNCTAD‑Eora Global Value Chain Database. Retrieved November 12, 2022, from https://worldmrio.com/unctadgvc/

Cernat Lucian, Laird Sam, Monge-Roffarello, Luca, Turrini Alessandro (2004). The EU Everything But Arms Initiative and the LDCs

Deriglazova A.I. (2019). Primenenie informatsionnyh tekhnologiy pri provedenii posrednicheskikh operatsiy vo vneshney torgovle stran Vostochnoy Afriki [The application of information technologies in carrying out intermediate foreign trade operations of East African countries]. Journal of international economic affairs. 9 (4). 2557-2570. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.4.41469.

Drobot E. V. (2021). Tsifrovaya transformatsiya v deyatelnosti regionalnyh integratsionnyh obedineniy (na primere afrikanskogo regiona) [Digital Transformation in Regional Integration Alliances (The African Region)] Threats and risks to financial security in the context of digital transformation. 783-792. (in Russian).

Drobot E. V., V. V. Kolesnikov, I. N. Makarov (2021). Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo v usloviyakh pandemii COVID-19: afrikanskiy opyt [Public-private partnerships in the context of the Covid-19 pandemic: African experience]. Vestnik Akademii prava i upravleniya. (3). 82-87. (in Russian). doi: 10.47629/2074-9201_2021_3_82_87. – EDN IPCNDY.

Drobot E., Makarov I., Petrenko Y., Koshebayeva G. (2022). Relationship between Countries’ Energy Indicators and the Indices of GVC Participation: The Case of APEC Member Economies Energies. (15(5)). doi: 10.3390/en15051675.

Drobot E.V. (2020). Mirovaya ekonomika v usloviyakh pandemii COVID-19: itogi 2020 goda i perspektivy vosstanovleniya [Global economy in the context of the COVID-19 pandemic: results of 2020 and prospects for recovery]. Journal of international economic affairs. 10 (4). 937-960. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.4.111375.

Drobot E.V. (2021). Afrikanskaya kontinentalnaya zona svobodnoy torgovli kak novyy etap ekonomicheskoy integratsii na afrikanskom kontinente [African Continental Free Trade Area as a new stage of economic integration on the African continent]. Journal of international economic affairs. 11 (3). 465-482. (in Russian). doi: 10.18334/eo.11.3.112133.

Drobot E.V. (2021). Konkurentosposobnost stran Afrikanskoy kontinentalnoy zony svobodnoy torgovli v usloviyakh pandemii COVID-19 [Competitiveness of the African Continental Free Trade Area countries in the context of the COVID-19 pandemic]. Russian Journal of Innovation Economics. 11 (2). 869-896. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.11.2.112132.

Drobot E.V. (2022). Faktory integratsii stran Afrikanskoy kontinentalnoy zony svobodnoy torgovli v globalnye tsepochki sozdaniya stoimosti [Integration of African Continental Free Trade Area countries into global value chains: driving factors]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (1). 741-754. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.12.1.114342.

Drobot E.V. (2022). Novye prioritety natsionalnoy bezopasnosti stran Afriki v usloviyakh narusheniya globalnyh tsepochek sozdaniya stoimosti [New national security priorities of African countries in the context of disruption of global value chains]. Journal of international economic affairs. 12 (2). 285-308. (in Russian). doi: 10.18334/eo.12.2.114825.

Drobot E.V. (2022). Novyy mirovoy ekonomicheskiy poryadok v postpandemicheskiy period: sopernichestvo mezhdu Kitaem i SShA [The new world economic order in the post-pandemic period: China versus the United States]. Journal of international economic affairs. 12 (1). 51-68. (in Russian). doi: 10.18334/eo.12.1.113818.

Drobot E.V. (2022). Perspektivy integratsii stran Afrikanskoy kontinentalnoy zony svobodnoy torgovli v globalnye tsepochki sozdaniya stoimosti [Prospects for the integration of African Continental Free Trade Area countries into global value chains]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (2). 1283-1300. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.12.2.114935.

Drobot E.V. (2022). Perspetivy integratsii stran Afrikanskoy kontinentalnoy zony svobodnoy torgovli s Evraziyskim ekonomicheskim soyuzom [Prospects for the integration of the countries of the African Continental Free Trade Area and the Eurasian Economic Union]. Journal of Central Asia Economy. 6 (1). 65-88. (in Russian). doi: 10.18334/asia.6.1.114447.

Drobot E.V. (2022). Risk management in GVCs amidst the COVID-19 pandemic [Risk management in GVCs amidst the COVID-19 pandemic]. Economic security. 5 (1). 271-302. (in Russian). doi: 10.18334/ecsec.5.1.114272.

Drobot E.V., Losinkova V.A., Pospelova A.L., Utyabaeva E.R., Fedash K.A. (2018). Obzor klyuchevyh podkhodov k klassifikatsii stran mira i sravnitelnyy analiz osnovnyh makroekonomicheskikh pokazateley vedushchikh mirovyh ekonomik [Review of key approaches to the classification of the countries of the world and a comparative analysis of the main macroeconomic indicators of the world's leading economies]. Journal of international economic affairs. 8 (2). 105-138. (in Russian). doi: 10.18334/eo.8.2.39014.

Drobot E.V., Makarov I.N. (2021). Rossiya v globalnoy tsepochke sozdaniya stoimosti: effektivnost i ugrozy ekonomicheskoy bezopasnosti v kontekste COVID-19 [Russia in the global value chain: efficiency and threats to economic security in the context of COVID-19]. Economic security. 4 (3). 589-606. (in Russian). doi: 10.18334/ecsec.4.3.111950.

Drobot E.V., Makarov I.N., Nazarenko V.S., Manasyan S.M. (2020). Vliyanie pandemii COVID-19 na realnyy sektor ekonomiki [Impact of the COVID-19 pandemic on the real economy]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 10 (8). 2135-2150. (in Russian). doi: 10.18334/epp.10.8.110790.

Drobot E.V., Makarov I.N., Pochepaev I.A., Komissarov R.S., Nazarenko V.S. (2021). Kadrovaya bezopasnost regionov v razvityh, razvivayushchikhsya i periferiynyh stranakh: sravnitelnyy analiz [Personnel security of regions in developed, developing and peripheral countries: comparative analysis]. Creative Economy. 15 (4). 1501-1522. (in Russian). doi: 10.18334/ce.15.4.111543.

Drobot E.V., Makarov I.N., Sapuntsov A.L. (2021). Rasprostranenie koronavirusa v Afrike: regionalnye patterny i ekonomicheskie posledstviya [The spread of coronavirus in Africa: regional patterns and economic consequences]. Journal of international economic affairs. 11 (1). 13-38. (in Russian). doi: 10.18334/eo.11.1.111816.

Drobot E.V., Makarov I.N., Sapuntsov A.L. (2021). Transformatsiya otraslevoy struktury innovatsionnogo biznesa v Afrike i vyzovy pandemii koronavirusa [Structural transformation of innovative business in Africa and challenge of the COVID-19 pandemic]. Russian Journal of Innovation Economics. 11 (1). 351-378. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.11.1.111858.

Drobot E.V., Sapuntsov A.L. (2021). Afrikanskaya kontinentalnaya zona svobodnoy torgovli v zerkale mezhdunarodnoy ekonomicheskoy integratsii: Quo Vadis? [African Continental Free Trade Area in “reflections” of international economic integration: Quo Vadis?]. Journal of international economic affairs. 11 (2). 355-376. (in Russian). doi: 10.18334/eo.11.2.112139.

Efimenko S.V. (2019). Osobennosti upravleniya finansovym riskom v eksportnoy deyatelnosti mnogonatsionalnyh predpriyatiy Yuzhno-Afrikanskoy Respubliki [The particularities of the financial risk management in export activity of South African multinational enterprises]. Journal of international economic affairs. 9 (4). 2571-2584. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.4.41472.

Fernandes A.M. et al. (2019). Are trade preferences a panacea? The export impact of the African Growth and Opportunity Act

Fituni L. L. (2019). Na puti k novoy bipolyarnosti: geoekonomika i geopolitika protivostoyaniya v Afrike [Towards a neo-bipolar model of the world order: scouting game in Africa]. Kontury globalnyh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo. (3). 6-29. (in Russian). doi: 10.23932/2542-0240-2019-12-3-6-29.

Fituni L. L. (2020). Koronavirus i konets istorii [The coronavirus and “the end of history”]. Works and Scholarly Notes of the Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences. (2). 5-13. (in Russian). doi: 10.31132/2412-5717-2020-51-2-5-13.

Fituni L. L., Abramova I. O. (2020). Razvivayushchiesya strany v politicheskoy ekonomii postkoronavirusnogo mira [Developing countires in the political economy of the post-coronavirus world]. World Economy and International Relations. (9). 5-14. (in Russian). doi: 10.20542/0131-2227-2020-64-9-5-14.

Fituni L. L., Zakharov I. A., Dmitriev R. V. [i dr.] (2021). Afrika: sanktsii, elity i suverennoe razvitie [Africa: sanctions, elites and sovereign development] (in Russian).

Fogel D.V. (2018). Uluchshenie sostoyaniya transportnoy infrastruktury Afriki kak faktor stimulirovaniya deyatelnosti inostrannyh investorov [Improving the condition of transport infrastructure of Africa as a factor of stimulation the activity of foreign investors]. Journal of international economic affairs. 8 (4). 589-603. (in Russian). doi: 10.18334/eo.8.4.39521.

Gereffi G., Luo X. (2014). Risks and opportunities of participation in global value chains

Habiyaremye A. (2021). Co‑operative learning and resilience to COVID‑19 in a small‑sized South African enterprise Sustainability. (13/4). 1‑17. doi: 10.3390/su13041976.

IMF (2021) World Economic Outlook Database, October 2021. Retrieved November 11, 2022, from https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2021/October

Kireeva N.S., Zavyalov D.V., Zavyalova N.B., Saginova O.V. (2021). Transformatsiya sheringovoy ekonomiki v usloviyakh pandemii COVID-19 [Transformation of the sharing economy in the context of the COVID-19 pandemic]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (2). 213-226. (in Russian). doi: 10.18334/epp.11.2.111614.

Konstantinova O.V. (2020). Smozhet li Afrika vospolzovatsya demograficheskim dividendom? [Can Africa take advantage of the demographic dividend?]. Journal of international economic affairs. 10 (2). 319-330. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.2.100906.

Korabeynikov I.N., Borisyuk N.K., Smotrina O.S. (2021). Inklyuzivnoe razvitie ekonomiki v «koronavirusnyy» period pandemii [Inclusive economic development in the coronavirus period of the pandemic]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (1). 11-26. (in Russian). doi: 10.18334/epp.11.1.111431.

Kostin K.B., Khomchenko E.A. (2020). Vliyanie pandemii COVID-19 na mirovuyu ekonomiku [Impact of the COVID-19 pandemic on the global economy]. Journal of international economic affairs. 10 (4). 961-980. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.4.111372.

Lakner C. et al. (2021). Updated estimates of the impact of COVID‑19 on global poverty: Looking back at 2020 and the outlook for 2021

Lard S. (2015). Obzor sistem torgovyh preferentsiy dlya bedneyshikh stran [Review of trade preference schemes for the poorest countries]. Torgovaya politika. (1(1)). 31-77. (in Russian).

Lev M.Yu., Leschenko Yu.G. (2020). Ekonomicheskaya bezopasnost v sisteme zdravookhraneniya v period pandemii COVID-19: otvetnaya reaktsiya gosudarstv i finansovyh organov [Economic security in the health system during the COVID-19 pandemic: response of states and financial authorities]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 10 (6). 1857-1884. (in Russian). doi: 10.18334/epp.10.6.110511.

Makarov I.N., Drobot E.V., Avtsinova A.A. (2020). Pandemiya i ekonomicheskaya bezopasnost regionov: logistika v usloviyakh ogranicheniy [Pandemic and economic security of the regions: logistics in terms of restrictions]. Journal of international economic affairs. 10 (4). 1387-1404. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.4.111306.

Mathieu E. et al. (2021) Coronavirus (COVID‑19) VaccinationsOur World in Data (database). Retrieved October 05, 2021, from https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Nguen Tkhi Tkhu Khyong (2020). Model obratnoy tsepochki postavok pri obrashchenii s elektronnymi otkhodami [Reverse supply chain model for e-waste management]. Journal of international economic affairs. 10 (4). 1541-1554. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.4.110918.

Nikitins I. (2022). Innovatsionnyy podkhod k stsenarnomu planirovaniyu v usloviyakh pandemii COVID-19 [An innovative approach to scenario planning amidst the COVID-19 pandemic]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (2). 761-770. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.12.2.114444.

Osama Ali Maer, Mun D.V., Fatma Dzhikha (2020). Otvetnye mery na pandemiyu COVID-19: ekonomika i zdravookhranenie ekonomicheski razvityh i razvivayushchikhsya stran [Responding to the COVID-19 pandemic: economics and health of economically developed and developing countries]. Journal of international economic affairs. 10 (4). 981-998. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.4.111083.

Pahl S. et al. (2019). Jobs in global value chains: New evidence for four African countries in international perspective

Pasquali G., Godfrey S. (2021). Governance of Eswatini apparel regional value chains and the implications of Covid‑19 European Journal of Development Research. doi: 10.1057/s41287-021-00383-3.

Paventa E., Kirillov Yu.G. (2021). Faktory, sposobstvuyushchie internatsionalizatsii i vyhodu na vneshnie rynki dlya predprinimateley v usloviyakh pandemii COVID-19 [Factors contributing to internationalization and access to foreign markets for entrepreneurs amidst the COVID-19 pandemic]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (7). 1795-1808. (in Russian). doi: 10.18334/epp.11.7.112339.

Pavlov V.V., Sapuntsov A.L. (2020). Rasshirenie uchastiya stran Afriki v mezhdunarodnoy promyshlennoy kooperatsii [Participation of African countries in the international industrial cooperation]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 10 (12). 3109-3120. (in Russian). doi: 10.18334/epp.10.12.111506.

Pechatkin V.V., Malyshev T.A. (2021). Konkurentosposobnost realnogo sektora ekonomiki SShA, Kitaya i Rossii v usloviyakh pandemii [The competitiveness of the real sector of the US, China and Russia in the context of the pandemic]. Journal of international economic affairs. 11 (2). 319-334. (in Russian). doi: 10.18334/eo.11.2.111995.

Sapuntsov A.L. (2019). Osnovy institutsionalnogo podkhoda k regulirovaniyu deyatelnosti inostrannyh investorov v stranakh Afriki [The fundamentals of the institutional approach to the regulation of foreign investors in Africa]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 9 (4). 747-760. (in Russian). doi: 10.18334/epp.9.4.41518.

Sapuntsov A.L. (2021). Podvodim itogi «koronavirusnogo» spada na rynke pryamyh inostrannyh investitsiy stran Afriki [Summing up the coronavirus shock consequences to the African market of foreign direct investments]. Journal of international economic affairs. 11 (4). 811-826. (in Russian). doi: 10.18334/eo.11.4.113952.

Sapuntsov A.L., Pavlov V.V. (2019). Tekhnologicheskie faktory mezhstranovoy konkurentsii na afrikanskom investitsionnom rynke [Technological factors of intercountry competition in the African investment market]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 9 (4). 761-774. (in Russian). doi: 10.18334/epp.9.4.41517.

Tang H., Zhihua Z., Zeufack A.G. (2021) Assessing Asia: Sub‑Saharan Africa global value chain linkagesKiel Working Papers, No. 2159, Kiehl Institute for the World Economy. Retrieved November 29, 2022, from https://documents.worldbank.org/pt/publication/documentsreports/documentdetail/564331623060653603/assessing-asia-sub-saharan-africa-global-value-chain-linkages

Tereshkina N.E. (2021). Vliyanie pandemii na razvitie innovatsiy v mire [The pandemic impact on the development of innovations in the world]. Russian Journal of Innovation Economics. 11 (4). 1289-1300. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.11.4.113800.

Torkanovskiy E.P. (2020). Avtarkiya 2.0: globalnaya ekologicheskaya povestka, pandemiya COVID-19 i novaya normalnost [Autarky 2.0: The global environmental agenda, the COVID-19 pandemic, and the new normal]. Journal of international economic affairs. 10 (3). 663-682. (in Russian). doi: 10.18334/eo.10.3.110600.

UNECA (2019) Healthcare and Economic Growth in AfricaUnited Nations Economic Commission for Africa, Addis Ababa. Retrieved November 29, 2022, from https://hdl.handle.net/10855/43118

UNECA (2021) Waving or Drowning? The Impact of Covid‑19 Pandemic on East African TradeUnited Nations Economic Commission for Africa, Addis Ababa. Retrieved November 29, 2022, from https://hdl.handle.net/10855/43923

Volodina M. A. (2018). Vneshneekonomicheskaya strategiya malyh afrikanskikh stran v globaliziruyushchemsya mire [International economic strategy of small African countries in a globalizing world]. Kontury globalnyh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo. (5). 22-37. (in Russian). doi: 10.23932/2542-0240-2018-11-5-22-37.

Voloshin A.A. (2020). Mirovaya ekonomika v usloviyakh pandemii koronavirusa [Global economy in the context of the coronavirus pandemic]. Creative Economy. 14 (10). 2205-2222. (in Russian). doi: 10.18334/ce.14.10.111042.

WTO (2021) DDG Gonzalez highlights benefits of global value chains for LDCsWTO, 15 November 2021. Retrieved November 29, 2022, from https://www.wto.org/english/news_e/news21_e/ddgag_16nov21_e.htm

WTO (2021) Least-developed countries. Retrieved November 29, 2022, from https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org7_e.htm

World Bank (2020) World Development Report 2020: Trading for Development in the Age of Global Value ChainsWorld Bank, Washington, DC. Retrieved November 29, 2022, from www.worldbank.org/en/publication/wdr2020

World Bank (2021) COVID‑19: Impact on firmsEnterprise Surveys, World Bank, Washington, DC. Retrieved November 29, 2022, from www.enterprisesurveys.org/en/covid-19

Страница обновлена: 26.04.2025 в 03:44:09