Новые подходы к развитию инновационной среды в условиях «новой экономической эры»

Хмелева Г.А.1, Чертопятов Д.А.2
1 Самарский государственный экономический университет
2 ООО «РН-Снабжение-Самара»

Статья в журнале

Вопросы инновационной экономики
Том 11, Номер 3 (Июль-сентябрь 2021)

Цитировать:
Хмелева Г.А., Чертопятов Д.А. Новые подходы к развитию инновационной среды в условиях «новой экономической эры» // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Том 11. – № 3. – doi: 10.18334/vinec.11.3.112324.

Аннотация:
Современный этап развития экономики характеризуется как «новая экономическая эра», в которой особую значимость приобретает способность к созданию и освоению новых технологий. Успех инновационного процесса обусловлен благоприятной инновационной средой, эффективность которой можно измерить занимаемым местом страны в международных рейтингах. К сожалению, в отношении России существенного прогресса пока не отмечено. Поэтому исследование и разработка новых подходов к развитию инновационной среды приобретает особую значимость. Авторами выявлены ключевые характеристики «новой экономической эры», предложен перспективный научный подход к развитию инновационной среды на макро и мезоуровне, даны его основные характеристики и раскрыты принципы. Сделан вывод о том, что инновационная среда в современном понимании все более приобретает цифровой контур, поскольку коммуникации между государством, бизнесом и вузами все более выстраиваются на различного рода цифровых платформах. Возможно, недалеко то время, когда инновационная среда будет сформирована в бесшовную экосистему на единой платформе. Статья предназначена широкому кругу читателей, интересующихся вопросами развития инновационной среды, будет полезна специалистам, занимающихся управлением инновациями, а также органам власти, ответственным за разработку мер по развитию инновационной деятельности.

Ключевые слова: инновационная среда, инновационная деятельность, новая экономическая эра, цифровая платформа, сетевая экономика

JEL-классификация: O31, O32, O33



Введение

Актуальность выбранной темы. Повышение удельного веса отечественной высокотехнологичной продукции на мировом рынке, включение в глобальные цепочки создания инновационной продукции возможны только при условии развитой инновационной среды, адекватно и поступательно продолжающей свое развитие в условиях глобальных и внутренних вызовов.

В конце прошлого века Организация экономического сотрудничества и развития [1] (OECD, 1996) впервые предложила концепцию «новой экономической эры» для ситуации, когда высокие темпы экономического роста в США сопровождались низкой безработицей. Позже эта концепция была подхвачена учеными и подверглась тщательному изучению в контексте изменяющихся условий глобальной экономики. Гринвуд указал в своей книге «Третья промышленная революция», что нынешняя новая экономическая эра в основном эквивалентна характеристикам экономики совместного использования [2] (Greenwood, 1997). Позже было отмечено, что экономический рост должен быть сбалансирован с экологическими целями. Экономический прогресс на основе инноваций, экологическая повестка и социальный прогресс должны тесно переплетаться и поддерживать друг друга [3] (OECD, 2001). Основными особенностями новой экономической эпохи является совместное использование ресурсов, идей процветания общества в экологически устойчивой среде. Впоследствии группа ученых и экспертов начали проводить углубленный анализ новой экономической эры. Некоторые ученые отмечают, что старая экономика основана на предпринимательстве, продуктах и услугах. Успех предприятий в основном измеряется долей рынка [4] (Chebykina, Shatalova, 2021). Среднее предприятие в классическом представлении стремится к росту масштабов и эффективности. В новой экономике, основанной на информации, успех предприятий зависит от способности выйти на рынки в виртуальном пространстве [5] (Zhou, Zhou, 2002). Инновационно успешной является такая страна, в которой предприятия озабочены, прежде всего, техническим прогрессом [6] (Kondrashov, Lapko, 2020).

Цель: на основе анализа ключевых характеристик «новой экономической эры», особенностей лидера инновационного развития Китая среди развивающихся стран предложить концептуальный подход к развитию инновационной среды на макро- и мезоуровне.

Научная новизна состоит в разработке концептуальных теоретических положений бесшовного экосистемного подхода к развитию инновационной среды, который в отличие от имеющихся подходов опирается на важнейшие объективные конструкции «новой экономической эры» (экономика знаний, сетевая, цифровая и устойчивая экономика).

Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что ускорение темпов инновационного развития требует адекватной инновационной среды, в которой хозяйствующие субъекты смогут использовать предлагаемые современной наукой и обществом механизмы (платформы, сети, шеринг) для коммуникаций и обмена ресурсами не только в целях повышения капитализации бизнеса, но одновременно обеспечивая корпоративный ESG-вклад в развитие общества.

Основная часть. Исследование характеристик «новой экономической эры»

Чен связывает проявления новой экономической эры с экономикой знаний, виртуальной и сетевой экономикой [7] (Chen, 2001). Однако, на наш взгляд, новую экономическую эру невозможно представить без традиционных отраслей экономики, таких как транспорт, машиностроение и др., которые изменяются под влиянием экономики знаний, цифровой и сетевой экономики. Электронная коммерция позволяет предприятиям традиционных отраслей расширить зону своей деятельности, повысить объемы и снизить издержки. Широко известны процессы цифровизации государственного управления и социальной сфере. Еще одной характеристикой новой экономической эры является стремление общества к устойчивому развитию во имя блага будущих поколений [8] (Shen at al., 2020). Сегодня ведущие отечественные и зарубежные компании все чаще принимают на себя обязательства по достижению Глобальных целей ООН, понимая необходимость этого шага. Важной характеристикой новой экономической эпохи является глобализация, преимущества которой были подвергнуты проверке на прочность в условиях ковидных ограничений, но остаются неотъемлемой частью деятельности. Таким образом, понимание новой экономической эпохи за 20 лет значительно расширилось и претерпело глубокие изменения. В настоящее время новая экономическая эпоха характеризуется всеобщим проникновением экономики знаний, сетевой, цифровой и устойчивой экономики в хозяйственную деятельность и управление. Происходящие изменения не могут не затронуть инновационную среду, которая и является, собственно, механизмом создания и передачи технологий в экономику.

Существующие подходы к развитию инновационной деятельности

Научные подходы к развитию инновационной деятельности претерпевали изменения во взглядах ученых под влиянием объективных общественно-экономических условий неоднократно [9] (Sirotkina, Khuzani, 2021). Первоначально предложенный системный подход впоследствии был дополнен процессным и затем экосистемным подходом [10] (Shevchenko, Khmeleva, 2013). Экосистема как форма взаимодействия между участниками инновационной деятельности представляет собой образец компромисса между сторонниками системного и сторонниками процессного подхода, поскольку вобрала в себя все лучшее. Инновационная среда, оформленная в экосистему, позволяет сформировать системное окружение предприятия при выходе его на рынок инновационной продукции и услуг. Г.Б. Клейнер справедливо полагает, что экосистемный подход позволяет отойти от простого механистического системного подхода, в котором инновационная деятельность рассматривается с позиции совокупности взаимодействующих экономических агентов, участвующих в инновационном процессе [11] (Kleiner, 2019).

Обобщая дискуссии по поводу инновационной экосистемы, Н.В. Смородинская определяет ее как новую организационную целостность и способ производства инноваций в XXI веке [12] (Smorodinskaya, 2014).

Россия в международных рейтингах

Сравнивая позиции страны в тех или иных рейтингах, можно определить не только место страны в целом, но и выделить сильные и слабые стороны.

В таблице 1 представлены данные о позиции России в международных рейтингах.

Таблица 1

Позиция России в международных рейтингах

Наименование рейтинга
Место России
Всего мест
Страны-лидеры
Индекс развития ИКТ, 2017
45
176
Исландия, Республика Корея
Индекс развития электронного правительства, 2018
32
193
Дания, Австралия
Международный индекс цифровой экономики и общества, 2016
37
45
Дания, Республика Корея
Глобальный индекс сетевого взаимодействия, 2019
41
79
США, Швейцария
Индекс инклюзивного интернета, 2020
26
100
Швеция, Новая Зеландия
Глобальный индекс конкурентоспособности, 2019
43
141
Сингапур, США
Всемирный рейтинг цифровой конкурентоспособности, 2019
38
63
США, Сингапур
Индекс готовности к сетевому обществу, 2019
48
121
Швеция, Сингапур
Индекс цифрового развития, 2017
39
60
Норвегия, Швеция
Индекс электронной торговли B2C, 2019
40
152
Нидерланды, Швейцария
Глобальный индекс кибербезопасности, 2018
26
175
Великобритания, США
Глобальный инновационный индекс, 2020
47
129
Швейцария, Швеция
Индекс экономики знаний ЕБРР, 2018
17
38
Эстония, Словения
Источник: составлено авторами по данным официальных сайтов рейтингов и [13].

Продвинутые позиции у России в индексах развития электронного правительства, инклюзивного интернета, кибербезопасности и экономики знаний. В глобальном инновационном индексе, ежегодно составляемом Корнельским университетом, INSEAD и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), Россия в 2018–2019 гг. находилась на 46-й позиции, в 2020 году опустилась на одну строчку ниже.

С целью более глубокого изучения узких мест российской инновационной среды рассмотрим ее слабости в рамках элементов, составляющих глобальный инновационный индекс (табл. 2).

Таблица 2

Зоны слабости инновационной среды в рамках элементов, составляющих глобальный инновационный индекс в 2019–2020 гг.

2019
2020
Компонент «Институты» (74): «Нормативная среда» (95), «Политическая и операционная стабильность» (91), «Качество регулирования» (103) и «Верховенство закона» (111).
Компонент «Инфраструктура» (62): «Экологическая устойчивость» (101),
«ВВП на единицу энергопотребления» (113), «экологические сертификаты ISO 14001» (112).
Компонент «Степень развитости рынка» (61): «Инвестиции» (102), «Общий объем микрофинансовых займов» (73), «Сделки венчурного капитала» (77).
Компонент «Знания и технологии» (47): «Показатель сертификатов качества ISO 9001» (111).
Компонент «Креативность» (72): «ИКТ и создание бизнес-модели» (91), «Средства массовой информации и медиа» (78)
Компонент «Институты» (71): «Качество регулирования» (105) и «Верховенство закона» (114).
Компонент «Инфраструктура» (60): «Экологическая устойчивость» (100),
«ВВП на единицу использования энергии» (115), «экологические сертификаты ISO 14001» (106).
Компонент «Степень развитости рынка» (55): «Инвестиции» (106), «Общий объем микрофинансовых займов» (77).
Компонент «Развитие бизнеса» (42): «Формальное обучение» (91), «Состояние кластерного развития» (95).
Компонент «Знания и технологии» (50): «Показатель сертификатов качества ISO 9001» (105).
Компонент «Креативность» (60): «Национальные художественные фильмы» (81), «Средства массовой информации и медиа» (76)
Источник: составлено автором по данным: https://www.globalinnovationindex.org/ (дата обращения: 15.06.2021).

Данные таблицы 2 показывают, что в 2019–2020 гг. набор компонентов, находящихся в зоне слабости, существенно не менялся. Однако в 2020 году в зоне слабости обозначился компонент «Развитие бизнеса», в том числе «Формальное обучение» (91), «Состояние кластерного развития» (95).

Конечно, следует учитывать особенности 2020 года, связанные с COVID-19. Возможно, это временная ситуация. Однако есть компоненты, которые два года подряд находились в зоне слабости и требуют особого внимания. Среди них, на наш взгляд, следует особо выделить «Качество регулирования» и «Верховенство закона», «Инвестиции», «Общий объем микрофинансовых займов», «Показатель сертификатов качества ISO 9001».

Бесшовный экосистемный подход к развитию инновационной деятельности

Учитывая характеристики новой экономической эпохи и слабые зоны России в глобальном инновационном индексе, необходимо предложить развитие применяемого в настоящее время экосистемного подхода.

В строгом понимании на макро-, мезо- и микроуровне можно выделить субъекты управления и объекты управления инновационной деятельностью. Причем на макро- и мезоуровне более точным будет исходить из понимания к управлению с позиции регулирования развития инновационной деятельности, поскольку органы власти не могут напрямую воздействовать на частные компании [14] (Khmeleva, 2013). Государство в лице органов власти придерживается договорной модели, разрабатывая различный инструментарий для того, чтобы побудить компании действовать в нужном русле.

Указанные выше слабости инновационной экосистемы нашей страны связаны именно системой регулирования инновационной деятельности. Как отмечают специалисты, в России все необходимые элементы инновационной системы уже созданы, необходимо наладить процессы взаимодействия между ними [15] (Tykavkin, 2020), учитывая характеристики и преимущества «новой экономической эры».

В этом смысле более адекватным является процессный подход как одна из лучших концепций управления, нашедшая широкое применение на микро, мезо- и макроэкономическом уровнях. Согласно данной концепции, объект управления рассматривается как совокупность процессов, которые подвергаются процедурам измерения, оценки и улучшения [16, 17] (Khmeleva, 2012; Naumova, Maksimov, 2008).

В поддержку внедрения процессного подхода в России разработана система национальных стандартов, согласующихся с аналогичными международными стандартами. В них представлена методология управления инновационными процессами. В стандарте ISO 900, согласно которому «процесс представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих видов деятельности, которые имеют входы и выходы» [18], цель процессного подхода заключается в создании горизонтальных связей, что позволяет устанавливать партнерские отношения и учитывать интересы всех участников хозяйственных отношений, что способствует оперативному решению возникающих вопросов. Существенным преимуществом процессного подхода является фокус на результатах в целом, а не на результатах отдельных функциональных элементах.

Целесообразно отметить, что процессный подход в полной мере соответствует пониманию инновационной среды, заложенному в одном из ключевых национальных стандартах, в котором инновационная среда рассматривается через призму сочетания «внутренней и внешней сред участника инновационного процесса (макро- и микросреда)» [19]. Это означает, что микро-, или внутренняя среда оказывает непосредственное воздействие на участников инновационного процесса. Внутренняя среда представлена элементами стратегических зон хозяйствования, такими как рынок новшеств, возможности инвестиций в инновации, административной системой и инфраструктурой поддержки инновационной деятельности. Внешняя среда, образованная экономическими, культурными, технологическими и социальными условиями, хотя и не оказывает прямого воздействия, но также влияет на условия инновационной деятельности. Считаем, что в современных условиях нельзя полностью согласиться с данным утверждением, поскольку технологии, культура, социальные условия и экономические условия формируют благоприятные или неблагоприятные условия для развития инновационной деятельности. Опыт ведущих компаний мира (Amazon, Google, Yandex) показывает, что залог своего успеха они видят в формировании благоприятной экосистемы и бесшовном построении отношений с клиентами. Успеха достигают компании, которые фокусируются на интересах клиентов (клиентоцентричные бизнес-модели) и формируют для этого экосистемы, позволяющие устанавливать бесшовное взаимодействие между клиентом и бизнесом. Такой подход активно распространяется и в деятельности государства. Данной тенденции способствует тотальная цифровизация в государственном управлении и в бизнесе. Цифровые технологии в новых условиях являются основным способом взаимодействия между властью и бизнесом. Причем технологии стремительно меняются, появляются новые, усовершенствованные цифровые технологии, предназначенные для улучшения отдельных аспектов взаимодействия, выполнения функций и операций. Это означает, что на современном этапе хозяйствования ключевым условием эффективного взаимодействия акторов инновационной деятельности является гибкость и адаптация к запросам инноваторов. Стираются границы между индустриями, возрастает конкуренция за высококвалифицированные ресурсы. Выше мы выяснили, что собственными силами в Самарской области вряд ли в ближайшей перспективе получится обеспечить рост экономики на основе инноваций. Поэтому на мезоуровне важно сформировать бесшовное взаимодействие между бизнесом, вузами и властью. Такую возможность предоставляет платформенный подход, современные технологии трансформируют тип коммуникаций между клиентом и организацией во всех сферах, от государственного управления до малого и крупного бизнеса. В новом мире цифровых технологий успех достается тем, что владеет отношениями с клиентом и имеет информацию о нем.

Таким образом, от экосистемного к бесшовному экосистемному подходу переход необходимо осуществить с помощью цифровой платформы. Национальные стандарты (например, ГОСТ Р 56261-2014 [20] и ГОСТ Р ИСО 56002-2020 [21]) не учитывают объективно распространяющейся тенденции платформенной экономики, а также усиливающейся роли общества и участия бизнеса, государства в достижении глобальных целей устойчивого развития, приверженность которым может выступить точкой роста для экономики бизнеса, стран и регионов. Сравнение основных характеристик принятого в настоящее время экосистемного и предлагаемого бесшовного экосистемного подходов представлено в таблице 3.

Таблица 3

Сравнительная характеристика экосистемного и бесшовного экосистемного подхода представлена

Критерий
Экосистемный
Бесшовный экосистемный
Цель инновационной среды
Создание благоприятных условий для участников инновационной деятельности (государство, бизнес, вузы)
Создание ценности для акторов инновационной деятельности (государство, бизнес, вузы, потребитель)
Акторы инновационной деятельности
Бизнес, вузы, государство
Бизнес, вузы, государство, общество
Компоненты инновационной экосистемы (среды)
Бизнес-среда, регуляторная среда, среда инновационной политики
Бизнес-среда, регуляторная среда, среда инновационной политики, цифровая платформа, среда «инноватор – общество»
Парадигма инновационного развития
Способность отдельных организаций к инновациям
Способность всей инновационной среды к саморазвитию
Управление
Системный подход
Системный и процессный подходы
Организационная структура
Иерархические связанные подсистемы
Горизонтальная структура с ответственным за каждый процесс
Основа взаимодействия
Закрытый процесс предоставления преференций
«Умная» и прозрачная система мер поддержки инноваторов
Система мотивации
Заинтересованность отдельных предприятий в прибыли, структур управления – в достижении показателей подразделений
Заинтересованность отдельных предприятий в долгосрочном устойчивом развитии, прибыли. Структуры управления заинтересованы в результатах всего процесса
Степень адаптации в изменяющихся условиях
Реакция медленная на изменения внешней среды, внутренняя среда практически не изменяется
За счет постоянных улучшений наблюдается высокая скорость изменения внутренней среды, реакции на изменения внешней среды
Источник: составлено авторами.

С учетом процессов цифровизации и платформизации бесшовный процессный подход будет приходить на смену экосистемному подходу в развитии инновационной деятельности, что обусловлено содержанием концепции «новой экономической эры».

Принципы развития инновационной среды на основе бесшовного экосистемного подхода

Инновационная среда представляет собой хорошее средство для того, чтобы оказывать эффективное влияние на развитие макро-, мезо- и микроэкономических систем в направлении поступательного достижения поставленных президентом России в 2020 году национальных целей. Для обеспечения комплексности необходима идея, которая позволит объединить государство, бизнес, вузы и население, будет служить точкой роста для социально-экономического развития предприятий, регионов и страны в целом. Такой идеей, на наш взгляд, служат глобальные цели устойчивого развития.

В настоящее время сложились необходимые предпосылки для развития на основе на основе ESG-инвестиций (environmental, social и governance) в инновации.

Сформулируем основные принципы развития инновационной среды на основе бесшовного экосистемного подхода (табл. 4).

Таблица 4

Принципы развития инновационной среды на основе бесшовного экосистемного подхода

Принципы
Содержание
Ускорения технологического развития и широкого применения информационных технологий
Предпринимаемые решения бизнеса и власти направлены на ускорение технологического развития и широкое применение информационных технологий
Сочетания конкурентных преимуществ и приоритетности передовых тенденций и технологий
При разработке и внедрении новых технологий необходимо учитывать имеющиеся конкурентные преимущества и современные приоритеты в технологиях
ESG
Включение экологических, социальных и вопросов управления в процессы проведения анализа целесообразности инвестиций в инновации
Вовлеченности молодежи
Широкое привлечение молодежи к инновационному предпринимательству
Соучастия и партнерства
Активное сотрудничество и коллаборация бизнеса, вузов, государства
Глобализации и совместного использования ресурсов
Участники инновационной среды готовы к совместному использованию ресурсов в глобальном аспекте, если это приводит к повышению эффективности бизнес-моделей и выгод для общества
Самосовершенствования и развития
Все элементы инновационной среды находятся в состоянии постоянного самосовершенствования, принимая на себя вызовы внешней среды и изменение технологий
Бесшовной поддержки инноваторов
Система предоставления мер поддержки является прозрачной, достаточной и своевременной
Обратной связи
Требовать от получателей инвестиций и мер поддержки надлежащего раскрытия информации о достигнутом ESG- и инновационном прогрессе
Источник: составлено авторами.

Указанные в таблице 4 принципы формулируют основные правила развития инновационной среды с целью долгосрочного устойчивого развития экономики, бизнеса и общества.

Так, принцип ускорения развития и широкого применения информационных технологий позволяет обеспечить скорость обновления технологий и обеспечить прогресс в применении технологий. Принцип сочетания конкурентных преимуществ и приоритетности передовых тенденций и технологий означает, что при разработке и внедрении новых технологий участники инновационной деятельности опираются как на имеющиеся конкурентные преимущества, так и современные приоритеты в технологиях. В частности, в связи с усилением развития электронной коммерции, платформенных бизнес-моделей в условиях ковидных ограничений наблюдается развитие традиционной транспортной отрасли, но на новой основе. Развивается сеть скоростных автомагистралей, высокоскоростных железных дорог, остаются важными воздушные перевозки. Однако очевидной становится тенденция к увеличению скорости и масштабов физического перемещения и снижения стоимости. Еще одной важной тенденцией является быстрое развитие энергетической революции. Смещаются приоритеты в сторону возобновляемых источников энергии и энергосберегающих технологий, их стоимость заметно снижается в последние годы. Цифровизация и интеллектуализация бизнес-процессов уже приводит к высвобождению кадров в отдельных видах деятельности. Компенсация структурных изменений на рынке труда может быть обеспечена за счет появления новых отраслей, развития творческого потенциала и механизмов самозанятости.

В этих условиях актуализируется значение принципа ESG, который направлен на включение экологических, социальных и вопросов управления в процессы проведения анализа целесообразности инвестиций в инновации.

Особое внимание в развитии инновационной деятельности необходимо отвести вовлечению молодежи в инновационную деятельности как наиболее креативной части населения. Для этого введен принцип вовлеченности молодежи.

Обобщая сказанное, отметим, что в основе развития инновационной среды должны находиться инновации, координация, экологичность и совместное использование. Необходимо подчеркнуть, что инновации являются движущей силой реализации и продвижения концепции и развития новой экономической эпохи.

Заключение

В условиях «новой экономической эры» возрастает необходимость развития научных подходов к управлению инновационной средой. Инновационная экосистема является центральным элементом инновационной среды, но недостаточным. Инновационная среда наполняет инновационную экосистему живым движением от одних участников инновационной деятельности к другим. Инновационная среда будет живой, только если будет меняться и отвечать характеристикам «новой экономической эры»: всеобщее распространение экономики знаний, сетевой, цифровой и устойчивой экономики в хозяйственную деятельность и управление.

Для этого в статье предложен бесшовный экосистемный подход и принципы развития инновационной среды в регионе. Объективно созрели предпосылки для перехода системы коммуникаций между участниками инновационной деятельности в цифровую среду на специальной платформе. Применение термина «бесшовный» обусловлено нацеленностью на усиление горизонтальных связей, достижение прозрачности, достаточности и своевременности мер поддержки инноваторов.


Источники:

1. The Knowledge-Based Economy. Ocde/gd. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=OCDE/GD%2896%29102&docLanguage=En (дата обращения: 15.06.2021).
2. Greenwood J. The Third Industrial Revolution: Technology, Productivity, and Income Inequality. - Washington, DC, USA: The AEI Press Publisher for the American Enterprise Institute, 1997. – 33 p.
3. The New Economy: Beyond the Hype. Final Report on The OECD Growth Project. Oecd. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/economy/growth/2380634.pdf (дата обращения: 18.06.2021).
4. Чебыкина М.В., Шаталова Т.Н. Методологические подходы к формированию управленческих инновационных процессов промышленных предприятий // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. – 2021. – № 1. – c. 116-122. – doi: 10.18287/2542-0461-2021-12-1-116-122.
5. Zhou S., Zhou J. The Era of New Economy and Transformation of Enterprise Strategy Paradigm // Nankai Business Review International. – 2002. – № 5. – p. 29-32.
6. Кондрашов О., Лапко Б. Инновационная среда в системе экономического развития // Наука и инновации. – 2020. – № 12(214). – c. 38-44. – doi: 10.29235/1818-9857-2020-12-38-44 .
7. Chen S. Interpreting the new economy // Philosophy of the Social Sciences. – 2001. – № 15. – p. 5-14.
8. Shen Z., Siraj A., Jiang H., Zhu Y., Li J. Chinese-Style Innovation and Its International Repercussions in the New Economic Times // Sustainability. – 2020. – № 5. – p. 1859. – doi: 10.3390/su12051859.
9. Сироткина Н.В., Хузани Х. Развитие теории инноваций // Цифровая и отраслевая экономика. – 2021. – № 1(22). – c. 48-50.
10. Шевченко Т.А., Хмелева Г.А. Оценка степени сформированности инновационной региональной подсистемы // Вестник Самарского государственного университета. – 2013. – № 7(108). – c. 101-110.
11. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. – 2019. – № 1(59). – c. 40-45.
12. Смородинская Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. – 2014. – № 7(189). – c. 27-33.
13. Абдрахманова Г.И., Гохберг Л.М., Вишневский К.О. и др. Индикаторы цифровой экономики: 2020. / статистический сборник. - М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 360 c.
14. Хмелева Г. Инновационное развитие региона: интенсивный и экстенсивный пути // Проблемы теории и практики управления. – 2012. – № 7-8. – c. 49-55.
15. Тюкавкин Н.М. Процессы трансформации информационных систем экономики в цифровую среду // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. – 2020. – № 2. – c. 69-75. – doi: 10.18287/2542-0461-2020-11-2-69-75 .
16. Хмелева Г.А. Модель инновационной экономики в регионе: процессный подход // Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – № 7-8(41-42). – c. 177-182.
17. Наумов А.А., Максимов М.А. Управление экономическими системами. Процессный подход. / Монография. - Новосибирск: ОФСЕТ, 2008. – 300 c.
18. Международный стандарт ISO 9001:2015. Системы менеджмента качества требования. Iso-management. [Электронный ресурс]. URL: https://iso-management.com/wp-content/uploads/2015/12/ISO-9001-2015.pdf (дата обращения: 18.06.2021).
19. ГОСТ Р 56261-2014 Инновационный менеджмент. Инновации. Основные положения. Ismss.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://ismss.ru/uploads/16-2.pdf (дата обращения: 18.06.2021).
20. ГОСТ Р 56261-2014 Инновационный менеджмент. Инновации. Основные положения
21. ГОСТ Р ИСО 56002-2020 Инновационный менеджмент. Системы инновационного менеджмента. Руководящие указания

Страница обновлена: 29.06.2021 в 09:43:50