Formalized assessment of the economic sectors sensitivity to blockchain technologies (on the example of the Russian Federation)
Elshin L.A.1, Burganov R.T.2, Abdukaeva A.A.3
1 Центр перспективных экономических исследований Академии Наук Республики Татарстан, Russia
2 Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Russia
3 Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан, Russia
Download PDF | Downloads: 21 | Citations: 2
Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 15, Number 4 (April 2021)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=45838246
Cited: 2 by 07.08.2023
Abstract:
Distributed data storage technologies are becoming an integral part of the modern economy and are beginning to have an increasing impact on the prospects and competitiveness of its development. This, in turn, determines the high growth rates of the blockchain technology market in the world. This dynamic will shape changes not only in the IT markets, but also in the entire financial and economic systems, permeated with information and digital decision-making processes. In this regard, relying on the functionality of distributed data storage technologies, as well as taking into account the high dynamics of their penetration into the economic environment, it is very important and urgent to develop methodological approaches to assessing risks and opportunities for the national economic system in the context of future changes.
At the same time, it is important to note that the solution of the problem should, in order to objectify the results, rely on the methods of formalized analysis using the tools of economic and mathematical modeling. Based on this approach to the study of the scientific and practical problem, an algorithm for assessing the impact of blockchain technologies on the dynamics of key parameters of individual economic sectors development was suggested.
Methodically, the calculations are based mainly on the construction of a co-integration model that allows to determine the main effects and potential impact of possible changes in certain areas of economic activity within the framework of the blockchain technologies penetration into the economic environment.
Keywords: blockchain technologies, economic growth dynamics, economic sectors, modeling, co-integration, scenario analysis, opportunities and risks
Funding:
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №19-18-00202).
JEL-classification: O31, O32, O33, O40
Введение
Оценивая роль блокчейн-технологий в современном развивающемся мире, их возможное влияние на макроэкономические генерации, следует констатировать, что отдельные страны уже на протяжении последних лет активно идут по пути развития и интеграции рассматриваемых технологий в хозяйственную среду. В качестве иллюстрации можно привести пример Китайской Народной Республики, где «с мая 2020 года запущена в оборот национальная криптовалюта центрального банка Китая (DCEP)» [1]. Ряд Китайских банков уже в 2020 году начали применять технологии распределенного хранения данных в своей операционной деятельности в части проведения платежей, учета цифровых счетов, ведения реестра больших данных и других целей.
Не менее активно и интенсивно технологии распределенного хранения данных интегрируются в хозяйственный оборот целого ряда развитых и развивающихся стран мира как с точки зрения перспективных проектов, декларируемых финансовыми организациями (в том числе и регуляторами), так и с позиции текущих реализуемых проектов в этой области [2, 3] (Safiullin, Abdukaeva, Elshin, 2019).
Таким образом, следует констатировать о крайне высоком уровне значимости и актуальности вопроса об исследовании влияния блокчейн-технологий на параметры социально-экономического развития, включая разработку методов формализованной оценки такого рода последствий. Между тем с сожалением приходится констатировать, что, несмотря на прогрессирующий интерес со стороны экспертного и научного сообщества к технологиям распределенного хранения данных, наблюдается как разобщенность взглядов на решение поставленного вопроса, так и отсутствие единых подходов к формализованной оценке возможных генерирующихся возможностей и рисков. При этом в подавляющем большинстве случаев позиции авторов склоняются к тому, что исследования подобного рода вопросов являются крайне актуальными, значимыми с практической и с научной точки зрения и требуют разработки соответствующего методологического аппарата. К примеру, данную позицию можно встретить в трудах Е.А. Пехтеревой [4] (Pekhtereva, 2018), Р.К. Нурмухаметова, П.Д. Степанова, Т.Р. Новиковой [5] (Nurmukhametov, Stepanov, Novikova, 2018), Ю.А. Коноплевой, B.Н. Киселевой, C.Е. Черемных [6] (Konopleva, Kiseleva, Cheremnyh, 2018) и др.
Зарубежные ученые также уделяют крайне пристальное внимание поставленной проблематике. В большинстве работ иностранных исследователей отмечается необходимость самого пристального внимания к исследованию блокчейн-технологий как с позиции качественного, так и количественного анализа [7–11] (Vranken, 2017; Kim Hong, 2016; Bariviera, Basgall, Hasperué, Naiouf, 2017; Cocco, Concas, Marchesi, 2017; Pieters, Vivanco, 2017).
Полагаясь на изложенную актуальность вопроса и обозначенные методологические «пробелы» применительно к предмету исследования, целью настоящей работы является построение и апробация моделей сценарного прогнозирования развития отдельных секторов национальной экономики в рамках диффузии блокчейн-технологий.
Методы
Абстрагируясь в настоящем исследовании от рисков и угроз, порождаемых интеграцией блокчейн-технологий в финансовый и реальный сектора экономики, авторами предпринимается попытка построить модель, оценивающую влияние исследуемых технологий на возможную динамику отдельных видов экономической деятельности (на примере Российской Федерации).
В концентрированной форме алгоритм исследования представлен на рисунке 1, который. с одной стороны, демонстрирует положительные экстерналии от проникновения технологий распределенного хранения данных в экономическую среду, а с другой – отрицательные, вызванные генерирующимися рисками и ограничениями. При этом важно подчеркнуть, что формирующиеся в результате «блокчейнизации» экономической среды эффекты, несомненно, имеют более широкий диапазон и требуют проведения отдельных исследований с целью возможной калибровки полученных результатов.
Рисунок 1. Алгоритм исследования влияния блокчейн-технологий на динамику отдельных видов экономической деятельности через призму трансформации ключевых параметров функционирования финансового и реального секторов экономики
Источник: составлено авторами.
Важно подчеркнуть, что развитие секторов экономики характеризуется неоднородностью и дифференциацией как с точки зрения динамики, так и с точки зрения их чувствительности к трансформациям во внешней и внутренней среде. Интеграция блокчейн-технологий в хозяйственную среду национальной экономической системы, несомненно, таким же неравномерным и непропорциональным образом будет отражаться на ключевых параметрах развития видов экономической деятельности. Однако вопрос о том, насколько справедливы выдвинутая гипотеза и предположение, возможно более или менее объективно решить в рамках построения и использования специальных подходов, опирающихся на методы эмпирического анализа, включая использование механизмов и инструментов экономико-математического моделирования.
Развивая данную парадигму исследования, авторами предпринимается попытка разработать соответствующий методический инструментарий, апробация которого будет получена на примере отдельных видов экономической деятельности, соответствующих кодам ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности).
В работе использованы поквартальные данные за период с 2008 по 2019 г. из официальных источников [14]. Расчеты осуществлены с применением статистического пакета Eviews. В таблице 1 приведены переменные разрабатываемых моделей для отдельных видов экономической деятельности, их условные обозначения и источники данных. Размерность выборки позволяет осуществить расчеты, так как она больше установленных критических значений статистики Дики-Фуллера.
Таблица 1
Описание переменных разрабатываемой модели
Переменная
|
Обозначение
|
Источник данных
|
Зависимая
| ||
Валовая добавленная
стоимость (в разрезе каждого анализируемого сектора экономики РФ), млрд руб.
|
ВДС
|
Росстат
|
Независимые
| ||
Объем торгов на фондовом
рынке, млрд руб.
|
|
Московская
биржа
|
Переводы денежных
средств, осуществленные через платежную систему Банка России, с
использованием сервисов перевода / систем расчетов, млрд руб.
|
|
ЦБ
РФ
|
Общий объем
прибыли/убытков, полученных действующими кредитными организациями, млн руб.
|
|
ЦБ
РФ
|
Важным методическим аспектом, предопределившим порядок построения модели, является то, что в случае исследования стохастических временных рядов применение традиционных методов корреляционно-регрессионного анализа может привести к проблемам, выражающимся в смещенности, несостоятельности и неэффективности полученных оценок. А значит, такая модель может быть непригодной для дальнейшего анализа и прогнозирования.
Исследование
зависимостей между финансовыми (стохастическими) временными рядами может быть
осуществлено с применением метода коинтеграционного анализа, где коинтеграционное
уравнение имеет вид: (1),
где и
(2),
где ,
– временные ряды;
,
–
структурные параметры уравнения;
– объем выборки;
– белый шум.
В концентрированной форме на рисунке 2 представлена графическая интерпретация алгоритма оценки влияния диффузии блокчейн-технологий на развитие секторов национальной экономики.
Рисунок 2. Графическая интерпретация алгоритма оценки влияния диффузии блокчейн-технологий на развитие секторов национальной
экономики
Источник: составлено авторами.
Результаты и обсуждение
По результатам тестирования анализируемых временных рядов на их стационарность интегрированными рядами первого порядка являются ряды, характеризующие параметры развития следующих секторов экономики РФ:
- сельское хозяйство,
- добыча полезных ископаемых,
- обрабатывающие производства,
- торговля,
-деятельность финансовая и страховая,
- транспортировка и хранение,
- государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение,
- деятельность в области здравоохранения и социальных услуг.
Идентифицированные сектора экономики являются пригодными для применения метода коинтеграционного исследования и легли в основу для дальнейших итераций.
В соответствии с предложенным алгоритмом исследования (рис. 2) для каждого вида экономической деятельности, попавшего в исследуемую по результатам оценки на стационарность рядов выборку, построены соответствующие уравнения коинтеграции. Результаты приведены в таблице 2.
Таблица 2
Результаты и данные статистической значимости уравнений коинтеграции в разрезе анализируемых видов экономической деятельности, вошедшие в исследуемую выборку
|
Параметры уравнения
коинтеграции
|
| ||
Объем торгов на фондовом
рынке
|
Количество переводов
денежных средств, осуществленных через платежную систему Банка России, млн
ед.
|
Сальдированный финансовый
результат деятельности организаций, млрд руб.
| ||
Сельское хозяйство
|
0,000852
|
0,652552
|
0,04299
|
0,79
|
Добыча полезных ископаемых
|
0,140868
|
1,844097
|
0,300956
|
0,7
|
Обрабатывающие производства
|
0,061163
|
7,250821
|
0,155
|
0,80
|
Торговля
|
-0,003355
|
5,800934
|
0,070829
|
0,87
|
Деятельность финансовая и страховая
|
0,034893
|
0,472347
|
0,047427
|
0,76
|
Транспортировка и хранение
|
0,000803
|
0,635689
|
0,005392
|
0,62
|
Государственное управление и обеспечение военной безопасности;
социальное обеспечение
|
0,014
|
0,07
|
0,007
|
0,75
|
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг
|
0,004177
|
0,637559
|
0,009911
|
0,84
|
Все построенные уравнения, вошедшие в выборку, имеют высокий коэффициент детерминации (R-squared), что свидетельствует об их статистической значимости.
В соответствии с опубликованными
ранее авторами данными [15, 16] (Safiullin, Abdukaeva, Elshin, Savushkin,
2020; Safiullin, Burganov, Elshin, Abdukaeva,
2020), возможные эффекты, вызванные корректировкой анализируемых
факторов коинтеграционной модели ( и
,
) в результате
проникновения блокчейн-технологий в систему
хозяйственных отношений, приведены в таблице 3.
Ожидаемый в соответствии со сценарным анализом прирост значения факторов предопределен применением базовых сценарных предпосылок:
а) рост эффективности кредитных организаций:
- по операционным рискам снижение ставки резервирования операционных рисков на 20% с 12,5% до 10% от средней величины финансовых результатов за последние три года;
- по кредитным рискам выбран сценарий, предусматривающий снижение сомнительных и проблемных ссуд на 25%. Данный сценарий отнесен к базовому и предусматривает минимально возможные эффекты, тем самым практически гарантируя возможные результаты, генерирующиеся в банковском секторе по направлению «Кредитная деятельность» в рамках использования блокчейн-технологий.
Совокупный прирост финансовых результатов вследствие реализации данных сценариев оценивается в 88,5 млрд рублей в год;
б) влияние блокчейн-технологий на процесс трансформации платежной системы.
В качестве базового сценария в рамках проведения анализа чувствительности ВВП к приросту ликвидности капитала экономических агентов в результате перехода платежной системы на криптотранзакции принят наиболее консервативный из рассматриваемых сценарий, предусматривающий, в соответствии с проведенными оценками, рост ликвидности хозяйствующих субъектов до 128 млрд рублей как результат перехода 10% от текущего объема национальной платежной системы в криптосреду;
в) корректировки объема торгов на фондовом рынке в результате проникновения блокчейн-технологий (социализация инвестиционной деятельности).
По данным ММВБ [1], в 2019 объем торгов на фондовом, денежном, валютном и товарном рынках РФ составил 778 155 млрд руб. [17]. Средняя брокерская комиссия по ведущим брокерам в 2019 году соответствует значению 0,3% от суммы сделки. Таким образом, можно сделать вывод о том, что комиссионные сборы соответствовали значению 2334,465 млрд руб., что соответствует около 1325 руб. на 1 жителя РФ. Используя разработанное уравнение, оценивающее взаимосвязь между среднедушевыми денежными доходами населения и объемом биржевых торгов, установлено, что прирост доходов населения на 1325 рублей способствует ежеквартальному увеличению объемов торгов на ММВБ на 462,61 млрд руб.
Таблица 3
Возможные эффекты для национальной
экономики РФ, вызванные корректировкой исследуемых факторов ( ,
,
), в результате
проникновения блокчейн-технологий в систему
хозяйственных отношений
№
|
Экзогенный
фактор коинтеграционной модели
|
Ожидаемый
в соответствии со сценарным анализом прирост значения фактора, в млрд руб.
|
1
|
– общий объем
прибыли/убытков, полученных действующими кредитными организациями
|
+
88,5 в год;
+ 22,125 в среднем квартал |
2
|
– объем
торгов на фондовом рынке
|
+
462,611 в среднем в квартал
|
3
|
Прирост оборотного
капитала, активизация деловой активности (эффект 1 фактора )
|
+128,0
в год
|
3.1
|
Прирост оборотного
капитала исследуемого сектора экономики (эффект 1 фактора )
|
Прирост
оборотного капитала исследуемого сектора экономики*
|
Источник: составлено авторами на основе [15, 16] (Safiullin, Abdukaeva, Elshin, Savushkin, 2020; Safiullin, Burganov, Elshin, Abdukaeva, 2020).
Далее представлена последовательность расчетов, оценивающих уровень прироста валовой добавленной стоимости в результате проникновения в национальную экономику блокчейн-технологий, применительно к конкретному сектору экономики. Последовательность итераций представлена ниже на примере вида экономической деятельности «Сельское хозяйство»:
1. Опираясь на данные сценарного анализа экзогенных факторов
коинтеграционной модели и
в
соответствии с рассчитанными ранее эффектами (табл. 3), определяется
чувствительность валовой добавленной стоимости исследуемого сектора к изменению
анализируемых параметров.
2. Для определения параметра, оценивающего влияние
трансформации платежной системы в результате ее перехода на криптотранзакции,
строится отдельное регрессионное уравнение, где в качестве эндогенной
переменной выступает ВДС исследуемого сектора экономики, а в качестве
экзогенного – его оборотный капитал (в млрд рублей). Данный методический подход
обусловлен тем, что в полученном коинтеграционном уравнении объясняющий фактор характеризует общее изменение объема перевода денежных
средств. Поскольку переход платежной системы в криптосреду не повлияет на
объемы переводов денежных средств, осуществленных через платежную систему Банка
России, возникает эффект «сообщающихся сосудов» – перевод
платежей из фиатной среды приведет к пропорциональному росту платежной системы,
построенной на использовании цифровых денег.
К примеру, для рассматриваемого здесь в качестве примера вида экономической деятельности «Сельское хозяйство» уравнение, характеризующее степень влияния изменения оборотного капитала данного сектора экономики на изменение его валовой добавленной стоимости, имеет вид:
(3)
Подставляя в данное уравнение ожидаемый прирост оборотного капитала по исследуемому сектору (пропорционально общему приросту оборотного капитала в целом по экономике (+128 млрд рублей, табл. 3) вследствие перевода 10% транзакций в криптосреду (базовый сценарий для анализа), определяется эффект роста валовой добавленной стоимости (ВДС) данного вида деятельности в рамках проникновения блокчейн-технологий в платежную систему национальной экономической системы.
3. Производится
суммирование полученных трех эффектов (прирост ВДС вследствие изменения ,
) и определяется
итоговое потенциальное значение прироста ВДС исследуемого вида экономической
деятельности в рамках генерирующихся эффектов.
4. Полученный прирост соотносится с фактическим уровнем валовой добавленной стоимости на отчетный анализируемый период, и рассчитывается темп роста сектора экономики в результате проникновения блокчейн-технологий в хозяйственную среду.
Основываясь на представленных алгоритмических действиях, в таблице 4, рисунке 3 приведены аналогичные оценки ожидаемого проста валовой добавленной стоимости вследствие «блокчейнизации» хозяйственной среды в разрезе исследуемой совокупности секторов экономики РФ.
Таблица 4
Оценка влияния блокчейн-технологий на параметры прироста валовой добавленной стоимости (ВДС) в разрезе исследуемой совокупности секторов экономики РФ, в %
Вид
экономической деятельности
|
Прирост
ВДС в год, %
|
Сельское хозяйство
|
0,24
|
Добыча полезных ископаемых
|
2,16
|
Обрабатывающие производства
|
0,87
|
Торговля
|
0,0023
|
Деятельность финансовая и страховая
|
1,7
|
Транспортировка и хранение
|
0,17
|
Государственное управление и обеспечение военной
безопасности; социальное обеспечение
|
0,58
|
Деятельность в области здравоохранения и
социальных услуг
|
0,43
|
Рисунок 3. Графическая иллюстрация влияния блокчейн-технологий на возможные темпы прироста валовой добавленной стоимости исследуемых секторов экономики в рамках анализируемого базового сценария, в % в год
Источник: составлено авторами.
Выводы
Представленные данные демонстрируют наличие дифференцированной реакции секторов экономики к изменяющимся институциональным условиям хозяйствования ввиду диффузии блокчейн-технологий. Важно еще раз подчеркнуть, что полученные оценки опираются на базовый сценарий проникновения технологий распределенного хранения данных в социоэкономическую среду. Данный сценарий предусматривает минимально возможные эффекты, формирующиеся при проникновении блокчейн-технологий в социоэкономическую среду, тем самым практически гарантируя возможные результаты. Соответственно, более высокий уровень их интеграции в экосреду будет приводить к более заметным уровням динамики развития исследуемых видов экономической деятельности.
В целом же необходимо отметить, что в наибольшей степени влиянию интеграции технологий блокчейн в хозяйственную среду подвержены такие значимые и структурообразующие сектора национальной экономики, как «Добыча полезных ископаемых» и «Обрабатывающие производства». На их долю приходится в совокупности около 25% ВВП Российской Федерации.
Заключение
Важно обратить внимание на то, что, несмотря на выявленную дифференциацию, попавшие в исследовательскую выборку сектора проявляют положительную реакцию к «блокчейнизации» экономики. Это, в свою очередь, подтверждает, основываясь на экономико-математический аппарат, ранее выдвигаемые гипотезы и подходы российских и зарубежных исследователей и экспертов о наличии положительных экстерналий от интеграции в хозяйственную среду блокчейн-технологий. Важно отметить и то, что полученные результаты в виде методических подходов и эмпирических оценок чувствительности отраслей к «блокчейнизации» получены на основе формализованных методов исследования, что не только повышает уровень их объективности, но и формирует основу для предвидения и прогнозирования развития видов экономической деятельности в рамках исследуемых процессов интеграции в национальную экономическую среду блокчейн-технологий.
[1] ММВБ – Московская межбанковская валютная биржа
References:
Bariviera A.F., Basgall M.J., Hasperué W., Naiouf M. (2017). Some stylized facts of the Bitcoin market Physica. 484 82-90. doi: 10.1016/j.physa.2017.04.159.
Borisova N.G., Grigorev M.F., Dragileva L.Yu., Elshin L.A., Zbinyakova E.A., Ivanov A.V., Izhguzina N.R., Nikolaeva N.A., Prygunova M.I., Safiullin M.R., Stepanova E.Yu., Chernogradskaya N.M. (2015). Faktory ustoychivogo razvitiya regionov Rossii [Factors of sustainable development of Russian regions] Novosibirsk: Obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennostyu «Tsentr razvitiya nauchnogo sotrudnichestva». (in Russian).
Cocco L., Concas G., Marchesi M. (2017). Using an artificial financial market for studying a cryptocurrency market Journal of Economic Interaction and Coordination. 12 (2). 345-365. doi: 10.1007/s11403-015-0168-2.
Kim K.J, Hong S.P. (2016). Study on Rule- based Data Protection System Using Blockchain in P2P Distributed Networks International Journal of Security and its Application. 10 (11). 201-210. doi: 10.14257/ijsia.2016.10.11.18.
Konopleva Yu.A., Kiseleva V.N., Cheremnyh S.E. (2018). Blokcheyn kak novyy etap razvitiya ekonomiki Rossii [Blockchain as a new stage of Russian economy development]. Economics and management: problems, solutions (Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya nauchno-prakticheskiy zhurnal). 5 (4). 136-140. (in Russian).
Krylov G.O., Seleznev V.M. (2020). Problemy bezopasnosti oborota tsifrovyh finansovyh aktivov v kriptoekonomike [Security issues of Digital Financial Assets Turnover in the Crypto Economy] M.: Prometey. (in Russian).
Krylov G.O., Seleznyov V.M. (2019). Sostoyanie i perspektivy razvitiya tekhnologii blokcheyn v finansovoy sfere [Current state and development trends of blockchain technology in the financial sector]. Finance: Theory and Practice». 23 (6(114)). 26-35. (in Russian). doi: 10.26794/2587-5671-2019-23-6-26-35.
Nurmukhametov R.K., Stepanov P.D., Novikova T.R. (2018). Tekhnologiya blokcheyn i ee primenenie v torgovom finansirovanii [Blockchain technology and its application in trade finance]. Financial Analytics: Science and Experience. 11 (2(344)). 179-190. (in Russian). doi: 10.24891/fa.11.2.179 .
Pekhtereva E.A. (2018). Perspektivy ispolzovaniya tekhnologii blokcheyn i kriptovalyuty v Rossii [Prospects of the blockchain technology and cryptocurrency in Russia]. Ekonomicheskie i sotsialnye problemy Rossii. (1(37)). 71-95. (in Russian).
Pieters G., Vivanco S. (2017). Financial regulations and price inconsistencies across Bitcoin markets Information Economics and Policy. 39 1-14. doi: 10.1016/j.infoecopol.2017.02.002.
Safiullin M.R. Abdukaeva A.A., Elshin L.A. (2019). Methodological approaches to the formalized assessment of patterns and trends in the development of blockchain technologies in the regions Creative Economy. 13 (7). 1343-1356.
Safiullin M.R. Abdukaeva A.A., Elshin L.A. (2019). Integralnaya mnogokomponentnaya otsenka razvitiya rynka blokcheyn-tekhnologiy v natsionalnoy ekonomike Rossii [Integrated multicomponent assessment of development of the market a blockchain of technologies in national economy of Russia]. Innovations. (7(249)). 41-49. (in Russian). doi: 10.26310/2071-3010.2019.249.7.006 .
Safiullin M.R., Abdukaeva A.A., Elshin L.A., Savushkin M.V. (2020). Formalizovannaya otsenka stsenarnogo razvitiya natsionalnoy ekonomiki v usloviyakh proniknoveniya blokcheyn tekhnologiy v finansovyy sektor [Formalized evaluation of scenario development of the national economy in terms of penetration of blockchain technologies in the financial sector]. Vestnik Universiteta. (7). 154-162. (in Russian). doi: 10.26425/1816-4277-2020-7-154-162 .
Safiullin M.R., Burganov R.T., Elshin L.A., Abdukaeva A.A. (2020). Empiricheskaya otsenka vliyaniya blokcheyn tekhnologiy na effektivnost razvitiya bankovskoy sistemy [Empirical assessment of the impact of blockchain technologies upon effective development of the banking system]. Theoretical and Applied Economics. (3). 105-116. (in Russian). doi: 10.25136/2409-8647.2020.3.33415 .
Vranken H. (2017). Sustainability of bitcoin and blockchains Current Opinion in Environmental Sustainability. 28 1-9. doi: 10.1016/j.cosust.2017.04.011.
Страница обновлена: 29.04.2025 в 19:30:50