Цифровая трансформация строительной отрасли в условиях макроэкономического шока COVID-19

Боркова Е.А.1, Изотова А.Г.1, Литвинова Н.А.1
1 Национальный исследовательский университет ИТМО

Статья в журнале

Вопросы инновационной экономики
Том 10, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2020)

Цитировать:
Боркова Е.А., Изотова А.Г., Литвинова Н.А. Цифровая трансформация строительной отрасли в условиях макроэкономического шока COVID-19 // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 4. – doi: 10.18334/vinec.10.4.111191.

Аннотация:
В данной статье проводится анализ влияния макроэкономического шока на строительный сектор. Дается оценка возникающих проблем в отрасли в результате приостановки работ в период пандемии, вызванной COVID-19, на основе изучения данных ассоциации «Национальное объединение строителей» и Высшей школы экономики. Рассмотрено влияние цифровой трансформации строительства как ключевого направления развития строительства. Авторами дана классификация современных цифровых технологий в сфере «Строительства 4.0», среди которых можно выделить следующие: BIM, цифровое производство, моделирование систем, наука о данных, искусственный интеллект, мониторинг, заводское изготовление строительных конструкций. Проведен анализ актуальности выявленных технологий в современном строительстве, рассмотрены примеры внедрения технологий в строительный сектор в России и в мире. Сделан вывод о цифровой трансформации строительной отрасли, как о главном направлении преодоления кризиса, вызванного COVID-19. Статья будет интересна специалистам в области цифровой экономики, а также всем тем, кто интересуется современным состоянием строительной отрасли в России.

Ключевые слова: строительная отрасль, COVID-19, макроэкономический шок, цифровая трансформация, Индустрия 4.0, Строительство 4.0

JEL-классификация: L74, O31, O32, O33



Введение

Пандемия коронавируса внесла огромные изменения в экономику многих стран и стала своеобразным катализатором экономического кризиса, всю суть и последствия которого еще нельзя оценить. Кризис, вызванный пандемией COVID-19, облает довольно сложной структурой, он стал макроэкономическим шоком для всего мира. Макроэкономический шок в экономической теории определяется как внезапное явление в экономике, которое меняет совокупный спрос или совокупное предложение [1, с. 170] (Vashchelyuk, Polbin, Trunin, 2015, р. 170).

В первую очередь ситуация с пандемией закрыла государственные границы стран, что в дальнейшем привело к нарушению многих хозяйственных связей [2] (Mau, 2020). В результате данной ситуации возник шок предложения, который, в свою очередь, является не самым частым явлением в мировой экономике. В ситуации с коронавирусом экономика стран испытывает не только шок предложения, но и шок спроса. Если рассматривать российскую экономику, то наиболее ярко шок спроса выражен в его спаде на товары экспортного характера, главным образом на углеводороды. Еще один пример, иллюстрирующий наличие шока спроса, – это упадок покупательской способности населения и девальвация, которые привели к значительному сжатию спроса внутри страны.

Таким образом, кризис, вызванный COVID-19 и являющийся макроэкономическим шоком, не просто снижает спрос или предложение, а сочетает в себе взаимосвязь и спроса, и предложения, что делает данный кризис сложным и структурным. Кризисы такого типа серьезно влияют на качественные и количественные показатели всех отраслей экономики, включая строительную отрасль.

Из-за актуальности темы коронавируса и его влияния на экономику и ее отрасли в последние годы возрос интерес исследователей к этой теме. Ученые Ващелюк Н.В., Полбин А.В., Трунин П.В. [1] (Vashchelyuk, Polbin, Trunin, 2015) дали оценку макроэкономических эффектов шока. Отечественные авторы, такие как Бойко А. [9] (Boyko, 2020), Васильев Ю. [14] (Vasilyev, 2020), Мау В.А. [2] (Mau, 2020), Туманцева Л. [5] (Tumanceva, 2020), анализируют последствия макроэкономического шока на строительную отрасль. Зарубежные исследователи – Адафин Дж., Чоудхури Т., Уилкинсон С. [10] (Chowdhury, Adafin, Wilkinson, 2019), Блед А., Борго М., Перье Н. [11] (Perrier, Bled, Bourgault, 2020), Хоссейн М., Надим А. [12] (Hossain, Nadeem, 2020), Стоянова М. [8] (Stoyanova, 2020) – в своих работах показали значение цифровой трансформации в строительной отрасли и выделили различные группы цифровых технологий Строительства 4.0.

Целью настоящего исследования является оценка изменений, происходящих в строительной отрасли в России в условиях макроэкономического шока COVID-19, и пути преодоления данного шока в условиях цифровой трансформации.

В качестве эмпирической базы исследования послужили данные, собранные ассоциацией «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (РФ), Высшей школы экономики (ВШЭ) и Web of Science. Исследование основано на анализе информации по закрытию строительных объектов на территории субъектов РФ, результатов, полученных в ходе опроса строительных организаций, статистических данных рынка недвижимости и публикаций по теме «Строительство 4.0».

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые дана оценка возможностей преодоления макроэкономического шока в сфере строительства путем цифровой трансформации отрасли, а также представлена новая классификация цифровых технологий в области «Строительство 4.0».

Влияние COVID-19 на строительный сектор в России

Очевидно, что вирус и пандемия оказали на отрасль строительства не такое разрушающее воздействие, как на сферу услуг или туризм, которые были практически уничтожены. Тем не менее влияние COVID-19 на строительную сферу носит заметный характер.

Ассоциацией «НОСТРОЙ», в которую входят 222 саморегулируемые организации, функционирующие в 74 субъектах Российской Федерации, и около 92 000 компаний (более 50% от общего количества строительных компаний в Российской Федерации), осуществляющих жилищно-гражданское и промышленное строительство, в период с апреля по июль 2020 года были собраны статистические данные, которые отражали закрытие строительных объектов на территории России. На рисунке 1 представлена динамика открытия и закрытия строительных площадок в различных субъектах РФ в период пандемии. По горизонтальной оси выделены даты, во время которых наблюдалась представленная в столбце информация, по вертикальной – количество субъектов России.

Рисунок 1. Динамика закрытия строительных объектов в РФ с апреля по июль 2020 года, по количеству субъектов РФ

Источник: составлено авторами на основе статистических данных [3].

На рисунке видно, что основной спад в строительстве был вызван закрытием максимального количества объектов и пришелся на период с 15 апреля по 13 мая. Именно в этот промежуток времени начали закрываться строительные площадки во многих регионах РФ, например в Москве и Московской области. В пик запрета на строительство (28 апреля) было закрыто 58 строительных организаций по всей Москве и Московской области.

Строительная деятельность большинства субъектов РФ во время пандемии относилась к категории «строительство не запрещено» – т. е. строительство в этих регионах продолжалось с введением определенных мер защиты (режим пропусков, списки организаций, различные условия на территории самого объекта строительства, стройка ограничена). Примечательно, что такие регионы, как Санкт-Петербург, Хабаровский край, Алтай, Тыва и Тверская область, на протяжении всего карантина относились к категории «строительство разрешено», т. е. оно продолжалось без каких-либо специальных ограничений. С последующим ослаблением условий самоизоляции начинало расти количество строительных объектов, переходящих из категории «строительство не запрещено» в категорию «строительство разрешено», и по состоянию на 6 июля 2020 г. ни один субъект РФ не имел строго запрета на строительство.

Помимо анализа запрета на осуществление строительной деятельности в регионах России исследуем результаты опроса по теме «Влияние пандемии коронавируса на деятельность подрядчиков в строительстве», который был также проведен ассоциацией «НОСТРОЙ» в конце апреля этого года, т.е. в самый разгар пандемии. В данном опросе приняли участие более 3,5 тысяч подрядчиков из 64 регионов Российской Федерации (большая часть резидентов (более 25%) – из Москвы). Большинство участников – это представители малого бизнеса и микро-бизнеса, которые специализируются в основном на жилищном строительстве и строительстве производственных объектов. В данном опросе подрядчики поделились основными проблемами в своей деятельности, рассказали о причинах приостановки работ, финансовой помощи и дальнейших перспективах развития строительной отрасли в период коронавируса.

По результатам опроса основными проблемами в строительной деятельности стали: вынужденные нерабочие дни (57,1%), запрет на доступ персонала к строительной площадке (43,4%) и перебои с финансированием со стороны заказчиков (39,7%). Примечательно, что небольшая часть опрошенных (12,2%) отметили, что в их организациях особых проблем, связанных с пандемией и вирусом, и не возникло [4].

Помимо основных проблем, вызванных коронавирусом, подрядчики рассказали и приостановке работ в своих организациях и причинах, приведших к ней. Треть опрошенных (33,9%) отметили, что строительные работы в их организациях приостановлены либо полностью, либо более чем на 75% объектов работы. Среди основных причин были названы следующие процессы: указание заказчика (36,9%), акты местной, региональной власти (35,9%) и остановка финансирования заказчиком (19,6%) [4].

Также участники опроса отметили возникшие в связи с пандемией проблемы кадрового обеспечения. Несмотря на то, что большая часть организаций сохранили весь персонал (около 70%), почти 4% резидентов указали, что уволили либо часть персонала, либо весь персонал компаний [4].

Среди проблем с финансированием лидирующую позицию (43,3%) заняла категория подрядчиков, попадающая под характеристику «есть значительные перебои с финансированием, но планируем выжить». Тем не менее почти 5% опрошенных думают о банкротстве в связи с очень значительными финансовыми проблемами, а 1,8% подрядчиков – уже прекратили свою основную деятельность и неминуемо движутся к банкротству. Проблемы с выручкой возникли у подавляющего большинства организаций – почти 60% испытали на себе сокращение выручки. 100% подрядчиков отметили, что у них есть задолженности по заработной плате, аренде, налоговым и иным платежам [4].

Если рассматривать финансовую помощь строительному сектору, оказанную государством, то в момент опроса расклад имел отрицательную статистику: 90,4% резидентов отметили, что никакой финансовой помощи их организации не получали. Те же компании, которым посчастливилось заручиться финансовой поддержкой, а это 3,9% опрошенных, посчитали, что выделенного материального пособия недостаточно для того, чтобы существенно улучшить положение компании [4].

В целом можно отметить, что участники опроса ощутили на своей деятельности влияние коронавирусной инфекции в значительной мере, и именно поэтому около половины подрядчиков (46,2%) к концу опроса сказали, что ожидают ухудшения ситуации в строительной отрасли в дальнейшем.

Помимо самого процесса строительства влиянию пандемии подвергся и рынок жилья. В конце марта глава ГК ПИК Сергей Гордеев заявил, что «за пятнадцать дней апреля мы видим 65% падения по отношению к марту» [5] (Tumanceva, 2020). Принятие различных мер государственной поддержки (программа льготной ипотеки, кредитование на льготных условиях, рост субсидий, направленных на создание жилья, для программы расселения аварийного фонда) помогло смягчить ситуацию на рынке недвижимости, но не было достаточно эффективным для того, чтобы полностью нивелировать ущерб, нанесенный COVID-19. Аналитики Росстата отмечают, что ввод жилья в России за первое полугодие 2020 года, равный 28 млн м2, на 7,1% ниже, чем размер этого же показателя за 2019 год [6]. В связи с этим выполнение плана по увеличению ежегодного объема ввода жилья к 2024 году становится все более затруднительным, и планируется его перенос на 3 года, т.е. к 2027 году.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что коронавирус прямым образом повлиял на строительную отрасль, причем как на сами объекты строительства и стройплощадки, так и на связанный с ними рынок недвижимости. Тем не менее издание «Интерфакс-Недвижимость», опираясь на отчет Высшей школы экономики «Деловой климат в строительных организациях России во втором квартале 2020 года», утверждает, что строительная отрасль понесла не такие глобальные потери, как другие отрасли экономики, и показала «вполне мягкую просадку» [7]. При всем этом эксперты из ВШЭ отмечают, что данная ситуация может быть связна с тем фактором, что строительство практически всегда существенно позднее входит в кризисы в отличие от других отраслей экономики (туризм, торговля, услуги, промышленность и т.д.). Однако, как медленно строительная отрасль вступает в кризисную атмосферу, так же не сразу она и выходит из данного состояния.

Также важно помнить, что даже не самые значимые на первый взгляд проблемы в строительной отрасли могут повлечь за собой серьезные последствия в связи с тем, что сектор строительства чрезвычайно важен для многих субъектов РФ. По состоянию на конец апреля 2020 года 27 субъектов страны включили строительные предприятия, находящиеся на их территории, в перечень системообразующих организаций. Среди этих субъектов страны такие крупные территории, как Архангельская область, Иркутская область, Чукотский автономный округ и Санкт-Петербург, являющийся одним из самых многочисленных городов.

Возможно, минимизировать те утраты, которые получила строительная отрасль в период пандемии, или и вовсе предотвратить их, может помочь цифровая трансформация. Эксперты отмечают, что цифровизация жизненно необходима организациям, стремящимся к устойчивому развитию и сохранению места на рынке.

Если рассматривать исследования последних лет в области цифровой трансформации, то можно отметить, что она применяется практически во всех сферах деятельности общества. Строительная отрасль не является исключением. В последние годы цифровизация в секторе строительства развивается медленными, но устойчивыми темпами [8, с. 42] (Miglena Stoyanova, 2020, р. 42). Подробнее цифровую трансформацию в строительной отрасли рассмотрим в следующем разделе.

Цифровая трансформация в строительной отрасли

Как уже говорилось в предыдущем разделе, начиная с марта текущего года начался спад строительной отрасли, который может оказать в будущем негативное влияние на экономику, даже более существенное, чем кризис 2008 года. При вероятности повторения карантинов, а также увеличения доли удаленной работы может произойти спад спроса на аренду офисов и покупку коммерческой недвижимости, а также спад спроса на жилую недвижимость рядом с офисами.

Вместе с тем строительная отрасль в настоящее время недостаточно цифровизирована. Еще до макроэкономического шока показатели цифровой трансформации строительной отрасли в России были ниже, чем в других секторах экономики. Развитие цифровизации в строительном секторе тормозится тем, что строительные проекты часто очень индивидуальны, не похожи друг на друга, в зависимости от территориального расположения, климатических условий, экологических и многих других факторов. Требования к строительным технологиям очень разнообразны в различных странах. Все это мешает внедрению цифровых технологий. Однако объем данных, используемых в том числе и строительстве, растет с каждым годом. Если в сфере торговли можно наблюдать множество примеров работы с большими данными, в строительстве она почти не ведется. Большие данные в строительстве зачастую не систематизируются, плохо обрабатываются, остаются закрытыми для широкого круга лиц. Строительные проекты отличаются особой чрезмерной сложностью, так, например, если в ИТ-проекте количество бизнес-процессов в среднем составляет около 1 тысячи, то в строительном проекте от 100 тыс. до 1 млн. Таким образом, сложность и неоднородность строительной отрасли пока не позволяет в условиях COVID-19 быстро перейти на цифровые технологии, как это происходит в других сферах, например в торговле, образовании и т.д. [9] (Boyko, 2020).

Несмотря на перечисленные трудности перехода к цифровым технологиям в строительной отрасли, в последнее десятилетие в мире наблюдается растущее использование широкого спектра технологий, которые позволяют оцифровать и автоматизировать строительные процессы на всех этапах цепочки создания стоимости. Эта тенденция может быть названа «Строительство 4.0». Фактически четвертая промышленная революция, также известная как Индустрия 4.0, оказывает существенное воздействие на строительный сектор с 2009 года. Нами был проведен анализ документов по теме «Строительство 4.0» (Construction 4.0) с использованием базы данных Web of Science. Web of Science охватывает широкий спектр журналов, что позволяет провести анализ документов по исследуемой области. Поисковый запрос включал ключевое выражение Construction 4.0. В результате этого поиска было получено 1635 документов за период с 2009 по 2020 год. На графике мы видим прогресс в использовании технологий Индустрии 4.0 в строительной отрасли за последнее десятилетие с 2009 по 2020 г. (рис. 2), так как число цитирований статей по данной теме непрерывно растет.

Рисунок 2. Динамика количества цитирований статей по теме «Строительство 4.0»

Источник: составлено авторами на основе анализа данных базы Web of Science.

В результате анализа ряда публикаций, наиболее релевантных по данной теме, нами были выявлены основные технологии Строительства 4.0, их можно классифицировать в 7 групп [10–12] (Chowdhury, Adafin, Wilkinson, 2019; Perrier, Bled, Bourgault, 2020; Hossain, Nadeem, 2020).

Данная классификация представлена на рисунке 3.

Рисунок 3. Основные технологии Строительства 4.0

Источник: составлено авторами на основе данных [11] (Perrier, Bled, Bourgault, 2020).

BIM является ключевой цифровой технологией Строительства 4.0. Как преемница традиционной системы автоматизированного проектирования, BIM позволяет всем участникам проекта использовать виртуальное моделирование и информационное моделирование на любом этапе жизненного цикла проекта. В последние годы использование BIM возросло, так как становятся очевидными преимущества этой технологии. Технология повышает производительность и эффективность строительных проектов, обеспечивает контроль качества проекта, поддержку принятия решений в режиме реального времени и заблаговременного выявления потенциальных угроз безопасности.

Цифровое производство включает в себя полное или частичное выполнение технических задач без вмешательства человека. Например, роботы могут осуществлять физические действия на строительных площадках автономно и безопасно, быть беспилотными и полностью автоматизированными. Дроны и лазерные сканеры могут использоваться для измерения объемов производства, роботизированная автоматизация сборки стальных балок и кирпичных конструкций уже начинает применяться на строительных площадках для замены людей-рабочих.

Технологии цифрового мониторинга также являются основным направлением в Строительстве 4.0. Традиционно отслеживание прогресса на строительной площадке осуществлялось с помощью видеосъемки. В последнее время технологии лазерного сканирования используются для мониторинга прогресса и качества строительных работ, а RFID-метки – для определения местоположения и перемещения машин и рабочих, чтобы зафиксировать их производительность и безопасность.

Моделирование систем и анализ данных также являются одними из ключевых технологий Строительства 4.0. Моделирование систем включает 3D-моделирование (n-мерное), технологии виртуальной, дополненной реальности. Быстрое прототипирование с 3D-печатными моделями ускоряет итерации проектирования и улучшает визуализацию.

Наука о данных может помочь руководителям проектов в более эффективном принятии решений за счет новых возможностей работы с информацией. Наука о данных использует облачные технологии, технологии защиты данных, например блокчейн, который имеет много потенциальных применений в строительстве.

Уже сейчас существуют примеры цифровой трансформации строительных процессов, которые позволяют сокращать затраты, экономить время и повышать качество и безопасность. Например, японская компания Komatsu планирует использовать искусственный интеллект в строительной отрасли, в Швейцарии разработали мобильного робота In Situ Fabricator1, который работает непосредственно на стройплощадке. Кроме того, уже существуют роботы-каменщики, представленные австралийской компанией Fastbrick Robotics, которые работают значительно быстрее, чем человек, и могут выкладывать до 1000 кирпичей в час [13].

Что касается России, то Министерством строительства РФ поставлена задача по цифровизации 80% всех массовых услуг. На государственном уровне планируется цифровизация контрольно-надзорной деятельности. Безусловно, в настоящее время одним из основных инструментов цифровизации, в том числе в России, является внедрение BIM. Что касается внедрения этого инструмента, то у него существует как ряд преимуществ, так и недостатков. Прежде всего, главным недостатком является вопрос защиты авторского права на такие модели. В настоящее время в Санкт-Петербурге на государственном уровне реализуется внедрение ВIM-моделей при строительстве объектов городской инфраструктуры. Из преимуществ таких моделей можно выделить наглядное представление оценки проекта, автоматизацию проверок проекта, использование модели на всех этапах жизненного цикла, упрощение процесса подачи заявки в органы Государственной экспертизы. К недостаткам использования таких моделей также можно отнести высокую стоимость ПО для создания ВIM-моделей и необходимость обучения сотрудников работе с ним [14, с. 56] (Vasilyev, 2020, р. 56). Таким образом, ограниченный прогресс, достигнутый в разработке и внедрении новых технологий в строительном секторе, обусловлен многими особенностями строительного сектора.

Заключение

Давая оценку влияния макроэкономического шока на строительную отрасль, можно сделать вывод, что в данный момент времени четко спрогнозировать его последствия на будущее оказывается затруднительным. Вместе с тем все в большей степени на строительную отрасль начинают влиять цифровые технологии, внедрение которых способно сгладить последствия кризиса. Нами были рассмотрены основные технологии цифровой трансформации строительной отрасли, существующие на рынке в настоящее время. Исследование публикаций показало рост научного интереса к теме «Строительство 4.0» за последние 10 лет. Можно сделать вывод, что в новых условиях, вызванных пандемией, цифровые технологии будут играть все более существенную роль в различных отраслях, в том числе и строительной. Цифровые технологии позволяют сокращать трудовые ресурсы, повышать эффективность различных процессов. Например, цифровые устройства мониторинга позволяют отслеживать строительные процессы в режиме реального времени, 3D-лазерное сканирование используется для сравнения конструкций с моделью, а беспилотники с камерами обследуют строительные площадки [15] (Borkova, 2020). Все эти процессы могут осуществляться без присутствия людей на объекте. В будущем технологии Индустрии 4.0 будут вызывать существенные изменения во всех процессах управления строительными проектами, включая временные затраты, человеческие ресурсы, закупки и др. Цифровая трансформация строительной отрасли приведет к реинжинирингу и автоматизации процессов управления строительными проектами. Однако в настоящее время строительные компании сохраняют свои традиционные бизнес-процессы, и использование отдельных технологий для сбора проектных данных, например, с помощью беспилотных летательных аппаратов, камер, датчиков и RFID, к сожалению, не является еще переходом к Индустрии 4.0. Вместе с тем в России и в мире уже присутствуют первые шаги на пути перехода к Строительству 4.0, что в условиях преодоления последствий макроэкономического шока становится все более актуальным.


Источники:

1. Ващелюк Н.В., Полбин А.В., Трунин П.В. Оценка макроэкономических эффектов шока ДКП для российской экономики // Экономический журнал. – 2015. – № 2. – c. 169-198.
2. Мау В.А. Шок спроса и шок предложения. «Ведомости» – ведущее деловое издание России. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2020/03/31/826664-shok-sprosa (дата обращения: 06.11.2020).
3. Новости СРО, саморегулируемые организации в строительстве, саморегулирование, объединение строителей. Нострой. [Электронный ресурс]. URL: http://nostroy.ru/nostroy/situation_center/analitics_data (дата обращения: 06.11.2020).
4. Результаты опроса «Влияние пандемии коронавируса на деятельность подрядчиков в строительстве». Нострой. [Электронный ресурс]. URL: http://nostroy.ru/nostroy/situation_center/analitics_data_21.04.2020.pptx.pdf (дата обращения: 07.11.2020).
5. Туманцева Л. Семь «ключей» строительной отрасли эпохи коронавируса. «АСН-инфо» – Новости строительства Санкт-Петербурга, статьи и анализ рынка недвижимости. [Электронный ресурс]. URL: https://asninfo.ru/articles/1772-sem-klyuchey-stroitelnoy-otrasli-epokhi-koronavirusa (дата обращения: 06.11.2020).
6. Строительство. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/enterprise/building (дата обращения: 07.11.2020).
7. Строительная отрасль продемонстрировала мягкую просадку от коронавируса. Интерфакс-Недвижимость/Новости. [Электронный ресурс]. URL: https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/119208 (дата обращения: 08.11.2020).
8. Miglena Stoyanova Good Practices and Recommendations for Success in Construction Digitalization // TEM Journal. – 2020. – № 1. – p. 42-47. – doi: 10.18421/TEM91-07.
9. Бойко А. Строительный сектор вымирает. Кризис COVID-19, растущие проблемы и новые возможности. Хабр. [Электронный ресурс]. URL: https://habr.com/ru/post/507898 (дата обращения: 06.11.2020).
10. Chowdhury T., Adafin J., Wilkinson S. Review of digital technologies to improve productivity of New Zealand construction industry // Journal of Information Technology. – 2019. – p. 569-581. – doi: 10.36680/j.itcon.2019.032.
11. Perrier N., Bled A., Bourgault M. Construction 4.0: a survey of research trends // Journal of Information Technology. – 2020. – p. 416-437.
12. Hossain MD A., Nadeem A. Towards digitizing the construction industry: state of the art of construction 4.0 // Proceedings of the 10th international structural engineering and construction conference. 2020. – p. 13-1-13-6.
13. Яндекс. Хайтек. [Электронный ресурс]. URL: https://yandex.ru/turbo/hightech.fm/s/2019/12/08/spiral?utm_source=turbo_turbo (дата обращения: 07.11.2020).
14. Васильев Ю. Строительная отрасль: время перемен // Отраслевой журнал «Строительство». – 2020. – № 9. – c. 56-58.
15. Боркова Е.А. Организационные аспекты реализации государственной политики устойчивого развития // Креативная экономика. – 2020. – № 4. – c. 431-444. – doi: 10.18334/ce.14.4.100802 .
16. Погосян А.Э., Кормилицын К.О., Боркова Е.А. Формирование привлекательности рабочих мест в условиях цифровой экономики // Креативная экономика. – 2020. – № 7. – c. 1311-1324. – doi: 10.18334/ce.14.7.110558 .

Страница обновлена: 24.11.2020 в 11:58:46