Проблемы оценки интеллектуальной составляющей инновационных продуктов

Введение

Необходимость инноваций в сфере инвестиционно-строительного комплекса обуславливается потребностью в увеличении объемов капитального строительства, переходе на высокоэффективные материалы, внедрении новых технологий в строительном производстве, совершенствовании управления строительными процессами, что приводит к положительным как экономическим, так и социальным результатам (Зайнуллина, 2014).

Любой инновационный продукт имеет три основные составляющие: интеллектуальную, энергетическую и материальную. С развитием инновационной деятельности интеллектуальная составляющая стала приобретать все больший вес даже на фоне материальной и энергетической частей (Прокофьев, 2013). По мере того, как совершенствовались промышленные продукции, стало невозможным применение приближенных укрупненных методов ее оценки, поскольку это приводило к существенным погрешностям в стоимости инновационного продукта. На сегодняшний день наиболее сложной является оценка интеллектуальной составляющей (Загидуллина, Рахматуллина, 2011).

Решение проблем оценки и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности (ОИС) организации приобретает большое значение для решения практических задач при переходе экономики страны на новый уровень (Соловьева, Добрина, Белозерова, 2014).

Под инновационным продуктом понимается результат реализации инновационного процесса, который приводит к разработке новой технологии, продукции, опытной партии с элементами научной новизны, сопровождающейся ростом уровня технико-экономических показателей и конкурентоспособности (Мухаметзянова, 2013).

Интеллектуальная составляющая инновационного продукта носит нематериальный характер, в связи с чем нами поставлена цель определения ее величины, что чрезвычайно важно для разработки и реализации стратегии развития предприятия и повышения конкурентоспособности продукции.

Характеристика интеллектуальной собственности

Объектами интеллектуальной собственности являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. К ОИС можно отнести следующие три группы объектов, различающиеся правовым режимом:

1. Объекты авторского права и смежных прав, права на которые возникают в силу их создания, обнародования и исполнения. К объектам авторского права относятся произведения науки, искусства и литературы, к объектам смежных прав – исполнительская деятельность, звукозапись, радио- и телепередачи.

2. Объекты промышленной собственности, права на них возникают только при выдаче Государством (Патентным Ведомством РФ) охранных документов–патентов и свидетельств. Объектами промышленной собственности являются промышленные образцы, изобретения, товарные знаки, селекционные достижения, полезные модели, наименование мест происхождения товаров, знаки обслуживания.

3. Ноу-хау, объекты коммерческой тайны, секреты производства, права на которые возникают в силу их конфиденциальности (действительная или потенциальная ценность информации имеетсятолько в случае недоступности и неизвестности третьим лицам, на законном основании к этой информации нет свободного доступа). Ноу-хау являются незапатентованные изобретения и иные результаты интеллектуальной деятельности, которые не имеют патентной охраны, производственная, техническая и коммерческая документация и системы управления, производственный опыт и обучение персонала (Устинова, 2013).

Мировой и отечественный опыт оценки демонстрирует широкое разнообразие объектов интеллектуальной собственности с существенными различиями между ними, что свидетельствует о невозможности разработки универсального метода оценки для всех видов объектов. Данный факт подчеркивает необходимость классификации объектов оценки с целью их четкой структуризации и распределением методов оценки по видам оцениваемых объектов (Крыгина, 2014).

Подходы к оценке интеллектуальной собственности

Оценка ОИС и НМА (нематериальные активы) проводится с применением трех классических подходов: затратного, сравнительного и доходного (табл.). В зависимости от целей оценки, наличия исходной информации об объекте, вида стоимости, степени готовности к использованию производится выбор методов оценки. Оценка ОИС заключается в определении на основе наиболее эффективного использования его вклада в качестве составного элемента в активы и общую прибыльность компании (Сиразетдинов, Белай, 2014).

Затратный подход применяется в случае оценки ОИС, которые создаются самими правообладателями и для которых отсутствует развитый рынок. Данный подход используется для инвентаризации ОИС, балансового учета, установления минимальной цены продажи лицензии, ниже которой правообладателю не выгодно ее реализовывать.

Использование сравнительного подхода возможно лишь в случаях наличия данных об аналогичных объектах. Существенным преимуществом подхода является использование реальных рыночных данных, отображение спроса и предложения на оцениваемый объект.

Однако наиболее предпочтительным и достоверным считается доходный подход, который отражает действительную ценность ОИС с течением времени. Данный подход учитывает ожидаемую величину прибыли, связанную с использованием оцениваемого актива, ставку дисконтирования и коэффициент капитализации (рассчитываемую в зависимости от степени риска инвестирования средств и доходности актива).

Основным ценообразующим фактором стоимости ОИС является объем передаваемых прав, то есть оценка зависит от величины потенциального передаваемого рынка и, как следствие, доходов от него. Также немаловажной является степень готовности к практическому использованию. Затраты на создание в зависимости от уровня готовности могут на порядок отличаться, поскольку затраты по подготовке к практическому применению и внедрению ОИС могут составлять значительную часть стоимости [1].

Каждый объект интеллектуальной собственности реализуется в новых товарах, услугах и технологиях, как и у любого новшества, имеется высокая степень неопределенности будущего экономического эффекта от его создания. Это можно отнести и к себестоимости, и к цене, и к эксплуатационным и потребительским свойствам.

Таблица

Подходы к оценке ОИС

На стоимость ОИС также оказывают влияние риски недобросовестной конкуренции, достаточно высока может быть вероятность неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, что в значительной мере снижает стоимость.

Выбор стратегии оценки объекта интеллектуальной собственности

Существенным фактором при выборе стратегии оценки объекта интеллектуальной собственности становится его текущее использование. Сформированы три стратегии оценки:

1. В случае использования ОИС в деятельности предприятия для получения дохода оценка основывается на реальных данных об экономическом эффекте от его использования. Показатели коммерческой эффективности: снижение себестоимости продукции (экономия затрат), полученное в результате использования ОИС; выручка от реализации продукции, произведенной с применением результатов интеллектуальной деятельности.

2. Если ОИС в настоящее время пока не используется, но имеется обоснованный потенциал извлечения дохода от его использования, то оценка производится на основе тех же данных, что и в первом случае, однако исходные данные для оценки в расчетах используются не фактические, а прогнозные. В данном случае точностью бизнес-плана коммерческого использования определяется точность оценки в целом.

3. В случае отсутствия текущего использования и потенциала использования с целью извлечения дохода в будущем, оценка производится методом учета затрат на замещение или восстановление (затратный подход). В этом случае стоимость ОИС обусловлена исключительно величиной затрат на создание (Арабян, 2014).

Заключение

В результате анализа существующих методов оценки ОИС в рамках всех трех подходов можно сделать вывод о наибольшей применимости затратного и доходного подходов. Затратный подход чаще используется при отсутствии возможности применить другие подходы. Для доходного подхода возможен риск существенных погрешностей в оценке, связанный с недостатком или неточностью исходных данных, что наиболее актуально для еще не внедренных инновационных продуктов. Данный факт свидетельствует о необходимости совершенствования существующих методов оценки и представляет собой актуальную научную задачу.

На сегодняшний день необходимость решения проблемы оценки интеллектуальной составляющей инновационных продуктов и формирование стратегии управления предприятиями на основе его интеллектуальных активов ни у кого не вызывает сомнений. Данная проблема остро стоит не только для российского, но и мирового высокотехнологичного бизнеса. Интеллектуальная собственность обеспечивает предприятию гарантию монополии на произведенные или приобретенные инновационные решения.

[1] Оркина, Е.А. (2013). Оценка стоимости интеллектуальной собственности. Ростов-на-Дону: Феникс.