К методологии управления интеллектуальными ресурсами региона: сравнительная характеристика интеллектуальных и физических ресурсов

В экономике любой развитой страны или региона уровень интеллектуальных ресурсов определяет темпы их развития. Интеллектуальная компонента начинает доминировать во всяком производстве и предпринимательстве, становясь одновременно фактором, индикатором и результатом развития конкретной страны или региона. При этом интеллектуальные ресурсы – это ресурсы развития, а зрелость процессов управления ими определяет темпы развития.

Возросшая значимость нематериальных ресурсов в целях эффективного управления ими предполагает установление экономической сущности данных ресурсов посредством сравнения последних с физическими ресурсами.

Нематериальные ресурсы имеют определенное сходство с традиционными ресурсами, а именно:

‑ участвуют в производстве товаров и услуг;

‑ формируют собственнику доход;

‑ являются ресурсами не только сохраняемыми, но и пополняемыми;

‑ вовлечены в процесс кругооборота стоимости, начальная и конечная стадии которого представлены в денежной форме;

‑ подвергаются моральному износу (интеллектуальные ресурсы гораздо в большей степени обесцениваются (и программное обеспечение, и любые знания) и требуют затрат на свое поддержание).

Одновременно между традиционными и интеллектуальными ресурсами наблюдаются и существенные различия, обусловливающие необходимость управления ими (таблица 1).

Таблица 1

Сравнительная характеристика традиционных (физических) и интеллектуальных ресурсов

Интеллектуальные ресурсы часто называют «невидимым активом», отражая тем самым их нематериальную природу. Действительно, знания и творческие способности индивидуумов нельзя осязательно воспринимать, моральные ценности нельзя увидеть. Вещественных измерителей творческого потенциала, величины имеющихся в нем интеллектуальных ресурсов по аналогии с другими ресурсами, необходимыми для производства любого продукта, не существует. Поэтому можно утверждать, что интеллектуальные ресурсы характеризуются, как правило, нематериальными потоками и запасами, в то время как физические ресурсы - материальными потоками и запасами.

Также следует отметить, что ценность интеллектуальных ресурсов увеличивается, если они передаются, тиражируются и наиболее полно используются. Этим они отличаются от основных фондов, которые чем больше используются, тем в большей мере изнашиваются, уменьшая свою стоимость.

С позиций проблемы доступности потребления интеллектуальных ресурсов региона всеми заинтересованными в них сторонами отмечается следующее: традиционные ресурсы представляют собой частное благо; интеллектуальные ресурсы чаще всего выступают как общественное благо, потребление которого одним потребителем не исключает его потребления другими, что подчеркивает их неотчуждаемость. В то же время широким и одновременно тонким инструментом регулирования отношений собственности в экономике, основанной на знаниях, является авторское право. Оно переводит интеллектуальный продукт из состояния общественного блага в состояние частного блага, заставляя потребителей оплачивать затраты на создание и распространение этого продукта. Без введения искусственных ограничений, связанных с отношениями собственности, большинство интеллектуальных ресурсов, которые можно материализовать, являются общественным благом.

Что касается временного аспекта проявления интеллектуальных ресурсов в результате, полученном от их использования, то нематериальные ресурсы ориентированы на будущее в отличие от физических, которые являют собой результат определенных действий в прошлом, даже если стоимость формируется, исходя из использования в будущем (создание новых продуктов и принятие мер для освоения новых ниш на товарных рынках).

По возможности воспроизводства традиционные ресурсы носят преимущественно ограниченный характер. Интеллектуальные ресурсы, воспроизводимые людьми, напротив, не ограничены.

Следующим признаком сравнения и недостатком традиционных ресурсов по отношению к интеллектуальным ресурсам является то, что они тиражируются, как правило, с большими затратами: воспроизводство аналогичного продукта равнозатратно с производством предыдущего продукта. При тиражировании большинства интеллектуальных ресурсов ситуация обратная: стоимость процесса копирования зачастую незначительна. В связи с этим особое значение в новой экономике приобретают хранение, систематизация и эффективное использование уже накопленных интеллектуальных ресурсов с тем, чтобы от каждого элемента последних получить максимум вновь созданной стоимости и полезного эффекта.

В качестве следующего признака сравнения физических и интеллектуальных ресурсов рассматриваются принципы формирования ценовой политики в экономике региона. Распространители интеллектуальных ресурсов активно используют дискриминационные цены (реализация программных продуктов, аудио- и видеопродукции, консалтинговых услуг и пр.), увеличивая объем продаж при незначительных затратах на процесс копирования. Формирование ценовой политики с учетом времени приобретения продукта, юридического статуса потребителя (коммерческая или правительственная структура, университет), необходимости в обслуживании самого продукта (система совершенствования программного обеспечения, подписка, пакетное обслуживание) позволяет более полно удовлетворять потребности в интеллектуальных ресурсах. Дискриминационные цены в традиционной экономике применяются монополистами с целью получения большей прибыли по сравнению с использованием единых цен для всех потребителей. В экономике, основанной на знаниях, дискриминационные цены приобретают характер всеобщего явления.

Интересную базу для сравнения традиционных и нематериальных ресурсов региона создает проявление эффекта масштаба производства. Так, использование части интеллектуальных ресурсов характеризуется эффектом сетевого взаимодействия (компьютерные и телефонные сети, программное обеспечение, образовательные программы). Традиционно действие вышеупомянутого экономического закона выражается в уменьшении издержек производства единицы продукта и росте издержек, связанных с координацией все более сложных процессов при одновременном увеличении общего объема продаж. В результате появляется возможность оптимизации размеров производства.

Сетевой эффект взаимодействия порождает новое явление возрастающей предельной полезности и возрастающей предельной производительности. С ростом масштаба деятельности в этих условиях увеличивается эффективность использования дополнительно вовлекаемых ресурсов. Здесь встает вопрос о так называемых внешних эффектах (положительных) – экстерналиях, проявляющихся в сетях по разным причинам (связям между потребителями, заинтересованным в единых стандартных условиях использования сетевых товаров и роли образования).

Говоря о критериях оценки эффективности использования интеллектуальных ресурсов региона, следует сделать акцент на рыночную капитализацию хозяйствующих субъектов региона, превышающую бухгалтерскую стоимость основных фондов, материальных и финансовых средств. Ранее рыночная стоимость хозяйствующих субъектов была преимущественно стоимостью материальных ресурсов, фиксируемых бухгалтерской отчетностью (балансовой стоимостью). Сегодня значительная доля рыночной стоимости товаропроизводителей перестала напрямую быть связанной с их текущей прибылью, выражая собой показатель стоимости до недавнего времени нерегулируемых нематериальных ресурсов. Поворот к управлению этой огромной, многообразной и малоизученной сферой, в сущности, является событием знаковым и рубежным.

Также важным признаком наращивания интеллектуальных ресурсов в регионе является объем инвестиций, направляемых на исследования и разработки, превышающий объем инвестиций в основные фонды. Именно данный критерий позволяет учесть факт наличия в собственности интеллектуальных ресурсов или их заимствования.

Углублением характеристики предыдущего критерия сравнения традиционных и интеллектуальных ресурсов может рассматриваться предмет оценивания последних. Общеизвестно, что величина потребленных физических ресурсов определяется суммарной оценкой произведенных на их приобретение и поддержание в работоспособном состоянии затрат, тогда как размер имеющихся нематериальных ресурсов может быть выявлен только по результатам рыночной стоимостной оценки того или иного хозяйствующего субъекта.

По периодичности проведения учета имеющихся физических ресурсов в натуральном выражении подобные действия (инвентаризации) осуществляются хозяйствующими субъектами региона в установленные нормативными актами или другими регламентирующими документами сроки. Интеллектуальные ресурсы же предполагают проведение мониторинга, обусловленного существующими в экономической среде переменами, а именно глобализацией, постоянными изменениями на рынке труда, значительно меньшим по сравнению с физическими ресурсами жизненным циклом.

Большинство интеллектуальных ресурсов имеет ограниченный срок службы, их необходимо постоянно обновлять и переоценивать, чтобы, принимая решения, использовать только надежные нематериальные ресурсы. Во всех отраслях, кроме самых медленно развивающихся, интеллектуальные ресурсы устаревают, когда теряют актуальность. Особые проблемы возникают с неформализованными интеллектуальными ресурсами, поскольку они не лежат на поверхности и их редко изучают или ставят под сомнение.

Следующим признаком сравнения является способность в процессе взаимодействия создавать синергетический эффект. Известно, что интеллектуальные ресурсы по своей сущности неаддитивны. Поэтому одним из требований к процессу формирования интеллектуальных ресурсов региона является обеспечение эффективного взаимопроникновения разных видов интеллектуальных ресурсов с осуществлением переноса знаний из сферы внешнесредового взаимодействия во внутрикорпоративные системы с последующим их закреплением в целях широкого использования заинтересованными сторонами (посредством проведения систематических опросов потребителей, формирования базы данных об их предпочтениях).

В завершение сравнительной характеристики традиционных и интеллектуальных ресурсов региона следует подчеркнуть одно из фундаментальных их отличий – переход в собственность при приобретении. Носителями интеллектуальных ресурсов являются специально подобранные и подготовленные персоналии, занятые в экономике региона, организационные построения и сформированные базы потребителей.

Формулируя принципы управления интеллектуальными ресурсами, Т. Стюарт подчеркивает одно весьма важное обстоятельство: «Компании не имеют прав собственности на человеческий и потребительский капитал, а являются их совладельцами наравне с работниками компаний (в случае с человеческим капиталом) или заказчиками и поставщиками (в случае с потребительским капиталом). Только признав факт равноправного владения, компания может получать выгоду от управления этими нематериальными фондами».