Робастное проектирование процессов экологически чистого производства продукции в режиме с обострением неопределенности
Константинова Е.В.1
1 ООО ПСК «СтройСпецСервис»
Скачать PDF | Загрузок: 23
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
Том 20, Номер 1 (Январь 2019)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Аннотация:
В работе представлено, что робастное управление формирует возможность использования проектирования процессов производства, которое способно к минимизации внешнего воздействия на продуктивность среды. В целом в работе показано, что робастное управление может выступать как прогнозный параметр. Для целей обострения неопределённости в работе использован подход с производством продукции в сельском хозяйстве.
В работе показано, что каждый из продуктов сельского хозяйства потенциально может дать выход продукции, которая будет востребована в силу своих потребительских свойств. Также основой для формирования потребительской ценности является энергетическое наполнение. В работе авторы определяют, что робастное управление направлено на корректировку режима неопределенности условий, которые обеспечивают производство продукции сельского хозяйства. На примере корреляции и урожайности показано, что робастное управление позволяет в полной мере реализовать формирование экологически чистого производства.
Направлением дальнейших исследований является приведенный в работе экономический расчет, который возможно представить как набор инструкций, который будет формировать уже социально-экономическую выгоду от предложенных мероприятий
Ключевые слова: эффективность, сельскохозяйственное производство, корреляция, робастное управление, экологическое производство
JEL-классификация: Q16, Q15, Q13
Источники:
2. Дорохина Е.Ю., Харченко С.Г. Подходы к измерению устойчивости // Науки о Земле. – 2017. – № 1. – С. 61-68.
3. Иосифов В.В. Перспективы развития в России рынков энергоэффективных технологий массового спроса // Дайджест-финансы. – 2017. – № 1(241). – С. 19-32. – doi: 10.24891/el.22.1.19 .
4. Кобелев Н.С., Кобелев В.Н., Катунин С.В., Зенченков В.И., Жмакин В.А. Экологически безопасное производство электрической энергии для мобильных устройств при изготовлении сельскохозяйственной продукции // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. – 2017. – № 1(22). – С. 83-89.
Ковальская Е.П., Петрова А.Е., Кузина Л.В. Проблемы развития рынка экономически чистой продукции // В книге: Сахаровские чтения 2017 года: экологические проблемы XXI века: Материалы 17-й международной научной конференции. В 2-х частях. Под общей редакцией С.А. Маскевича, С.С. Позняка. 2017. – С. 19-20.
6. Лисенков А.Н. Инжиниринговый подход к обеспечению качества // Методы менеджмента качества. – 2016. – № 10. – С. 26-32.
7. Лисенков А.Н. О методологии инжинирингового подхода к обеспечению качества // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. – 2017. – № 1. – С. 30-35.
8. Малышев М.А., Евсевьев Н.Н. Методы проектирования робастных систем управления // Вестник Науки и Творчества. – 2016. – № 11(11). – С. 138-144.
9. Марголин А.М., Марголина Е.В. Механизмы государственной поддержки сельскохозяйственного производства экологически безопасных продуктов питания // Международный научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 7-14.
10. Моисеев Р.Е., Махтеева Е.А., Николаева А.Б., Сафаргалиев М.Ф., Трегубов Ю.М. Эффективное использование ресурсов как фактор повышения конкурентоспособности российских предприятий // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. – 2017. – № 3-4. – С. 137-149. – doi: 10.20534/AJH-17-3.4-137-149 .
11. Никитина Т.К. Экономическая оценка организации производства экологической продукции в Татарстане // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2017. – С. 166-170.
Сафронов Н.М. Социальные потери качества // В сборнике: современные тенденции развития науки и технологий: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Под общей редакцией Ж.А. Шаповал. Белгород, 2017. – С. 155-157.
Шишкина Н.Е. Деградация природных экосистем в результате развития агросферы // В сборнике: Экология и сельское хозяйство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Орел, 2017. – С. 192-198.
14. Balalaie S., Hekmat S., Ramezanpour S., Rominger F., Kabiri-Fard H., Vavsari V.F. An environmentally friendly approach for the synthesis of quinazolinone sulfonamide // Monatshefte für Chemie. – 2017. – № 148(8). – С. 1453-1461. – doi: 10.1007/s00706-017-1924-x.
Barrios A., Grant P., Arias C. Structured Abstract: Cinematographic Strategy for Promoting Environmentally Friendly Behaviors // Creating Marketing Magic and Innovative Future Marketing Trends: Proceedings of the 2016 Academy of Marketing Science (AMS) Annual Conference. 2017. – С. 417-421.
16. Baum C.M., Gross C. Sustainability policy as if people mattered: developing a framework for environmentally significant behavioral change // Journal of Bioeconomics. – 2017. – № 1. – С. 53-95. – doi: 10.1007/s10818-016-9238-3.
Contreras J.E., Rodríguez-Díaz J., Rodriguez E.A. (2017). Environmentally Friendly Fluids for High-Voltage Applications. In L. M. T. Martínez, O. V. Kharissova, & B. I. Kharisov (Eds.), Handbook of Ecomaterials (pp. 1-26). Cham: Springer International Publishing
Dairokuno Y., Matsumura J., Takata S. (2017). A Method of Selecting Customer-Oriented Service and Delivery Modes in Designing Environmentally Benign Product Service Systems. In M. Matsumoto, K. Masui, S. Fukushige, & S. Kondoh (Eds.), Sustainability Through Innovation in Product Life Cycle Design (pp. 249-267). Singapore: Springer Singapore
19. Huang C.-C., Liang W.-Y., Yi, S.-R. Cloud-based design for disassembly to create environmentally friendly products // Journal of Intelligent Manufacturing. – 2017. – № 5. – С. 1203-1218. – doi: 10.1007/s10845-015-1093-x.
Ingarao G., Priarone P.C., Deng Y., Di Lorenzo R. (2017). Tuning Decision Support Tools for Environmentally Friendly Manufacturing Approach Selection. In G. Campana, R. J. Howlett, R. Setchi, & B. Cimatti (Eds.), Sustainable Design and Manufacturing 2017: Selected papers on Sustainable Design and Manufacturing (pp. 647-655). Cham: Springer International Publishing
21. Korolev Y.M. Environmentally safe fluoride cycle in tungsten technology. Substantiation of the production cycle with fluorine and hydrogen recycle // Russian Journal of Non-Ferrous Metals. – 2017. – № 1. – С. 44-54. – doi: 10.3103/s1067821217010072.
Oberti I. (2017). Environmentally Friendly and Low-Emissivity Construction Materials and Furniture. In S. Capolongo, G. Settimo, & M. Gola (Eds.), Indoor Air Quality in Healthcare Facilities (pp. 73-81). Cham: Springer International Publishing
23. Rashid A.S.A., Latifi N., Meehan C.L., Manahiloh, K.N. Sustainable Improvement of Tropical Residual Soil Using an Environmentally Friendly Additive // Geotechnical and Geological Engineering. – 2017. – doi: 10.1007/s10706-017-0265-1.
24. Tezeghdenti M., Etteyeb N., Dhouibi L., Kanoun O., Al-Hamri A. Natural products as a source of environmentally friendly corrosion inhibitors of mild steel in dilute sulphuric acid: Experimental and computational studies // Protection of Metals and Physical Chemistry of Surfaces. – 2017. – № 53(4). – С. 753-764. – doi: 10.1134/s2070205117040219.
Vinodh, S., & Manjunatheshwara, K. J. (2017). Application of Fuzzy QFD for Environmentally Conscious Design of Mobile Phones. In C. Machado & J. P. Davim (Eds.), Green and Lean Management (pp. 149-160). Cham: Springer International Publishing
Страница обновлена: 16.07.2025 в 19:33:54
Download PDF | Downloads: 23
Robust design of environmentally friendly production processes in the mode with increasing uncertainty
Konstantinova E.V.Journal paper
Russian Journal of Entrepreneurship *
Volume 20, Number 1 (January 2019)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Abstract:
The paper presents that robust control forms the possibility of using the design of production processes, which is capable of minimizing the external impact on the productivity of the environment. In general, the paper shows that robust control can act as a predictive parameter. For the purposes of increasing uncertainty the approach with production in agriculture is used.
The paper shows that each of the agricultural products can potentially yield products that will be in demand due to their consumer properties. Also, the basis for the formation of consumer value is the energy content. In this paper, the authors determine that robust management is aimed at correcting the uncertainty of conditions that ensure the production of agricultural products. On the example of correlation and yield it is shown that robust management allows to fully realize the formation of environmentally friendly production.
The direction of further research is given in the economic calculation, which can be presented as a set of instructions that will form the socio-economic benefits of the proposed activities.
Keywords: efficiency, correlation, agricultural production, robust management, environmental production
JEL-classification: Q16, Q15, Q13