Система оценки правовых рисков в аудиторской деятельности
Растегаев Д.Б.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации - Уфимский филиал
Скачать PDF | Загрузок: 7
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
Том 18, Номер 22 (Ноябрь 2017)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Аннотация:
В статье исследовано влияние правовых рисков на организации нефинансового сектора, в частности аудиторские организации, уточнён процесс дефиниции понятия «правовой риск». Выявлены внешние и внутренние факторы возникновения правовых рисков, а также отражены методы митигации правовых рисков. В качестве результативного механизма для митигации правовых рисков предложена матрица правовых рисков, обусловленная системой дифференцированными критериями оценок.
Ключевые слова: риск, аудиторская деятельность, правовой риск, митигирование рисков
JEL-классификация: G38, G32, M42
Источники:
Федеральный закон от 01.05.2017 № 96-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»
Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (ред. от 22.12.2011 №1095)
Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций (одобрены Советом по аудиторской деятельности 20.09.2012 г., протокол № 6; с изм. от 21.05.2017 г., протокол № 32)
Письмо Банка России от 30.07.2005 г. № 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах». Garant.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/585600/2/ ( дата обращения: 02.10.2017 ).
Акимова Е.В. Риски в аудиторской деятельности. Справочник экономиста. [Электронный ресурс]. URL: https://www.profiz.ru/se/2_2014/riski_audita/ ( дата обращения: 02.10.2017 ).
Бублик Н.Д., Зимина Г.А., Растегаева Ф.С., Шашкова Т.Н. Оценка рисков в бухгалтерском учёте, аудите, анализе. / монография., 2012.
8. Гришуненков А.В., Растегаева Ф.С., Карпунина Е.К. Инвестиционный процесс: категориальный анализ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – № 2(58). – С. 80-84.
Подкопалова Ж. «Подводные камни» аудиторского договора. Klerk. [Электронный ресурс]. URL: http://www.klerk.ru/law/articles/129908/ ( дата обращения: 03.10.2017 ).
Риск в сфере публичного и частного права. / коллективная монография / Под науч. ред. Ю.А. Тихомирова, М.А. Лапиной. - М.: ОТ и ДО, 2014. – 310 с.
Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. / учебник - 6-е издание. - М.:ИНФРА-М, 2014. – 352 с.
Шувалова А. Система оценки правовых рисков – роскошь или необходимость?. Garant. [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/article/583261/#ixzz4uSIUSs5 ( дата обращения: 03.10.2017 ).
Шуремов Е.Л., Умнова Э..А., Воропаева Т.В. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета, анализа, аудита. Shurem. [Электронный ресурс]. URL: http://www.shurem.ru/main_dsp.php?top_id=583.
Legal risk 2.0: Show you’re in control. Ernst & Young Global Limited. Ey.com. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-legal-risk-2-show-you-are-in-control/$FILE/ey-legal-risk-2-show-you-are-in-control.pdf ( дата обращения: 02.10.2017 ).
Страница обновлена: 25.10.2024 в 02:45:15