Либеральная модель российской экономики: истина разума или факта?
Косьмин А.Д.1, Кузнецова О.П.1, Косьмина Е.А.2, Кузнецов В.В.1
1 Омский государственный технический университет
2 Омская гуманитарная академия
Скачать PDF | Загрузок: 30 | Цитирований: 10
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 11, Номер 1 (Январь 2017)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=28320319
Цитирований: 10 по состоянию на 30.01.2024
Аннотация:
Цель представленной работы – показать экономические основания и ограничения ареала «деятельности» либеральной модели российской экономики.
По результатам проведенного исследования предлагается осуществить резкий «разворот» от популярной в прошлом веке политики дерегулирования, приватизации, сокращения государственного присутствия в экономики к самому широкому использованию механизмов государственного регулирования, формирующего институциональную среду ведения бизнеса на ряду с более традиционными фискальной и монетарной политиками для повышения конкурентоспособности и инклюзивного роста. Трезво оценить сложившуюся ситуацию и взять на себя бремя преобразования страны по законам естественной и социальной гармонии способно только государство со своим «гораздо просвещённым» сословием.
Ключевые слова: либеральная модель экономики, телеологические механизмы «видимой руки государства» и «невидимой руки рынка», онтологические принципы экономического бытия, деформация отраслевой структуры, оптимальное равновесие
Источники:
2. Аганбегян А.Г. Точный диагноз // Аргументы и факты. – 2016. – С. 36,11.
3. Голицын Г.А. От коллективизма к индивидуализму // Культурологические записики. – 1997. – № 2.
4. Гринберг Р.С. Основная причина кризиса – крах радикального либерализма // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2009. – № 1-2. – С. 233-235.
Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2015 год. «Человеческое развитие в условиях спада экономики». / Под редакцией Л.М. Григорьева, С.Н. Бобылева. - М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2015.
6. Дорошенко А.А. Угрозы национальной экономической безопасности // Экономика XXI века. – 2016. – № 1. – С. 25-29.
7. Колесников Л.Ф., Косьмин А.Д. О маятниковых трендах государственной активности в экономической жизни общества // Вестник экономической интеграции. – 2012. – С. 10,7-24.
8. Колесников Л.Ф., Косьмина Е.А., Косьмин А.Д О факторах торможения экономического роста в России // Вестник экономической интеграции. – 2014. – № 6 (75). – С. 30-41.
Колодко Г.В. Куда идет мир: политическая экономия будущего. - М.: Магистр, 2014.
10. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. О виртуальном драйвере экономического роста (или о гармонизации неравенства) // Российское предпринимательство. – 2016. – № 9. – С. 1119-1144. – doi: 10.18334/rp.17.9.35194.
11. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. О статистических миражах благополучия // Российское предпринимательство. – 2015. – № 7. – С. 961-970. – url: http://journals.creativ-economy.ru-index.php/rp/article/view/181.
12. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. О настораживающем тренде российского образования // Alma mater (Вестник высшей школы). – 2016. – С. 7,18-26. – doi: 10.20339/AM.07-16.018..
13. Косьмин А.Д., Косьмина Е.А., Черноножкина Н.В. Человеческий фактор как основной элемент эффективности государственно-административного управления // Российское предпринимательство. – 2015. – С. 16,20,3523-3544. – doi: 10.18334/rp.16.29.1993.
14. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. Об условиях реализации созидающей функции телевидения // Вестник экономической интеграции. – 2014. – С. 6,137-140.
15. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. О нисходящем тренде экономической безопасности России // Российское предпринимательство. – 2015. – С. 16,12,1765-1780. – doi: 10.18334/rp.16.12.314..
16. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. О релевантной проблеме активного старени // Креативная экономика. – 2016. – № 5. – С. 529-542. – doi: 10.18334/ce.10.5.35185.
Лейбниц Г.В. Собрание сочинений в 4-х томах. / Т.1. - М.: Мысль, 1982.
Ленин В.И. Политический отчет ЦК РКП (б) 27 марта 1922 г. / Полн. собр. соч. – 5-е изд. – т. 45. - 0. – 69-130 с.
Народное хозяйство СССР в 1989 году. Статистический ежегодник. – М.: 1990
Народное хозяйство СССР в 1988 году. Статистический ежегодник. – М.: 1989
Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. - 0, 2001.
Российский статистический ежегодник. 2015: Стат.ст./ Росстат.- М.: 2015
Самуэльсон П. Экономика. - 0, 1997.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - 0, 1962.
Шлесинджер А.М. Циклы американской истории. - 0, 1992.
26. Murray H.A. Explorations in Personality // N.Y.: Oxford University Press. – 1938. – С. 83.
Stiglitz J.E., Globalization and its Discontents. N.Y… Norton 8 Co. 2002. P.13
Официальный сайт Федеральной службы Государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.
Сайт статистического бюро. [Электронный ресурс]. URL: https://www.statbureau.org.
Сайт Всемирного банка. Доклад об экономике России: №35, апрель 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://www.worldbank.org/ru/country/russia/publication/rer.
Сайт Международного валютного фонда. [Электронный ресурс]. URL: http://www.imf.org/external/russian.
Сайт агентства LegatumProsperityIndex. [Электронный ресурс]. URL: http://www.prosperity.com.
Сайт Национальной ассоциации бизнес-ангелов, (NABA). [Электронный ресурс]. URL: http://rusangels.ru/naba/analytics/market-analytics.
Страница обновлена: 12.08.2025 в 14:14:50
Download PDF | Downloads: 30 | Citations: 10
Russian liberal economic model: truths of reason or truths of fact?
Kosymin A.D., Kuznetsova O.P., Kosymina E.A., Kuznetsov V.V.Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 11, Number 1 (January 2017)
Abstract:
This work aims to show the economic base and "activity" limits of the liberal model of the Russian economy. Considering the results of the study we offer to make a sharp "U-turn" from the deregulation policy which was popular in the last century, privatization and reduction of state presence in the economy to the widest possible use of state regulatory mechanisms that form the institutional business environment along with the more traditional fiscal and monetary policies in order to improve the competitiveness and inclusive growth. Only the state with its "much enlightened" class is able to assess sensibly the situation and take on the burden of the country's transformation under the laws of natural and social harmony.
Keywords: liberal economic model, teleological mechanisms of "visible hand of the state" and "invisible hand of the market", ontological principles of economic life, industry structure deformation, optimal balance