Анализ рисков локальной территории
Кизиль Е.В.1
1 Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет
Скачать PDF | Загрузок: 43
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
Том 17, Номер 20 (Октябрь 2016)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Аннотация:
В работе представлен принцип выявления рисков региона, основывающийся на институциональном подходе к территориальному развитию, позволяющий локализовать их в виде инвестиционно-предпринимательской и имущественно-бюджетной компонент. На основе комбинированного подхода к учету и анализу рисков с использованием метода экспертной оценки, способов математической статистики и весовых коэффициентов проведена их диагностика на примере локальной территории. Предложен алгоритм сбора, обработки данных для анализа и количественного определения комплексного риска региона. На базе интегральной оценки риска визуализирована его динамика, позволяющая количественно дифференцировать последствия развития неблагоприятной ситуации. Изложенная методика может быть полезна территориальным органам исполнительной власти, а также органам местного самоуправления при моделировании сценарных условий развития с учетом наступления возможного ущерба.
Ключевые слова: риски, развитие, муниципалитет
JEL-классификация: R10, O20, C53
Источники:
2. Байков Н.М. Состояние, проблемы и перспективы развития малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае: Аналитический отчет [Электронный ресурс] // Arskdv.ru. – 2010. – Режим доступа: http://arskdv.ru/activities/1/14/
3. Валеев А.Р. Оценка рисков, препятствующих развитию предпринимательской деятельности на территории Хабаровского края // Научно-технические ведомости СПбГУ. Экономические науки. – 2013. – № 3. – С. 59-63.
4. Гамукин В.В. Бюджетные риски: введение в общую аксиоматику // Terra Economicus. – 2013. – № 3. – С. 52-61.
5. Гамукин В.В. Комбинаторика рисков бюджетной системы // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2015. – № 19. – С. 18-26.
6. Гребенникова В.А., Степанова Е.А. Совершенствование взаимоотношений между РФ и субъектами РФ (муниципальными образованиями) в целях снижения рисков для доходов территориальных бюджетов // Финансы и кредит. – 2010. – № 46. – С. 30 34.
7. Дебердиева Н.П. Регулирование подсистемы имущественного комплекса муниципального образования в процессе жизненного цикла имущества // Инновации в управлении региональным и отраслевым развитием: Сборник материалов конференции. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. – С. 53-58.
8. Иванова В.Н., Гузов Ю.Н., Безденежных Т.И. Технологии муниципального управления: Ученое пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 396 с.
9. Желнова К.В. Определение бюджетных рисков Удмуртской республики // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. – 2015. – № 4. – С. 93-103.
10. Управление предпринимательскими рисками / Е.В. Иода, Ю.В. Иода, Л.Л. Мешкова [и др.]. – Тамбов: Издательство Тамбовского государственного технического университета, 2002. – 212 с.
11. Князева И.В., Бондаренко И.В. Системная характеристика рейтингов, содержащих оценку предпринимательского и инвестиционного климата: место России // Вопросы управления. – 2014. – № 4. – С. 101-114.
12. Козлов А.В., Рытова Е.В. Методологические основы оценки предпринимательского климата регионов Арктической зоны РФ // Международный научно-исследовательский журнал. – 2014. – № 11-3. – С. 66-72.
13. Мамедова Н.А., Демишева В.Н. Перспективы совершенствования системы государственной поддержки малого предпринимательства Хабаровского края // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 9-1. – С. 124-129.
14. Осипов С.Л., Емельянов Л.П., Осипова Е.С. Управление инвестиционными процессами в муниципальном образовании северных территорий. – Хабаровск: Издательство ДВАГС, 2007. – 182 с.
15. Сачков Д.И. Управление рисками муниципальных образований // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2010. – № 4. – С. 97-101.
16. Сироткин В.А. Матричный подход к оценке риском муниципального образования // Имущественные отношения в РФ. – 2013. – № 6. – С. 34-41.
17. Сироткин В.А. Теория и методология воспроизводства жилищного фонда: Автореф. дис. … д.э.н. – Екатеринбург, 2014. – 41 с.
18. Тишутина О.И. Методология анализа бюджета приграничного региона (на примере субъектов РФ Дальневосточного Федерального округа) // Аудит и финансовый анализ. – 2008. – №2. – С. 462-470.
19. Шиянов Б.А., Силютина О.В., Неженец В.С. Вероятностно-статистические методы количественной оценки рисков в системе регулирования неравновесными состояниями экономических систем // Вестник Воронежского государственного технического университета. – № 8. – 2010. – С. 164-170.
20. Инвестиционный климат регионов [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»). – Режим доступа: http://raexpert.ru/rankingtable/region_climat/
Страница обновлена: 09.08.2025 в 22:59:44
Download PDF | Downloads: 43
Analysis of local territorial risks
Kizil E.V.Journal paper
Russian Journal of Entrepreneurship *
Volume 17, Number 20 (October 2016)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Abstract:
The study represents the principle for determination of regional risks based on the institutional approach to the territorial development that allows to localize them as investment and business, material and budgetary components. Based on the combined approach to risk assessment and analysis with the use of the expert assessment methods, mathematical statistic methods and weighting factors, they have been diagnosed as exemplified by the local territory. The data collection and treatment algorithm has been suggested for analysis and quantitative determination of the complex regional risks. Based on the integral risk assessment its dynamics has been visualized that allows to numerically differentiate consequences of the development of the negative situation. The method described may be useful to territorial executive authorities as well as to local self-governing agencies during modeling of scenario conditions for development taking into account the chance of the damage.
Keywords: development, risks, municipality
JEL-classification: R10, O20, C53
