Может ли ресурсное проклятие стать благом для российской экономики?
Любимов И.Л.1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Скачать PDF | Загрузок: 47
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
Том 17, Номер 10 (Май 2016)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Аннотация:
Статья посвящена анализу исторических примеров успехов и неудач стран, наделенных богатством природных ресурсов. По результатам анализа автор приходит к выводу, что само по себе ресурсное богатство не представляет колоссальной угрозы или пользы для экономического роста: результат использования этих ресурсов зависит от дополняющих факторов, включающих уровень образования и качество институтов. В этой связи не вызывает удивления результат собственного эмпирического исследования влияния ресурсного богатства на темпы экономического роста, проведенного в настоящей статье. Причем этот результат согласуется как с историческими эпизодами, так и с результатами некоторых ключевых исследований по теме ресурсного проклятия. По итогам анализа автор также формулирует практические рекомендации для российской экономики как одного из крупнейших в мире экспортеров сырья.
Ключевые слова: экономический рост, «голландская болезнь», ресурсное проклятие, качество институтов, сырьевые сверхдоходы
JEL-классификация: O13, N50, O40
Источники:
2. Улюкаев А.В., Мау В.А. От экономического кризиса к экономическому росту, или как не дать кризису превратиться в стагнацию // Вопросы экономики. – 2015. – № 4. – С. 5-19.
3. Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для Российской экономики // Вопросы экономики. – 2014. – № 12. – С. 4-36.
4. Казакова М.В. Вклад нефтегазового сектора в динамику экономических показателей в России и в мировой практике // Российский внешнеэкономический вестник. – 2009. – № 8. – С. 66-72.
5. Казакова М., Синельников-Мурылев С. Конъюнктура мирового рынка энергоносителей и темпы экономического роста в России // Экономическая политика. – 2009. – № 5. – С. 118-135.
6. Идрисов Г., Казакова М., Полбин А. Теоретическая интерпретация влияния нефтяных цен на экономический рост в современной России // Экономическая политика. – 2014. – № 5. – С. 150-171.
7. Кнобель А. Риски бюджетной политики в странах, богатых природными ресурсами // Экономическая политика. – 2013. – № 5. – С. 29-38.
8. Natural Resources: Neither Curse nor Destiny. – Washington: World Bank; Palo Alto: Stanford University Press, 2007. – 372 p.
9. Van der Ploeg F., Poelhekke S. The pungent smell of “red herrings”: Subsoil assets, rents, volatility and the resource curse // Journal of Environmental Economics and Management. – 2010. – Vol. 60. – № 1. – P. 44-55.
10. Brooks S., Kurtz M. Oil and Democracy: Endogenous Natural Resources and the Political “Resource Curse” [Electronic resource] // Princeton University. – 2012. – Mode of access: http://www.princeton.edu/politics/about/file-repository/public/Natural-Resource-Brooks-Kurtz-Princeton.pdf
11. Brunnschweiler C.N., Bulte E. The resource curse revisited and revised: a tale of paradoxes and red herrings // Journal of Environmental Economics and Management. – 2008. – Vol. 55. – № 3. – P. 248-264.
12. Rigobon R., Rodrik D. Rule of Law, Democracy, Openness, and Income: Estimating the Interrelationships: NBER Working Paper № 10750 [Electronic resource] // NBER. – 2004. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w10750
13. Expanding the measure of wealth: indicators of environmentally sustainable development. – Washington: World Bank, 1997. – 110 p.
14. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth: NBER Working Paper № 5398 [Electronic resource] // NBER. – 1995. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w5398
15. Gylfason T. Natural Resources and Economic Growth: From Dependence to Diversification: CEPR Discussion Paper № 4804 [Electronic resource] // SSRN. – 2004. – Mode of access: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=697881
16. Gylfason T. Natural resources, education, and economic development // European Economic Review. – 2001. – Vol. 45. – № 4-6. – P. 847-859.
17. Alexeev M., Conrad R. The Elusive Curse of Oil // The Review of Economics and Statistics. – 2009. – Vol. 91. – № 3. – P. 586-598.
18. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance matters IV: governance indicators for 1996-2004: Policy Research working paper № WPS 3630 [Electronic resource] // World Bank. – 2005. – Mode of access: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2005/06/15/000016406_20050615140310/Rendered/PDF/wps3630.pdf
19. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth: NBER Working Paper № 10481 [Electronic resource] // NBER. – 2004. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w10481
20. David P.A., Wright G. Increasing Returns and the Genesis of American Resource Abundance // Industrial and Corporate Change. – 1997. – Vol. 6. – № 2. – P. 203-245.
21. Cain L.P., Paterson D.G. Biased Technical Change, Scale and Factor Substitution in American Industry, 1850–1919 // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – № 1. – P. 153-164.
22. Wright G., Czelusta J. The Myth of the Resource Curse // Challenge. – 2004. – Vol. 47. – № 2. – P. 6–38.
23. Karl T.L. The Perils of the Petro-State: Reflections on the Paradox of Plenty // Journal of International affairs. – 1999. – Vol. 53. – № 1. – P. 31–48.
24. Sala-i-Martin X., and Subramanian A. Addressing the natural resource curse: An illustration from Nigeria: NBER Working Paper № 9804 [Electronic resource] // NBER. – 2003. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w9804
25. Мау В.А. Человеческий капитал: вызовы для России // Вопросы экономики. – 2012. – № 7. – С. 114-132.
26. Мау В.А. Новая модель социально-экономического роста // Государственная служба. – 2011. – № 2. – С. 9-12.
27. Ahmadov I., Mammadov J., Aslanli K., Assessment of Institutional Quality in Resource-Rich Caspian Basin Countries [Electronic resource] // SSRN. – 2013. – Mode of access: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2274813
28. Дробышевский С.М., Синельников-Мурылев С.Г. Макроэкономические предпосылки реализации новой модели роста // Вопросы экономики. – 2012. – № 9. – С. 4-24.
29. Ведев А., Косарев А. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России // Экономическая политика. – 2012. – № 1. – С. 50-65.
Страница обновлена: 14.09.2025 в 15:50:40
Download PDF | Downloads: 47
Could the resource course be good for the Russian economy?
Lyubimov I.L.Journal paper
Russian Journal of Entrepreneurship *
Volume 17, Number 10 (May 2016)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Abstract:
The article is devoted to the analysis of historical successful and unsuccessful examples of countries with rich natural resources. Upon results of the analysis, the author draws the conclusion that the resource wealth as it is does not pose the great risk or the benefit for the economic growth: the result of the research of these resources depends on the additional factors that include the educational level and the quality of institution. In relation to this, the result of the author's empirical study of the effect of the resource wealth on economic growth rates made in this article is not surprising. Moreover, this result is confirmed by both historical episodes and results of some key studies on the subject of the resource curse. Upon results of the analysis, the author also forms practical recommendations for the Russian economy as one greatest international exporters of the raw material.
Keywords: economic growth, Dutch disease, «resource curse», quality of institutions, raw excess profits
JEL-classification: O13, N50, O40