Сравнительный анализ использования бюджетных инструментов государственной инвестиционной политики в мире

Худько Е.В.1, Могучев Н.С.1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

 Скачать PDF | Загрузок: 12

Статья в журнале

Российское предпринимательство *
Том 17, Номер 9 (Май 2016)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве

Цитировать эту статью:

Худько, Е. В. Сравнительный анализ использования бюджетных инструментов государственной инвестиционной политики в мире / Е. В. Худько, Н. С. Могучев // Российское предпринимательство. – 2016. – Т. 17, № 9. – С. 1145–1158. – DOI 10.18334/rp.17.9.35172
Khudko, E. V., & Moguchev, N. S. (2016). Comparative analysis of the use of budget tools of state investment policy in the world. Russian Journal of Entrepreneurship, 17(9), 1145–1158. https://doi.org/10.18334/rp.17.9.35172

Аннотация:
Инвестиционная активность в стране во многом является отражением степени продуманности реализуемой государственной инвестиционной политики и эффективности применения основных инвестиционных инструментов. В статье представлена систематизация мер государственной поддержки, позволяющая более четко обозначить роль государства в стимулировании инвестиционного процесса, и приведен обзор практики применения наиболее востребованных бюджетных инструментов государственной инвестиционной политики в отдельных развитых и развивающихся странах.

Ключевые слова: государственные инвестиции, бюджетные инструменты инвестиционной политики

JEL-классификация: E22, E52, E63

Похожие статьи:

   Сравнительный анализ моделей государственного финансирования услуг по долгосрочному уходу (Сафонов А.Л., Шеожев Х.В. и др.) // Экономика труда. № 7 / 2024

  Сравнительный анализ государственно-частного партнёрства в России и Европе (Власов А.А.) // Экономика и социум: современные модели развития. № 1 / 2024

Источники:

1. Dailami M., Klein M. Government Support to Private Infrastructure Projects in Emerging Markets. – The World Bank, 1999. – doi: 10.1596/1813-9450-1868
2. Benoit P. Project finance at the World Bank: an overview of policies and instruments. – The World Bank, 1996. – doi: 10.1596/0-8213-3521-9
3. James S. Incentives and Investments: Evidence and Policy Implications [Electronic resource] // Investment Climate. – 2009. – Mode of access: https://www.wbginvestmentclimate.org/uploads/IncentivesandInvestments.pdf
4. Harris R., Trainor M. Capital Subsidies and their Impact on Total Factor Productivity: Firm-Level Evidence from Northern Ireland // Journal of Regional Science. – 2005. – Vol. 45. – № 1. – P. 49–74.
5. Evaluation of Credit Guarantee Policy Using Propensity Score Matching/ I. Oh, J.-D. Lee, A. Heshmati [et al.] // Small Business Economics. – 2009. – Vol. 33. – № 3. – P. 335-351.
6. Basu K. Fiscal Policy as an Instrument of Investment and Growth – The World Bank, 2014. – doi: 10.1596/1813-9450-6850

Смотрите также:

   Бюджетная политика Российской Федерации в области расходов федерального бюджета на 2024–2026 гг.: ключевые приоритеты (Балынин И.В., Терехова Т.Б.) // Экономика, предпринимательство и право. № 5 / 2024

   О противоречии бюджетной и монетарной политики современной России как основной причине кризисов (Корищенко К.Н.) // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. № 2 / 2015

   Направления бюджетной политики субъектов Российской Федерации в области расходов в 1 квартале 2021 года (Терехова Т.Б.) // Креативная экономика. № 6 / 2021

   Сравнительный анализ особенностей стратегии развития искусственного интеллекта в США и КНР (Капустин А.А.) // Экономические отношения. № 2 / 2023

   Исследование потенциала макрофискальной политики в стимулировании инновационного роста (Матризаев Б.Д.) // Вопросы инновационной экономики. № 1 / 2020

Страница обновлена: 28.10.2024 в 08:34:09