Концепция управления факторами развития экономических систем

Противоречия в век информационных технологий и глобализации не снизились, а ещё более обострились: колоссальные успехи в областях научно-технического прогресса и производство благ обуславливают появление новых кризисов. Среди них наиболее опасным является кризис культурный, или, как его чаще называют – духовный. Именно этот кризис свидетельствует о разрушении фундаментальных основ любой социально-экономической системы, а все другие – политический, экономический, социальный, экономический и даже отчасти биологический – возникают и протекают на его фоне.

Исследованию глубинных причин и поиску решений первостепенных проблем современного развития можно и должно посвятить отдельный научный труд. В современной экономической науке и практике наблюдаются два ярко выраженных подхода в обосновании вариантов развития мирового сообщества: эволюционный и революционный. Автор приверженец эволюционного подхода и в данной статье пытается рассмотреть проблемы экономической эволюции в контексте управления факторами, обуславливающими и опосредующими её.

Эволюцию можно рассматривать как изменения явлений любого свойства с течением времени. Однако для исследователя, желающего количественно оценить эволюционное изменение и изучить механизмы, с помощью которых оно происходит, такое определение слишком туманно. Безусловно, не всякое изменение есть эволюция, а, кроме того, приведенное определение не дает никакого представления о масштабах времени, в котором она происходит.

Исследуя с позиций системного и комплексного подходов теорию эволюции, и её интерпретацию в исследованиях различных научных дисциплин, мы утвердились в правильности своей позиции – за базовую основу следует принять эволюционное учение Ч. Дарвина в изложении и развитии его последователей. В частности, особый интерес для нас в ходе решения поставленной научной задачи представляют научные идеи и разработки российского ученого Н.В. Тимофеева-Ресовского и его учеников, которые: во-первых, обосновывают целесообразность выделения макро- и микроэволюции биологических систем; во-вторых, доказывают необходимость выделения элементарных структур и явлений в эволюции; в-третьих, в качестве основных факторов рассматривают мутационный процесс, популяционные волны, изоляцию, естественный отбор. [2]

Используя метод аналогий, можно утверждать, что в привязке к исследованию проблем экономической эволюции важно разделять микроэкономическую и макроэкономическую эволюции, причем, сложилось так, что исследованию и первой, и второй в отдельных аспектах (например, инновационном, рыночном, организационно-управленческом) в экономической науке уделено гораздо больше внимания, нежели в методологическом.

Далее, в качестве структурной эволюционной единицы Н.В. Тимофеев-Ресовский определяют популяции – более или менее подразделенные «совокупности особей каждого вида в природных условиях» в разной степени изолированные друг от друга территориально. Их изоляция является неполной, что способствует «перемешиванию» совокупностей видов как внутри популяций, так и вне. Популяции реально существуют в природе, выступают во времени и пространстве как определенное единство, обладают способностью изменяться в течение поколений [3]. Это изменение имеет определенный вектор и период, и по сути своей представляет эволюционный процесс.

Эти два постулата являются для нас определяющими в обосновании правильности выбора экономических систем в качестве структурной эволюционной единицы, а в качестве эволюционного явления – процесс её развития. Автор обращает внимание на вышеназванные определения, поскольку они подтверждают правильность подхода к определению понятия факторов экономического развития и как условий, которые формируются вне системы, и как ресурсов, которыми она обладает. Для нас объектами внимания являются процесс развития как явление и экономические системы как структурные единицы развития. Отправной точкой наших рассуждений является понятие «экономическая система».

Трактовка понятия «система» имеет различные варианты, но в контексте поставленной проблемы в данной статье автор понимает под экономической системой целостное структурное образование, элементами которого являются составляющие экономической системы, имеющие тесные и многофакторные взаимосвязи, которые не могут существовать друг без друга.

В свою очередь экономическая система может пониматься как совокупность экономических ресурсов, находящихся в постоянном взаимодействии, в ходе которого происходит изменение их количества и качества под влиянием внешних факторов.

Развитие – это направленное, закономерное изменение экономических систем, в ходе которого происходит качественная трансформация экономических ресурсов и обусловленный этим переход к новым уровням организации экономической деятельности, достижение состояния экономической стабильности и повышение стратегического экономического потенциала этих систем.

Развитие неповторяемо «лишь в том смысле, что оно, имея определенное направление, не может иметь двух или боле звеньев, стоящих на одном и том же уровне или находящихся в одном и том же состоянии». [4] С этих позиций автор определяет развитие как обусловленный изменением экономических систем переход к новым уровням организации экономической деятельности, который направлен на достижение состояния экономической стабильности и повышения стратегического экономического потенциала.

Область же, в рамках которой конкретная экономическая система осуществляет оборот принадлежащих ей и заимствованных экономических ресурсов, назовем областью экономической деятельности. В её рамках каждая экономическая система имеет свою экономическую нишу, представляющую с одной стороны весь диапазон условий осуществления хозяйственно-экономической деятельности, а, с другой ‑ всю сумму адаптивных свойств экономической системы, влияющих на её ресурсную специализацию и формы участия в экономической деятельности.

Если опираться на имеющуюся статистическую информацию, то можно утверждать, что фундаментальные экономические ниши распределены таким образом, что экономическая система России занимает вторую по объему фундаментальную экономическую нишу, являясь едва ли не самым основным донором первичных экономических ресурсов - минерального сырья, интеллектуально-трудовых и информационных ресурсов – а через это и денежных ресурсов, которые вкладываются в образование, науку, производство и др.

Если опираться на имеющуюся статистическую информацию, то можно утверждать, что фундаментальные экономические ниши распределены таким образом, что экономическая система России занимает вторую по объему фундаментальную экономическую нишу, являясь едва ли не самым основным донором первичных экономических ресурсов - минерального сырья, интеллектуально-трудовых и информационных ресурсов – а через это и денежных ресурсов, которые вкладываются в образование, науку, производство и др.

Такая ситуация заставляет задуматься о необходимости перепозиционирования экономической системы России в сторону потенциальной экономической ниши. Иначе ей грозит роль «сырьевого придатка» более предусмотрительных в этом плане социально-экономических систем.

[1] Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. – М.: Экономика, 1989. – с. 60

[2] Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции, М.: Изд-во «НАУКА», 1969. – с. 101, 104, 119, 140.

[3] Тимофеев-Ресовский Н. В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции, М.: Изд-во «НАУКА», 1969. – с. 64-66.

[4] Там же, – с. 59.