Оценка конкурентоспособности теплоизоляционных материалов
Скачать PDF | Загрузок: 7
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
№ 10 (82), Октябрь 2006
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Цитировать:
Белых В.И., Хасханов Н.А. Оценка конкурентоспособности теплоизоляционных материалов // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 10. – С. 68-71.
Аннотация:
Конкуренция на рынке стройматериалов Омской области стала значительно острее после введения новых норм по теплозащите зданий, которые в условиях Сибири требуют применения в практике строительства современных видов теплоизоляционных материалов, что обусловливает необходимость развития предпринимательских структур, способных организовать их производство.
Ключевые слова: конкурентоспособность, оценка конкурентоспособности, Омская область, строительные материалы
Конкуренция на рынке стройматериалов Омской области стала значительно острее после введения новых норм по теплозащите зданий, которые в условиях Сибири требуют применения в практике строительства современных видов теплоизоляционных материалов, что обусловливает необходимость развития предпринимательских структур, способных организовать их производство.
После резкого повышения нормативных требований СНиПа II-3-79 к теплозащитным показателям ограждающих конструкций (в три с лишним раза) в строительных организациях Омской области сложилась сложная ситуация. Региональная строительная индустрия оказалась совершенно не готова к производству необходимых высокоэффективных теплоизоляционных материалов (за исключением пенополистирола), т.к. в области практически отсутствуют запасы минерального сырья, пригодного для их выпуска [3]. Поэтому ее потребности в качественной минеральной вате обеспечиваются в настоящее время за счет поставок из других регионов России и из-за границы.
Многие омские предприятия пытаются начать производство пенополистирола и других видов пенопластов на фенолформальдегидных, карбамидных, полиуретановых и прочих полимерных композициях по простейшим технологиям на привозном сырье. Однако характеристики отдельных опытных образцов подобных теплоизоляционных материалов не отличаются стабильностью и высокими показателями.
Другой отличительной особенностью большинства пенопластов является то, что при высоких теплозащитных показателях они практически непроницаемы для воздуха и паров воды, что ухудшает экологические нормативы внутри помещений. Поэтому подобные материалы вряд ли можно считать перспективными для жилищного строительства. Отдельно следует сказать о высокой токсичности многих компонентов пенопластов (стирола, фенола, формальдегида и т.п.), что также ограничивает их применение в строительстве [2].
Одним из современных теплоизоляционных материалов является ячеистый бетон, который в последнее время начал широко применяться при строительстве объектов на территории г. Омска и Омской области. Это особо легкий бетон с большим количеством (до 85% общего объема) мелких и средних воздушных ячеек размером до 1-1,5 мм, получаемый путем перемешивания смеси вяжущего заполнителя, воды и порообразователя с последующим формованием и твердением [4]. Изделия из ячеистого бетона обладают многими полезными свойствами, среди которых можно выделить:
– низкую теплопроводность, которая позволяет использовать ячеистый бетон в качестве теплоизоляционного материала;
– паропроницаемость, обеспечивающую быстрое удаление построечной влаги из материала и поддержание нормального режима воздуха в помещениях.
Блоки из ячеистого бетона легко поддаются обработке простейшими инструментами, что создает удобство при их монтаже, а, следовательно, и снижает себестоимость строительства.
По экспертным оценкам, основанным на анализе сведений по динамике ввода в эксплуатацию зданий за 2000-2004 гг., а также собственных исследований, потребность в ячеистом бетоне регионального рынка оценивается в размере около 60 000 м3 в год. Сегодня
на омском рынке он представлен в основном газобетоном, поставляемым в большинстве случаев двумя производителями: ООО АКЦ «Железобетон-5» (г. Омск) и ОАО «Главновосибирскстрой – завод «Сибит» (г. Новосибирск). Основным видом продукции указанных выше производителей являются мелкоштучные газобетонные блоки, выпускаемые по автоклавной технологии.
Интерес представляет также продукция ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» («ОКСК») – пенобетонные блоки, выпускаемые по неавтоклавной технологии с использованием пенообразователей, разработанных ООО «Технологическое бюро строительных материалов» (г. Омск).
Таблица 1
Основные характеристики и стоимость мелкоштучных блоков из ячеистого бетона
Производитель
|
Плотность,
кг/м3 |
Теплопроводность, Вт/м°С
|
Стоимость, руб./м3
|
ОАО «Главновосибирскстрой – завод «Сибит» (г. Новосибирск)
|
500-700
|
0,12
|
2485,67
|
АКЦ «Железобетон-5»" (г. Омск)
|
350-400
|
0,12
|
2100
|
ОАО «ОКСК»
(г. Омск) |
600
|
0,12
|
2409,61
|
Целью экспертного опроса в нашем случае было выявление конкурентных преимуществ продукции указанных выше омских предприятий (АКЦ «Железобетон-5» и ОАО «ОКСК») – мелкоштучных блоков из ячеистого бетона – по сравнению с аналогичной продукцией новосибирского производителя ОАО «Главновосибирскстрой – завод «Сибит». Причиной выбора данной продукции в качестве объекта исследования послужило то, что сырьем для ее производства являются техногенные продукты Омского региона.
В качестве экспертов в ходе данного исследования были привлечены руководители и главные специалисты крупных омских строительных организаций, являющихся основными потребителями ячеистого бетона. Каждому эксперту была выдана анкета, в которой предлагалось оценить несколько характеристик интересующей нас продукции, которые предлагалось оценивать по трехбалльной системе: 0 – неудовлетворительно, 1 – хорошо, 2 – отлично.
Обработка результатов проводилась методом математического осреднения. Оценки, полученные в результате опроса всех 10 экспертов, распределялись по трем сводным таблицам (отдельно по каждому производителю исследуемой продукции), где определялся средний балл (среднее арифметическое), присвоенный экспертами каждой отдельной характеристике изделия. Затем полученные в каждой таблице средние баллы суммировались для определения средней оценки конкурентоспособности продукции каждого исследуемого предприятия. Полученные результаты приведены в табл. 2.
Таблица 2
Оценка характеристик блоков из ячеистого бетона
Характеристика
изделия | Экспертная оценка | ||
ОАО "Главново
сибирскстрой – завод "Сибит" (г.Новосибирск) |
АКЦ "Железобетон-5" (г. Омск)
|
ОАО «ОКСК»
(г. Омск) | |
Плотность
|
2
|
1
|
2
|
Теплопроводность
|
2
|
2
|
2
|
Огнестойкость
|
2
|
2
|
2
|
Влагопоглощение
|
2
|
2
|
2
|
Удобство при монтаже
|
2
|
1
|
2
|
Стоимость
|
1
|
1
|
2
|
Суммарная средняя оценка
|
10,2
|
9,5
|
11,7
|
Источники:
2. Завадский В.Ф. Комплексный подход к решению проблемы теплозащиты стен отапливаемых зданий // Строительные материалы. 1999. №2. С.7-8.
3. Завадский В.Ф., Косач А.Ф., Дерябин П.П. Стеновые материалы и изделия: учебное пособие – Омск: Изд-во СибАДИ, 2005. – 254 с.
4. Косач А.Ф., Дерябин П.П. Ячеистые бетоны: методические указания к лабораторным работам по курсу «Технология бетонных и железобетонных изделий» – Омск: Изд-во СибАДИ, 2001 – 21 с.
Страница обновлена: 15.07.2024 в 23:18:30