Оценка конкурентоспособности теплоизоляционных материалов

Белых В.И., Хасханов Н.А.

Статья в журнале

Российское предпринимательство *
№ 10 (82), Октябрь 2006
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве

Цитировать:
Белых В.И., Хасханов Н.А. Оценка конкурентоспособности теплоизоляционных материалов // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 10. – С. 68-71.

Аннотация:
Конкуренция на рынке стройматериалов Омской области стала значительно острее после введения новых норм по теплозащите зданий, которые в условиях Сибири требуют применения в практике строительства современных видов теплоизоляционных материалов, что обусловливает необходимость развития предпринимательских структур, способных организовать их производство.

Ключевые слова: конкурентоспособность, оценка конкурентоспособности, Омская область, строительные материалы



Конкуренция на рынке стройматериалов Омской области стала значительно острее после введения новых норм по теплозащите зданий, которые в условиях Сибири требуют применения в практике строительства современных видов теплоизоляционных материалов, что обусловливает необходимость развития предпринимательских структур, способных организовать их производство.

После резкого повышения нормативных требований СНиПа II-3-79 к теплозащитным показателям ограждающих конструкций (в три с лишним раза) в строительных организациях Омской области сложилась сложная ситуация. Региональная строительная индустрия оказалась совершенно не готова к производству необходимых высокоэффективных теплоизоляционных материалов (за исключением пенополистирола), т.к. в области практически отсутствуют запасы минерального сырья, пригодного для их выпуска [3]. Поэтому ее потребности в качественной минеральной вате обеспечиваются в настоящее время за счет поставок из других регионов России и из-за границы.

Многие омские предприятия пытаются начать производство пенополистирола и других видов пенопластов на фенолформальдегидных, карбамидных, полиуретановых и прочих полимерных композициях по простейшим технологиям на привозном сырье. Однако характеристики отдельных опытных образцов подобных теплоизоляционных материалов не отличаются стабильностью и высокими показателями.

Другой отличительной особенностью большинства пенопластов является то, что при высоких теплозащитных показателях они практически непроницаемы для воздуха и паров воды, что ухудшает экологические нормативы внутри помещений. Поэтому подобные материалы вряд ли можно считать перспективными для жилищного строительства. Отдельно следует сказать о высокой токсичности многих компонентов пенопластов (стирола, фенола, формальдегида и т.п.), что также ограничивает их применение в строительстве [2].

Одним из современных теплоизоляционных материалов является ячеистый бетон, который в последнее время начал широко применяться при строительстве объектов на территории г. Омска и Омской области. Это особо легкий бетон с большим количеством (до 85% общего объема) мелких и средних воздушных ячеек размером до 1-1,5 мм, получаемый путем перемешивания смеси вяжущего заполнителя, воды и порообразователя с последующим формованием и твердением [4]. Изделия из ячеистого бетона обладают многими полезными свойствами, среди которых можно выделить:

– низкую теплопроводность, которая позволяет использовать ячеистый бетон в качестве теплоизоляционного материала;

– паропроницаемость, обеспечивающую быстрое удаление построечной влаги из материала и поддержание нормального режима воздуха в помещениях.

Блоки из ячеистого бетона легко поддаются обработке простейшими инструментами, что создает удобство при их монтаже, а, следовательно, и снижает себестоимость строительства.

По экспертным оценкам, основанным на анализе сведений по динамике ввода в эксплуатацию зданий за 2000-2004 гг., а также собственных исследований, потребность в ячеистом бетоне регионального рынка оценивается в размере около 60 000 м3 в год. Сегодня

на омском рынке он представлен в основном газобетоном, поставляемым в большинстве случаев двумя производителями: ООО АКЦ «Железобетон-5» (г. Омск) и ОАО «Главновосибирскстрой – завод «Сибит» (г. Новосибирск). Основным видом продукции указанных выше производителей являются мелкоштучные газобетонные блоки, выпускаемые по автоклавной технологии.

Интерес представляет также продукция ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» («ОКСК») – пенобетонные блоки, выпускаемые по неавтоклавной технологии с использованием пенообразователей, разработанных ООО «Технологическое бюро строительных материалов» (г. Омск).

Таблица 1

Основные характеристики и стоимость мелкоштучных блоков из ячеистого бетона

Производитель
Плотность,
кг/м3
Теплопроводность, Вт/м°С
Стоимость, руб./м3
ОАО «Главновосибирскстрой – завод «Сибит» (г. Новосибирск)
500-700
0,12
2485,67
АКЦ «Железобетон-5»" (г. Омск)
350-400
0,12
2100
ОАО «ОКСК»
(г. Омск)
600
0,12
2409,61
Для оценки факторов, влияющих на конкурентоспособность производственных предпринимательских структур, в ходе данного исследования был применен метод экспертных оценок, т.е. метод обработки мнений специалистов, выраженных в количественной и/или качественной форме, с целью подготовки информации для принятия решений заинтересованными лицами. [1].

Целью экспертного опроса в нашем случае было выявление конкурентных преимуществ продукции указанных выше омских предприятий (АКЦ «Железобетон-5» и ОАО «ОКСК») – мелкоштучных блоков из ячеистого бетона – по сравнению с аналогичной продукцией новосибирского производителя ОАО «Главновосибирскстрой – завод «Сибит». Причиной выбора данной продукции в качестве объекта исследования послужило то, что сырьем для ее производства являются техногенные продукты Омского региона.

В качестве экспертов в ходе данного исследования были привлечены руководители и главные специалисты крупных омских строительных организаций, являющихся основными потребителями ячеистого бетона. Каждому эксперту была выдана анкета, в которой предлагалось оценить несколько характеристик интересующей нас продукции, которые предлагалось оценивать по трехбалльной системе: 0 – неудовлетворительно, 1 – хорошо, 2 – отлично.

Обработка результатов проводилась методом математического осреднения. Оценки, полученные в результате опроса всех 10 экспертов, распределялись по трем сводным таблицам (отдельно по каждому производителю исследуемой продукции), где определялся средний балл (среднее арифметическое), присвоенный экспертами каждой отдельной характеристике изделия. Затем полученные в каждой таблице средние баллы суммировались для определения средней оценки конкурентоспособности продукции каждого исследуемого предприятия. Полученные результаты приведены в табл. 2.

Таблица 2

Оценка характеристик блоков из ячеистого бетона
Характеристика
изделия
Экспертная оценка
ОАО "Главново
сибирскстрой – завод "Сибит" (г.Новосибирск)
АКЦ "Железобетон-5" (г. Омск)
ОАО «ОКСК»
(г. Омск)
Плотность
2
1
2
Теплопроводность
2
2
2
Огнестойкость
2
2
2
Влагопоглощение
2
2
2
Удобство при монтаже
2
1
2
Стоимость
1
1
2
Суммарная средняя оценка
10,2
9,5
11,7
Наиболее конкурентоспособной стала продукция, получившая самую высокую оценку. В данном случае это продукция ОАО «Омский комбинат строительных конструкций».

Источники:

1. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. – М. : Наука, 1973. – 246 с.
2. Завадский В.Ф. Комплексный подход к решению проблемы теплозащиты стен отапливаемых зданий // Строительные материалы. 1999. №2. С.7-8.
3. Завадский В.Ф., Косач А.Ф., Дерябин П.П. Стеновые материалы и изделия: учебное пособие – Омск: Изд-во СибАДИ, 2005. – 254 с.
4. Косач А.Ф., Дерябин П.П. Ячеистые бетоны: методические указания к лабораторным работам по курсу «Технология бетонных и железобетонных изделий» – Омск: Изд-во СибАДИ, 2001 – 21 с.

Страница обновлена: 15.07.2024 в 23:18:30