Каркасная модель развития российско-казахстанского приграничья
Шеломенцев А.Г.1 
, Гатауллин Р.Ф.1 , Гончарова К.С.1
1 Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Россия
Статья в журнале
Экономика Центральной Азии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 10, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2026)
Аннотация:
Российско-казахстанское приграничье сохраняет многие производственные и инфраструктурные связи, возникшие ещё в советский период. Они определяют пространственную организацию этого крупного трансграничного макрорегиона Евразии. В статье предлагается каркасный подход, с помощью которого анализируется внутренняя структура приграничья и выявляются различия в характере территориальных связей. Исследование сочетает геопространственный, геоисторический и геоэкономический ракурсы. Применение каркасного подхода к сопоставлению хозяйственной специализации регионов и сложившихся между ними связей позволило выделить три функциональных ареала: центральный, восточный и западный. Анализ показывает, что основные производственные и транспортные взаимодействия сосредоточены вокруг крупных центров, тогда как периферийные территории вовлечены в трансграничные процессы с разной интенсивностью. Использование каркасного подхода помогает выявить зоны устойчивой кооперации и территории со слабыми связями, что что важно для согласования инфраструктурных и социально-экономических решений России и Казахстана.
Ключевые слова: российско-казахстанское приграничье, каркасный подход, пространственная поляризация, трансграничное взаимодействие, функциональные ареалы, производственные связи
Финансирование:
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 26-18-00629, https://rscf.ru/project/26-18-00629/
JEL-классификация: O19, R58, F14, O57, P26
Источники:
2. Александрова А.Ю., Сорокин Д.П. Зарождение и развитие туристского опорного каркаса Рязанской области // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. – 2019. – № 2. – c. 115-131. – doi: 10.18384/2310-7189-2019-2-115-131.
3. Алексенко М.А. Современное состояние российско-казахстанских отношений в области миграции // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2017. – № 5. – c. 86-90.
4. Алексеева Н.Н., Мостинская-Плинер М.В. Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении экологического разнообразия трансграничной зоны вдоль азиатской границы России // Известия Иркутского государственного университета.Серия: Науки о Земле. – 2025. – c. 3-21. – doi: 10.26516/2073-3402.2025.54.3.
5. Бакланов П.Я. Cтруктурные особенности и потенциал развития приграничных и трансграничных районов: теоретические аспекты // Региональные исследования. – 2018. – № 3(61). – c. 19-24.
6. [Электронный ресурс].
7. Боброва В.В., Рогова В.В. Приграничное сотрудничество как фактор развития регионов (на примере российско-казахстанского приграничья) // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 1. – c. 599-616. – doi: 10.18334/epp.15.1.122294.
8. Божко Л.Л. Российско - казахстанское приграничье: современное состояние и проблемы развития // Вопросы управления. – 2014. – № 3. – c. 103-109.
9. Гайнанов Д.А., Тажитдинов И.А., Закиров И.Д. Методические аспекты стратегического управления развитием муниципального образования // Известия Уфимского научного центра РАН. – 2011. – № 2. – c. 76-82.
10. Гатауллин Р.Ф. Формирование новой каркасной модели пространственного развития как результат трансформации разноуровневых территориальных систем // Вестник евразийской науки. – 2020. – № 2. – c. 30. – url: https://esj.today/PDF/32ECVN220.pdf.
11. Гончарова К.С., Шеломенцев А.Г. Демографические тренды евразийского приграничья: компаративный анализ России и Казахстана // ЭКО. – 2026. – № 3. – c. 225-247. – doi: 10.30680/ECO0131-7652-2026-3-225-247.
12. Дирин Д.А. Опорный туристско-рекреационный каркас России и перспективы его развития // Современные проблемы сервиса и туризма. – 2023. – № 1. – c. 49-63. – doi: 10.5281/zenodo.7933481.
13. Дружинин П.В. Особенности развития приграничных регионов // Регионология. – 2017. – № 2. – c. 200-216.
14. Карпенко М.С., Себенцов А.Б. Демографические и социокультурные вызовы приграничному сотрудничеству на российско-казахстанской границе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. – 2022. – № 3. – c. 454-474. – doi: 10.21638/spbu07.2022.304.
15. Кожирова С., Батырбаев К., Ашкенова Г., Мажитова А. Демографическая ситуация в казахстанско-российском приграничье // Государственное управление и государственная служба. – 2022. – № 3. – p. 62-75. – doi: 10.52123/1994-2370-2022-735.
16. Королева Е.Н., Хмелева Г.А., Костромин К.О. Современное состояние, вызовы и возможности для приграничного сотрудничества России и Казахстана: чем ближе, тем дальше // Экономика Центральной Азии. – 2023. – № 3. – c. 235-258. – doi: 10.18334/asia.7.3.119390.
17. Кузавко А.С. Приграничные регионы в условиях интеграции: теоретические оценки и практические результаты // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2023. – № 2. – c. 108-130. – doi: 10.52180/2073-6487_2023_2_108_130.
18. Кузнецов А.В., Кузнецова О.В. Изменение роли приграничных регионов в региональной политике стран ЕС и России // Балтийский регион. – 2019. – № 4. – c. 58-75. – doi: 10.5922/2079-8555-2019-4-4.
19. Кучинская Т.Н. Трансграничный регион как форма социокультурного пространства: в поисках когнитивной модели исследования // Современные проблемы науки и образования. – 2011. – № 6. – c. 297. – url: https://science-education.ru/ru/article/view?id=5045.
20. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. – 1983. – № 5. – c. 16-28.
21. [Электронный ресурс].
22. Лубский А.В., Ковалев В.В. Геопространственный подход и геосторическая парадигма евразийских исследований // Философия права. – 2018. – № 1. – c. 35-40.
23. Маменов С.Д., Волкова А.К., Дунец А.Н. Направления развития промышленности приграничных регионов алтая (на примере восточно-казахстанской области, казахстан и алтайского края, россия) // Проблемы региональной экологии. – 2022. – № 4. – c. 68-74. – doi: 10.24412/1728-323X-2022-4-68-74.
24. Михневич С.В. Евразийское пространство: интеграционные процессы и региональный опыт управления // Вестник Поволжского института управления. – 2022. – № 5. – doi: 10.22394/1682-2358-2022-5-35-53.
25. Мухамеджанов А.М., Родионова И.А., Имашев Э.Ж. Сдвиги в пространственной организации обрабатывающей промышленности приграничных территорий России и Казахстана // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 5. – c. 949-955.
26. Осмоловская Л.Г. Функции границы как фактор развития приграничных регионов и формирования трансграничных регионов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. – 2016. – № 1. – c. 45-54.
27. Пашковский П.И. Теория Новороссии в крымском социально-гуманитарном дискурсе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2019. – № 3. – c. 335-340. – doi: 10.18500/1818-9601-2019-19-3-335-340.
28. [Электронный ресурс].
29. Пылин А.Г. Потенциал приграничного сотрудничества России и Казахстана как фактор развития экономики регионов в современных условиях // Геоэкономика энергетики. – 2022. – № 2. – c. 137-156. – doi: 10.48137/26870703_2022_18_2_137.
30. Соколов А.А., Руднева О.С. Региональные особенности демографических процессов в российско-казахстанском трансграничье // Народонаселение. – 2023. – № 3. – c. 30-42. – doi: 10.19181/population.2023.26.3.3.
31. Сеферова Н.А. Значение приграничного положения как ресурса развития региона // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. – 2017. – № 5. – c. 42-47.
32. [Электронный ресурс].
33. Троянская М.А. Миграция на приграничных территориях России и Казахстана: практические аспекты // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2021. – № 1. – c. 4-25. – doi: 10.24891/ni.17.1.4.
34. Хмелева Г.А., Гусева М.С., Костромин К.О. Современное состояние и перспективы приграничного сотрудничества: мнение жителей Западно-Казахстанской области // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2023. – № 6. – c. 60-68. – doi: 10.46554/1993-0453-2023-6-224-60-68.
35. Хмелева Г.А., Костромин К.О., Скреблов Н.И. Современное состояние и риски развития приграничных геостратегических территорий // Вестник евразийской науки. – 2023. – № 1. – doi: 10.15862/64ECVN123.
36. Хмелева Г.А., Умербаева С.К. Экономический потенциал приграничного расположения как фактор повышения уровня социально-экономического развития региона // Вестник Самарского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2015. – № 9. – c. 48-54.
37. Чистобаев А.И., Красовская О.В., Скатерщиков С.В. Территориальное планирование на уровне субъектов России. , 2010. – 295 c.
38. Швецов А.Н. Роль государства в преобразовании социоэкономического пространства // Пространственная экономика. – 2015. – № 1. – c. 38-61. – doi: 10.14530/se.2015.1.038-061.
39. Шлапеко Е.А., Степанова С.В. Развитие приграничной торговли в России: общие тенденции и особенности // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2017. – № 1. – c. 130-139.
40. [Электронный ресурс].
41. Nadyrov S., Tokbergenova A., Ikanova A. The Methodology of Spatial Organization in Border Areas within of the Kazakh – Russian Relations // Procedia - Social and Behavioral Sciences. – 2014. – p. 224-229. – doi: 10.1016/j.sbspro.2014.02.099.
Страница обновлена: 02.11.2026 в 10:51:36
Framework approach to the spatial development of the Russian-Kazakh borderland
Shelomentsev A.G., Gataullin R.F., Goncharova K.S.Journal paper
Journal of Central Asia Economy
Volume 10, Number 4 (October-December 2026)
Abstract:
The Russian‑Kazakh borderland retains many production and infrastructure ties that emerged during the Soviet period. They determine the spatial organization of this large transboundary macroregion of Eurasia. The article proposes a framework approach, which is used to analyze its internal structure and the differences in territorial ties. The study combines geospatial, geohistorical, and geoeconomic perspectives. Applying the framework approach to comparing the economic specialization of the regions and the established ties between them made it possible to identify three functional areas: central, eastern, and western. Analysis shows that the main production and transport interactions are concentrated around large centers, while peripheral territories are involved in cross‑border processes with varying intensity. Using the framework approach helps to identify zones of stable cooperation and territories with weak ties, which is of interest when coordinating infrastructure and socio‑economic decisions in Russia and Kazakhstan.
Keywords: Russian-Kazakh borderland, spatial framework model, spatial polarization, cross-border interaction, functional areas, production linkages
Funding:
JEL-classification: O19, R58, F14, O57, P26
References:
Abanina I.N., Ogloblina E.V. (2021). Development of trade and economic cooperation of border regions of Russia and Kazakhstan. Theory and practice of social development. (12). 78-90. doi: 10.24158/tipor.2021.12.10.
Aleksandrova A.Yu., Sorokin D.P. (2019). Emergence and Development of Tourism Support Framework in Ryazan Region. Bulletin of the Moscow State Regional University (Natural Sciences). (2). 115-131. doi: 10.18384/2310-7189-2019-2-115-131.
Alekseeva N.N., Mostinskaya-Pliner M.V. (2025). The Role of Specially Protected Natural Areas in Preserving the Ecological Diversity of the Transboundary Zone Alongside the Asian Border of Russia. The Bulletin of Irkutsk State University. Series Earth Sciences. 54 3-21. doi: 10.26516/2073-3402.2025.54.3.
Aleksenko M.A. (2017). The Current State of Russian-Kazakhstan Relations in the Field of Migration. Bulletin of Orenburg State University. (5). 86-90.
Baklanov P.Ya. (2018). Structural features and potentialof border and transboundary areas development: theoretical aspects. Regional research. (3(61)). 19-24.
Bobrova V.V., Rogova V.V. (2025). Cross-border cooperation as a factor of regional development (on the example of the Russian-Kazakh border area). Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 15 (1). 599-616. doi: 10.18334/epp.15.1.122294.
Bozhko L.L. (2014). Russian – Kazakh Border Areas: Current Status and Development Problems. Management issues. (3). 103-109.
Chistobaev A.I., Krasovskaya O.V., Skaterschikov S.V. (2010). Territorial planning at the level of Russian regions Saint-Petersburg: Inkery.
Dirin D.A. (2023). The Basic Tourist and Recreational Framework of Russia and the Prospects of Its Development. Service and Tourism: Current Challenges. 17 (1). 49-63. doi: 10.5281/zenodo.7933481.
Druzhinin P.V. (2017). Features of development of the near-border regions. Russian Journal of Regional Studies. 25 (2). 200-216.
Gataullin R.F. (2020). Formation of a new framework model of spatial development as a result of transformation of multi-level territorial systems. Bulletin of Eurasian Science. 12 (2). 30.
Gaynanov D.A., Tazhitdinov I.A., Zakirov I.D. (2011). Methodological Aspects of Strategic Management of Municipal Formation Development. Proceedings of the Ufa Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. (2). 76-82.
Goncharova K.S., Shelomentsev A.G. (2026). Demographic Trends in the Eurasian Borderlands: a Comparative Analysis of Russia and Kazakhstan. ECO. 56 (3). 225-247. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2026-3-225-247.
Karpenko M.S., Sebentsov A.B. (2022). Demographic and sociocultural challenges to cross-border cooperation on the Russian-Kazakhstan border. Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences. 67 (3). 454-474. doi: 10.21638/spbu07.2022.304.
Khmeleva G.A., Guseva M.S., Kostromin K.O. (2023). The current state and prospects of cross-border cooperation: the opinion of the west Kazakhstan region residents. Vestnik of Samara State University of Economics. (6). 60-68. doi: 10.46554/1993-0453-2023-6-224-60-68.
Khmeleva G.A., Kostromin K.O., Skreblov N.I. (2023). Current state and risks of development of border geostrategic territories. Bulletin of Eurasian Science. 15 (1). doi: 10.15862/64ECVN123.
Khmeleva G.A., Umerbaeva S.K. (2015). Economic potential of near-border position as a factor of increasing level of social and economic development of the region Chirkunova E.K. Social and economic indicators of innovative activity of Russia and the Samara Region. Bulletin of Samara State University. Series: Economics and Management. (9). 48-54.
Koroleva E.N., Khmeleva G.A., Kostromin K.O. (2023). The status, challenges, and opportunities of Russian-Kazakh cross-border cooperation: the nearer, the farther. Journal of Central Asia Economy. 7 (3). 235-258. doi: 10.18334/asia.7.3.119390.
Kozhirova S., Batyrbaev K., Ashkenova G., Mazhitova A. (2022). Demograficheskaya situatsiya v kazakhstansko-rossiyskom prigraniche Public Administration and Civil Service. (3). 62-75. doi: 10.52123/1994-2370-2022-735.
Kuchinskaya T.N. (2011). Cross-Border Region as a Form of Socio-Cultural Space: In Search of Cognitive Model of Study. Modern problems of science and education. (6). 297.
Kuzavko A.S. (2023). Border regions in conditions of integration: theoretical estimations and practical results. Bulletin of the Institute of Economics of RAS. (2). 108-130. doi: 10.52180/2073-6487_2023_2_108_130.
Kuznetsov A.V., Kuznetsova O.V. (2019). The changing role of border regions in the regional policies of the EU and Russia. The Baltic region. 11 (4). 58-75. doi: 10.5922/2079-8555-2019-4-4.
Lappo G.M. (1983). The concept of a basic skeleton of the economic spatial structure: development, theoretical and practical role. Proceedings of the USSR Academy of Sciences. Geographical series. (5). 16-28.
Lubskiy A.V., Kovalev V.V. (2018). Geospatial Approach and Geohistorical Paradigm of Eurasian Studies. Philosophy of law. (1). 35-40.
Mamenov S.D., Volkova A.K., Dunets A.N. (2022). Trends for industry development in the border regions of the Altai: a case study of the East Kazakhstan Region, Kazakhstan and Altai Krai, Russia. Problems of regional ecology. (4). 68-74. doi: 10.24412/1728-323X-2022-4-68-74.
Mikhnevich S.V. (2022). The Eurasian space: integration processes and regional management experience. Bulletin of the volga region Institute of Administration. 22 (5). doi: 10.22394/1682-2358-2022-5-35-53.
Mukhamedzhanov A.M., Rodionova I.A., Imashev E.Zh. (2017). Shifts in the spatial organization of the manufacturing industry of the border regions of Russia and Kazakhstan. Journal of Economy and Entrepreneurship. (5). 949-955.
Nadyrov S., Tokbergenova A., Ikanova A. (2014). The Methodology of Spatial Organization in Border Areas within of the Kazakh – Russian Relations Procedia - Social and Behavioral Sciences. 120 224-229. doi: 10.1016/j.sbspro.2014.02.099.
Osmolovskaya L.G. (2016). Border functions as a factor of development of border regionsand the formation of cross-border regions. Bulletin of the Baltic Federal University named after I. Kant. Series: Natural and Medical Sciences. (1). 45-54.
Pashkovskiy P.I. (2019). Theory of Novorossia within the Crimean Social and Humanitarian Discourses. Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology. 19 (3). 335-340. doi: 10.18500/1818-9601-2019-19-3-335-340.
Pylin A.G. (2022). The potential of cross-border cooperation between Russia and Kazakhstan as a factor in the development of the regional economy in the current context. Geoeconomics of energy. 18 (2). 137-156. doi: 10.48137/26870703_2022_18_2_137.
Seferova N.A. (2017). The Main Directions of the Use of Cross-Border Location of the Region as a Resource for Its Development. Bulletin of Pskov State University. Series: Economics. Right. Management. (5). 42-47.
Shlapeko E.A., Stepanova S.V. (2017). Development of Cross-Border Trade in Russia: General Trends and Peculiarities. Bulletin of Transbaikal State University. 23 (1). 130-139.
Shvetsov A.N. (2015). Transformation of Socioeconomic Space: The Role of the State. Spatial Economics. 1 (1). 38-61. doi: 10.14530/se.2015.1.038-061.
Sokolov A.A., Rudneva O.S. (2023). Regional features of the demographic processes in the Russian-Kazakh cross-border regions. Population. 26 (3). 30-42. doi: 10.19181/population.2023.26.3.3.
Troyanskaya M.A. (2021). Migration in the border region of Russia and Kazakhstan: Practical considerations. National Interests: Priorities and Security. 17 (1). 4-25. doi: 10.24891/ni.17.1.4.