Продовольственная безопасность как система смыслов: сетевой анализ публикаций
Родоманская С.А.1 
1 Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского, Санкт-Петербург, Россия
Статья в журнале
Продовольственная политика и безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 14, Номер 1 (Январь-март 2027)
Аннотация:
В рамках данных исследований рассмотрен многовариантный процесс современного познания термина «продовольственная безопасности» как категории понятий, которая подстраивается под актуальную повестку дня, а механизмы для её достижения зачастую зависят от правильного и своевременного определения тенденций (трендов). Синхронное изучение увеличивающегося числа материалов в наукометрических библиотеках российской научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru и зарубежных баз научного цитирования Scopus, WоS, посвященных продовольственной проблематики, производилось посредством контент-анализа. В результате анализа установлено, что увеличение работ в медиа- и научной сфере имеет в области продовольственной безопасности динамичный и своего рода «накопительно описательный» характер развития, создавая тем самым систему познания разных смыслов. Предложен алгоритм тематического моделирования, который позволяет выявить основные темы, латентные микротемы, обнаружить перспективные направления исследований и оценить степень концентрации усилий исследователей в различных областях. В статье продовольственная безопасность представлена множеством взаимообусловленных и часто встречаемых смыслов, которые образуют сложную систему знаний в этой области. В системе заний установлены наиболее значимые тематические смыслы научных публикаций на основе рассчитанной частотности их упоминания и сочетаемости макротем. Результат моделирования тематического сочетания представлен в виде «карты знаний», в которой количество комбинаторных сочетаний не пропорционально частоте встречаемости выделенных макротем научных публикаций. Схематическое представление системы знаний с приблизительным установлением стадий её развития представлено в виде иерархии возможных сочетаний с относительной их частотой встречаемости. В заключении отмечено, что результаты анализа могут быть полезны как для научного сообщества, так и для практикующих специалистов, занимающихся разработкой и внедрением стратегий в области продовольственной безопасности
Ключевые слова: продовольственная безопасность, тематические направления, основные и дополнительные тенденции, частотность, репрезентативность
JEL-классификация: O13, Q18, I32, H41, L66
Введение. Термин «продовольственная безопасность» после официального принятия на конференции в 60-е года прошлого столетия (г. Рим) прочно вошел в научный оборот в виде двухсот разных, но весьма схожих по своей сути интерпретаций. [37, 57] (Rodomanskayasa, Novikov, 2023) В России термин прочно входит в научно-экспертные и политические сообщества с конца 90-х – начала 2000-х г., находя свое подтверждение в огромном количестве научных, научно-популярных и политических работ дискуссионного характера. [36, с. 402] (Rodomanskayasa, 2022, р. 402) Правительство РФ официально термин утвердило в рамках Доктрины продовольственной безопасности только в 2000 г. с последующими для неё изменениями в 2005, 2010 и 2020 гг. [16, 17, 46] (Tulin, 2016)
С 2000-х гг. масштабность дискуссий отечественных и зарубежных ученых, политических деятелей и представителей продовольственных организаций только возрастает в виде публикаций, аналитических докладов и публичных выступлений. При этом кроме рассмотрения терминологических аспектов, дискурс о продовольствии как о «стратегическом оружии» нынешнего столетия, обостряется в контексте усиливающейся глобальной нестабильности, изменения климата и растущего населения планеты. Для России продовольственная безопасность становится не просто экономическим вопросом, но и часто обсуждаемым вопросом национальной безопасности, напрямую влияющим на социальную и политическую стабильность страны. [49, 3, 41, 52, 20, 54] (Ushachev, 2008; Altukhov, 2011; Safin, 2014; Filippov, 2016; Ibragimov, 2019; Shafranskaya, 2022)
Актуальность настоящего исследования определяется ростом научных публикаций по исследованию характера и последствий изменчивости показателей теоретического ядра продовольственной безопасности – наличия, доступности, использования, устойчивости и стабильности обеспечения продовольствием на разных территориальных уровнях. [6, 18, 35, 29, 14, 21, 40, 43] (Antamoshkina, 2005; Ermolina, 2010; Pashina, 2010; Lysochenko, 2015; Danshin, Radikevich, 2022; Ivanova, 2025; Saifetdinov, 2025; Suin, 2025) Ежегодное увеличение доли публикации формирует новую систему знаний, объединяющие усилия ученых, политиков, представителей бизнеса и общественных организаций. Такая система познания разных смыслов продовольственной безопасности наиболее важно для интеграции общенаучных знаний, основанной на универсальных принципах мирового эволюционизма, однако требует научного осмысления с точки зрения её междисциплинарного синтеза и интеграционных процессов научного поиска. Для неё принципиально важным становиться не только понимание сложных проблем продовольственной безопасности, а междисциплинарный характер научного поиска теоретического понимания многих её «оттенков» и практического их применения в зависимости от господствующих трендов. [36, 37] (Rodomanskayasa, 2022; Rodomanskayasa, Novikov, 2023)
Изученность проблемы. Тематика продовольственной безопасности как динамично развивающаяся в отечественных научных кругах традиционно рассматривает особенности адаптации национальных продовольственных систем к новым условиям их функционирования. Современные исследования все чаще фокусируют внимание на интеграции макро- и микроэкономических подходов к анализу продовольственной безопасности. [51, 5, 34] (Ferova, 2025; Anichin, Yelfimov, Zhelyabovsky, 2016; Pankova, Tsypin, Popov, 2018) Это позволяет не только оценить общенациональные тенденции, но и выявить факторы, определяющие продовольственное положение отдельных групп населения и регионов. [1] (Adelbayeva, Telagusova, Azbergenova, Kurmantayeva, 2025)
Особое внимание уделяется разработке моделей для анализа, что позволило авторам оперативно отслеживать изменения производстве, переработке, распределении и потреблении продовольствия, выявлять уязвимые регионы и разрабатывать адресные меры поддержки. При этом важным становиться разработка индикаторов продовольственной безопасности, учитывающих не только количественные, но и качественные аспекты питания, такие как разнообразие рациона и содержание необходимых питательных веществ. [15, с. 10] (Diouf, 2008, р.10)
Кроме того, в научной публицистике для исследователей и политических деятелей тематика импортозамещения продовольствия не стала «закрытой страницей». Со временем значительное внимание обращает на себя контекст, связанный преимущественно с введением санкций и развитием геополитической ситуации. В последние практически десять лет сложившиеся после 2014 г. внешнеэкономические обстоятельства и существенное обострения с 2022 г. существенно меняют тональность тематики продовольственной безопасности (2014-2025 гг.) в виде национальных опасений вследствие санкционных мер по отношению к России и её ответной реакции. В краткосрочной перспективе особый научный всплеск сформировался часто обсуждаемыми вопросами формирования и реализации политики импортозамещения в России. Однако первые шаги импортозамещения сделанные еще в 2014 году разделились на два типа оценок:
1) подход стимулирования внутреннего производства и создания благоприятных условий для развития отечественных производителей, включая предоставление льготных кредитов, субсидий, налоговых преференций и других форм государственной поддержки. При этом для обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции и удовлетворения потребностей внутреннего рынка особое внимание уделяется модернизации производственных мощностей, внедрению инновационных технологий и повышению квалификации кадров; [2, 27, 38, 26, 43, 30, 53] (Alieva, 2010; Kornekova, 2016; Romanyuk, 2017; Kondratyeva, 2017; Serebryakova, Zemskova, 2018; Maidanevichб 2018; Sharipov, 2025)
2) подход экономической целесообразности использования импортных ресурсов и диверсификации каналов поставок полагает, что полное импортозамещение не всегда является уместным и может привести к снижению качества продукции и росту цен. Важным элементом данного подхода является укрепление международного сотрудничества и создание надежных партнерских отношений с другими странами. [48, 13, 25; 55] (Ushachev, 2008; Gumerov, Guseva 2018; Kovalchuk, Letunov, Permyakov,2015; Yunusova, 2021)
Таким образом, справедливо отметить, что продовольственная безопасность как та категория понятий, которая подстраивается под актуальную повестку дня, и механизмы для её достижения зачастую зависят от правильного и своевременного определения тенденций (трендов), притягивает к себе большего внимания в периоды радикальных изменений, а соответственно число научных работ, посвященных продовольственной проблематики в эти периоды значительно увеличиваются. Однако несмотря на активный научно-практический интерес к тематике продовольственной безопасности, представленная информация в научной публицистике не имеет строгой однозначности и единых концептуальных рамок. Таким образом, особое значение представляет анализ публикаций на предмет выявления основных тематических направлений специфичного объекта исследования - продовольственной безопасности.
Цель исследований заключается в выявлении основных тематических кластеров в зависимости от господствующих трендов для картирования исследовательской области в современных условиях.
Для достижения поставленной цели в работе решаются задачи контент-анализа публикационной активности и проработанности тематики продовольственной безопасности, выявления основных и дополнительных трендов продовольственной безопасности, построение наукометрической карты, отражающей текущее состояние исследований в области обеспечения продовольственной безопасности.
Гипотеза исследований заключается в том, что продовольственная безопасность, как наиболее динамичная составляющая, рассматривается в самых различных научных направлениях, формируя при этом особый междисциплинарный характер системы знаний, который характеризуется систематическим переосмысливанием феномена «продовольственная безопасность». Предполагается, что переориентация взглядов и интенсивное углубление научного поиска в области обеспечения продовольственной безопасности носят системный и структурно-динамичный подход, позволяющий выявить множество теоретических «оттенков» и их практического применения в зависимости от актуальной повестки дня, а также множество многообразных, порой противоречивых определений, следующих длительному решению проблем реального содержания и смысла продовольственной безопасности, а также выявлению их возможных границ использования.
Научная новизна исследования заключается в осмыслении междисциплинарного опыта исследований продовольственной безопасности посредством контент-анализа значительного массива публикаций и формировании наукометрической карты, отражающей текущее состояние исследований в области обеспечения продовольственной безопасности.
Методология исследований. Методологическую основу исследований составила совокупность методов онтологического, сетевого, контент-и дискурс анализа, тематического моделирования с применением аппарата дескрипционной логики по основным её элементам синтеза, систематизации, структуризации, математической (определение доли публикаций) и статистической обработкой (определения частоты, частотности и комбинационных сочетаний) и построением семантических модели (построение неориентированного графа в виде наукометрическрой карты).
Для контент-анализа смысловых концептов в современных научных дискуссиях была собрана выборка на основе тестовой выгрузки данных из наукометрических библиотек eLIBRARY, КиберЛенинки, зарубежных баз научного цитирования Scopus и Web of Sciencе. Материалы электронных научных библиотек проанализированы во временной динамике (1978-2025 гг.).
В общем виде определение наиболее актуальных и обсуждаемых тематических кластеров в научных публикациях за указанный период было организовано в два этапа. (рис. 1)
Рис. 1. Общая схема сетевого анализа в предметной области
продовольственной безопасности [37, с. 2106]
(Rodomanskayasa, Novikov, 2023, р. 2106)
1. Первый этап предполагает на выбранной поисковой платформе построение информационного запроса по единственной лексической единице: продовольственная безопасность (food security в англояз. версии НЭБ). Формализация результатов информационного запроса в НЭБ в виде поискового предписания (далее - ПП) и поисковых образов научных публикаций (далее - ПОП) представлена по двум характеристикам: релевантность – соответствие смыслового содержания поискового запроса и пертинентность – соответствие основного смыслового содержания публикаций поисковому запросу. Репрезентативность выборки уточнялась ключевыми словами в рамках синонимического ряда: «продовольственная независимость, обеспеченность продовольствием, обеспечение, самообеспечение, доступность, достаточность» (в англ. версии - food security, independence, food security, provision, self-sufficiency, accessibility, sufficiency) в сочетании с наименованием стран их субъектов, и союзов дружественных стран. На втором этапе анализа для большого количества ежегодных публикаций применялась дополнительная методика, в частности, с элементами качественного анализа для определения латентных микротем внутри каждого тематического кластера (макротемы). Алгоритмы тематического моделирования позволили в аннотациях обнаружить новые, перспективные направления исследований и оценить степень концентрации усилий исследователей в различных областях.
Методология анализа научных публикаций в НЭБ eLIBRARY. На портале https://www.elibrary.ru по состоянию 01.12.2025 г. в результате сгенерированного поискового запроса «продовольственная безопасность» было отобрано 1771 публикаций из общего датасета из 55 834 879 (т.е. менее чем 0,5%) в сочетании с 243 ключевыми словами. Ограничение поискового запроса только словом «продовольственная» позволил определить 642 сочетания с этим словом и увеличить поиск публикаций до Анализ публикаций во временной динамике был выполнен только для тех публикаций где упоминается вышеуказанные словосочетания. С использованием инструментария «VOSviewer» проведена кластеризация найденных ключевых слов по степени их встречаемости в одной работе и сетевой анализ библиометрической информации. Результаты информационного поиска представлены в виде наукометрической карты.
Методология анализа научных публикаций в НЭБ КиберЛенинка. На портале https://cyberleninka.ru по поисковому запросу «продовольственная безопасность» на 01 декабря 2025 г. было обнаружено значительное увеличение научных публикаций с 3243 в 2010 г. до 20343 в 2022 г.. На основе найденных публикаций в датасете НЭБ динамика интересов исследователей к различным аспектам продовольственной безопасности проанализирована по десяти основным научным направлениям на базе классификатора OECD. В данной НЭБ рассмотрения тематики продовольственная безопасность в большинстве тому случаях рассмотрена в рецензируемых журналах ВАК - 40651 публикаций, напротив Agris – 5924 и RCSI – 3812 публикаций.
Методология анализа научных публикаций в зарубежных базах научного цитирования Scopus и WOS. Для анализа тематики продовольственной безопасности поисковой запрос был сформирован, по ключевым словам, на английском языке. Найденное количество публикаций составило Scopus - 2612 и WOS – 795. Анализ выборки позволил установить затрагиваемые проблемы в рамках введенного поискового запроса.
Результаты исследований и их обсуждения. В ходе проведения контент-анализа научных публикаций в РНЭБ предполагаемые автором макротемы нашли свое подтверждение по основным научным направлениям на базе классификатора OECD: экономические, правовые, аграрные, институциональные, социальные, демографические, нравственно-духовные, инновационные, инвестиционные, биотехнологические и экологические. (рис. 2)
Рис. 2. Количественное распределение научных публикаций по научным направлениям на базе классификатора OECD в продовольственной
сфере за последние 15 лет (2009-2025 гг.)
Источник: составлено автором на основе данных РНЭБ
eLIBRARY.ru, КиберЛенинка на 01 декабря 2025 года
Нетрудно заметить, что центральное место во временной динамике с наибольшим количеством публикаций заняли вопросы экономической направленности с удельным весом до 70 % за наиболее активные 15 лет. Подобное распределение научных публикаций полностью коррелирует с запросами времени и с событиями на международной арене в продовольственной сфере. [36, с. 405] (Rodomanskayasa, 2023, р.405) При этом встречались макротемы «размытого множества», которые не имели своей статистической значительности, составляя менее 1 %. (рис.3)
Рис. 3. – Доминирующие и дополнительные тенденции в продовольственной сфере
Сплошные линии показывают развитие тенденции первого порядка, штрихпунктирные
линии образуют возможные сочетания макротем второго, третьего и далее порядка
Источник: составлено автором на основе данных РНЭБ eLIBRARY и КиберЛенинки
на 01 декабря 2025 года
Объем статьи не позволяет представить описание тематических направлений в полном объеме, однако возможно кратко рассмотреть основные из них с последующим представлением особенностей выявленных взаимосвязей между ними. На рисунке 3 не трудно заметить тренд, который выходит за пределы анализа, и из числа основных доминирующих является изначально сформировавшийся и более распространенный биологический тренд. Он отражает базовую проблему биологической потребности человека – потребность в еде, которая со временем, как считает А.А. Кайгородцев [22, с. 74] (Kaygorodtsev, 2006, р. 742106), иерархически была встроена в социальную стратификацию. В этом случае понимание продовольственной безопасности строилось на философских идеях и суждениях главных мыслителей XVIII-XIX веков. В их общих представлениях, влиятельной парадигмой, определяющей многие аспекты человеческой деятельности, остается по-прежнему антропоцентризм. Выделенность человека из природы в силу обладания разумом, проявляется в стремлении к технологическому прогрессу, направленному на удовлетворение потребностей человека, в приоритете экономических интересов над экологическими и социальных, в интерпретации природных ресурсов как средства для достижения человеческого благополучия.
В 1870 году антрополог Льюис Г. Морган (1870), осознал, что человек, как существо наряду с добычей и потреблением пищи, достиг неограниченного господства над производством продуктов питания. В то время, новое представление существенно расширяющее гносеологические возможности в области продовольственной безопасности, где вторым после потребления становиться не менее важным процессом – производство были сформированы в рамках традиционной марксистской философии и её сторонников А. Маслоу, М.Тейлор. [31, 10] (Maslow, 1999; Babaev, 2011)
Твердые убеждения Т. Мальтуса еще в 1895 году о приросте численности населения в геометрической прогрессии и производстве лишь в арифметической [12, 32] (Vyalykh, 2014; Malthus, 1993), которые можно считать уместными в рамках демографического тренда или любого другого было бы достаточно узко, но то, что они в более широком «глобальном формате» со временем оказались правдоподобными это, остается фактом. Его труды в наше время удалось конкретизировать, структурировать, и выявить то направление научного поиска, которое на данный момент легли в основу самого популярного направления - экономического, который в выявленной трансформации интересов имеет во времени самое наибольшее количество работ. По нашему мнению, это направление можно отнести не только к основным, но и к фоновым тенденциям, поскольку все остальные его обуславливают.
В контексте экономических исследований продовольственной безопасности, обычно выделяют два ключевых элемента: возможность приобретения продуктов питания (экономическая доступность) и их наличие в достаточном количестве (физическая доступность). Экономисты [50, 7, 23, 47] (Ushachev, 2008; Antomoshkina, 2017; Kaygorodtsev, 2023; Ustinova, Muharramova, Weiss, 2024) стремятся найти баланс в условиях нестабильного спроса и предложения на продовольственном рынке. Их исследования охватывают как экономические параметры, такие как достаточность и доступность продуктов, так и физиологические аспекты, включая распределение, безопасность и качество питания.
При этом в целом ряде публикаций [4, 8] (Altukhov, 2012; Asaliev, 2012; Rudenko, Subbotina, 2021) особое внимание уделяется анализу рыночных механизмов, определяющих цены на продовольствие, а также эффективности государственной политики в области регулирования агропромышленного комплекса и поддержки социально уязвимых слоев населения. Исследования направлены на выявление факторов, влияющих на формирование спроса и предложения продовольствия, а также на разработку мер по стабилизации рыночной конъюнктуры и обеспечению устойчивого доступа населения к продовольственным ресурсам.
Однако, с 2018 г. научные работы авторов [30, 43, 33] (Maidanevich, 2018; Serebryakova, Zemskova, 2018; Osobvin, 2025) в контексте аграрного развития, проявляются не только количественными колебаниями, но и эволюцией тематических приоритетов. Если в период экономического подъема акцент смещался в сторону инноваций и модернизации аграрного производства, то кризисные явления актуализировали вопросы доступности продовольствия и социальной защиты уязвимых слоев населения. При этом в небольшом количестве работ [11, 57, 28] (Vlasov, 2010; Kuang, 2022; Kurepina, Uchurova, Lidzhanov, Berikova, 2025) после стабилизации экономической ситуации рассматриваются новые вызовы, связанные с изменением климата, истощением природных ресурсов и геополитической нестабильностью, вновь возвращают эту проблему в центр внимания научного сообщества и политической элиты.
Контент-анализ показал, что в четверти научных работ (25,2 %) с 2018 г. речь идет об отчетливых тенденциях развития экспортного потенциала российских товаропроизводителей и увеличения конкурентоспособности отечественных товаров на мировом рынке. [9; 42] (Afanasyev, Grigoriev, Rudoy, 2018; Serebryakova, Zemskova, 2018) В этом случае экономическое видение продовольственной безопасности, представленное триадой производство – инвестиции – инновации, вызвало значительный научный интерес к трансформационным преобразованиям АПК с наибольшей долей публикации (60 %) по аграрным вопросам с 2018 года. Факт подавляющего преобладания в публикациях прямой и косвенной связи продовольственной независимости со стабильным и устойчивым агропродовольственным производством, свидетельствует о «призыве» государственной гарантии обеспеченности продовольствием текущих и перспективных потребностей населения собственными усилиями и безопасности потребляемых продуктов питания. При этом ряд российских экономистов-аграрников [7, 44] (Antomoshkina, 2017; Tikhomirova, 2015), приходят к выводу, что для государства импортозависимость должна выдерживать принцип Парето, согласно которому производительность российского продовольствия должна составлять не менее 80 %.
В итоге было установлено, что в каждой работе встречался один или несколько аспектов и наряду с восходящими тенденциями экономических аспектов по относительной частоте одновременной встречаемости других аспектов представление продовольственной безопасности происходит в большинстве случаях по шести выбранным ТОП-тематикам. Лидерство экономических аспектов, как и всех остальных ТОП-6 тенденций в сфере продовольственной безопасности нашла свое подтверждение на графике в результате проведенного анализа методом скользящих средних. (рис. 4) [37, с. 2109] (Rodomanskayasa, Novikov, 2023, р. 2109)
Рис. 4. Анализ сезонной волны научных публикаций в продовольственной сфере за 2009-2018 гг.
Источник: составлено автором на основе данных РНЭБ eLIBRARY и КиберЛенинки
Подобное распределение тематических направлений раскрывает разные стороны продовольственной безопасности, образуя единую систему знаний. Для установления взаимосвязей между направлениями автор ввел кодирование тематических направлений по начальной их букве, например, экономические аспекты – Э, аграрные – А, политико-институциональные – ПИ и. т. д. Использования знаки булевой алгебры продовольственная безопасность представляет собой, как множество взаимообусловленных и часто встречаемых смыслов в виде: Pb = (((ЭÚАÚП) Ù (ПИÚСКÚД)) Ù (НДÚТИИÚПБП)), (1)
где Э –экономическое направление (далее без слова направление), А – аграрное, П – правовое, ПИ - политико-институциональное, СК - социально-культурное, Д - демографическое, НД - нравственно-духовное, ТИИ - аспекты в области технологий, инноваций и инвестиций; ПБП - пищевая и биотехнологическая промышленность
Данная запись позволяет понимать, что в одной работе теоретически возможны все 9 аспектов. Однако результаты анализа показывают, что в одной из публикаций однозначно встречаются один и/или три из ТОП-6 направлений. В рассматриваемом массиве зафиксировано неравномерное их распределение и сочетание между собой, образуя на первый взгляд достаточно сложную систему для понимания. В целях понимания взаимоотношений между направлениями, была рассчитана частотность встречаемости парных, тройственных и далее их комбинаций. Подобное представление исходной информации и методики её обработки позволяют представить своего рода «карту знаний», отражающую текущее состояние исследований в данной области. (рис.5)
В ходе анализа выявлено, что по относительной частоте совместной встречаемости тематические пары образуют 36 сочетаний с 82 повторениями. При усложнении структуры анализа триадами и сложными комбинациями из четырех, пяти и более макротем – система знаний формируется часто встречаемыми их группировками. Так, синтез социологических, демографических и экономических аспектов позволил выявить взаимосвязи между явлениями, которые традиционно рассматривались отдельно. При переходе к анализу смысловых доминант и равнозначных сочетаний в классических триадах наблюдается увеличение количества их сочетаний – до 84, а частотность повторений возрастает в девять раз, достигая 729.
При этом в современных научных особое внимание уделяется вопросам устойчивого развития регионов и внедрению социальных инноваций, что что подчеркивает их значимость для междисциплинарного диалога. Это открывает перспективы для более глубокого анализа и способствует формированию комплексных концептуальных моделей. Комплексное рассмотрение тем, связанных с повышением эффективности сельскохозяйственных технологий, устойчивостью продовольственных систем и обеспечением продовольственной безопасности, способствует активному взаимодействию исследователей, практиков и экспертов смежных областей. При учете более трех основных аспектов
Рис.5. Неориентированный граф, вершины которого представляют собой закодированные тематические направления (выше представлены в тексте), а толщина ребер выражает относительную частоту их встречаемости в рамках одной публикации в области обеспечения продовольственной безопасности
Составлено автором на основе данных РНЭБ eLIBRARY и КиберЛенинки на 01 декабря 2025 г.
число возможных сочетаний увеличивается до 126, а количество повторений возрастает в девять раз, достигая 6561.
Таким образом, в исследуемом массива публикаций наблюдаемое несоветские между разнообразием тематических сочетаний и частотой их использования указывает на высокую динамику развития предметной области. В реальности «карта знаний» постоянно перестраивается, подстраиваясь под новые вызовы времени, что соответственно опровергает гипотетическое предположение о её стабильном и предсказуемом развитии.
Наряду с этим, все возможные сочетания в массиве публикаций и наиболее вероятные переходы от одного набора вариантов сочетаемости макротем к последующим образуют иерархию преобладающего возрастания количества макротем в одной публикации. Иерархическое представление возможных сочетаний подтверждает выше сделанный вывод о развивающей системе знаний в области обеспечения продовольственной безопасности в плане приблизительного установления стадий ёё развития. Девять выделенных макротем могут образовать девять стадий. Кроме того, на каждой стадии возможно выделений возможных сочетаний по одиннадцати уровням относительной их частоте встречаемости - до 1 %, до 10 %, до 20 % и т.д. до 100 %
На первой стадии отдельное рассмотрение выделяется три основных с наибольшей вероятностью их встречаемости в одной публикации – экономический (70 %), аграрный (15 %) и демографический (10 %), оставшиеся менее 1 %. Дальнейшие стадии образуются возможными комбинациями сочетания рассматриваемых макротем в публикациях при возрастающем их количестве с уменьшающей долей их встречаемости, что говорит об очень слабой связанности комбинаций и большой редкости многоаспектных публикаций.
Заключение. В рамках данных исследований предпринята предпосылки осмысления тематического смысла продовольственной безопасности посредство контент-анализа значительного массива публикаций, отражающего междисциплинарный опыт её исследований. В рассмотренный почти пятидесятилетний период эта система знаний находиться в стадии формирования и характеризуется с одной стороны разносторонним рассмотрением термина и в то же время отмечается слабая связанность тематических смыслов. Анализ совместной встречаемости смыслов позволил выделить наиболее устойчивые пары: «продовольственная реальность – мировое сообщество», «реальная картина продовольственной обеспеченности – способы организации продовольственного обеспечения», «новые знания – концептуально-методические модели». Эти пары отражают базовые функции продовольственной безопасности – отображение «жестких условий» действительности, формирование ментальных карт и создание инструментов для анализа и прогнозирования. Связь между этими парами оставалась слабой, что указывает на отсутствие единой теоретической рамки для системного изучения продовольственной безопасности.
Автором установлено, что перспективы дальнейших исследований продовольственной безопасности связаны как минимум шестью тематическими направлениями. Во-первых, важно понять насколько современная система смыслов отличается от аналогических систем в начальный период времени её развития. Не исключено, что изначально наименьшее количество выделенных тематических смолов в начале имеют более тесную взаимосвязь. При этом более целесообразным становиться определение количественных закономерностей трансформаций системы смыслов продовольственной безопасности. Однако, требуют разбора те ситуации, в которых при отсутствии ограничений в области обеспечения продовольственной безопасности не встречаются многие комбинации смыслов вообще. Во-вторых, структурный контент-анализ, ориентированный на выявление объемных и позиционных характеристик открывают новые закономерности в области обеспечения продовольственной безопасности. В-третьих, выявленная система смыслов позволяет оценить новизну и оригинальность новых работ по обеспечению продовольственной безопасности, и спрогнозировать вероятность появления новых комбинаций смыслов. В-четвертых, контент-анализ может быть формализован для автоматизированной обработки больших объемов данных, что позволит посредством представления смысловых контекстов в виде размытых множеств ключевых слов использовать современные методы анализа данных. В-пятых, определение предельного числа потенциально возможных переходов системы смыслов к конкретным сферам применения. позволит лучше понять возможности и ограничения обеспечения продовольственной безопасности.
Таким образом, дальнейшие исследования в области обеспечения продовольственной безопасности должны быть направлены на углубленное понимание эволюционного пути развития тематических смыслов термина, выявление закономерностей в их использовании, разработку новых методов анализа и прогнозирования, а также на изучение практического значимости данного термина «продовольственная безопасность» в различных сферах.
Источники:
2. Алиева З.Б. Импортозависимость — угроза продовольственной безопасности России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – № 14. – c. 66–70.
3. Алтухов А. Т. Современное состояние и перспективы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации // Нива Поволжья. – 2011. – № 4. – p. 4-9. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-obespecheniya-prodovolstvennoy-bezopasnosti-rossiyskoy-federatsii.
4. Алтухов А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России // Агропродовольственная политика России. – 2012. – № 3. – c. 9-13.
5. Аничин В.Л. Елфимов А.Д. Желябовский А.Ю. Методические подходы к оценке продовольственной безопасности страны // Метод. – 2016. – № 2. – c. 123-127.
6. Антамошкина Е.Н. Оценка продовольственной безопасности региона: вопросы методологии // Продовольственная политика и безопасность. – 2015. – № 2. – c. 97-112. – doi: 10.18334/ppib.2.2.575.
7. Антамошкина Е. Н. Экономический механизм оптимизации аграрной политики в сфере обеспечения продовольственной безопасности // Известия НВ АУК. – 2017. – № 4. – c. 297-303. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-mehanizm-optimizatsii-agrarnoy-politiki-v-sfere-obespecheniya-prodovolstvennoy-bezopasnosti.
8. Асалиев А.М., Забелина О.В. Обеспечение продовольственной безопасности страны как условие повышения уровня и качества жизни российских граждан // Уровень жизни населения регионов России. – 2012. – № 4. – c. 112–115.
9. Афанасьев Е. В., Григорьев Н. В., Рудой Е. В. Обеспечение продовольственной безопасности регионов СФО в условиях членства России в ВТО // Никоновские чтения. – 2013. – № 18. – c. 228-230. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/.
10. Бабаев М. Н. Система Тейлора в работах русских экономистов 20-х годов XX в // Известия СПбГЭУ. – 2011. – № 3. – c. 37-40. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-teylora-v-rabotah-russkih-ekonomistov-20-h-godov-xx-v.
11. Власов В.А. Продовольственная безопасность российской федерации как важнейшее стратегическое направление обеспечения национальной безопасности // Национальная безопасность. – 2010. – № 6. – c. 96-101.
12. Вялых В. В., Бадреева А.Р. Диалектика теории Законов народонаселения Томаса Роберта Мальтуса // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. – 2014. – № 41-42. – c. 72-78. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/dialektika-teorii-zakonov-narodonaseleniya-.
13. Гумеров Р.Р., Гусева Н.В. Об эффектах и парадоксах импортозамещения в контексте национальной продовольственной безопасности // ЭКО. – 2018. – № 2. – c. 90-102.
14. Даньшин А.И., Радикевич А.В. Метод экономико-географического профилирования сельского хозяйства для территорий с контрастными показателями развития // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. – 2022. – № 1. – c. 97-113. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-ekonomiko-geograficheskogo-profilirovaniya-selskogo-hozyaystva-dlya-territoriy-s-kontrastnymi-pokazatelyami-razvitiya.
15. Диуф Ж. Состояние продовольственной необеспеченности в мире // Мат-лы ФАО. Рим/ - 2008. - 60 с.
16. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации от 21.01.2020 №20 (в редакции Указа Президента РФ с изм. от 10.03.2025 №141)
17. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 // СЗ РФ. — 2010
18. Ермолина Н.А. Роль самообеспеченности аграрных территорий в обеспечении продовольственной безопасности страны и регионов. Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2010. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-samodostatochnosti-agrarnyh-territoriy-v-obespechenii-prodovolstvennoy-bezopasnosti-strany-i-regionov (дата обращения: 07.08.2026).
19. Зарук Н.Ф., Гришин Г.Е., Гудашев В.А. Проблемы и перспективы развития аграрной политики России в условиях ВТО // Нива Поволжья. – 2012. – № 3. – c. 74-80. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-razvitiya-agrarnoy-politiki-rossii-v-usloviyah-vto.
20. Ибрагимов А.Г. Современное состояние и тенденции развития зернового производства в России // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 11. – c. 35-38.
21. Иванова В. Н., Серёгин С. Н., Джабаев Ю. А. Конкурентоспособные отечественные технологии в реализации научно-технической политики развития АПК России // Пищевая промышленность. – 2016. – № 11. – c. 11-16. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentosposobnye-otechestvennye-tehnologii-v-realizatsii-nauchno-tehnicheskoy-politiki-razvitiya-apk-rossii.
22. Кайгородцев А. А. Система продовольственной безопасности // Вестник АГАУ. – 2006. – № 4. – c. 74-79. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-prodovolstvennoy-bezopasnosti.
23. Кайгородцев А.А. Экономическая безопасность России в условиях глобальных вызовов. / монография. - Москва: МАКС Пресс, 2023. – 306 c.
24. Касымов Д. Х. Нормативно-правовое регулирование продовольственной безопасности в РФ // Молодой ученый. – 2020. – № 4. – c. 374-376. – url: https:// moluch.ru/ archive/294/66830/.
25. Ковальчук Ю. К., Летунов С. Б., Пермяков Е. Г. Импортозамещение в соответствии с введенным эмбарго // Инновации. – 2015. – № 6. – c. 7-11. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/importozameschenie-v-sootvetstvii-s-vvedennym-embargo.
26. Кондратьева И.В. Проблемы импортозамещения сельскохозяйственной продукции в России в условиях санкций // Безопасность и качество сельскохозяйственного сырья и продуктов питания: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Лесниково, 2017. – c. 129-132.– url: отсутствует.
27. Корнекова С.Ю. Импортозамещение против конкурентоспособности в аграрном секторе: реальные и мнимые противоречия // Наука и знание: векторы развития конкурентоспособности общества, науки и бизнеса: Материалы XVII международной научно-практической конференции. Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический институт Новороссийский филиал. Под общей редакцией В.В. Пономарева, Т.А. Куткович. Новороссийск, 2016. – c. 131-137.
28. Курепина Н.Л., Учурова Е.О., Лиджанов А.Э., Берикова Н.Б. Оценка рисков продовольственной безопасности аридного региона // Продовольственная политика и безопасность. – 2025. – № 4. – c. 891-910. – doi: 10.18334/ppib.12.4.123843.
29. Лысоченко А. А. Продовольственная безопасность и экологизация: практическое решение проблем на региональном уровне в современных экономических условиях // JER. – 2015. – № 1. – c. 105-119. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/prodovolstvennaya-bezopasnost-i-ekologizatsiya-prakticheskoe-reshenie-problem-na-regionalnom-urovne-v-sovremennyh-ekonomicheskih.
30. Майданевич Ю.П. Развитие аграрной сферы республики крым в рамках реализации политики импортозамещения // Морская стратегия и политика России в контексте обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития в ХХI веке: Сборник научных трудов. Севастополь, 2018. – c. 126-129.
31. Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб.: Евразия, 1999.
32. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. - Петрозаводск, 1993. – 347 c.
33. Осовин М. Н. Глобальные тренды и национальные стратегии научно-технологического развития агропродовольственного комплекса: российский и международный опыт // Продовольственная политика и безопасность. – 2025. – № 3. – c. 687-706. – doi: 10.18334/ppib.12.3.123362.
34. Панкова С.В., Цыпин А.П., Попов В.В. Статистическое исследование глобальных трендов производства сельскохозяйственной продукции в контексте продовольственной безопасности России // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – № 10. – c. 1800-1811. – doi: 10.24891/ea.16.10.1800.
35. Пашина Л.Л. Обеспечение продовольственной безопасности региона // Дальневосточный аграрный вестник. – 2010. – № 4. – c. 66-74.
36. Родоманская С. А. Основные динамично развивающиеся тенденции продовольственной безопасности // Московский экономический журнал. – 2022. – № 11. – c. 32. – url: https://cyberleninka.ru/ article/n /osnovnye – dinamichno - razvivayuschiesya - tendentsii –prodovolstvennoy - bezopasnosti.
37. Родоманская С.А., Новиков А.Н. Отечественный опыт: эволюционный путь развития продовольственной безопасности в условиях геополитических и экономических трансформаций // International agricultural journal. – 2023. – № 6. – c. 13.
38. Романюк М. А., Раевская Е. А. Основные проблемы обеспечения продовольственной безопасности РФ в условиях импортозамещения и дифференциации населения по доходам // Международный научно-исследовательский журнал. – 2017. – № 12. – c. 191–197. – doi: 10.18454/IRJ.2016.54.12.
39. Руденко М. Н., Субботина Ю. Д. Продовольственная безопасность России // Известия СПбГЭУ. – 2021. – № 1. – c. 84-90. – url: https://cyberleninka.ru/ article/n/ prodovolstvennaya-bezopasnost-rossii-3.
40. Сайфетдинов А. Р. Экономическая сущность и особенности оценки приоритетов суверенного инновационного развития сельского хозяйства // МСХ. – 2025. – № 2. – c. 203-208. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-suschnost-i-osobennosti-otsenki-prioritetov-suverennogo-innovatsionnogo-razvitiya-selskogo-hozyaystva.
41. Сафин У. З. О продовольственной безопасности России // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 6. – c. 281-285. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prodovolstvennoy-bezopasnosti-rossii-1.
42. Серебрякова М.Ф., Земскова О.М. Конкурентоспособность субъектов агробизнеса в условиях введенных санкций проблемы и направления развития // Бизнес. Образование. Право. – 2018. – № 3. – c. 155-162. – doi: 10.25683/VOLBI.2018.44.325.
43. Суин И. П. Модель оценки уровня продовольственной безопасности мегаполисов // Продовольственная политика и безопасность. – 2025. – № 4. – c. 911-924. – doi: 10.18334/ppib.12.4.123870.
44. Тихомирова В. А. Продовольственная безопасность: сущность понятия // Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова. – 2015. – № 6. – c. 123-128. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/prodovolstvennaya-bezopasnost-suschnost-ponyatiya.
45. Тулин Е. В. О доктрине продовольственной безопасности // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. – 2016. – № 2. – c. 825-827. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/o-doktrine-prodovolstvennoy-bezopasnosti.
46. Тютюник В. В. Продовольственная независимость региона // Пространственная экономика. – 2016. – № 2. – c. 168-182. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/prodovolstvennaya-nezavisimost-regiona.
47. Устинова Л. Н., Мухаррамова Э.Р., Вайс М. Е. Экономическая безопасность России: сущность и тенденции // Креативная экономика. – 2024. – № 11. – c. 3235-3250. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-bezopasnost-rossii-suschnost-i-tendentsii.
48. Ушачев И. Г. Основные направления импортозамещения продукции апк в России // Прикладные экономические исследования. – 2015. – № 1. – c. 4-16. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-importozamescheniya-produktsii-apk-v-rossii.
49. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. – № 11. – c. 1-5.
50. Ушачев И.Г., Маслова В.В., Колесников А.В. Наращивание объемов агропромышленного производства для обеспечения продовольственной безопасности и увеличения экспортного потенциала АПК России // Экономика региона. – 2022. – № 4. – c. 1178-1193. – doi: 10.17059/ekon.reg.2022-4-15.
51. Ферова И.С. Разработка методического подхода для оценки и управления продовольственной безопасностью на региональном уровне в условиях глобальной цифровизации // НИР: грант № 25-28-20157. Российский научный фонд. - 2025.
52. Филиппов Р.В. Теоретические аспекты анализа продовольственной безопасности // Интернет-журнал Науковедение. – 2016. – № 4. – c. 76. – url: http://naukovedenie.ru/PDF/ 83EVN416.pdf.
53. Шарипов Ш.И. Самообеспечение россии продовольствием в условиях международных экономических санкций // Региональная экономика: теория и практика. – 2025. – № 11. – c. 100-110. – doi: 10.24891/wjkyud.
54. Шафранская А.М. Обеспечение продовольственной безопасности в контексте социально-экономического развития России // Обеспечение продовольственной безопасности в контексте социально-экономического развития России. – 2022. – № 10. – c. 75-77.
55. Шафранская А.М. Обеспечение продовольственной безопасности в контексте социально-экономического развития России // Обеспечение продовольственной безопасности в контексте социально-экономического развития России. – 2022. – № 10. – c. 75-77.
56. Юнусова П. С. Конкурентоспособность продукции сельского хозяйства как условия обеспечения импортозамещения // РППЭ. – 2021. – № 5. – c. 49-57. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentosposobnost-produktsii-selskogo-hozyaystva-kak-uslovie-obespecheniya-importozamescheniya.
57. FAO Agricultural and Development Economics Division, 2006. P. 1–4. FAO. Food Security. Policy Brief. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fao.org/forestry/13128-0e6f36f27e009 1055bec28ebe830f46b3.pdf (дата обращения: 07.08.2026).
58. Kuang Sheng Huang Bilateral emergency export reserve mechanism under climate change // Huang Agriculture & Food Security. – V 11. - № 27. - 2022 https://doi.org/10.1186/s40066-021-00341-6 URL: https://doi.org/.
Страница обновлена: 07.10.2026 в 14:12:29
Food security as a system of meanings: publications' network analysis
Rodomanskaya S.A.Journal paper
Food Policy and Security
Volume 14, Number 1 (January-March 2027)
Abstract:
The article examines the multifaceted process of the contemporary understanding of food security as a conceptual category that adapts to the current agenda, while the mechanisms for achieving it often depend on the accurate and timely identification of trends. A simultaneous study of the growing body of literature in the scientometric databases of the Russian Scientific Electronic Library (eLIBRARY.ru) and international citation indices (Scopus and Web of Science) was conducted using content analysis. The analysis reveals that the increase in media and academic discourse on food security follows a dynamic and somewhat "cumulatively descriptive" trajectory, thereby creating a system for cognizing diverse meanings. The study proposes a topic modeling algorithm for identifying key themes and latent micro-themes, discovering promising research areas, and assessing the degree of concentration of research efforts across various fields. The article conceptualizes food security as a multitude of interdependent and frequently encountered concepts that form a complex knowledge system in this domain. The knowledge system identifies the most significant thematic concepts in scientific publications based on their calculated frequency of mention and the compatibility of macro-topics. The result of modeling thematic combinations is presented as a "knowledge map", in which the number of combinatorial possibilities is not proportional to the frequency of the identified macro-topics in scientific publications. A schematic representation of the knowledge system, with an approximate delineation of its developmental stages, is presented as a hierarchy of possible combinations with their relative frequencies of occurrence. In conclusion, the analysis results are noted to be useful for both the academic community and practitioners involved in the development and implementation of food security strategies.
Keywords: food security, thematic areas, main and additional trends, frequency, representativeness
JEL-classification: O13, Q18, I32, H41, L66
References:
Adelbaeva A.K., Telagusova E.O., Azbergenova R.B., Kurmantaeva A.Zh. (2025). Food Security and Agricultural Development in Kazakhstan: Analysis and Evaluation of Factors. Bulletin of the University of Toraigyrov. Economic Series. (1). 6-18. doi: 10.48081/FBRD5088.
Afanasev E. V., Grigorev N. V., Rudoy E. V. (2013). Ensuring food security of the Siberian Federal District regions in the context of Russia's WTO membership. Nikon readings. (18). 228-230.
Alieva Z.B. (2010). Import dependence as a threat to Russia's food security. Import dependence is a threat to Russia's food security. (14). 66–70.
Altukhov A. T. (2011). Sovremennoe sostoyanie i perspektivy obespecheniya prodovolstvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii Field of the Volga region. (4). 4-9.
Altukhov A.I. (2012). Modern problems of ensuring food security in Russia. Agri-food policy of Russia. (3). 9-13.
Anichin V.L. Elfimov A.D. Zhelyabovskiy A.Yu. (2016). Methodological approaches to assessing the country's food security. Method. 11 (2). 123-127.
Antamoshkina E. N. (2017). Ekonomicheskiy mekhanizm optimizatsii agrarnoy politiki v sfere obespecheniya prodovolstvennoy bezopasnosti. Izvestia NV AUK. (4). 297-303.
Antamoshkina E.N. (2015). The Assessment of a Region's Food Security: Methodological Issues. Food policy and security. 2 (2). 97-112. doi: 10.18334/ppib.2.2.575.
Asaliev A.M., Zabelina O.V. (2012). Ensuring the country's food security as a condition for improving the standard and quality of life of Russian citizens. Ensuring the country\'s food security as a condition for improving the standard and quality of life of Russian citizens. (4). 112–115.
Babaev M. N. (2011). TAYLOR'S SYSTEM IN WORKS OF RUSSIAN ECONOMISTS 20 TH YEARS THE XX-TH CENTURY. Izvestia of St. Petersburg State University. (3). 37-40.
Danshin A.I., Radikevich A.V. (2022). The Method of Economic-Geographic Profiling of Agriculture for Territories with Contrasting Indicators of Development. Bulletin of St. Petersburg State University. Earth Sciences. (1). 97-113.
FAO Agricultural and Development Economics Division, 2006. P. 1–4FAO. Food Security. Policy Brief. Retrieved August 07, 2026, from http://www.fao.org/forestry/13128-0e6f36f27e009 1055bec28ebe830f46b3.pdf
Filippov R.V. (2016). Theoretical Aspects of Food Security Analysis. Online Journal of Science Studies. 8 (4). 76.
Gumerov R.R., Guseva N.V. (2018). On the Effects and Paradoxes of Import Substitution in the Context of National Food Security. ECO. (2). 90-102.
Ibragimov A.G. (2019). Current State and Trends of Development of Grain Production in Russia. Economics and entrepreneurship. (11). 35-38.
Ivanova V. N., Seryogin S. N., Dzhabaev Yu. A. (2016). Competitive Domestic Technologies in the Implementation of Scientific and Technical Policy of Russian Agricultural Sector Development. Food industry. (11). 11-16.
Kasymov D. Kh. (2020). Regulatory and legal regulation of food safety in the Russian Federation. Young scientist. (4). 374-376.
Kaygorodtsev A. A. (2006). The System of Food Safety. Bulletin of the ASAU. (4). 74-79.
Kaygorodtsev A.A. (2023). Russia's economic security in the context of global challenges
Kondrateva I.V. (2017). Problems of import substitution of agricultural products in Russia under sanctions Safety and quality of agricultural raw materials and foodstuffs. 129-132.
Kornekova S.Yu. (2016). Import substitution versus competitiveness in the agricultural sector: real and imaginary contradictions Science and knowledge: vectors of development of competitiveness of society, science and business. 131-137.
Kovalchuk Yu. K., Letunov S. B., Permyakov E. G. (2015). Import Substitution in Accordance with Embargo. Innovation. (6). 7-11.
Kuang Sheng Huang Bilateral emergency export reserve mechanism under climate change // Huang Agriculture & Food Security. – V 11. - № 27. - 2022 https://doi.org/10.1186/s40066-021-00341-6
Kurepina N.L., Uchurova E.O., Lidzhanov A.E., Berikova N.B. (2025). Food security risks in the arid region. Food Policy and Security. 12 (4). 891-910. doi: 10.18334/ppib.12.4.123843.
Lysochenko A. A. (2015). Food Safety and Ecológization: Practical Solutions to Problems at the Regional Level in Current Economic Conditions. JER. (1). 105-119.
Maltus T.R. (1993). Experience about the law of population
Maslou A. (1999). Motivation and personality
Maydanevich Yu.P. (2018). Development of the agricultural sector of the Republic of Crimea as part of the implementation of the import substitution policy Russia's maritime strategy and policy in the context of ensuring national security and sustainable development in the 21st century. 126-129.
Osovin M. N. (2025). Global trends and national strategies of scientific and technological development of the agri-food complex: Russian and international experience. Food Policy and Security. 12 (3). 687-706. doi: 10.18334/ppib.12.3.123362.
Pankova S.V., Tsypin A.P., Popov V.V. (2017). Global Trends in Agricultural Production as Part of Russia's Food Security: A Statistical Study. Economic analysis: theory and practice. 16 (10). 1800-1811. doi: 10.24891/ea.16.10.1800.
Pashina L.L. (2010). Provision of Food Safety of Region. Far Eastern Agrarian Bulletin. (4). 66-74.
Rodomanskaya S. A. (2022). The Main Dynamically Developing Trends of Food Security. Moscow Economic Journal. (11). 32.
Rodomanskaya S.A., Novikov A.N. (2023). Domestic Experience: Evolutionary Path of Development of Food Security in Conditions of Geopolitical and Economic Transformations. International agricultural journal. 66 (6). 13.
Romanyuk M. A., Raevskaya E. A. (2017). Main Problems of Ensuring Food Security of the Russian Federation in Terms of Import and Differentiation of the Population by Income. International Scientific Research Journal. (12). 191–197. doi: 10.18454/IRJ.2016.54.12.
Rudenko M. N., Subbotina Yu. D. (2021). Food Security of the Russian Federation. Izvestia of St. Petersburg State University. (1). 84-90.
Safin U. Z. (2014). About Food Security of Russia. Gaps in Russian legislation. (6). 281-285.
Sayfetdinov A. R. (2025). Economic Content and Features of Determining Priorities of the Sovereign Innovative Development of Agriculture. THE Ministry of Agriculture. (2). 203-208.
Serebryakova M.F., Zemskova O.M. (2018). The Competitiveness of the Agribusiness Entities in the Conditions of Sanctions: Problems and Directions of Development. Business. Education. Law. (3). 155-162. doi: 10.25683/VOLBI.2018.44.325.
Shafranskaya A.M. (2022). Ensuring Food Security in the Context of the Socio-Economic Development of Russia. Ensuring food security in the context of Russia\'s socio-economic development. (10). 75-77.
Shafranskaya A.M. (2022). Ensuring Food Security in the Context of the Socio-Economic Development of Russia. Ensuring food security in the context of Russia\\\'s socio-economic development. (10). 75-77.
Sharipov Sh.I. (2025). Russia's Food Self-Sufficiency Under International Economic Sanctions. Regional economics: theory and practice. 23 (11). 100-110. doi: 10.24891/wjkyud.
Suin I. P. (2025). A model for assessing the food security level in megacities. Food Policy and Security. 12 (4). 911-924. doi: 10.18334/ppib.12.4.123870.
Tikhomirova V. A. (2015). Prodovolstvennaya bezopasnost: suschnost ponyatiya. Bulletin of the REA named after G. V. Plekhanov. (6). 123-128.
Tulin E. V. (2016). About Doctrine of Food Security. Health is the foundation of human potential: problems and solutions. (2). 825-827.
Tyutyunik V. V. (2016). Food Independence of the Region. Spatial economics. (2). 168-182.
Ushachev I. G. (2015). Basic Import Substitution Trends for the Russian Agrarian and Industrial Complex. Applied economic research. (1). 4-16.
Ushachev I.G. (2008). Russia's Food security. Economics of agricultural and processing enterprises. (11). 1-5.
Ushachev I.G., Maslova V.V., Kolesnikov A.V. (2022). Increasing the volume of agro-industrial production to ensure food security and increase the export potential of the Russian agricultural sector. Economy of the region. 18 (4). 1178-1193. doi: 10.17059/ekon.reg.2022-4-15.
Ustinova L. N., Mukharramova E.R., Vays M. E. (2024). Russia's Economic Security: Nature and Trends. KE. (11). 3235-3250.
Vlasov V.A. (2010). Food security of the Russian Federation as the most important strategic direction of ensuring national security. National security. (6). 96-101.
Vyalyh V. V., Badreeva A.R. (2014). DIALECTICS THEORY PRINCIPLE OF POPULATION THOMAS ROBERT MALTUS. Current issues of social sciences: sociology, political science, philosophy, history. (41-42). 72-78.
Yunusova P. S. (2021). Competitiveness of Agricultural Products as a Condition for Ensuring Import Substitution. RPE. (5). 49-57.
Zaruk N.F., Grishin G.E., Gudashev V.A. (2012). Problems and Prospects of Russian Agrarian Policy Development in the Conditions of WTO. Field of the Volga region. (3). 74-80.