Совершенствование методики анализа конкурентоспособности девелоперских компаний при устойчивом развитии городских и пригородных территорий

Хиревич С.А.1
1 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия

Статья в журнале

Жилищные стратегии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2026)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
В статье обоснована необходимость перехода от статичных финансово-экономических подходов к оценке конкурентоспособности девелоперских компаний к интегральной трехвекторной модели, учитывающей экономический, экологический и социальный компоненты устойчивого развития. Предложена усовершенствованная методика, ключевой особенностью которой является введение понятия «адаптационный потенциал девелоперской компании» и использование вариативных весовых коэффициентов, настраиваемых в зависимости от локации (центр города, пригород, зона КРТ), стадии жизненного цикла территории и временного горизонта оценки. Разработан алгоритм оценки, включающий пять этапов: контекстуализацию, диагностику, интегральную оценку, позиционирование и выработку рекомендаций. Предложена формула расчета общего индекса конкурентоспособности устойчивого развития (ИКУР), учитывающая динамические весовые коэффициенты. Методика позволяет моделировать различные сценарии и обеспечивать долгосрочный баланс между экономической эффективностью, экологической ответственностью и социальной справедливостью при развитии урбанизированных территорий.

Ключевые слова: конкурентоспособность, девелоперские компании, устойчивое развитие, адаптационный потенциал, интегральная оценка

JEL-классификация: O18, O47, R11, L60, D22

JATS XML



Введение

Современные исследования в области устойчивого развития городских и пригородных территорий все чаще обращаются к проблеме оценки вклада девелоперских компаний в достижение целей устойчивого развития, выходя за рамки традиционных финансово-экономических показателей. Зарубежные исследователи отмечают, что пригородные зоны крупнейших городов становятся объектом интенсивного технологического регулирования, направленного на интеграцию экологических и социальных компонентов в градостроительную политику [1,2]. При этом подчеркивается, что устойчивое развитие урбанизированных территорий требует не только компактного проектирования, но и учета адаптационных возможностей застройщиков к меняющимся регуляторным и рыночным условиям [3,4].

Значительный вклад в развитие методологии оценки устойчивости девелоперских проектов вносят исследования, посвященные анализу экологической регуляции как катализатора инноваций в строительной отрасли [5]. Эмпирические данные свидетельствуют, что крупные застройщики активно используют добровольные стандарты и рассматривают экологические требования не как барьер, а как источник долгосрочных конкурентных преимуществ [6,7]. Это согласуется с выводами о том, что интеграция устойчивости в бизнес-модели девелоперов способствует формированию новых рыночных ниш и повышению капитализации активов [8].

Вместе с тем, существующий методический аппарат оценки конкурентоспособности девелоперских компаний остается преимущественно статичным и ориентированным на краткосрочные финансовые показатели, что не позволяет в полной мере учесть долгосрочные эффекты девелоперской деятельности, трансформирующей городские и пригородные территории [9,10]. Настоящее исследование направлено на восполнение этого пробела путем разработки интегральной трехвекторной модели оценки конкурентоспособности, учитывающей адаптационный потенциал компании и использующей вариативные весовые коэффициенты.

Основная часть

В настоящее время существует научная проблема, заключающаяся в несоответствии имеющегося методического аппарата новым вызовам, связанным с необходимостью [11-14]:

– оценки вклада девелоперских компаний в достижение целей устойчивого развития территории;

– учета адаптационного потенциала компании к изменяющимся регуляторным, экологическим и социальным требованиям.

– обеспечения динамического баланса между экономической эффективностью, экологической ответственностью и социальной справедливостью.

Усовершенствованная методика заключается в переходе от однофакторной (экономической) к интегральной трехвекторной модели оценки конкурентоспособности, основанной на концепции «тройной ценности» (экономической, экологической и социальной). В ядро методики вводится понятие «адаптационного потенциала девелоперской компании» как способности своевременно трансформировать бизнес-модель, управленческие и производственные процессы в ответ на вызовы устойчивого развития, сохраняя и усиливая свои конкурентные позиции.

Методика предполагает оценку конкурентоспособности по трем взаимоувязанным блокам [15]:

1. Экономико-функциональный компонент – оценивает традиционную эффективность, но с поправкой на устойчивость. Ключевой показатель - отдача на единицу вложенных инвестиций с поправкой на локацию (центр города, пригород) и наблюдаемый экономический цикл (рост, плато, падение).

2. Эколого-технологический компонент – оценивает вклад в сохранение и улучшение окружающей среды. Ключевой показатель - интегральная ресурсоэффективность, которая включает в себя следующие данные по реализуемым девелопером проектам: энергоэффективность; уровень переработки отходов; мероприятия по минимизации экологического вреда.

3. Социо-гуманитарный компонент – оценивает создание общественного блага и качество человеческого капитала. Ключевой показатель – индекс качества общественных пространств и социальной инфраструктуры, который оценивает не только ее наличие, но и доступность, разнообразие, инклюзивность.

Алгоритм применения усовершенствованной методики анализа конкурентоспособности девелоперских компаний отображен на рисунке 1.

Рисунок 1. Методика анализа конкурентоспособности девелоперских компаний при устойчивом развитии городских и пригородных территорий

Источник: составлено автором.

Адаптационный потенциал девелоперской компании в контексте устойчивого развития представляет собой интегральную способность организации к стратегической и операционной трансформации, позволяющую не только гибко реагировать на изменяющиеся экономические вызовы, экологические нормативы и социальные ожидания, но и проактивно формировать новые стандарты рынка недвижимости, обеспечивая долгосрочную устойчивость бизнес-модели за счет перераспределения ресурсов, активов, внедрения инновационных технологий и управления отношениями со стейкхолдерами, что в конечном итоге проявляется в способности компании поддерживать динамический баланс между экономической эффективностью, экологической ответственностью и социальной ценностью создаваемой ею городской среды. Ключевыми показателями адаптационного потенциала девелоперской компании являются:

1. Цикличная гибкость портфеля: доля проектов разного типа (элитное/бюджетное жилье, коммерция, КРТ) и в разных локациях (центр, пригород), обеспечивающая стабильность доходов при смене фаз экономического цикла.

2. Потенциал работы с градостроительной рентой: умение компании идентифицировать, приобретать и трансформировать участки с высокой потенциальной градостроительной рентой (например, бывшие промзоны в центре или территории со скрытым инвестиционным потенциалом).

3. Скорость внедрения инноваций.

Механизм обеспечения динамического баланса реализуется через адаптивную систему весовых коэффициентов для экономического, экологического и социального компонентов, а также показателей адаптационного потенциала, где веса вариативно настраиваются в зависимости от приоритетов стратегического развития конкретной территории (городской центр, пригород, зона КРТ), стадии ее жизненного цикла и временного горизонта оценки (на стадии строительства или на стадии эксплуатации), что позволяет моделировать различные сценарии и оценивать конкурентоспособность компании в меняющемся контексте, обеспечивая гибкое перераспределение значимости критериев при сохранении целостности методологического подхода.

Расчет сводных индексов по каждому компоненту и общего индекса конкурентоспособности устойчивого развития (ИКУР) девелоперских компаний выполняется по формуле (1):

(1)

где , , – индексы экономического, экологического и социального компонентов; – индекс адаптационного потенциала; α, β, γ, δ – динамические весовые коэффициенты.

Динамические весовые коэффициенты (α, β, γ, δ) настраиваются по трем контекстным осям (таблица 1).

Таблица 1

Изменение динамических весовых коэффициентов с учетом различных исходных условий

Локация и тип территории
Центр города (зона высокой градостроительной ренты)
Пригород (зона формируемой градостроительной ренты)
Повышается вес (высокие экологические требования) и (сложность создания качественных общественных пространств). фокусируется на редевелопменте и работе со сложными стейкхолдерами.
Повышается вес (эффективность освоения) и (создание комплексной качественной среды). фокусируется на опережающем развитии инфраструктуры и формировании нового качества территории.
Фаза экономического цикла
Рост
Падение
Веса смещаются в сторону (максимизация прибыли) и (экспансия новых локаций).
Резко возрастает вес (оптимизация, реструктуризация портфеля), а также (сохранение социальной стабильности как фактор долгосрочного доверия).
Стадия реализации проекта
Строительство
Эксплуатация
Вес (строительные отходы, эмиссии) и (управление рисками) выше.
На первый план выходят (качество жизни) и долгосрочная составляющая (стоимость объекта на вторичном рынке).
Источник: составлено автором.

Разработанная методика позволяет построить стратегическую матрицу «Центр-Пригород-Экономический цикл». Это позволяет определить оптимальную стратегию портфеля: в фазе роста усиленно осваивать пригород с высокой отдачей на единицу инвестиций, а в фазе спада – консолидировать активы в рентабельных локациях центра с высокой устойчивой рентой.

Методика позволяет девелоперским компаниям не просто реагировать на изменения, а проактивно формировать устойчивую и конкурентоспособную городскую среду, что и является сутью девелопмента в парадигме устойчивого развития.

Выводы

Предложенная методика анализа конкурентоспособности девелоперских компаний представляет собой переход от однофакторной экономической оценки к интегральной трехвекторной модели, обеспечивающей динамический учет вклада компании в устойчивое развитие городских и пригородных территорий. Ключевым элементом методики является введение категории «адаптационный потенциал», отражающей способность компании своевременно трансформировать бизнес-модель в ответ на вызовы устойчивого развития, а также использование вариативных весовых коэффициентов, настраиваемых в зависимости от локации, стадии жизненного цикла территории и временного горизонта оценки. Разработанный алгоритм, включающий этапы контекстуализации, диагностики, интегральной оценки, позиционирования и выработки рекомендаций, позволяет не только оценивать текущий уровень конкурентоспособности, но и моделировать сценарии стратегического развития девелоперских компаний в условиях меняющегося регуляторного, экологического и социального контекста, что соответствует современной парадигме устойчивого развития урбанизированных территорий.


Источники:

1. Kong W., Luo H., Yu Z., Li Y., Wang C., Meng X. Economic evaluation of retrofitting existing buildings from a sustainability perspective: global trends and bibliometric analysis // Environment, Development and Sustainability. – 2024. – № 7. – p. 17451-17467. – doi: 10.1007/s10668-024-04663-w.
2. Chetara A., Djaghrouri L., Djaghrouri D., Benabbas M. Urban Densification // Prostor. – 2025. – № 1. – p. 94-103. – doi: 10.31522/p.33.1(69).7.
3. Буткова Д.А. Особенности оценки конкурентоспособности девелопера // Московский экономический журнал. – 2019. – № 1. – c. 5. – doi: 10.24411/2413-046X-2019-11005.
4. Zhang X., Tan Y., Shen L., Wu Y. An alternative approach of competitiveness evaluation for real estate developers / nekilnojamojo turto plėtotojų konkurencingumo įvertinimo alternatyvus būdas // International Journal of Strategic Property Management. – 2011. – № 1. – p. 10-25. – doi: 10.3846/1648715x.2011.565911.
5. Gómez-Antonio M., Hortas-Rico M., Li L. The Causes of Urban Sprawl in Spanish Urban Areas: A Spatial Approach // Spatial Economic Analysis. – 2016. – № 2. – p. 219-247. – doi: 10.1080/17421772.2016.1126674.
6. Zhang D., Wu Y., Liu M. Characterizing Sprawl Development in Urban China: A Perspective from Urban Amenity // Land. – 2023. – № 6. – p. 1180. – doi: 10.3390/land12061180.
7. Mosharafian S., Jaeger J.A.G. Proposing Targets and Limits to Urban Sprawl: How Likely are Current Greenbelt Scenarios for Montreal to Achieve Proposed Reference Values by 2070? // Environmental Management. – 2026. – № 2. – p. 45. – doi: 10.1007/s00267-025-02330-y.
8. Nadymov I., Fedotov G. Eco-oriented urban planning: Integrating sustainable technological component in suburban zone regulation for the largest cities // E3S Web of Conferences. – 2025. – p. 04026. – doi: 10.1051/e3sconf/202561404026.
9. Azeem M., Ullah F., Thaheem M.J., Qayyum S. Competitiveness in the construction industry: A contractor’s perspective on barriers to improving the construction industry performance // Journal of Construction Engineering, Management & Innovation. – 2020. – № 3. – p. 193-219. – doi: 10.31462/jcemi.2020.03193219.
10. Li B., Li R.Y.M., Wareewanich T. Factors Influencing Large Real Estate Companies’ Competitiveness: A Sustainable Development Perspective // Land. – 2021. – № 11. – p. 1239. – doi: 10.3390/land10111239.
11. Viswanathan S.K., Tripathi K.K., Jha K.N. Influence of risk mitigation measures on international construction project success criteria–a survey of Indian experiences // Construction Management & Economics. – 2020. – № 3. – p. 207-222. – doi: 10.1080/01446193.2019.1577987.
12. Elburz Z., Kourtit K., Nijkamp P. Spiky Metropolitan Landscapes: An Urbanometric Analysis of Growing Agglomerations // Growth and Change. – 2025. – № 1. – doi: 10.1111/grow.70022.
13. Астафьев С.А., Сарченко В.И., Саенко И.А., Максимчук О.В., Калентьева Н.А., Хиревич С.А., Пухова В.В., Воронов Д.А., Астафьев А.С., Карпушова С.Е. Девелопмент: экономика развития территорий и повышения комфортности городской среды. / Учебное пособие., 2022. – 400 c.
14. Chen S., Wang Z., Du D., Kong Q. How Does Green-Infrastructure Investment Empower Urban Sustainable Development?-Mechanisms and Empirical Tests // Sustainability. – 2025. – № 13. – p. 5751. – doi: 10.3390/su17135751.
15. Яськова Н.Ю., Сарченко В.И., Хиревич С.А. Комплексный подход к формированию качественной, конкурентноспособной городской среды. / Монография., 2023. – 356 c.

Страница обновлена: 01.11.2026 в 18:53:36

 

 

Improving the methodology for analyzing the competitiveness of real estate developers in the sustainable development of urban and suburban areas

Khirevich S.A.

Journal paper

Russian Journal of Housing Research
Volume 13, Number 4 (October-December 2026)

Citation:

Abstract:
The article substantiates the need to move from static financial and economic approaches to assessing the competitiveness of real estate developers to an integrated three-vector model that takes into account the economic, environmental and social components of sustainable development. The article provides an improved methodology, the key feature of which is the introduction of the concept of "adaptive potential of a real estate developer" and the use of variable weighting coefficients adjusted depending on the location (city center, suburb, and integrated territorial development area), the stage of the territory's life cycle and the time horizon of assessment. An evaluation algorithm is developed. It includes five stages: contextualization, diagnosis, integrated assessment, positioning, and making recommendations. Taking into account dynamic weighting factors, the article proposes a formula for calculating the general competitiveness index of sustainable development. The methodology allows modeling various scenarios and ensuring a long-term balance between economic efficiency, environmental responsibility and social justice in the development of urbanized territories.

Keywords: competitiveness, real estate developer, sustainable development, adaptive potential, integrated assessment

JEL-classification: O18, O47, R11, L60, D22

References:

Astafev S.A., Sarchenko V.I., Saenko I.A., Maksimchuk O.V., Kalenteva N.A., Khirevich S.A., Pukhova V.V., Voronov D.A., Astafev A.S., Karpushova S.E. (2022). Development: the economics of developing territories and improving the comfort of the urban environment M.: DIA Publishing House.

Azeem M., Ullah F., Thaheem M.J., Qayyum S. (2020). Competitiveness in the construction industry: A contractor’s perspective on barriers to improving the construction industry performance Journal of Construction Engineering, Management & Innovation. 3 (3). 193-219. doi: 10.31462/jcemi.2020.03193219.

Butkova D.A. (2019). Features of assessing the competitiveness of a developer. Moscow Economic Journal. (1). 5. doi: 10.24411/2413-046X-2019-11005.

Chen S., Wang Z., Du D., Kong Q. (2025). How Does Green-Infrastructure Investment Empower Urban Sustainable Development?-Mechanisms and Empirical Tests Sustainability. 17 (13). 5751. doi: 10.3390/su17135751.

Chetara A., Djaghrouri L., Djaghrouri D., Benabbas M. (2025). Urban Densification Prostor. 33 (1). 94-103. doi: 10.31522/p.33.1(69).7.

Elburz Z., Kourtit K., Nijkamp P. (2025). Spiky Metropolitan Landscapes: An Urbanometric Analysis of Growing Agglomerations Growth and Change. 56 (1). doi: 10.1111/grow.70022.

Gómez-Antonio M., Hortas-Rico M., Li L. (2016). The Causes of Urban Sprawl in Spanish Urban Areas: A Spatial Approach Spatial Economic Analysis. 11 (2). 219-247. doi: 10.1080/17421772.2016.1126674.

Kong W., Luo H., Yu Z., Li Y., Wang C., Meng X. (2024). Economic evaluation of retrofitting existing buildings from a sustainability perspective: global trends and bibliometric analysis Environment, Development and Sustainability. 27 (7). 17451-17467. doi: 10.1007/s10668-024-04663-w.

Li B., Li R.Y.M., Wareewanich T. (2021). Factors Influencing Large Real Estate Companies’ Competitiveness: A Sustainable Development Perspective Land. 10 (11). 1239. doi: 10.3390/land10111239.

Mosharafian S., Jaeger J.A.G. (2026). Proposing Targets and Limits to Urban Sprawl: How Likely are Current Greenbelt Scenarios for Montreal to Achieve Proposed Reference Values by 2070? Environmental Management. 76 (2). 45. doi: 10.1007/s00267-025-02330-y.

Nadymov I., Fedotov G. (2025). Eco-oriented urban planning: Integrating sustainable technological component in suburban zone regulation for the largest cities E3S Web of Conferences. 614 04026. doi: 10.1051/e3sconf/202561404026.

Viswanathan S.K., Tripathi K.K., Jha K.N. (2020). Influence of risk mitigation measures on international construction project success criteria–a survey of Indian experiences Construction Management & Economics. 38 (3). 207-222. doi: 10.1080/01446193.2019.1577987.

Yaskova N.Yu., Sarchenko V.I., Khirevich S.A. (2023). An integrated approach to creating a high-quality, competitive urban environment M.: Publishing and trading Corporation "Dashkov and K".

Zhang D., Wu Y., Liu M. (2023). Characterizing Sprawl Development in Urban China: A Perspective from Urban Amenity Land. 12 (6). 1180. doi: 10.3390/land12061180.

Zhang X., Tan Y., Shen L., Wu Y. (2011). An alternative approach of competitiveness evaluation for real estate developers / nekilnojamojo turto plėtotojų konkurencingumo įvertinimo alternatyvus būdas International Journal of Strategic Property Management. 15 (1). 10-25. doi: 10.3846/1648715x.2011.565911.