Цифровая трансформация сферы общественного питания: проблемы, противоречия и перспективные направления развития
Гинзбург Д.А.1
1 Российский университет кооперации, Мытищи, Россия
Статья в журнале
Экономика и социум: современные модели развития (РИНЦ)
опубликовать статью
Том 16, Номер 3 (Июль-сентябрь 2026)
Аннотация:
В статье рассматривается процесс цифровизации бизнес-процессов предприятий общественного питания через призму конкурентоспособности таких предприятий и формализации и имплементации её параметров. Предложена авторская классификация параметров конкурентоспособности предприятий общественного питания в условиях цифровизации. Автором отмечается, что цифровые технологии усиливают конкурентные преимущества предприятий лишь при их комплексной имплементации с учётом выявленных параметров. Вместе с тем описаны ограничения, связанные с высокой стоимостью внедрения, кадровым дефицитом и технологическим разрывом между сетевыми и малыми форматами.
Ключевые слова: цифровая трансформация, общественное питание, параметры эффективности, проблемы функционирования, параметры конкурентоспособности, цифровизация
JEL-классификация: L83, L26, O33, M15, L86
Введение
В условиях глобальной неопределенности и стремительной смены технологических укладов сфера общественного питания претерпевает фундаментальную трансформацию. Традиционные модели ведения бизнеса, ориентированные исключительно на физическое присутствие потребителя и линейные процессы обслуживания, утрачивают свою эффективность [1] (Sidorov, 2025). Цифровая трансформация сегодня выступает не просто как инструмент оптимизации издержек, но как стратегическая детерминанта выживания и обеспечения конкурентоспособности предприятий в долгосрочной перспективе [2] (Ilyin et al., 2019). Основной акцент настоящей статьи сделан на идентификации и систематизации ключевых параметров конкурентоспособности цифровой трансформации, выступающих драйверами развития современных рыночных субъектов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью преодоления фрагментарности внедрения IT-решений и перехода к комплексным моделям анализа, позволяющим прогнозировать синергетический эффект от цифровых инноваций, что определяет перспективные направления развития рассматриваемой области, а также помогает выявить существующие проблемы и противоречия отрасли и помочь сформулировать пути их решения.
Оценка успешности цифровой трансформации сферы общественного питания напрямую связана с понятием «конкурентоспособность предприятия», с тем, как предприятие, внедряющее в свой производственный процесс цифровые инструменты, сохраняет рентабельность и остается валидным участником рынка. Вопрос параметров конкурентоспособности предприятий общественного питания в условиях цифровизации представляет собой чрезвычайно актуальную как теоретическую, так и практическую проблему рассматриваемого явления.
Конкурентоспособность предприятия общественного питания есть многослойная и многопараметрная экономическая категория, которая характеризует его способность эффективно и устойчиво функционировать в рыночной среде. Включая в себя показатели производительности, качества продукции и сервиса, финансовой устойчивости, гибкости организационных процессов и потенциала к инновациям, эта характеристика определяет, насколько предприятие способно выдерживать конкуренцию и сохранять свои позиции на рынке в долгосрочной перспективе [3] (Teymurov et al., 2022).
Процесс цифровизации проникает во все звенья такой системы, трансформируя операционные процессы, изменяя подходы к управлению ресурсами и взаимодействию с клиентами. При этом цифровые технологии не только создают новые положительные связи, например, повышение скорости обслуживания или улучшение аналитики спроса, но и порождают обратные и потенциально негативные последствия, такие как рост зависимости от ИТ-инфраструктуры или требования к кибербезопасности [4]. Эти взаимосвязи между элементами системы бывают прямыми и косвенными, краткосрочными и отложенными, и их совокупное влияние на конкурентоспособность требует тщательного анализа.
Для системного понимания эффектов цифровой трансформации в отрасли общественного питания целесообразно применять классическую методологию системного подхода. В рамках этого подхода исследование следует вести через призму основных функциональных подсистем предприятия: производственной, сервисной, маркетинговой, финансовой и управленческой, что позволяет выявить точки воздействия цифровых решений, оценить их влияние на ключевые параметры и спланировать согласованные изменения в организации процессов и ресурсах [5].
Выявлено, что несмотря на то, что цифровизация в целом усиливает конкурентоспособность предприятий общественного питания, в существующих источниках зафиксирован ряд параметров и сопутствующих факторов, которые либо отрицательно коррелируют с этим процессом, либо выступают в роли сдерживающих условий для его эффективной реализации.
В итоге такие факторы (риски) способны ослабить конкурентные позиции предприятия. Так, например, (1) высокая стоимость цифровизации. Затраты на внедрение цифровых решений остаются существенным барьером для поддержания конкурентоспособности, особенно для малых предприятий, которые преобладают в отрасли общественного питания. Малые и средние предприятия (МСП) часто оказываются в заведомо невыгодном положении при использовании цифровых платформ цепочки поставок: у них слабая ИТ-инфраструктура и ограниченными ресурсами для приобретения, развертывания и поддержки таких систем [6] (Ogloblina et al., 2023). (2) Децентрализация предприятий сферы общественного питания. В отличие от обрабатывающей промышленности, где централизация и массовое производство позволяют быстро масштабировать цифровые решения, предприятия общественного питания часто работают в децентрализованной структуре, что затрудняет стандартизацию процессов и достижение эффекта масштаба, характерного для цифровых технологий. (3) Риски на уровне рынка и конкурентной структуры. Цифровые платформы могут изменять структуру рынка и создавать риски, связанные с концентрацией силы. При монополизации рынков в результате развития цифровых платформ и экосистем возможно увеличение цен и инфляционное давление, что потребует дополнительного государственного регулирования для защиты интересов малого и среднего бизнеса и конечных потребителей [7].
Одним из наиболее эффективных способов митигации вышеизложенных рисков является четкое определение параметров конкурентоспособности предприятий общественного питания, внедряющих цифровые технологии. Наиболее значимые параметры целесообразно объединить в три группы, ориентированные на стратегические приоритеты и рыночные условия:
1. Стратегические (потребительские) факторы. В перспективе длительного временного горизонта и с позиции потребителя главными остаются элементы, определяющие позиционирование предприятия и его способность удерживать спрос. К ним относятся стратегическое позиционирование, то есть четкое формирование и реализация конкурентных преимуществ на рынке; адаптивность и способность организации быстро и эффективно реагировать на изменения внешней среды; а также лояльность и удовлетворенность клиентов, которые обеспечивают повторные продажи, формирование устойчивой клиентской базы и потенциал для органического роста.
2. Операционные и ресурсные факторы. Для воплощения выбранной стратегии и достижения требуемых показателей эффективности критически важны операционная эффективность и доступность ресурсов. Операционная эффективность включает оптимизацию производственных и сервисных процессов, снижение потерь и повышение качества предоставляемых услуг. Наличие достаточного объема квалифицированного персонала, а также инновационного потенциала организации (технологий, знаний и компетенций) обеспечивает реализацию оперативных решений и внедрение улучшений, необходимых для поддержания конкурентных преимуществ.
3. Финансовые факторы. Экономическая результативность деятельности, выраженная через прибыльность и рентабельность, выступает ключевым индикатором эффективности управления и основным ориентиром для инвесторов и кредиторов. Финансовые показатели позволяют оценить окупаемость стратегических инициатив, устойчивость к шокам и способность предприятия привлекать внешние ресурсы для масштабирования и модернизации.
Приведенные параметры могут быть использованы для эмпирических исследований и комплексной оценки конкурентоспособности предприятий общественного питания в контексте цифровизации бизнес-процессов комплексной, а также для выявления и митигации рисков внедрения цифровых технологий в производственные цепочки таких предприятий.
При рассмотрении противоречий перспективных направлений процесса цифровой трансформации предприятий общественного питания важным является вопрос технологического разрыва между сетевыми и «авторскими» предприятиями общественного питания. Сетевые предприятия (ресторанные сети, франчайзинговые форматы, крупные мультиформатные операторы) и «авторские» предприятия (независимые рестораны, концептуальные заведения, малые предприятия с уникальным позиционированием) находятся в принципиально разных стартовых условиях при внедрении цифровых решений.
Сетевые предприятия обладают централизованными ИТ-инфраструктурами, бюджетами на цифровизацию и экспертизой в области внедрения enterprise resource planning (ERP), cистемы управления взаимоотношениями с клиентами – customer relationship management (CRM), систем аналитики, платформ электронной коммерции и мобильных приложений. Они способны масштабировать цифровые решения по всей сети, достигая эффекта масштаба [8].
«Авторский» ритейл, представленный преимущественно малыми предприятиями общественного питания (МСП), часто работает с ограниченным бюджетом, фрагментированной ИТ-инфраструктурой и высокой зависимостью от ручных процессов. Внедрение даже базовых цифровых инструментов (онлайн-бронирование, доставка, POS-системы) требует непропорционально высоких затрат на единицу выручки [9] (Skorobogatov et al., 2023).
Проявление рассматриваемого технологического разрыва во многом выражается в том, что сетевые операторы быстрее внедряют автоматизированные цепочки поставок, предиктивную аналитику спроса, системы динамического ценообразования и персонализированные программы лояльности [10]. В то время как малые предприятия общественного питания часто ограничиваются точечными решениями (например, интеграция с агрегаторами доставки), что создает фрагментарность цифровых процессов и снижает общую эффективность. Разрыв усиливается за счет того, что поставщики цифровых решений ориентированы на крупные сети, предлагая сложные и дорогие платформы, которые не подходят для малых предприятий.
На основании изложенных нами параметров конкурентоспособности предприятий общественного питания, внедряющих цифровые технологии, можно выделить основные векторы влияния данного разрыва на конкурентоспособность. Сетевые операторы укрепляют свои позиции, повышая операционную эффективность, снижая издержки и улучшая клиентский опыт.
Операционный и ресурсный фактор в данном случае является решающим в формировании большого разрыва между двумя типами предприятий: реализация стратегии цифрового усовершенствования производства напрямую зависит от объема и качества имеющихся у сетевых операторов ресурсов (высококвалифицированных кадров и технологий), позволяющих эффективно внедрять ИТ-решения.
Стратегический (клиентский) фактор также непосредственно обусловливает наличие определенного конкурентного преимущества у сетевых предприятий общественного питания. В совокупности адаптивность и лояльность клиентов образуют фундамент для долговременного выживания и устойчивого развития предприятия. Небольшие предприятия рискуют потерять конкурентные преимущества, связанные с уникальностью концепции, из-за неспособности обеспечить сопоставимый уровень сервиса и скорости обслуживания.
На отраслевом уровне описанная проблема ведет к усилению концентрации рынка, росту барьеров входа и снижению разнообразия предложения.
Перспективные направления развития цифровой трансформации сферы общественного питания должны предусматривать минимизацию описанных разрывов с целью повышения устойчивости отрасли. Так, создание отраслевых цифровых платформ с модульной архитектурой, адаптированных для МСП, государственные и отраслевые программы поддержки цифровизации малых предприятий (субсидии, обучение), а также непосредственное развитие кооперации между авторским ритейлом для совместного внедрения цифровых решений (например, совместные платформы доставки или бронирования), как видится, помогут преодолеть разрыв масштаба ресурсов, финансов и стратегического потенциала сетевых операторов [11] (Myzrova et al., 2024).
Заключение
Цифровая трансформация сферы общественного питания выступает не вспомогательным, а системообразующим фактором повышения конкурентоспособности предприятий в условиях усложнения рыночной среды. Проведенный анализ показал, что цифровые технологии оказывают воздействие не только на операционные процессы, но и на стратегическое позиционирование, ресурсное обеспечение и финансовую устойчивость предприятия. Приведенная система параметров, конкурентоспособности предприятия общественного питания в условиях цифровизации отражает, что. в современных условиях именно сочетание стратегических, операционных, ресурсных и финансовых характеристик формирует способность организации сохранять устойчивость, адаптироваться к изменениям внешней среды и удерживать рыночные позиции. В частности, финансовые параметры, включая прибыльность, рентабельность и окупаемость цифровых инвестиций, служат интегральным индикатором того, насколько успешно цифровизация преобразуется в экономический результат.
Проведенный анализ позволяет утверждать, что цифровизация усиливает конкурентоспособность лишь в том случае, если она положительно влияет на всю совокупность указанных параметров, а не ограничивается локальной автоматизацией отдельных операций. Однако при недостатке финансовых ресурсов, слабой ИТ-инфраструктуре, дефиците компетенций и отсутствии организационной готовности цифровизация может, напротив, ослаблять позиции предприятия, усиливая издержки и управленческие риски. В результате, конкурентоспособность в условиях цифровизации следует рассматривать не как статическую характеристику, а как динамическое состояние, зависящее от согласованного развития стратегических, операционных, кадровых и финансовых параметров.
Таким образом, ключевой вывод состоит в том, что цифровая трансформация в сфере общественного питания должна оцениваться через систему взаимосвязанных параметров конкурентоспособности, каждый из которых имеет непосредственное влияние на устойчивость предприятия. Перспективы дальнейшего роста отрасли связаны с расширением доступности модульных цифровых платформ, развитием программ поддержки малого бизнеса и формированием кадровой базы, способной обеспечить эффективное использование цифровых инструментов и если не устранить, то значительно сократить (в т.ч. технологический) разрыв между крупными и малыми предприятиями общественного питания.
Источники:
2. Ильин И.В., Лёвина А.И., Дубгорн А.С. Цифровая трансформация как фактор формирования архитектуры и ИТ-архитектуры предприятия // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». – 2019. – № 3. – c. 50-55. – doi: 10.17586/2310-1172-2019-12-3-50-55.
3. Теймуров Р.Н., Загоруйко И.Ю. СУЩНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ // Экономика и социум. – 2022. – № 4-3 (95). – c. 394-397.
4. Porter M.E., Heppelmann J.E. How Smart, Connected Products Are Transforming Competition // Harvard Business Review. –2014. No. 11. – P. 64–88. URL: https://hbr.org/2014/11/how-smart-connected-products-are-transforming-competition.
5. Гнедых Н.Н. Создание стратегически ориентированной системы управления услугами предприятий общественного питания: автореферат дис.,.. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Гнедых Наталья Николаевна; [Место защиты: С.- Петерб. гос. инженер.-эконом. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2007. - 18 с.
6. Оглоблина Е.В., Колесова К.А. Цифровая трансформация малых и средних предприятий: вызовы и перспективы // Мировая экономика и мировые финансы. – 2023. – № 3. – c. 43-48. – doi: 10.24412/2949-6454-2023-0220.
7. Садыхов, Э.Ф. Управление конкурентоспособностью организаций общественного питания: автореф. дис. канд. экон. наук: специальность 08.00.05 / Садыхов Эльмар Физулиевич. – Москва, 2013.
8. Bendoly, Elliot and Jackobs, F. Robert Strategic ERP. Extension and use. – Stanford: Standofrd University Press, 2005. – P. 52–70. URL: https://www.researchgate.net/publication/40421912_Strategic_ERP_extension_and_use.
9. Скоробогатов М.В., Минченко Л.В. Внедрение инструментов цифровизации в сфере общественного питания // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. – 2023. – № 1. – c. 108-116. – doi: 10.17586/2310-1172-2023-16-1-108-116.
10. Этапы реализации методики оценки эффективности маркетинговой стратегии предприятий общественного питания // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 11. – c. 3155-3172. – doi: 10.18334/epp.12.11.116607.
11. Мызрова К.А., Панько Ю.В., Овчинникова С.В., Брюхачев В.А. Цифровая трансформация малого бизнеса: возможности, перспективы и препятствия // Креативная экономика. – 2024. – № 12. – c. 3251-3268. – doi: 10.18334/ce.18.12.122173.
Страница обновлена: 03.11.2026 в 20:02:31
Digital transformation of public catering: problems, contradictions and promising directions of development
Ginzburg D.A.Journal paper
Economics and society: contemporary models of development
Volume 16, Number 3 (July-september 2026)
Abstract:
The article examines the process of digitalization of business processes of public catering enterprises through the prism of the competitiveness of such enterprises and the formalization and implementation of its parameters. The author's classification of parameters of the competitiveness of public catering enterprises in the context of digitalization has been proposed. The author notes that digital technologies strengthen the competitive advantages of enterprises only with their comprehensive implementation, taking into account the identified parameters. At the same time, the limitations associated with high implementation costs, personnel shortages and the technological gap between network and small formats are described.
Keywords: digital transformation, catering, efficiency parameters, functioning problems, competitiveness parameters, digitalization
JEL-classification: L83, L26, O33, M15, L86
References:
Stages in the implementation of a methodology for assessing the effectiveness of a catering marketing strategy. (2022). Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 12 (11). 3155-3172. doi: 10.18334/epp.12.11.116607.
Bendoly, Elliot and Jackobs, F. Robert Strategic ERP. Extension and use. – Stanford: Standofrd University Press, 2005. – P. 52–70.
Ilyin I.V., Lyovina A.I., Dubgorn A.S. (2019). Digital transformation as a factor of the enterprise architecture and IT architecture development. Economics and Environmental Management. (3). 50-55. doi: 10.17586/2310-1172-2019-12-3-50-55.
Myzrova K.A., Panko Yu.V., Ovchinnikova S.V., Bryukhachev V.A. (2024). Digital transformation of small business: opportunities, prospects and obstacles. Creative Economy. 18 (12). 3251-3268. doi: 10.18334/ce.18.12.122173.
Ogloblina E.V., Kolesova K.A. (2023). Digital transformation of small and medium enterprises: challenges and prospects. Global economy and global finance. 2 (3). 43-48. doi: 10.24412/2949-6454-2023-0220.
Porter M.E., Heppelmann J.E. How Smart, Connected Products Are Transforming Competition // Harvard Business Review. –2014. No. 11. – P. 64–88.
Sidorov A.A. (2025). On the Issue of Peculiarities of Digitalization in Restaurant Business Management. Economics and Business: theory and practice. (1-2 (119)). 175-181. doi: 10.24412/2411-0450-2025-1-2-175-181.
Skorobogatov M.V., Minchenko L.V. (2023). Introduction of digitalization tools in the field of public catering. Scientific journal of NIITMO. Series: Economics and Environmental Management. (1). 108-116. doi: 10.17586/2310-1172-2023-16-1-108-116.
Teymurov R.N., Zagoruyko I.Yu. (2022). The essence of the organization's competitiveness management. Ekonomika i sotsium. (4-3 (95)). 394-397.
