Казначейские риски управления ликвидностью на биржевом рынке: методы хеджирования

Руднева Д.В.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 16, Номер 10 (Октябрь 2026)

Цитировать эту статью:

JATS XML



Введение

Федеральное казначейство, размещая средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, неизбежно сталкивается с рисками, среди которых глобальным является риск невозврата (потери) бюджетных средств. Кроме того, Федеральное казначейство, размещая бюджетные средства в биржевых инструментах, как и любой участник финансового рынка, сталкивается с присущими для биржевой деятельности рисками - валютными, процентными и другими рисками, связанными с неблагоприятным развитием конъюнктуры экономики. Вместе с тем, анализ нормативных правовых актов Российской Федерации и научных трудов свидетельствует, что вопрос управления подобными рисками практически не раскрыт, деятельность Федерального казначейства на бирже остается мало охваченной научными трудами. Кроме того, анализ нормативных правовых актов и эмпирических данных Федерального казначейства также свидетельствует о том, что вопрос хеджирования биржевых рисков слабо развит на практике. Это определяет актуальность исследования и определяет его цели и задачи.

Цель исследования

Целью исследования является разработка теоретических и практических рекомендаций по применению методов хеджирования биржевых рисков с целью минимизации казначейских рисков управления бюджетной ликвидностью.

Материалы и методы исследования

Исследование базируется на анализе нормативных правовых актов Российской Федерации, а также приказах Федерального казначейства по вопросам управления ликвидностью, трудах отечественных экономистов, которые рассматривают операции Федерального казначейства на биржевом рынке и в целом вопросы хеджирования биржевых рисков, Прокофьева С.Е., Сафроновой Е.С., Федорова И.А., Шубиной Л.В., Федорова И.А., которые рассматривают операции Федерального казначейства на биржевом рынке, Буренина А.Н., Юрченко В.Э., которые исследуют и развивают методы хеджирования биржевых рисков, а также лучшем отечественном и зарубежном опыте управления ликвидностью.

Методами исследования являются группировка рисков, SWOT-анализ, метод экспертных оценок.

Методология исследования основана на анализе биржевых рисков Федерального казначейства и включает методы теоретического и эмпирического уровней. Теоретическая часть базируется на анализе и синтезе нормативных правовых актах Российской Федерации (постановления Правительства Российской Федерации, приказы Минфина России и Федерального казначейства), а также научной литературе по управлению ликвидностью в государственном секторе. Эмпирическая часть базируется на анализе официальных данных Федерального казначейства по вопросу размещения средств единого казначейского счета на биржевом рынке, а также практики реализации рисков применения биржевых инструментов. В качестве инструментария использовались методы группировки рисков, SWOT-анализа, метод экспертных оценок. Указанный подход позволяет сочетать теоретический и эмпирический анализ и обеспечить подтверждение гипотезы исследования.

Результаты исследования и их обсуждение

Операции Федерального казначейства, связанные с управлением бюджетными средствами, можно разделить на операции, осуществляемые не на организованных торгах (вне бирже), операции на организованных торгах (на бирже) и операции, осуществляемые в рамках бюджетной системы Российской Федерации (бюджетные кредиты). Непосредственно к биржевым операциям Федерального казначейства относятся репо с центральным контрагентом, депозиты с центральным контрагентом и валютные свопы [1].

При этом анализ таблицы 1 по объемам размещения средств единого казначейского счет (далее – ЕКС) в 2021-2025 гг. свидетельствует, что биржевые инструменты хотя и менее востребованы при управлении ликвидностью ЕКС, однако процент средств, размещенных посредством биржевых инструментов, остается значительным и колеблется от 13,6 до 30,5 % от общего объема размещенных средств ЕКС. Это может быть связано с рядом факторов, среди которых ограниченная ликвидность биржевого рынка, сложность биржевых инструментов, но также и высокие риски, связанные с применением биржевых инструментов. При этом мировая практика свидетельствует, что при грамотном управлении рисками биржевые операции способны принести больший доход по сравнению с внебиржевыми.

Таблица 1.

Объем размещенных средств ЕКС в 2022-2025 гг., млрд. рублей

Механизмы размещения
2022
Доля,
%
2023
Доля,
%
2024
Доля,
%
2025
Доля,
%
Внебиржевые инструменты
136 384,2
80,8
243 259,0
70,5
298 008,7
86,4
234 024,0
85,3
Биржевые инструменты,
в т.ч.
32 262,6
19,2
45 357,0
30,5
46 909,2
13,6
40 456,4
14,7
РЕПО
на организован-ных торгах
9 335,9
28,9
27 097,6
59,7
27 196,5
58,0
20 784,7
51,3
Депозиты с ЦК
22 926,7
71,1
18 259,4
40,3
19 712,7
42,0
19 671,7
48,6
Источник: составлено автором на основе [6,12], а также данных операционного дня Федерального казначейства. [Электронный ресурс]. URL: https://roskazna.gov.ru/ (дата обращения 09.06.2026).

Гипотезой данного исследования является то, что риски, с которыми сталкивается Федеральное казначейство при размещении средств ЕКС на бирже, неоднородные, следовательно, подходы к их минимизации также должны быть систематизированы. При этом, по мнению автора, часть рисков не находят рассмотрения в действующих нормативных правовых актах.

И действительно, в более ранних трудах градацию рисков в зависимости от источника их возникновения выделяли такие авторы как Прокофьев С.Е., который обозначал по внебиржевым операциям репо кредитные риски (убытки в результате неисполнения обязательств), ценовые риски (волатильность ценовых параметров залоговой массы), операционные риски (нарушение штатного порядка проведения репо), правовые риски (юридические ошибки и несоответствия) [7], Сафронова Е.С. дополнительно к выше сказанному выделяет инфляционные риски, риски изменения ставок, риски неразмещения средств, риски финансового кризиса [9], Юрченко В.Э., анализируя риски организаций реального сектора экономики на национальных биржевых площадках, выделял валютные риски (изменение курса валют), ценовые риски (изменение мировых котировок) и риски изменения процентных ставок (рост стоимости используемого заемного капитала) [14]. Авторы Михаленок Н.О., Шнайдер О.В., Герасимова Е.А. финансовые риски классифицируют на кредитные (риски неуплаты долга), депозитные (риски невозврата депозитных вкладов) и инвестиционные риски (финансовые потери или упущенная выгода) [5].

В мировой практике доминирующими также являются процентные и валютные риски, однако можно выделить дополнительно такие риски, как транзакционные (связанные с обменным курсом валют), регуляторные риски (риски изменения или несоблюдения законодательства), учетно-валютные риски (сокращение балансовой стоимости зарубежных активов) [15].

Для систематизации казначейских рисков рассмотрим биржевые операции Федерального казначейства и их регулирование.

Так, операция репо, традиционно, состоит из двух частей: покупка Федеральным казначейством ценных бумаг и их последующая продажа. Биржевые операции репо Федерального казначейства регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.2020 № 1004 «О порядке осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части покупки (продажи) ценных бумаг на организованных торгах по договорам репо» [2] (далее – постановление Правительства РФ № 1004).

Анализируя постановление Правительства РФ № 1004, можно заключить, что риски потери бюджетных средств минимизируются через установление требований и ограничений к ценным бумагам и кредитным организациям [11]. В частности, биржевые операции репо осуществляется в отношении минимально рискованных облигаций федеральных займов и облигаций внешних облигационных займов, высокорейтинговых облигаций субъектов Российской Федерации, облигаций с ипотечным покрытием, обеспеченным поручительством АО «ДОМ.РФ» [3]. Кроме того, ключевым фактором с позиции минимизации рисков является положение о том, что Федеральное казначейство проводит операции репо с центральным контрагентом, которым выступает Национальный клиринговый центр Московской биржи, и который не только оценивает риски и устанавливает лимиты, осуществляет неттинг, но и гарантирует исполнением обязательств по сделкам, заключенным с центральным контрагентом, в т.ч. посредством клиринговых сертификатов, которые выпускаются Национальным клиринговым центром на основании имущественного пула участников договора [1].

Кроме того, защитный механизм от риска неисполнения контрагентом обязательств является норма ст. 12 постановления Правительства РФ № 1004, дающая право Федеральному казначейству реализовывать ценные бумаги, полученные по первой части договора репо, в случае неисполнения обязательств по второй части репо [4].

В тоже время указанным нормативным правовым актом никак не регулируются рыночные риски, связанные с колебанием цен или валюты, риски потери ликвидности, кассовые разрывы [3,4,8]. Здесь же уместно вспомнить об упущенной выгоде, к примеру, если стоимость ценных бумаг на момент совершения второй части сделки (обратной продажи) резко вырастет в цене. Минимизация названных выше рисков требует дополнительной проработки и регулирования.

Следующей биржевой операции Федерального казначейства является банковский вклад с центральным контрагентом, порядок реализации которой регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2019 № 415 «О порядке осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части заключения договора банковского вклада (депозита) с центральным контрагентом» (далее – постановление Правительства РФ № 415) [5].

По аналогии с операциями репо при операциях с банковскими депозитами можно выделить риски потери денежных средств и конъюнктурные риски. Риски утраты бюджетных средств минимизируются нормами и ограничениями постановления Правительства РФ № 415, а именно, участие центрального контрагента является гарантом возврата средств, Центральному банку Российской Федерации рекомендовано направлять в Федеральное казначейство предложения о минимальной ставке размещения средств и о минимальном объеме размещаемых средств и др [6], условиями допуска к заключению договора является обеспечение, которое может быть полное и частичное и др. [7]

Операции валютного свопа детально в статье не рассматриваются, т.к. свопы уже являются производными финансовыми инструментами и валютные свопы не используются Федеральным казначейством с 2022 г., что связано с прекращением Федеральным казначейством операций с долларовой валютой.

Анализируя вышесказанное, можно заметить, что риски потери бюджетных средств минимизируются на законодательном уровне, в то время как биржевые конъектурные риски не рассматриваются и не регулируются.

Обобщив все вышесказанное, а также на основе поведенного анализа биржевых операции Федерального казначейства в таблице 2 предложен авторский подход к группировке рисков по биржевым операциям Федерального казначейства:

Таблица 2.

Авторский подход к классификации биржевых рисков Федерального казначейства

Группы рисков
Характеристика
Кредитные риски
риски, связанные с неисполнением обязательств, риски потери бюджетных средств
Конъюнктурные риски
риски, источниками которых является конъюнктурная волатильность экономики (в эту группу автор относит риски неразмещения средств, т.к. они тоже зависят от экономических макро-и микро факторов)
Организационно-регуляторные риски
риски, источником которых являются организационное и правовое регулирование, включая операционные риск
Источник: составлено автором.

Анализируя операции репо и депозиты с центральным контрагентом, выше неоднократно отмечалось, что кредитные риски Федерального казначейства не требует дополнительных инструментов минимизации. Управление организационно-регуляторными рисками следует оставить за внутренним комплаенс-контролем Федерального казначейства, рекомендовав для снижения операционных рисков внедрение автоматизированных систем, обучение сотрудников, повышения контроля со стороны руководства и др [10].

Отдельное внимание следует уделить конъюнктурным рискам, т.е. рискам, связанным с изменением курса рубля, процентных ставок, курса валюты и др. Именно такие риски подлежат хеджированию. Слово хеджирование происходит от английского слова «hedge» и означает «ограда», «защита». Англо-русский словарь-справочник дает определение хеджированию как операции, позволяющей с помощью срочных сделок и опционов избежать рисков, возникающих в результате других операций [13]. Иными словами, избежание рисков от одних операций осуществляется путем заключения других менее рискованных операции.

Основными инструментами хеджирования рисков являются форвардные контракты, фьючерсы, свопы и опционы.

Указанные выше инструменты хорошо знакомы и не требуют дополнительного описания. Однако, задача исследования - проанализировать возможности и угрозы применения таких инструментов Федеральным казначейством в условиях специфики управления бюджетной ликвидностью и специфики казначейских рисков (таблица 3).

Таблица 3.

SWOT- анализ методов хеджирования казначейских рисков по биржевым операциям

Методы хеджирования
Сильные стороны
Слабые стороны
Возможности
Угрозы
Форвардные контракты (FRA)
Простота реализации, не требует дополнительных расходов бюджета
Отсутствие гарантий добросовестности контрагента, требует отчуждение актива
Возможность минимизации рисков без дополнительных выгод и затрат
Потеря средств бюджета в силу неплатежеспособности контрагента, отсутствия гаранта
Фьючерские контракты
Более широкие возможности поиска контрагентов, гарантии исполнения контракта контрагентами
Комиссионные вознаграждения, гарантийное обеспечение=дополнительные расходы бюджета, требует отчуждение актива
Более широкие и стабильные возможности минимизации рисков
Волатильность суммы гарантийного обеспечения
Свопы (IRS, FRS)
Не требует отчуждения актива (валюты, ценной бумаги)
Зависимость от ликвидности рынка, обеспечительный платеж, комиссия=расходы бюджета
Возможность дополнительных доходов, выход на новые рынки
Недостаток ликвидности на рынке, сложности поиска контрагентов
Опционы
Гибкость в использовании
Ограниченность в сроках, волатильность, сложность, комиссия=расходы бюджета
Потенциально возможные высокие дополнительные доходы
Высокие риски продавца (ФК) в случае отказа контрагента
Источник: составлено автором на основе [2,11].

Описывая вышеуказанные методы хеджирования рисков, следует более подробно остановиться на аспекте, связанном с дополнительными расходами бюджета. Так, фьючерские контракты, свопы и опционы предполагают комиссию посредника (биржи), следовательно, для Федерального казначейства это дополнительные расходы бюджета, а, следовательно, решение о применение таких инструментов должно приниматься с позиции выгода/расходы (комиссия) бюджета. В тоже время фьючерсный контракт более надежный, так как биржа обеспечивает приток достаточного количества игроков, оценивает их платёжеспособность и минимизирует риски невыполнение условий контракта.

Опцион, который по механизму реализации такой же как фьючерс (т.е. покупка-продажа актива по определенной цене и в определенный срок), но в отличие от последнего у покупателя есть право, но не обязанность выкупить актив, по мнению автора, является самым рискованным для Федерального казначейства. Здесь будет уместным вспомнить, что стратегическая цель Федерального казначейства при управлении бюджетной ликвидностью – не потерять бюджетные средства. В свете сказанного, опцион создает значительные риски.

Выявленные сильные и слабые стороны, возможности и угрозы позволяют оценить казначейские риски при применении указанных инструментов. Для этого обратимся к методике оценки казначейских рисков, утвержденной приказом Минфина России и Федерального казначейства от 16.12.2020 № 371 [8].

Согласно указанной методике, уровень казначейских рисков определяется с учетом степени влияния риска и вероятности его возникновения (определяется экспертно), при этом градация показателей степени влияния и вероятности риска представлена в указанном приказе № 371 [9].

Исходя из этого, в таблице 4 представлена авторская экспертная оценка казначейских рисков применения методов хеджирования биржевых рисков. Анализ проведен относительно основного риска управления ликвидностью – потери бюджетных средств.

Таблица 4.

Авторская оценка казначейских рисков при применении методов хеджирования биржевых рисков

Методы хеджирования
Риски (угрозы)
Степень влияния
Вероятность
Итоговое значение
Форвардные контракты (FRA)
Потеря средств бюджета в силу неплатежеспособности контрагента, отсутствия гаранта
Средняя
Низкая
Средний риск
Фьючерские контракты
Волатильность суммы гарантийного обеспечения
Высокая
Средняя
Значимый риск
Свопы (IRS, FRS)
Недостаток ликвидности на рынке, сложности поиска контрагентов
Низкая
Низкая
Низкий риск
Опционы
Высокие риски продавца (ФК) в случае отказа контрагента
Высокая
Средняя
Значимый риск
Источник: составлено автором на основе приказа Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 16.12.2020 № 371 «Об утверждении Стандарта управления внутренними (операционными) казначейскими рисками в Федеральном казначействе» (ред. от 22.12.2025). СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371318/?ysclid=mtd0mr7zeo195835401/ (дата обращения: 28.08.2026).

Проведенный анализ показал, что применение фьючерских контрактор и опционов несет значительный риск для Федерального казначейства, следовательно, наиболее применимыми для управления биржевыми рисками являются такие методы, как форвардные контракты и свопы.

Вместе с тем, стоит заметить, что в каждой конкретной ситуации следует анализировать и просчитывать риски и возможности от применения каждого метода хеджирования, т.к. в конкретных случаях, при тех или иных обстоятельствах, может наблюдаться различных эффект от их применения.

Заключение

Таким образом, в ходе исследования рассмотрены биржевые операции Федерального казначейства по итогам чего все возможные риски сгруппированы в три группы: кредитные риски (потеря денежных средств), конъюнктурные риски (риски волатильности), операционно-регуляторные риски. По методам минимизации выявлено, что механизмы минимизации кредитных рисков заложены в нормативных правовых требованиях и ограничениях к порядку проведения биржевых операций, операционно-регуляторные риски минимизируются внутренним комплаенс-контролем Федерального казначейства, а при необходимости совместно с Министерством финансов Российской Федерации, а для минимизации конъюнктурных рисков (в частности, процентных и валютных) могут применяться инструменты хеджирования (форварды, фьючерсы, свопы и опционы). При этом авторский экспертный анализ казначейских рисков по методике Федерального казначейства позволил выявить, что наиболее оптимальными с позиции недопущения потери средств бюджета являются такие механизмы как форварды и свопы, которые и могут быть рекомендованы Федеральному казначейству для хеджирования биржевых рисков.

[1] Операционный день Федерального казначейства. [Электронный ресурс]. URL: https://roskazna.gov.ru/ (дата обращения 09.06.2026).

[2] О порядке осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части покупки (продажи) ценных бумаг на организованных торгах по договорам репо: постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.2020 № 1004 (ред. от 27.10.2025). СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 28.08.2026).

[3] Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.2020 № 1004 (ред. от 27.10.2025) «О порядке осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части покупки (продажи) ценных бумаг на организованных торгах по договорам репо». СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 28.08.2026).

[4] Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.2020 № 1004 (ред. от 27.10.2025) «О порядке осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части покупки (продажи) ценных бумаг на организованных торгах по договорам репо». СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 28.08.2026).

[5] Постановление Правительства Российской Федерации от 09.04.2019 № 415 (ред. от 27.10.2025) «О порядке осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части заключения договора банковского вклада (депозита) с центральным контрагентом». СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 28.08.2026).

[6] Постановление Правительства Российской Федерации от 09.04.2019 № 415 (ред. от 27.10.2025) «О порядке осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части заключения договора банковского вклада (депозита) с центральным контрагентом». СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 28.08.2026).

[7] Депозиты с центральным контрагентом. [Электронный ресурс]. URL: https://www.moex.com/s238 (дата обращения 09.06.2026).

[8] Приказ Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 16.12.2020 № 371 (ред. от 22.12.2025) «Об утверждении Стандарта управления внутренними (операционными) казначейскими рисками в Федеральном казначействе». СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371318/?ysclid=mtd0mr7zeo195835401/ (дата обращения: 28.08.2026).

[9] Приказ Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 16.12.2020 № 371 (ред. от 22.12.2025) «Об утверждении Стандарта управления внутренними (операционными) казначейскими рисками в Федеральном казначействе». СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371318/?ysclid=mtd0mr7zeo195835401/ (дата обращения: 28.08.2026).


Страница обновлена: 31.08.2026 в 13:43:02

 

 

Kaznacheyskie riski upravleniya likvidnostyyu na birzhevom rynke: metody khedzhirovaniya

Rudneva D.V.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 10 (October 2026)

Citation: