Проблема транзитивности - нетранзитивности экономических отношений превосходства в системе экономической безопасности Российской Федерации
Анищенко А.В.1 
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Статья в журнале
Экономическая безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 8 (Август 2026)
Аннотация:
В статье представлены результаты постановки и комплексного анализа проблемы транзитивности – нетранзитивности (переходности — непереходности) отношений предпочтения или превосходства (в общем случае доминирования) экономических связей хозяйствующих субъектов, товаров на рынке и других элементов экономической действительности. Доказывается, что парадигма экономической транзитивности является относительной (релятивистской), то есть во многом субъективной, а ее объективной (феноменологической) альтернативой является принцип экономической нетранзитивности. На основе положений общей теории системного управления и результатов исследования функциональных систем различной физической природы из множества разнообразных предметных областей показано, что аксиома экономической транзитивности может быть справедливой только в редких случаях, когда отсутствует взаимодействие сравниваемых экономических объектов (хозяйствующих субъектов) или их элементов, и принципиально неприемлема в более сложных ситуациях, когда следование парадигме транзитивности становится логической ошибкой. Обосновано существование различий между, с одной стороны, объективными состояниями экономических отношений транзитивности и нетранзитивности (доминанта объективности), и, с другой стороны, их субъективным восприятием или оценкой человеком (доминанта субъективности). Выявляются причины недостоверности прогнозирования и принятия ошибочных решений, сделанных на основе применения парадигмы экономической транзитивности
Ключевые слова: отношения превосходства, экономическая транзитивность, экономическая нетранзитивность, система, цикличность, колебательность
JEL-классификация: D11, D71, C78, E32, Q54
Источники:
2. Указ Президента Российской Федерации от 31 марта 2023 г. № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации». Правовая база ГАРАНТ. [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/406643869 (дата обращения: 28.04.2026).
3. Анищенко А.В., Анищенко В.Н. Проблемы автоматизации и использования технологий «искусственный интеллект» в просвещении при обеспечении экономической безопасности России (в контексте разрабатываемой стратегии развития образования до 2036 г.) // Вестник Московского университета. Серия 26. Государственный аудит. – 2025. – № 4. – c. 106-136. – doi: 10.55959/MSU2413-631X-27-15-4-09.
4. Анищенко Е. В. Статистическая экономика (методологические основы анализа экономической устойчивости развития регионов). / монография. - М.: Эдитус, 2017. – 222 c.
5. Баландин Д. А., Федосеева С. С. Пространственные аспекты обеспечения экономической безопасности сельских территорий в новой реальности // Экономическая безопасность. – 2022. – № 8. – c. 1041–1060. – doi: 10.18334/ecsec.
6. Губков М. В. Лекции по принятию решений в условиях нечеткой информации. Кафедра проблем управления ИПУ РАН, 2004. [Электронный ресурс]. URL: https://www.studmed.ru/view/gubko-mv-lekcii-po-prinyatiyu-resheniy-v-usloviyah-nechetkoy-informacii_0c5e349f65d.html?ysclid=mksm8u06ip280861533 (дата обращения: 28.04.2026).
7. Гуссерль Э. Идея феноменологии - Гуманитарная Академия, 2008. - ISBN: 978-5-93762-055-2. [Электронный ресурс]. URL: https://www.livelib.ru/tag/ (дата обращения: 28.04.2026).
8. Кремер Н.Ш. Исследование операций в экономике. / учебник для вузов– 4-е изд., перераб. и доп. - М., Юрайт, 2024. – 414 c.
9. Караваева И. В., Лев М. Ю. Результирующие проблемы экономической безопасности современной России (по итогам проведения Международной научно-практической конференции ≪VI Сенчаговские чтения: Экономическая безопасность России в новой реальности≫) // Экономическая безопасность. – 2022. – № 2. – c. 711–736.
10. Кежапкина О.В. Принятие стратегических решений в условиях рыночного хозяйства: теории и подходы // Экономика, предпринимательство и право. – 2014. – № 4. – c. 17-30. – doi: 10.18334/epp.4.4.302.
11. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. / Н. Д. Кондратьев. Ред. колл.: Абалкин Л. И. (пред.) и др. - М.: Экономика, 2002.
12. Мамардашвили М.Мамардашвили М. Классический и неклассический идеалы рациональности. - Азбука, Азбука-Аттикус, 2010.
13. Нетранзитивность: алгоритмы сложных взаимосвязей. [Электронный ресурс]. URL: https://ai.mitup.ru/journal/glossary/netranzitivnost/?ysclid=mkpldpsu1569226486 (дата обращения: 20.05.2026).
14. Новиков Д. А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. - М.: СИНТЕГ, 1999.
15. Орлов А. И. Теория принятия решений. / учебник. - М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. – 826 c.
16. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. - М.: Наука, 1981.
17. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. - М.: Высшая школа, 1989.
18. Петровский В.А. Личность в психологии. - Ростов н/Д: Феникс, 1996. – 415–423 c.
19. Поддьяков А.Н. Непереходность (нетранзитивность) отношений превосходства и принятие решений // Психология. – 2006. – № 3. – c. 88–111.
20. Волкова В. Н., Козлов В. Н. Системный анализ и принятие решений: Справочник – словарь. - М.: Высшая школа, 2004.
21. Измерение рациональности: индивидуальные различия в обработке информации, транзитивность предпочтений и стратегии принятия решений Следова П., Соколовская Д. Измерение рациональности: индивидуальные различия в обработке информации, транзитивность предпочтений и стратегии принятия решений / Faculty of Psychology, SWPS University of Social Sciences and Humanities, Warsaw, Poland. – 2017. - doi: 10.3389/fpsyg.2017.01844 / https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01844 URL: https://doi.org/.
22. Волкова В. Н., Емельянов А. А. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. - М.: Финансы и статистика, 2006.
23. Вентцель Е.С., Овчарова Л. А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. / Учебное пособие / 5-е издание, стереотипное. - М.: КноРус, 2014. – 448 c.
24. Спешилова Н. В., Шепель В. Н., Шеврина Е. В., Андриенко Д. А., Рахматуллин Р. Р. Технология принятия решений в экономике и в управлении техническими системами. / Учебное пособие / Оренбургский гос. ун-т. - Оренбург: ОГУ, 2018. – 364 c.
25. Транзитивность экономики и государственная политика структурных преобразований. [Электронный ресурс]. URL: http://finlit.online/osnovyi-ekonomiki/tranzitivnost-ekonomiki-gosudarstvennaya-16749 (дата обращения: 20.05.2026).
26. Ивин А. А. Философская логика. / Философия: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики, 2004.
27. 2004 Таха Введение в исследование операций. / Седьмое издание. - М., Санкт-Петербург, Киев: Издательский дом Вильямс, 2005.
28. Чигин Г. П., Красовский А. А., Белоглазов И. Н. Теория корреляционно-экстремальных навигационных систем. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1979. – 448 c.
Страница обновлена: 10.08.2026 в 17:06:50
The problem of transitivity and intransitivity of economic superiority relations within the system of economic security of the Russian Federation
Anishchenko A.V.Journal paper
Economic security
Volume 9, Number 8 (August 2026)
Abstract:
The article presents the results of formulating and conducting a comprehensive analysis of the problem of transitivity and intransitivity (transition vs. non-transition) of preference or superiority relations — specifically, dominance relations — among economic connections of business entities, goods on the market, and other elements of economic reality.
It is argued that the paradigm of economic transitivity is relative (relativistic), meaning it is largely subjective. Its objective (phenomenological) alternative is the principle of economic intransitivity. Based on the tenets of general systems control theory and research into functional systems of various physical natures across diverse subject areas, it is demonstrated that the axiom of economic transitivity can be valid only in rare cases where there is no interaction between the compared economic objects (business entities) or their elements. It is fundamentally unacceptable in more complex situations, where adherence to the transitivity paradigm becomes a logical fallacy.
The existence of differences is substantiated between: firstly, the objective states of economic relations of transitivity and intransitivity (the objectivity dominant); and secondly, their subjective perception or human evaluation (the subjectivity dominant). The reasons for the unreliability of forecasting and erroneous decision-making based on the application of the economic transitivity paradigm are identified.
Keywords: superiority relations, economic transitivity, economic non-transitivity, system, cyclicality, and fluctuation
JEL-classification: D11, D71, C78, E32, Q54
References:
2004 (2005). Taha, Hamdy A. Operations research: an introduction
Anischenko A.V., Anischenko V.N. (2025). Problems of Automation and Use of Artificial Intelligence Technology in Education While Ensuring Economic Security of Russia (in the Context of the Education Development Strategy Being Developed Until 2036). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 26. Gosudarstvennyy audit. (4). 106-136. doi: 10.55959/MSU2413-631X-27-15-4-09.
Anischenko E. V. (2017). Statistical economics (methodological foundations for the analysis of the economic sustainability of regional development)
Balandin D. A., Fedoseeva S. S. (2022). Spatial aspects of ensuring the economic security of rural territories in the new reality. Economic security. (8). 1041–1060. doi: 10.18334/ecsec.
Chigin G. P., Krasovskiy A. A., Beloglazov I. N. (1979). Theory of correlation-extreme navigation systems
Ivin A. A. (2004). Philosophical logic
Karavaeva I. V., Lev M. Yu. (2022). THE RESULTING PROBLEMS OF ECONOMIC SECURITY IN MODERN RUSSIA (BASED ON THE RESULTS OF THE INTERNATIONAL SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE 6TH SENCHAGOV READINGS: ECONOMIC SECURITY OF RUSSIA IN THE NEW REALITY). Economic security. (2). 711–736.
Kezhapkina O.V. (2014). Strategic decision-making in market economy: theory and approaches. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 4 (4). 17-30. doi: 10.18334/epp.4.4.302.
Kondratev N. D. (2002). Big business cycles and the theory of foresight. Selected works
Kremer N.Sh. (2024). Operations research in economics
Mamardashvili M.Mamardashvili M. (2010). Classical and nonclassical ideals of rationality
Novikov D. A., Petrakov S. N. (1999). Active Systems Theory Course
Orlov A. I. (2022). Theory of decision-making
Orlovskiy S. A. (1981). Decision-making problems with unclear background information
Peregudov F.I., Tarasenko F. P. (1989). Introduction to system analysis
Petrovskiy V.A. (1996). Personality in psychology
Poddyakov A.N. (2006). Intransitive Character of Superiority Relations and Decision-Making. Psychology. (3). 88–111.
Speshilova N. V., Shepel V. N., Shevrina E. V., Andrienko D. A., Rakhmatullin R. R. (2018). Decision-making technology in economics and in the management of technical systems
Venttsel E.S., Ovcharova L. A. (2014). Theory of random processes and its engineering applications
Volkova V. N., Emelyanov A. A. (2006). Systems theory and system analysis in the management of organizations
Volkova V. N., Kozlov V. N. (2004). System analysis and decision-making: A reference dictionary