The article presents the results of formulating and conducting a comprehensive analysis of the problem of transitivity and intransitivity (transition vs. non-transition) of preference or superiority relations — specifically, dominance relations — among economic connections of business entities, goods on the market, and other elements of economic reality. It is argued that the paradigm of economic transitivity is relative (relativistic), meaning it is largely subjective. Its objective (phenomenological) alternative is the principle of economic intransitivity. Based on the tenets of general systems control theory and research into functional systems of various physical natures across diverse subject areas, it is demonstrated that the axiom of economic transitivity can be valid only in rare cases where there is no interaction between the compared economic objects (business entities) or their elements. It is fundamentally unacceptable in more complex situations, where adherence to the transitivity paradigm becomes a logical fallacy. The existence of differences is substantiated between: firstly, the objective states of economic relations of transitivity and intransitivity (the objectivity dominant); and secondly, their subjective perception or human evaluation (the subjectivity dominant). The reasons for the unreliability of forecasting and erroneous decision-making based on the application of the economic transitivity paradigm are identified.
В статье представлены результаты постановки и комплексного анализа проблемы транзитивности – нетранзитивности (переходности — непереходности) отношений предпочтения или превосходства (в общем случае доминирования) экономических связей хозяйствующих субъектов, товаров на рынке и других элементов экономической действительности. Доказывается, что парадигма экономической транзитивности является относительной (релятивистской), то есть во многом субъективной, а ее объективной (феноменологической) альтернативой является принцип экономической нетранзитивности. На основе положений общей теории системного управления и результатов исследования функциональных систем различной физической природы из множества разнообразных предметных областей показано, что аксиома экономической транзитивности может быть справедливой только в редких случаях, когда отсутствует взаимодействие сравниваемых экономических объектов (хозяйствующих субъектов) или их элементов, и принципиально неприемлема в более сложных ситуациях, когда следование парадигме транзитивности становится логической ошибкой. Обосновано существование различий между, с одной стороны, объективными состояниями экономических отношений транзитивности и нетранзитивности (доминанта объективности), и, с другой стороны, их субъективным восприятием или оценкой человеком (доминанта субъективности). Выявляются причины недостоверности прогнозирования и принятия ошибочных решений, сделанных на основе применения парадигмы экономической транзитивности