Институциональные основы расширения толкования предмета экономической безопасности как результат адаптивно-адаптационной деятельности научного сообщества

Литвиненко А.Н.1 , Лев М.Ю.2
1 Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия
2 Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

Статья в журнале

Экономическая безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 9, Номер 8 (Август 2026)

Цитировать эту статью:

Литвиненко, А. Н. Институциональные основы расширения толкования предмета экономической безопасности как результат адаптивно-адаптационной деятельности научного сообщества / А. Н. Литвиненко, М. Ю. Лев // Экономическая безопасность. – 2026. – Т. 9, № 8. – DOI 10.18334/ecsec.9.8.126552. – EDN XJYEEO.
Litvinenko, A. N., Lev, M. Y. (in press). (2026). Institutional foundations for expanding the interpretation of the subject of economic security as a result of the adaptive and adaptive activities of the scientific community. Economic security, 9(8). https://doi.org/10.18334/ecsec.9.8.126552

Аннотация:
Экономическая безопасность институционально закреплена не как самостоятельная научная специальность, а как раздел 13 специальности 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика», создавая объективную предпосылку для расширительного толкования предмета. В статье это явление рассматривается как форма адаптивно-адаптационной деятельности научного сообщества – двойной подстройки исследователя к нормативной рамке аттестации и к ожиданиям профессионального сообщества в условиях публикационного давления. На основе положений институциональной экономики, теории ограниченной рациональности и социологической концепции ролевого конформизма реконструированы три фазы эволюции подхода: институционального закрепления, тематического расширения и институциональной адаптации. Показано, что ряд тем, обычно считающихся чужеродными, прямо предусмотрен паспортом специальности. Сформулированы три критерия понятийной уместности – угрозы, защищённости и измеримости, – позволяющие отличать легитимную широту предмета от размывания его понятийного ядра. Их применимость продемонстрирована на типичных примерах тематического расширения. Работа носит теоретико-концептуальный характер и открывает направление для последующей эмпирической верификации предложенных критериев

Ключевые слова: экономическая безопасность, специальность 5.2.3, адаптивно-адаптационная деятельность, институциональный изоморфизм, профессиональный конформизм, наукометрия

Финансирование:
Статья подготовлена в соответствие с темой государственного задания «Изменение институциональных основ экономической безопасности Российской Федерации в новых условиях». Рег. № НИОКТР № 075-00448-24-00

JEL-классификация: A11, A14, B41, B52, D02, Z13

JATS XML

Источники:

1. Аксенова Н.И., Усачева О.В. Угрозы экономической безопасности компании: понятие и классификации // Экономическая безопасность. – 2024. – № 4. – c. 833-848. – doi: 10.18334/ecsec.7.4.120792.
2. Алавердов А. Р. Публикационная активность преподавателей отечественной высшей школы и резервы её повышения // Высшее образование в России. – 2019. – № 2. – c. 23-36. – doi: 10.31992/0869-3617-2019-28-2-23-36.
3. Амбарова П. А., Зборовский Г. Е. Научно-педагогическое сообщество в российских вузах в условиях осуществления программы Приоритет-2030: проблемы и перспективы // Высшее образование в России. – 2022. – № 1. – c. 59–71. – doi: 10.31992/0869-3617-2022-31-1-59-71.
4. Афонцев С. А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. – 2001. – № 3. – c. 26–43.
5. Афонцев С. А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 10. – c. 30-39.
6. Афонцев С.А. Концептуальные основы анализа национальной и международной экономической безопасности // На страже экономики. – 2020. – № 2. – c. 27-47. – doi: 10.36511/2588-0071-2020-2-27-47.
7. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Рынок российских экономических журналов в условиях международной изоляции // Управленец. – 2022. – № 4. – c. 15-25. – doi: 10.29141/2218-5003-2022-13-4-2.
8. Губа К.С. Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований // Мир России. Социология. Этнология. – 2022. – № 1. – c. 49-73. – doi: 10.17323/1811-038X-2022-31-1-49-73.
9. Ефимова М.В., Ильин М.В. Факторы экономической безопасности и методы ее оценки в строительной отрасли России: сущность и критерии // Экономическая безопасность. – 2025. – № 4. – c. 785-802. – doi: 10.18334/ecsec.8.4.123064.
10. Караваева И.В., Лев М.Ю. Приоритеты государственного регулирования экономической безопасности России в условиях новых глобальных вызовов // Экономическая безопасность. – 2023. – № 2. – c. 453-466. – doi: 10.18334/ecsec.6.2.117953.
11. Караваева И.В., Лев М.Ю. Критерии экономической безопасности в системе стратегического управления и бюджетирования // Экономическая безопасность. – 2024. – № 10. – c. 2545-2564. – doi: 10.18334/ecsec.7.10.122000.
12. Лев М.Ю. О возрастании значимости исследований национальной безопасности в современной экономической науке // Экономическая безопасность. – 2022. – № 1. – c. 303-338. – doi: 10.18334/ecsec.5.1.114415.
13. Лев М.Ю. Эволюция понятийно-категориального аппарата «экономической безопасности» в нормативно-правовом и техническом аспектах // Экономическая безопасность. – 2024. – № 11. – c. 2709-2730. – doi: 10.18334/ecsec.7.11.122184.
14. Литвиненко А. Н. Экономическая и национальная безопасность: проблема соотнесения понятий // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2013. – № 3. – c. 9-15. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-i-natsionalnaya-bezopasnost-problema-sootneseniya-ponyatiy.
15. Литвиненко А. Н., Лозина Ю. А. Преодоление субъективизма в измерении новизны диссертационного исследования как проблема конвенциональности // Вестник университета. – 2024. – № 1. – c. 175–183. – doi: 10.26425/1816-4277-2024-1-175-183.
16. Литвиненко А. Н., Лозина Ю. А. Экономическая безопасность Российской Федерации: от адаптации к устойчивому развитию // Вестник университета. – 2025. – № 10. – c. 226–236. – doi: 10.26425/1816-4277-2025-10-226-236.
17. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. / пер. с англ. - Москва : АСТ : АСТ МОСКВА : Хранитель, 2006. – 873 c.
18. Митяков С. Н., Митяков Е. С. Развитие теории рисков и пороговых значений экономической безопасности // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2023. – № 5. – c. 83-113. – doi: 10.52180/2073-6487_2023_5_83_113.
19. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / пер. с англ. А. Н. Нестеренко. - Москва : Фонд экономической книги Начала, 1997. – 180 c.
20. Паспорт научной специальности 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика», разработан экспертным советом Высшей аттестационной комиссии в соответствии с номенклатурой научных специальностей, утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24 февраля 2021 г. № 118 (с изм.). Раздел 13. Экономическая безопасность. [Электронный ресурс]. URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/news (дата обращения: 06.07.2026).
21. Сенчагов В. К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1995. – № 1. – c. 98–101.
22. Сильвестров С.Н., Лев М.Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях геополитической нестабильности // Экономическая безопасность. – 2025. – № 4. – c. 761-784. – doi: 10.18334/ecsec.8.4.123158.
23. Соколов Д. В. Публикационная активность как наукометрический индикатор: российский и международный опыт // Наука. Инновации. Образование. – 2014. – № 1. – c. 131–147. – url: https://sie-journal.ru/publikaczionnaya-aktivnost-kak-naukometricheskij-indikator-rossijskij-i-mezhdunarodnyij-opyit.
24. Толмачев О. М., Тигай А. В. Генезис и эволюция понятия экономическая безопасность // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2018. – № 1. – c. 14-22.
25. Феофилова Т. Ю., Радыгин Е. В., Литвиненко А. Н. Экономическая безопасность – стратегический национальный приоритет РФ: анализ новой Стратегии национальной безопасности РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – № 7-1. – c. 83-55. – doi: 10.17513/vaael.1784.
26. DiMaggio P. J., Powell W. W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. – 1983. – № 2. – p. 147–160. – doi: 10.2307/2095101.
27. Simon H. A. Reason in Human Affairs. - Stanford : Stanford University Press, 1983. – 128 p.

Страница обновлена: 18.08.2026 в 20:54:56

 
 

Institutional foundations for expanding the interpretation of the subject of economic security as a result of the adaptive and adaptive activities of the scientific community

Litvinenko A.N., Lev M.Y.

Journal paper

Economic security
Volume 9, Number 8 (August 2026)

Citation:

Litvinenko, A. N., & Lev, M. Y. (in press). (2026). Institutional foundations for expanding the interpretation of the subject of economic security as a result of the adaptive and adaptive activities of the scientific community. Economic security, 9(8). https://doi.org/10.18334/ecsec.9.8.126552

Abstract:
Economic security is institutionally fixed not as an independent scientific specialty, but as section 13 of the specialty 5.2.3 "Regional and sectoral Economics", creating an objective prerequisite for an expanded interpretation of the subject. In the article, this phenomenon is considered as a form of adaptive activity of the scientific community - a double adjustment of the researcher to the normative framework of certification and to the expectations of the professional community in the context of publication pressure. Based on the provisions of institutional economics, the theory of bounded rationality, and the sociological concept of role conformity, three phases of the approach's evolution are reconstructed: institutional consolidation, thematic expansion, and institutional adaptation. It is shown that a number of topics that are usually considered alien are directly provided for in the specialty passport. Three criteria of conceptual relevance are formulated – threat, security, and measurability, which make it possible to distinguish the legitimate breadth of a subject from the blurring of its conceptual core. Their applicability is demonstrated by typical examples of thematic expansion. The work is theoretical and conceptual in nature and opens up a direction for subsequent empirical verification of the proposed criteria.

Keywords: economic security, specialty 5.2.3, adaptive and adaptive activity, institutional isomorphism, professional conformism, scientometrics

Funding:

JEL-classification: A11, A14, B41, B52, D02, Z13

References:

Afontsev S. A. (2001). Controversial issues of the national economic security concept. Rossiya XXI. (3). 26–43.

Afontsev S. A. (2002). National economic security: towards a theoretical consensus. World Economy and International Relations. (10). 30-39.

Afontsev S.A. (2020). Conceptual framework for the analysis of national and international economic security. Na strazhe ekonomiki. (2). 27-47. doi: 10.36511/2588-0071-2020-2-27-47.

Aksenova N.I., Usacheva O.V. (2024). Threats to the company's economic security: concept and classifications. Economic security. 7 (4). 833-848. doi: 10.18334/ecsec.7.4.120792.

Alaverdov A. R. (2019). Faculty Publication Activity and Resources for Its Increase. Higher education in Russia. 28 (2). 23-36. doi: 10.31992/0869-3617-2019-28-2-23-36.

Ambarova P. A., Zborovskiy G. E. (2022). Scientific and Pedagogical Community in Russian Universities in the Context of Program Priority-2030 Implementation: Problems and Prospects. Higher education in Russia. 31 (1). 59–71. doi: 10.31992/0869-3617-2022-31-1-59-71.

Balatskiy E.V., Ekimova N.A. (2022). The Russian Economic Journals Market Amid International Isolation. The Manager. 13 (4). 15-25. doi: 10.29141/2218-5003-2022-13-4-2.

DiMaggio P. J., Powell W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields American Sociological Review. 48 (2). 147–160. doi: 10.2307/2095101.

Efimova M.V., Ilyin M.V. (2025). Factors of economic security and methods of its assessment in the Russian construction industry: nature and criteria. Economic security. 8 (4). 785-802. doi: 10.18334/ecsec.8.4.123064.

Feofilova T. Yu., Radygin E. V., Litvinenko A. N. (2021). Economic Security — Strategic National Priority of the Russian Federation: Analysis of the New Strategy of National Security of the Russian Federation. Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. (7-1). 83-55. doi: 10.17513/vaael.1784.

Guba K.S. (2022). Scientometric indicators in the evaluation of Russian universities: a literature review. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya. 31 (1). 49-73. doi: 10.17323/1811-038X-2022-31-1-49-73.

Karavaeva I.V., Lev M.Yu. (2023). Priorities of state regulation of Russia's economic security amidst new global challenges. Economic security. 6 (2). 453-466. doi: 10.18334/ecsec.6.2.117953.

Karavaeva I.V., Lev M.Yu. (2024). Criteria of economic security in the system of strategic management and budgeting. Economic security. 7 (10). 2545-2564. doi: 10.18334/ecsec.7.10.122000.

Lev M.Yu. (2022). Concerning the increasing importance of national security research in modern economics. Economic security. 5 (1). 303-338. doi: 10.18334/ecsec.5.1.114415.

Lev M.Yu. (2024). The evolution of the conceptual and categorical apparatus of economic security in regulatory and technical aspects. Economic security. 7 (11). 2709-2730. doi: 10.18334/ecsec.7.11.122184.

Litvinenko A. N. (2013). Economic and National Safety: Problem of Correlating Concepts. St. Petersburg Polytechnic University Journal of Engineering Science and Technology. (3). 9-15.

Litvinenko A. N., Lozina Yu. A. (2024). Overcoming Subjectivism in Measuring the Novelty of Dissertation Research as a Problem of Conventionality. Vestnik Universiteta. (1). 175–183. doi: 10.26425/1816-4277-2024-1-175-183.

Litvinenko A. N., Lozina Yu. A. (2025). Russia's Economic Security: From Adaptation to Sustainable Development. Vestnik Universiteta. (10). 226–236. doi: 10.26425/1816-4277-2025-10-226-236.

Merton R. (2006). Social theory and social structure

Mityakov S. N., Mityakov E. S. (2023). Developing the theory of economic security risks and thresholds. Bulletin of the Institute of Economics of RAS. (5). 83-113. doi: 10.52180/2073-6487_2023_5_83_113.

Nort D. (1997). Institutions, institutional changes, and the functioning of the economy

Senchagov V. K. (1995). On the essence and fundamentals of Russia's Economic security Strategy. Voprosy Ekonomiki. (1). 98–101.

Silvestrov S.N., Lev M.Yu. (2025). Prospects for the development of the Russian economy amidst geopolitical instability. Economic security. 8 (4). 761-784. doi: 10.18334/ecsec.8.4.123158.

Simon H. A. (1983). Reason in Human Affairs

Sokolov D. V. (2014). Publication Activity as a Scientometric Indicator: Russian and Foreign Experience. Nauka. Innovatsii. Obrazovanie. 9 (1). 131–147.

Tolmachev O. M., Tigay A. V. (2018). Genesis and Evolution of the Concept Economic Security. Bulletin of the Moscow State Regional University. series: economics. (1). 14-22.