профессор кафедры экономической безопасности, доктор экономических наук, профессор
Кандидат экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Сектора «Экономическая безопасность»
Economic security is institutionally fixed not as an independent scientific specialty, but as section 13 of the specialty 5.2.3 Regional and sectoral Economics, creating an objective prerequisite for an expanded interpretation of the subject. In the article, this phenomenon is considered as a form of adaptive activity of the scientific community - a double adjustment of the researcher to the normative framework of certification and to the expectations of the professional community in the context of publication pressure. Based on the provisions of institutional economics, the theory of bounded rationality, and the sociological concept of role conformity, three phases of the approach's evolution are reconstructed: institutional consolidation, thematic expansion, and institutional adaptation. It is shown that a number of topics that are usually considered alien are directly provided for in the specialty passport. Three criteria of conceptual relevance are formulated – threat, security, and measurability, which make it possible to distinguish the legitimate breadth of a subject from the blurring of its conceptual core. Their applicability is demonstrated by typical examples of thematic expansion. The work is theoretical and conceptual in nature and opens up a direction for subsequent empirical verification of the proposed criteria.
Экономическая безопасность институционально закреплена не как самостоятельная научная специальность, а как раздел 13 специальности 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика», создавая объективную предпосылку для расширительного толкования предмета. В статье это явление рассматривается как форма адаптивно-адаптационной деятельности научного сообщества – двойной подстройки исследователя к нормативной рамке аттестации и к ожиданиям профессионального сообщества в условиях публикационного давления. На основе положений институциональной экономики, теории ограниченной рациональности и социологической концепции ролевого конформизма реконструированы три фазы эволюции подхода: институционального закрепления, тематического расширения и институциональной адаптации. Показано, что ряд тем, обычно считающихся чужеродными, прямо предусмотрен паспортом специальности. Сформулированы три критерия понятийной уместности – угрозы, защищённости и измеримости, – позволяющие отличать легитимную широту предмета от размывания его понятийного ядра. Их применимость продемонстрирована на типичных примерах тематического расширения. Работа носит теоретико-концептуальный характер и открывает направление для последующей эмпирической верификации предложенных критериев