Интеграция концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России: институционально-методологический аспект
Лев М.Ю.1 
1 Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия
Статья в журнале
Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 3 (Июль-сентябрь 2026)
Аннотация:
Исследуется процесс интеграции концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России. Проведенный аналитический обзор научной литературы выявил существенный пробел в комплексном подходе к интеграции рассматриваемых концепций в указанную стратегию, создающий риски и упущенные возможности устойчивого развития страны. Предложена и интерпретирована теоретическая модель взаимосвязей биоэкономики, биотехнологий и социально-экономической безопасности. Аргументировано, что теоретическая модель обладает потенциалом применения в количественной оценке установленных взаимосвязей. Однако, ее текущее использование ограничено отсутствием системы индикаторов биотехнологической безопасности и их мониторинга. Предложено изучить структуру этой системы и определить категории индикаторов, охватывающих различные аспекты биотехнологической безопасности страны. Разработан «Алгоритм действий интеграции концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России», сформулированы рекомендации по его реализации.
Сделан вывод: интеграция концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России - это сложный, многогранный, непрерывный, но необходимый процесс в современных условиях, требующий скоординированных усилий со стороны государства, а также ключевых национальных институтов – науки, бизнеса и общества.
Ключевые слова: концепция, биоэкономика, биотехнологии, стратегия социально-экономической безопасности, управление, институциональный аспект
Финансирование:
Статья подготовлена в соответствие с темой государственного задания «Изменение институциональных основ экономической безопасности Российской Федерации в новых условиях». Рег. № НИОКТР № 075-00448-24-00.
JEL-классификация: L65, Q57, F52, Q16
Введение. Перед тем как биотехнологии и биоэкономика начали активно развиваться, прошло несколько эволюционных этапов, заложивших основу их прогресса: становление молекулярной биологии и генетики, микробиологии и биохимии; промышленная революция и совершенствование химической технологии; развитие информационных технологий и вычислительной биологии, сопровождавшиеся экологическими и экономическими вызовами. В итоге - биотехнологии и биоэкономика стали результатом объединяя научных достижений, инновационной активности и социальных потребностей граждан.
Современные биотехнологии являются драйвером преобразований биоэкономики, обеспечивая ее инструментами и методами использования биологических ресурсов. В тоже время биоэкономика стала тригером в создании социально-экономической модели, ориентированной на инновации. «Биоэкономика и биотехнологии - это две взаимосвязанные и взаимодополняющие концепции: биотехнологии предоставляют возможности в реализации принципов биоэкономики, последняя определяет вектор развития биотехнологий, формируя предпосылки перехода к экологически ответственной экономике будущего» [19]. Понимание этой взаимосвязи выступает ключевым фактором в теоретическом обосновании и практической реализации государственной политики.
К факторам, способствующим развитию российской биоэкономики относятся [18; 25]: широкий спектр возобновляемых биоресурсов, географическое и климатическое разнообразие территорий; рыночный спрос на биопродукты, например, вакцины, биоудобрения, биокатализаторы; возможность применения сквозных технологий из других сфер - искусственного интеллекта (ИИ), беспилотных систем, квантовых технологий.
Однако в текущих условиях вызовы биоэкономики превалируют над ее преимуществами, среди которых:
- фрагментарный статус биоэкономики, институциональная и ведомственная разобщенность;
- ограниченное финансирование, высокий уровень рисков, длительный срок возврата инвестиций;
- затяжной переход от лабораторных исследований и разработок к промышленному производству;
- зависимость от импортного оборудования, реактивов и компонентов;
- дефицит квалифицированных кадров в области биоэкономики;
- сохраняющаяся регуляторная инерция;
- социальные стереотипы.
При этом Россия не располагает стратегией социально-экономической безопасности, базирующейся на принципе биотехнологического суверенитета. Действующие стратегии национальной безопасности и социально-экономического развития Российской Федерации [1; 2] не регламентируют биоэкономику и биотехнологии - как стратегический ресурс обеспечения социальной-экономической безопасности. Отсутствие системы индикаторов биотехнологической безопасности, четких механизмов межведомственной координации и законодательного закрепления долгосрочных приоритетов научно-биотехнологического развития создает существенные препятствия в управлении данной сферой. В связи с этим интеграция концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России становится необходимым этапом, позволяющим устранить существующие пробелы и в перспективе способствовать решению стратегических задач, в том числе: обеспечению биологической и продовольственной безопасности; стимулированию роста человеческого капитала и укреплению здоровья нации; формированию высокопроизводительных рабочих мест в контексте «зеленой» экономики; достижению технологического и экономического суверенитета [17; 23; 26].
Цель исследования: разработать поэтапный алгоритм действий интеграции концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России, сформулировать практические рекомендации по его реализации.
Методы исследования:
- в процессе литературного обзора использованы методы анализа, систематизации, классификации, сравнения и структурирования информации о концепциях биоэкономики и биотехнологий в контексте социально-экономической безопасности;
- в создании теоретической модели применен комплексный подход, сочетающий качественные (описательные, структурные) и количественные (графовые, функциональные) методы анализа системы взаимосвязей биоэкономики, биотехнологий и социально-экономической безопасности;
- в обосновании необходимости системы индикаторов биотехнологической безопасности России в целях мониторинга задействованы: анализ существующих источников, классификация и категоризация, моделирование - разработка структуры, прогнозирование потенциальных результатов;
- при разработке поэтапного алгоритма действий интеграции концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России применен междисциплинарный подход.
Теоретическая и практическая значимость исследования:
- систематизированы концептуальные положения о взаимосвязи биоэкономики, биотехнологий и социально-экономической безопасности;
- разработана теоретическая модель, позволяющая рассматривать биоэкономику и биотехнологии как неотъемлемые элементы социально-экономической безопасности России;
- обоснована необходимость разработки системы индикаторов биотехнологической безопасности России;
- сформулированы рекомендации по формированию и корректировке стратегии социально-экономической безопасности с учетом биоэкономического потенциала.
Перечисленные аспекты вносят вклад в институциональную теорию и методологию социально-экономической безопасности с применением их в практической деятельности законодательных и исполнительных госорганов.
Обзор литературы. Концепции биоэкономики и биотехнологий приобретают все большую значимость в обеспечении социально-экономической безопасности, поскольку они непосредственно затрагивают фундаментальные элементы общественного благополучия - здоровье населения, продовольственную стабильность, экологическую устойчивость и экономическое развитие. Их влияние характеризуется комплексностью и в тоже время неоднозначностью, включая как положительные эффекты, так и потенциальные риски, требующие системного анализа и управления.
«Концепция биоэкономики - это экономическая модель, основанная на использовании возобновляемых биологических ресурсов (растений, животных, микроорганизмов) и биомассы для производства товаров и услуг, а также для получения энергии» [30]. Из этого следует, что биоэкономика подразумевает переход от традиционных процессов и продуктов, основанных на ископаемом топливе, к использующим живые организмы и их производные. Концепция биоэкономики определяется как системный подход к интеграции возобновляемых биологических ресурсов с инновационными технологическими решениями, направленный на реализацию принципов устойчивого развития, циркулярной экономики, экономического роста и занятости.
Биоэкономика вносит многогранный вклад в социально-экономическую безопасность, затрагивая множество областей, в частности [8; 12; 15; 24]:
- обеспечение продовольственной безопасности - устойчивое сельское хозяйство, рыболовство и аквакультура, инновации в пищевой промышленности;
- энергетическая безопасность и снижение зависимости от ископаемого топлива - возобновляемые источники энергии, рациональное использование ресурсов;
- экономический рост и создание новых рабочих мест - развитие новых отраслей, повышение международной конкурентоспособности страны;
- экологическая устойчивость и сохранение природных ресурсов - сокращение выбросов парниковых газов и управление отходами;
- социальная стабильность и улучшение качества жизни населения - доступ к ресурсам, здоровье и благополучие, развитие сельских территорий;
- укрепление национальной безопасности - снижение зависимости от импорта, развитие отечественных технологий.
В области биотехнологий наблюдаются иные тенденции. «Концепция биотехнологий - это научно-техническая идея и система знаний, ориентированная на использование живых организмов, их клеток, тканей и биологических процессов для создания продуктов, технологий и услуг, полезных для человека и общества» [9]. То есть биотехнологии объединяют биологию, химию, генетику, микробиологию и инженерные науки в решении практических задач медицины, сельского хозяйства, промышленности и экологии. Суть концепции биотехнологий заключается в непосредственном применении биологических систем и процессов в разработке инновационных методов производства, улучшении качества жизни граждан и устойчивом развитии общества.
Использование биотехнологий в социально-экономической системе сопровождается как положительными результатами, так и потенциальными опасностями/рисками (табл. 1).
Таблица 1. Использование биотехнологий в социально-экономической системе
|
Положительное
влияние
|
Опасности/риски
| ||
|
Здравоохранение
|
Разработка
вакцин и лекарств, Диагностика заболеваний, Регенеративная медицина
|
Биобезопасность
и биотерроризм
|
Создание
и распространение опасных патогенов, Неконтролируемое распространение ГМО
|
|
Продовольственная
безопасность
|
ГМО [1],
Клеточные технологии, Биоудобрения и биопестициды |
Этические и
социальные вопросы
|
Генная
инженерия человека, Доступ к биотехнологиям,
Конфиденциальность генетической информации |
|
Экологическая
безопасность
|
Биоремедиация [2],
Биоразлагаемые материалы, Биоэнергетика |
Экономические и
политические аспекты
|
Концентрация
власти и ресурсов, Зависимость от импорта, Необходимость регулирования
|
|
Промышленность и
сельское хозяйство
|
Биокатализ [3],
Биопроизводство | ||
Представленный в таблице 1 материал, наглядно демонстрирует двойственный характер влияния биотехнологий на социально-экономическую систему. С одной стороны, они активизируют колоссальные перспективы прогресса в решении насущных проблем человечества, с другой стороны - создают повышенную опасность и имеют высокий уровень риска, обуславливая потребность во введении жёстких мер контроля и нормативно-правового регулирования.
В научной литературе биотехнологии классифицируются по множеству критериев: уровню сложности и используемым технологиям, масштабу применения, объекту исследования и воздействия, степени интеграции с другими науками, направленности на конкретный результат, масштабируемость и коммерциализацию [16; 21]. Однако среди прочего наиболее распространенным и интуитивно понятным является подход, основанный на цветовых категориях (табл. 2).
Таблица 2. Классификация биотехнологий по цветовым категориям
|
Категория
|
Детализация
|
|
Красная биотехнология (медицина и
здравоохранение)
|
Разработка лекарств и вакцин, генная
терапия, диагностические тесты, регенеративная медицина, производство
биофармацевтических препаратов
|
|
Зеленая биотехнология (сельское
хозяйство и продовольствие)
|
ГМО в повышении урожайности,
устойчивости к вредителям и болезням, биопестициды и биоудобрения, улучшение
качества пищевых продуктов, разработка новых сортов растений
|
|
Белая биотехнология
(промышленность)
|
Производство биотоплива (биодизель),
биоразлагаемые пластики, ферменты для промышленных процессов (в текстильной,
целлюлозно-бумажной промышленностях), биоремедиация (очистка экосистем с
помощью микроорганизмов)
|
|
Синяя биотехнология (морская)
|
Использование морских организмов в
получении новых лекарств, косметики, пищевых добавок, разработка
биоматериалов из морских ресурсов, биотехнологии в аквакультуре
|
|
Серая биотехнология (экологическая
среда)
|
Биоремедиация загрязненных территорий,
утилизация отходов, очистка сточных вод
|
|
Желтая биотехнология
(пищевая промышленность) |
Ферментация, производство пищевых
добавок, разработка
новых пищевых ингредиентов, улучшение вкуса и текстуры продуктов питания
|
|
Фиолетовая биотехнология
|
Биоинформатика, этические, правовые и
политические аспекты биотехнологий
|
Как видно из таблицы 2 биотехнологии классифицируются по цветовым категориям в зависимости от сферы их применения и направленности. Каждая из них охватывает специфические области: красная - медицина и здравоохранение, зеленая - сельское хозяйство и продовольствие, белая - промышленное производство, синяя - морские ресурсы, серая - экологическая среда, желтая - пищевая промышленность, фиолетовая - вопросы биоэтики, права, политики и информатики. Вследствие этого классификация по цветовым признакам способствует группировке направлений биотехнологий и лучшему пониманию их значимости в различных отраслях экономики.
Исходя из представленных фактов, масштаб и фокус концепций биоэкономики и биотехнологий тесно взаимосвязаны, несмотря на их очевидные различия:
- биотехнологии - это инструмент, биоэкономика - система;
- биотехнологии - набор технологий и научных методов, в то время как биоэкономика - это экономическая модель, основанная на использовании биотехнологий;
- биоэкономика охватывает всю экономику государства, влияя на производство, потребление и управление, тогда как биотехнологии фокусируются на конкретных процессах и продуктах;
- биотехнологии выступают в качестве драйвера инноваций и поставщика решений, биоэкономика - как стратегическое направление, формирующее новую парадигму экономики.
Подобная взаимосвязь находит подтверждение в академических исследованиях, ориентированных на практическую имплементацию биоэкономических принципов в инновационные подходы.
К примеру, М. Хамраев [28] в своей работе обосновал, что системное применение биотехнологий способствует значительному увеличению производительности и снижению экологической нагрузки. Фактически биоэкономика, как комплексная парадигма экономического развития, обладает потенциалом разрешения многих социальных проблем, но при этом предполагает адаптацию к специфике национальных условий и имеющихся ресурсов.
В публикации А.В. Кубышкина проанализированы текущие достижения и перспективы биотехнологий [11]. В аналитическом обзоре подробно рассмотрено их применение по секторам экономики: медицины, сельского хозяйства, промышленности и экологии. Сделан вывод о их высоком потенциале в повышении качества жизни населения, решении проблем здравоохранения, продовольственной и экологической безопасности, однако дальнейшее развитие биотехнологий, как указал автор, сопряжено с этическими, правовыми и социальными вызовами, требующими системного подхода к их применению.
В материале [29] приведено исследование зависимости от импортных биотехнологий и продуктов, анализ путей достижения технологического суверенитета в биотехнологической сфере через развитие научных школ, производств и инновационных кластеров. Аргументировано обеспечение биотехнологического суверенитета в контексте социально-экономической безопасности и конкурентоспособности стран.
Исследуя взаимосвязи биоэкономики, биотехнологий и социально-экономических аспектов, Р.И. Акчурин сделал следующие выводы [4]:
- биоэкономика, биотехнологии и социально-экономические аспекты находятся в состоянии системной синергии;
- социально-экономическая безопасность является целью развития биоэкономики и биотехнологий, формируя условия их успешного внедрения и регулирования;
- для максимизации преимуществ биоэкономики и минимизации сопутствующих рисков необходим комплексный подход, включающий: научные исследования и разработки, соответствующая экономическая политика, этические нормы, биобезопасность, повышение осведомленности общества и решение глобальных проблем.
Сформулированные выводы отражают комплексное понимание взаимосвязей указанных элементов, способных привести к положительному воздействию на социально-экономическую систему государства.
Отдельно отметим высказывания участников форума [4] о развитии биоэкономики и биотехнологий – ФБТ-2026 [27]:
- Фурсенко А., помощник Президента РФ: «Биоэкономика в ближайшие 10-15 лет будет во многом определять успехи государства и отдельных людей в этой сфере. Это направление играет ключевую роль в обеспечении социальной стабильности страны»;
- Зауэрс Д., заместитель председателя правления Газпромбанка: «Если говорить в целом о мировом рынке биотехнологий, то он растет очень большими темпами, десятки процентов, и сегодня он оценивается более чем в 1,2 трлн долл., что создает для России огромные возможности по участию в этой гонке, которая, безусловно, будет определять будущее стран на экономической карте мира»;
- Юрин М., заместитель министра Промышленности и торговли РФ: «Технологии часто развиваются быстрее, чем успевает формироваться соответствующее правовое поле, особенно это заметно в биотехнологиях… мы договорились о том, что разработаем план мероприятий по нормативно-правовому регулированию, чтобы внедрение биотехнологий в производство и нашу жизнь стало удобнее, проще и быстрее. Он состоит из пяти разделов и в данный момент включает порядка 12 мероприятий»;
- Абрамов К., генеральный директор Фонда содействия изучению общественного мнения; председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты РФ: «Низкая осведомленность населения о биоэкономике - 33% россиян знают этот термин и могут как-то его объяснить. 14% слышали термин, но не могут его объяснить. И для 53% слово «биоэкономика» в принципе незнакомо. То есть узнаваемость не очень высокая»;
- Дурманов Н., представитель Министерства науки и высшего образования РФ по вопросам биологической и экологической безопасности: «В центре биоэкономики лежит простая технология предсказания структуры и функций биомолекул, в основном белков. Скучная формулировка, но она означает принципиально другую цивилизацию. В наших руках теперь оказались необъятные ресурсы по производству чего бы то ни было - еды, лекарств, почвенных бактерий, ферментов, суперматериалов»;
- Стивен Альбер, независимый футуролог: «XX век был веком энергии. Кто контролировал нефть, тот и определял мировой порядок. С начала XXI века геополитика - это данные, но мы входим, естественно, в третью фазу. Нефть можно заменить, данные можно копировать, но биосферу земли заменить нельзя».
Представители форума ФБТ-2026 единодушно признали стратегическую роль биоэкономики и биотехнологий в развитии России и других международных субъектов, подчеркивая, что они являются перспективными направлениями и фундаментальными драйверами социально-экономической стабильности и конкурентоспособности стран, требующими поддержки и адаптации на всех уровнях - от государственного регулирования до повышения осведомленности общества.
Приведенный обзор литературы свидетельствуют, что биоэкономика и биотехнологии обладают значительным потенциалом трансформации различных сфер общества и экономики. Вместе с тем, существует явный пробел в комплексном подходе к их интеграции в стратегию социально-экономической безопасности России, создавая риски и упущенные возможности устойчивого развития страны [14].
Результаты исследования
1. Теоретическая модель взаимосвязей биоэкономики, биотехнологий и социально-экономической безопасности
Биоэкономика, базирующаяся на возобновляемых биологических ресурсах и инновационных биотехнологиях, рассматривается как перспективная модель устойчивого развития [22]. Однако ее масштабирование связано с рисками социально-экономической безопасности. В связи с этим представляется целесообразным создание теоретической модели, обеспечивающей формализацию и систематизацию взаимозависимостей между ее ключевыми компонентами. Теоретическая модель предполагает, что биоэкономика и биотехнологии не только воздействуют на социально-экономическую безопасность, но и сами подвержены ее влиянию, образуя сложную систему обратных связей (табл. 3).
Таблица 3. Теоретическая модель взаимосвязей биоэкономики, биотехнологий
и социально-экономической безопасности
|
Компонент модели
|
Роль в
социально-экономической системе
|
Взаимодействия
|
|
Биотехнологии
|
Инструмент инноваций, движущая
сила развития биоэкономики
|
Обеспечивают технологическую базу
биоэкономики; влияют на безопасность через инновационную активность и риски
|
|
Биоэкономика
|
Экономическая парадигма,
использующая биоресурсы
и биотехнологии |
Создает социально-экономическую
структуру, влияет на безопасность и устойчивость общества
|
|
Социально-экономическая
безопасность
|
Условие развития биоэкономики и
биотехнологий; объект воздействия
и обратной связи |
Определяет возможности и
ограничения развития биоэкономики и биотехнологий
|
|
Факторы социально-экономической
безопасности
|
Политическая стабильность,
законодательство, финансирование, образование, общественное мнение,
инфраструктура
|
Формируют условия успешного
развития и внедрения инноваций
|
|
Положительное влияние
|
Улучшение продовольственной, энергетической,
экологической, экономической, социальной и технологической безопасности
|
Способствуют устойчивому развитию
и повышению качества жизни населения
|
|
Риски, вызовы
|
Возможны негативные последствия
внедрения
|
Способны ослабить безопасность,
требуют управления и регулирования
|
Как видно из таблицы 3, предлагаемая модель демонстрирует: активное развитие биоэкономики и биотехнологий возможное при условии рационального обеспечения социально-экономической безопасности, а также наличия эффективных механизмов управления сопутствующими рисками. Взаимодействие компонентов модели выступает основой инновационного, устойчивого и безопасного развития общества и государства.
Визуализируем графическую структуру модели в таблице 4, состоящую из 4-х блоков в виде графов, описывая взаимосвязи между биотехнологиями (A), биоэкономикой (B), аспектами безопасности (C1-C6, R1-R6) и факторами социально-экономической безопасности (S1-S6).
Таблица 4. Графическая структура теоретической модели взаимосвязей биоэкономики, биотехнологий и социально-экономической безопасности
|
«Влияние на
безопасность»
|
«Риски и вызовы»
|
|
A
(Биотехнологии) --> инструмент, инновации B (Биоэкономика)
|
B
--> негативное влияние R1 (Риски продовольственной безопасности)
B --> негативное влияние R2 (экологические риски) B --> негативное влияние R3 (экономические риски) B --> негативное влияние R4 (социальные риски) A --> негативное влияние R5 (этические и биологические риски) A --> негативное влияние R6 (экономические и технологические риски) |
|
B
--> позитивное влияние C1 (продовольственная безопасность)
B --> позитивное влияние C2 (энергетическая безопасность) B --> позитивное влияние C3 (экологическая безопасность) B --> позитивное влияние C4 (экономическая безопасность) B --> позитивное влияние C5 (социальная безопасность) B --> позитивное влияние C6 (технологическая безопасность) A --> прямое позитивное влияние C1 A --> прямое позитивное влияние C3 A --> прямое позитивное влияние C5 A --> прямое позитивное влияние C6 | |
|
«Обратная связь»
|
«Факторы
социально-экономической безопасности»
|
|
C1
--> влияние B
C2 --> влияние B C3 --> влияние B C4 --> влияние B C5 --> влияние B C6 --> влияние B C1 --> влияние A C5 --> влияние A C6 --> влияние A |
S1
(политическая и социальная стабильность) --> B
S2 (законодательная и регуляторная база) --> B S3 (доступ к финансированию) --> B S4 (образование и наука) --> B S5 (общественное принятие) --> B S6 (инфраструктура) --> B S1 --> A S2 --> A S3 --> A S4 --> A S5 --> A S6 --> A |
Далее формализуем и аргументируем каждый блок модели, представленной в таблице 4.
Блок «Влияние на безопасность» представляет собой направленный граф, где узлы (A, B, C) обозначают концепции, стрелки - причинно-следственные связи:
- A: биотехнологии - переменная, источник инноваций и инструментов;
- B: биоэкономика - переменная, система, формирующаяся под воздействием A и оказывающая влияние на безопасность;
- C1-C6: позитивные аспекты безопасности - целевые переменные;
- R1-R4: негативные аспекты безопасности - риски;
- R5-R6: специфические риски, связанные с A;
- S1-S6: факторы социально-экономической безопасности – поддерживающие переменные.
Блок «Риски и вызовы», аналогично предыдущему блоку, использует узлы и стрелки для обозначения связей:
- B --> негативное влияние R1-R4: развитие биоэкономики, несмотря на ее потенциальные выгоды, сопряжено с определенными рисками;
- A --> негативное влияние R5, R6: биотехнологии сами по себе несут специфические риски.
Блок «Обратная связь», стрелки, идущие от видов безопасности (C1-C6) к B и A – обозначают петли обратной связи:
- C1-C6 --> влияние B: достижение или ухудшение состояния в различных сферах безопасности оказывает обратное влияние на развитие биоэкономики;
- C1, C5, C6 --> влияние A: успехи в продовольственной, социальной и технологической безопасности способны непосредственно влиять на развитие биотехнологий.
Блок «Факторы социально-экономической безопасности», стрелки, идущие от факторов S1-S6 к B и A – обозначают влияние этих факторов на развитие биоэкономики и биотехнологий:
- S1-S6 --> B и A: факторы социально-экономической безопасности являются критически важными в развитии как биотехнологий, так и биоэкономики, выступая в роли условий, катализаторов.
Итоговая формализация модели:
- A - уровень развития биотехнологий;
- B - уровень развития биоэкономики;
- Ci, i = 1..6 - показатели различных аспектов безопасности;
- Rj, j = 1..6 - показатели рисков;
- Sk, k = 1..6 - факторы социально-экономической безопасности.
В этом случае модель представим в виде системы взаимосвязанных функций:
- B = fB (A, S_1, ..., S_6, C_1, ..., C_6);
- A = fA (S_1, ..., S_6, C_1, C_5, C_6);
- Ci = f {Ci} (B, A), i = 1..6;
- Rj = f {Rj} (B, A), j = 1..6;
где:
- fB - функция, описывающая развитие биоэкономики как зависимость от биотехнологий, социально-экономических факторов и обратной связи от показателей безопасности;
- fA - функция развития биотехнологий, зависящая от социально-экономических факторов и обратной связи от некоторых аспектов безопасности;
- fCi - функции, описывающие состояние аспектов безопасности под влиянием биоэкономики и биотехнологий;
- fRj - функции, описывающие уровень рисков, связанных с биоэкономикой и биотехнологиями.
В целях повышения практической значимости и прогностической способности модели необходимо учитывать (1) динамические процессы, (2) возможные сценарии развития биоэкономики, биотехнологий и социально-экономической безопасности государства, а также (3) факторы внешней среды:
1. Временная динамика взаимосвязей. Биотехнологии развиваются с неодинаковой скоростью, оказывая влияние на темпы роста биоэкономики и динамику связанных с ней рисков. Социально-экономическая безопасность находится под воздействием как внешних шоков, так и процессов развития биоэкономики [13]. При этом эффект инвестиций в биотехнологии на уровень безопасности может проявляться с временной задержкой, требуя учета временных лагов при построении модели.
2. Сценарный анализ:
- оптимистичный сценарий: внедрение инноваций, эффективное регулирование и высокий уровень общественного принятия приведут к комплексному улучшению всех сфер безопасности;
- пессимистичный сценарий: ограниченный приток инвестиций, социальное сопротивление, экологические и этические конфликты вызовут рост рисков и снижение уровня национальной безопасности;
- сценарий устойчивого развития предполагает достижение баланса между инновациями и управлением рисками, интеграцию принципов биоэкономики в национальные стратегии безопасности.
3. Включение факторов внешней среды: влияние международных рынков, технологий и нормативных стандартов; воздействие на биоресурсы и устойчивость биоэкономики; геополитические конфликты, санкции, международное сотрудничество.
Разработанная автором теоретическая модель обладает потенциалом применения в количественной оценке взаимосвязей между биоэкономикой, биотехнологиями и социально-экономической безопасностью. Однако, её текущее использование ограничено отсутствием системы индикаторов биотехнологической безопасности и их мониторинга.
2. Индикаторы биотехнологической безопасности России
«Биотехнологическая безопасность - это набор правил и превентивных мер, призванных оптимизировать негативные последствия, возникающие в результате применения биотехнологий, связанных с генной инженерией, разработками в медицине и другими передовыми научными направлениями» [5]. В условиях экспоненциального роста биотехнологий и их активного внедрения в промышленность, медицину, сельское хозяйство и экологию, обеспечение биотехнологической безопасности приобретает статус первостепенной государственной задачи, обуславливая необходимость разработки системы показателей (индикаторов, индексов) для ее мониторинга.
Согласно паспорту Федерального проекта «Научно-технологическая поддержка развития биоэкономики» [3], формирование системы индикаторов, отражающих состояние биотехнологической безопасности России, - актуальная задача, продиктованная комплексом объективных причин: ростом биотехнологического сектора и сопутствующих рисков; обоснованием управленческих решений; оценкой эффективности принимаемых мер; созданием единого информационного пространства; обеспечением международных обязательств; повышением доверия общества и инвесторов. Поскольку на данный момент отсутствует подобная система, автор выдвигает предложение изучить возможную структуру системы и определить категории индикаторов, охватывающих различные аспекты биотехнологической безопасности страны (табл. 5).
Таблица 5. Структура системы индикаторов биотехнологической безопасности России
|
Структурные
элементы системы
|
Категории индикаторов
биотехнологической безопасности
|
|
Индикаторы угроз
и рисков
|
Угрозы
биотерроризма и биопреступности;
Экологические риски; Этические и социальные риски; Экономические риски; Информационные угрозы |
|
Индикаторы
потенциала и готовности к реагированию
|
Научно-технологический
потенциал;
Нормативно-правовая база; Система контроля и надзора; Система реагирования на чрезвычайные ситуации; Международное сотрудничество |
|
Индикаторы
общественного восприятия и образования
|
Уровень
осведомленности населения о биотехнологиях и биобезопасности;
Уровень доверия общества к государственным органам, регулирующим биотехнологическую деятельность; Количество образовательных программ и мероприятий, направленных на повышение грамотности населения в области биотехнологий; Уровень участия общественности в обсуждении вопросов, связанных с развитием биотехнологий |
Приведенная в таблице 5 структура системы индикаторов при условии ее внедрения в практическую деятельность способна обеспечить комплексный подход к мониторингу биотехнологической безопасности государства, в том числе:
- повысить результативность государственного управления в биотехнологическом секторе и способствовать повышению его устойчивости;
- минимизировать риски, связанные с неконтролируемым развитием биотехнологий;
- стимулировать ответственное развитие биотехнологий;
- обеспечить прозрачность и открытость информации о состоянии биотехнологической безопасности страны и ее регионов;
- укрепить положение России в глобальном диалоге по вопросам международной биотехнологической безопасности.
3. Алгоритм действий интеграции концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России
Учитывая значимость и потенциальные риски, связанные с биоэкономикой и биотехнологиями в социально-экономической сфере, следующим логичным шагом становится создание инструмента управления – алгоритма действий (табл. 6), призванного обеспечить интеграцию этих направлений в существующую стратегию социально-экономической безопасности государства.
Таблица 6. Алгоритм действий интеграции концепций биоэкономики и биотехнологий
в стратегию социально-экономической безопасности России
|
Этапы алгоритма
|
Ключевые
направления действий
|
Ожидаемые
результаты
|
Ответственные
органы/структуры
|
|
I. Аналитический - оценка текущего состояния и потенциала
|
1.
Анализ существующих компетенций, нормативно-правовой базы и инфраструктуры в
области биотехнологий и биоэкономики.
2. Формирование экспертных групп. 3. Изучение мирового опыта. 4. Оценка рисков и вызовов внедрения. |
1.
Понимание преимуществ, слабых сторон и возможностей.
2. Выявление приоритетных направлений развития. 3. Обоснованная база для принятия стратегических решений. |
Министерства:
Экономического развития, Науки, Сельского хозяйства, Промышленности и
торговли, РАН, отраслевые ассоциации.
|
|
II. Стратегическое планирование - формулирование
целей и приоритетов
|
1.
Определение
целей интеграции биоэкономики и биотехнологий.
2. Разработка индикаторов достижения целей. 3. Разработка и утверждение национальной стратегии/концепции биоэкономики и биотехнологий. 4. Интеграция соответствующих разделов в существующие стратегии развития отраслей и регионов. 5. Формирование дорожных карт. |
1.
Единое видение и согласованные цели.
2. Приоритеты в распределении ресурсов. 3. Механизмы мониторинга и оценки прогресса. |
Правительство
РФ, Министерства: Экономического развития, Науки, отраслевые министерства.
|
|
III. Нормативно-правовое обеспечение - создание
благоприятной регуляторной среды
|
1.
Совершенствование
законодательства, регулирующего биотехнологии и биоэкономику.
2. Разработка стандартов и сертификации. 3. Гармонизация российского законодательства с международными нормами. 4. Создание механизмов государственной регистрации и допуска биотехнологической продукции. |
1.
Снижение
административных барьеров.
2. Повышение инвестиционной привлекательности страны, реионов. 3. Обеспечение качества и безопасности продукции. |
Министерства:
Юстиции, Экономического развития, Науки, Росстандарт, Роспатент.
|
|
IV. Финансово-экономическое стимулирование
|
1.
Формирование
специализированных фондов поддержки биоэкономики.
2. Разработка программ государственно-частного партнерства. 3. Создание инвестиционных платформ. |
1.
Увеличение
объема инвестиций в биотехнологии и биоэкономику.
2. Снижение стоимости биотехнологической продукции. |
Министерства:
Финансов, Экономического развития, Науки, ВЭБ.РФ, частные инвесторы.
|
|
V. Научно-техническое развитие и инновации –
стимулирование исследований и разработок
|
1.
Финансирование
научных программ и проектов.
2. Развитие отечественной биотехнологической промышленности, производства биотехнологического оборудования и реагентов. 3. Стимулирование трансфера технологий. |
1.
Рост числа
патентов и публикаций.
2. Создание новых продуктов и технологий. 3. Повышение конкурентоспособности отечественной науки и промышленности. |
Министерство
Науки, РАН, ВУЗы, НИИ, промышленные предприятия.
|
|
VI. Кадровое обеспечение - формирование и развитие
человеческого капитала
|
1.
Подготовка
квалифицированных кадров для биотехнологической отрасли.
2. Разработка образовательных программ. 3. Создание центров компетенций. |
1.
Обеспечение
отрасли высококвалифицированными кадрами.
2. Создание кадрового резерва. |
Министерства:
Науки, Труда, ВУЗы,
образовательные центры.
|
|
VII. Информационное обеспечение и популяризация -
формирование общественного мнения и осведомленности
|
1.
Проведение
информационных кампаний о преимуществах биоэкономики и биотехнологий.
2. Организация конференций, форумов, выставок. 3. Развитие образовательных ресурсов. 4. Взаимодействие с СМИ. |
1. Повышение уровня
доверия к биотехнологиям.
2. Спроса на биотехнологическую продукцию. 3. Благоприятная социальная среда. |
Министерства:
Экономического развития, Науки, Культуры, СМИ, общественные организации.
|
|
VIII. Мониторинг - оценка эффективности и корректировка
стратегии
|
1.
Мониторинг
достижения поставленных целей.
2. Оценка реализуемых мер. 3. Корректировка стратегии и дорожных карт с учетом полученных результатов и изменяющихся условий. 4. Создание системы индикаторов. |
1.
Обеспечение
адаптивности стратегии.
2. Повышение эффективности использования ресурсов. 3. Достижение долгосрочных целей. |
Министерства:
Экономического развития, Науки, отраслевые министерства, экспертное
сообщество.
|
Как видно из таблицы 6 инструмент управления - представленный алгоритм действий описывает поэтапный подход к интеграции концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России, а именно:
- системность и комплексность: алгоритм фокусируется на целостности подхода, где каждый этап взаимосвязан и дополняет другие;
- последовательность: разграничение на аналитический, стратегический, нормативно-правовой, финансовый, научно-технический, кадровый, информационный и мониторинговый этапы обеспечивает логичное движение к поставленным целям;
- аналитическая база: является фундаментом для всех последующих этапов - понимание текущего состояния, потенциала, рисков и международного опыта необходимо для принятия обоснованных стратегических решений;
- стратегическое планирование: формулирование четких целей, индикаторов и корректировка национальной стратегии обеспечивают единое видение и направленность усилий;
- регуляторная среда: создание благоприятной нормативно-правовой базы, снижение административных барьеров и гармонизация с международными нормами выступают ключевым элементом в привлечении инвестиций и развитии биоэкономики;
- финансовая поддержка: формирование специализированных фондов, развитие государственно-частного партнерства и инвестиционных платформ необходимы для стимулирования роста инвестиций и снижения стоимости биотехнологической продукции;
- наука и инновации: финансирование исследований, развитие национальной промышленности и трансфер технологий обеспечивают создание новых продуктов, повышение конкурентоспособности и рост числа патентов;
- человеческий капитал: подготовка квалифицированных кадров, разработка образовательных программ и создание центров компетенций являются залогом обеспечения биоэкономики необходимыми специалистами;
- информационная поддержка и общественное доверие: популяризация биоэкономики и биотехнологий, повышение осведомленности и формирование позитивного общественного мнения способствуют росту спроса на продукты/услуги биоэкономики и созданию благоприятной социальной среды;
- адаптивность: этап мониторинга и корректировки обеспечивает возможность своевременной адаптации стратегии к изменяющимся условиям, повышая ее эффективность и результативность;
- межведомственное взаимодействие: алгоритм определяет ответственные органы и структуры на каждом этапе, необходимость сотрудничества между министерствами, ведомствами, научными организациями и бизнесом.
Разработка алгоритма действий не может считаться завершенной без предоставления рекомендаций по его практическому внедрению, поскольку эффективность любого алгоритма определяется качеством его реализации. Исходя из этого, в целях повышения практической применимости алгоритма действий как инструмента управления предлагается следующий комплекс рекомендаций:
- Рекомендация 1. Создание межведомственной координационной группы под руководством Совета Безопасности и/или Правительства РФ, включающей представителей министерств экономического развития, здравоохранения, образования и науки, сельского хозяйства, обороны и федеральной службы безопасности (ФСБ);
- Рекомендация 2. Принятие Концепции биотехнологической безопасности России как отдельного стратегического документа, регламентирующего принципы, цели и задачи обеспечения биотехнологической безопасности;
- Рекомендация 3. Развитие системы прогнозирования в биотехнологической сфере через инвестиции в соответствующие аналитические центры;
- Рекомендация 4. Усиление международного сотрудничества в биотехнологической сфере путем участия в глобальных инициативах по биобезопасности, обмена опытом, совместных исследований и разработки стандартов по оптимизации трансграничных рисков;
- Рекомендация 5. Разработка этических и правовых рамок: создание системы регулирования, способной стимулировать инновации и при этом гарантировать безопасность и соблюдение этических норм при работе с биотехнологиями;
- Рекомендация 6. Инвестиции в человеческий капитал: актуализация образовательных программ по подготовке и переподготовке специалистов в области биотехнологий, биоинформатики, биоинженерии, а также экспертов по биобезопасности;
- Рекомендация 7. Повышение общественной осведомленности и вовлеченности: проведение информационных кампаний, публичных дискуссий и конференций в целях формирования адекватного восприятия биотехнологий обществом;
- Рекомендация 8. Создание цифровой платформы биобезопасности: разработка интегрированной информационной системы для сбора, анализа и обмена данными между ведомствами, научными учреждениями и производственными предприятиями;
– Рекомендация 9. Развитие системы страхования биотехнологических рисков: создание механизмов страхования от потенциальных негативных последствий применения биотехнологий.
Заключительный вывод
Интеграция концепций биоэкономики и биотехнологий в стратегию социально-экономической безопасности России представляет собой сложный, многогранный и непрерывный процесс, требующий скоординированных усилий со стороны государства, а также ключевых национальных институтов - науки, бизнеса и общества. Предложенный алгоритм действий (табл. 6) способен обеспечить системный подход к решению этой задачи, охватывая все ключевые аспекты: от анализа и оценки до финансирования, правового регулирования, коммуникации и управления рисками. Успешная реализация алгоритма позволит России эффективно противостоять новым вызовам и угрозам биотехнологической безопасности, максимально использовать потенциал биоэкономики и биотехнологий в достижении устойчивого развития, укрепления суверенитета и повышения качества жизни населения.
[1] ГМО - генетически модифицированные организмы.
[2] Биоремедиация: очистка загрязненных территорий с помощью микроорганизмов.
[3] Биокатализ: использование ферментов для более эффективных и экологичных промышленных процессов.
[4] Высказывания участников форума приведены дословно из материалов мероприятия.
Источники:
2. Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ (ред. от 13.07.2024) «О стратегическом планировании в Российской Федерации» Статья 16. Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации. КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/a43fcadc7cf13c80842d7e3cfe151c2232a1705e/ (дата обращения: 16.06.2026).
3. Паспорт Федерального проекта «Научно-технологическая поддержка развития биоэкономики». Minobrnauki.gov.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://minobrnauki.gov.ru/upload/2026/06/FP_Nauka_dlya_bioekonomiki.pdf (дата обращения: 20.06.2026).
4. Акчурин Р.И. Биоэкономика в России: социально-экономические аспекты // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2026. – № 4(169). – c. 149-159. – doi: 10.36871/ek.up.p.r.2026.04.10.015.
5. Александрова Е.В., Польшакова Н.В. Развитие биотехнологий как фактор экономической безопасности России // Вестник техносферной безопасности и сельского развития. – 2022. – № 1(30). – c. 35-38.
6. Баранов Н.А., Родионов Д.А., Макаров М.С., Бобков А.Л. Биоэкономика и промышленность: специфика и примеры биотехнологий // Промышленность: экономика, управление, технологии. – 2024. – № 4(11). – c. 15-28.
7. Биоэкономика: доктрина, законодательство, практика. / Монография. - Москва: Проспект, 2024. – 464 c.
8. Бракк Д.Г. Продовольственная безопасность в условиях климатических трансформаций // Экономическая безопасность. – 2023. – № 1. – c. 367-384. – doi: 10.18334/ecsec.6.1.117557.
9. Иванова И.К. Развитие биоэкономики в российской Федерации // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2025. – № 2(84). – c. 34-40.
10. Карцхия А.А. Биоэкономика и биобезопасность: правовой аспект // Правовая информатика. – 1994. – № 3. – c. 216-224. – doi: 10.24682/1994-1404-2024-3-216-224.
11. Кубышкин А.В. Теоретические подходы к регулированию биоэкономики // Lex Genetica. – 2024. – № 3. – c. 7-25. – doi: 10.17803/lexgen-2024-3-3-7-25.
12. Лев М.Ю. Влияние продовольственной безопасности на стабильность экономики России // Вестник РАЕН. – 2015. – № 1. – c. 38-45.
13. Лев М.Ю., Лещенко Ю.Г., Вайвер Ю.М., Сазонова Е.С. Концептуализация глобального управления безопасностью в международных отношениях // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 10. – c. 2579-2600. – doi: 10.18334/epp.12.10.116497.
14. Лев М.Ю. Оценка тенденций мониторинга состояния национальной, социально-экономической безопасности в контексте стратегического планирования // Экономическая безопасность. – 2024. – № 1. – c. 27-48. – doi: 10.18334/ecsec.7.1.120347.
15. Лев М.Ю. Интеграция технологий искусственного интеллекта в систему национальной безопасности России // Теневая экономика. – 2025. – № 2. – c. 143-164. – doi: 10.18334/tek.9.2.123301.
16. Летягина Е.Н., Виноградова А.В., Гриневич Ю.А. Развитие биоэкономики в России и за рубежом: Технологическое обеспечение, проблемы и перспективы // Фундаментальные исследования. – 2026. – № 4. – c. 37-42. – doi: 10.17513/fr.44005.
17. Лещенко Ю.Г., Медведева М.Б., Лев М.Ю. Управление финансовыми рисками в процессе изменения климата в контексте экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2023. – № 3. – c. 1013-1040. – doi: 10.18334/ecsec.6.3.118578.
18. Лещенко Ю.Г. Перспективы развития и безопасности квантовых технологий // Grand Altai Research & Education. – 2025. – № 1(24). – c. 76-88.
19. Максимцев И.А., Сулейманкадиева А.Э., Фомичева Н.М., Добросердова И.И., Славецкая Н.С., Хорева Л.В. и др. Теория и практика развития биоэкономики: инновации, цифровизация, трансформация. / Коллективная монография. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2019. – 154 c.
20. Назюта С.В. Основные подходы по развитию биоэкономики в современных экономических условиях Российской Федерации // Экономическое развитие России. – 2025. – № 5. – c. 215-223.
21. Орехов С.Н., Яворский А.Н. § 7. Биоэкономика и биобезопасность. / Глава в книге: Биоэкономика: доктрина, законодательство, практика. - Москва: ООО «Проспект», 2024. – 80-97 c.
22. Пипия Л.К., Дорогокупец В.С. Устойчивая биоэкономика: вопросы стратегии // Наука за рубежом. – 2019. – № 84. – c. 1-44.
23. Руденко М.Н., Рожков Д.В. Государственное регулирование сферы медицинских услуг в системе обеспечения экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2024. – № 4. – c. 1023-1033. – doi: 10.18334/ecsec.7.4.120959.
24. Руденко М.Н. Динамика обеспечения энергетической безопасности стран БРИКС // Экономическая безопасность. – 2024. – № 11. – c. 2823-2840. – doi: 10.18334/ecsec.7.11.122090.
25. Титова Е.С., Шишкин С.С., Штыхно Д.А. Биоэкономика – один из путей к устойчивому развитию регионов // Федерализм. – 2023. – № 1(109). – c. 56-79. – doi: 10.21686/2073-1051-2023-1-56-79.
26. Титова Е.С. Интеграция биотехнологий в экономическую систему для развития биоэкономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2025. – № 3. – c. 148-162. – doi: 10.24891/ni.21.3.148.
27. ФБТ-2026: Участники форума о развитии биоэкономики и биотехнологий. Roscongress.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://roscongress.ru/materials/yarkie-tsitaty-fbt-2026-uchastniki-foruma-o-razvitii-bioekonomiki-i-biotekhnologiy/ (дата обращения: 18.06.2026).
28. Хамраев М. Биоэкономика, основанная на системном использовании биотехнологий // Вестник науки. – 2024. – № 2(71). – c. 140-143.
29. Шелковый путь биотеха: курс на Восток как драйвер роста российской биоэкономики. Roscongress.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://roscongress.ru/materials/shelkovyy-put-biotekha-kurs-na-vostok-kak-drayver-rosta-rossiyskoy-bioekonomiki/ (дата обращения: 16.06.2026).
30. Krotenko T.Yu. Bioeconomy: New Directions of Development // Bulletin of Moscow Region State University. Series: Economics. – 2022. – doi: 10.18384/2310-6646-2022-4-48-55.
Страница обновлена: 08.07.2026 в 16:46:07
Integration of bioeconomics and biotechnology concepts into Russia's socio-economic security strategy: institutional and methodological aspect
Lev M.Y.Journal paper
Russian Journal of Innovation Economics
Volume 16, Number 3 (July-september 2026)
Abstract:
The article examines the process of integrating the concepts of bioeconomics and biotechnologies into the strategy of socio-economic security of Russia. An analytical review of the scientific literature reveals a significant gap in the integrated approach to integrating the concepts under consideration into the specified strategy, which creates risks and missed opportunities for the country's sustainable development.
The article proposes a theoretical model of the interrelationships of bioeconomics, biotechnologies and socio-economic security. It is argued that the theoretical model has the potential to be used in quantifying established relationships. However, its current use is limited by the lack of a system of biotechnological safety indicators and their monitoring. It is proposed to study the structure of this system and identify categories of indicators covering various aspects of the country's biotechnological security. The article develops the Algorithm of Actions for Integrating the Concepts of Bioeconomics and Biotechnologies into the Strategy of Socio-Economic Security of Russia and provides recommendations for its implementation.
The following conclusion is drawn: the integration of the concepts of bioeconomics and biotechnologies into the strategy of socio-economic security of Russia is a complex, multifaceted, continuous, but necessary process in modern conditions, requiring coordinated efforts on the part of the state, as well as key national institutions such as science, business and society.
Keywords: concept, bioeconomics, biotechnology, socio-economic security strategy, management, institutional aspect
Funding:
JEL-classification: L65, Q57, F52, Q16
References:
BIOECONOMICS: DOCTRINE, LEGISLATION, PRACTICE (2024). Moscow: Prospekt.
Akchurin R.I. (2026). Bioeconomics in Russia: socio-economic aspects. Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya. 10 (4(169)). 149-159. doi: 10.36871/ek.up.p.r.2026.04.10.015.
Aleksandrova E.V., Polshakova N.V. (2022). Development of Biotechnologies as a Factor of Russia's Economic Security. Vestnik tekhnosfernoy bezopasnosti i selskogo razvitiya. (1(30)). 35-38.
Baranov N.A., Rodionov D.A., Makarov M.S., Bobkov A.L. (2024). Bioeconomics and Industry: Specifics and Examples of Biotechnologies. Promyshlennost: ekonomika, upravlenie, tekhnologii. 3 (4(11)). 15-28.
Brakk D.G. (2023). Food security amidst climate transformations. Economic security. 6 (1). 367-384. doi: 10.18334/ecsec.6.1.117557.
Ivanova I.K. (2025). Development of Bioeconomy in the Russian Federation. Innovatsionnaya ekonomika: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya. (2(84)). 34-40.
Kartskhiya A.A. (1994). Bioeconomy and Biosecurity: the Legal Aspect. Pravovaya informatika. (3). 216-224. doi: 10.24682/1994-1404-2024-3-216-224.
Khamraev M. (2024). Bioeconomics Based on Systematic Use of Biotechnologies. Vestnik nauki. 3 (2(71)). 140-143.
Krotenko T.Yu. (2022). Bioeconomy: New Directions of Development Bulletin of Moscow Region State University. Series: Economics. doi: 10.18384/2310-6646-2022-4-48-55.
Kubyshkin A.V. (2024). Theoretical approaches to the regulation of bioeconomy. Lex Genetica. 3 (3). 7-25. doi: 10.17803/lexgen-2024-3-3-7-25.
Leschenko Yu.G. (2025). Prospects for development and security of quantum technologies. Grand Altai Research & Education. (1(24)). 76-88.
Leschenko Yu.G., Medvedeva M.B., Lev M.Yu. (2023). Financial risk management during climate change in the context of economic security. Economic security. 6 (3). 1013-1040. doi: 10.18334/ecsec.6.3.118578.
Letyagina E.N., Vinogradova A.V., Grinevich Yu.A. (2026). The Development of Bioeconomics in Russia and Abroad: Technological Support, Problems and Prospects. Fundamentalnye issledovaniya. (4). 37-42. doi: 10.17513/fr.44005.
Lev M.Yu. (2015). The impact of food security on the stability of the Russian economics. Vestnik RAEN. 15 (1). 38-45.
Lev M.Yu. (2024). Assessment of trends in monitoring national socio-economic security in the context of strategic planning. Economic security. 7 (1). 27-48. doi: 10.18334/ecsec.7.1.120347.
Lev M.Yu. (2025). Integration of artificial intelligence technologies into the Russian national security system. Shadow Economy. 9 (2). 143-164. doi: 10.18334/tek.9.2.123301.
Lev M.Yu., Leschenko Yu.G., Vayver Yu.M., Sazonova E.S. (2022). Conceptualization of global security management in international relations. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 12 (10). 2579-2600. doi: 10.18334/epp.12.10.116497.
Maksimtsev I.A., Suleymankadieva A.E., Fomicheva N.M., Dobroserdova I.I., Slavetskaya N.S., Khoreva L.V. i dr. (2019). Theory and practice of bioeconomics development: innovation, digitalization, transformation Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy ekonomicheskiy universitet.
Nazyuta S.V. (2025). Main Approaches to the Development of the Bioeconomy in the Current Economic Conditions of the Russian Federation. Ekonomicheskoe razvitie Rossii. 32 (5). 215-223.
Orekhov S.N., Yavorskiy A.N. (2024). § 7. BIOECONOMICS AND BIOSAFETY Moscow: OOO «Prospekt».
Pipiya L.K., Dorogokupets V.S. (2019). Sustainable bioeconomics: strategy issues. Nauka za rubezhom. (84). 1-44.
Rudenko M.N. (2024). Dynamics of ensuring energy security in the BRICS countries. Economic security. 7 (11). 2823-2840. doi: 10.18334/ecsec.7.11.122090.
Rudenko M.N., Rozhkov D.V. (2024). State regulation of medical services in economic security system. Economic security. 7 (4). 1023-1033. doi: 10.18334/ecsec.7.4.120959.
Titova E.S. (2025). Integration of biotechnology into the economic system for bioeconomy development. National interests: priorities and security. 21 (3). 148-162. doi: 10.24891/ni.21.3.148.
Titova E.S., Shishkin S.S., Shtyhno D.A. (2023). Bioeconomy as one of the ways to sustainable development of Russian regions. Federalizm. 28 (1(109)). 56-79. doi: 10.21686/2073-1051-2023-1-56-79.