Система налогового стимулирования развития циркулярной экономики
Дробот Е.В.1,2 
, Макаров И.Н.3,4 , Ерусалимский В.М.5 , Бородина А.А.3 , Рыжкова М.К.6
1 Центр дополнительного профессионального образования, Выборг, Россия
2 Первое экономическое издательство, Москва, Россия
3 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Липецкий филиал, Липецк, Россия
4 Липецкий казачий институт технологий и управления (филиал) ФГБОУ ВО Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет), Липецк, Россия
5 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Липецкий филиал, Липецк, Россия
6 Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, Липецк, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 5 (Май 2026)
Аннотация:
В настоящее время на повестке стоит вопрос необходимости поиска эффективных экономических инструментов для обеспечения перехода к циркулярной экономике, способствующей устойчивому развитию и снижению экологической нагрузки. И именно система налогового стимулирования может стать ключевым механизмом, мотивирующим бизнес к внедрению ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, а также к минимизации отходов производства. В статье представлены результаты исследования необходимых трансформаций в системе налоговой политики государства как стимула формирования циркулярной экономики. Сделан вывод о том, что налоговая политика оказывает прямое влияние на экономические решения компаний и граждан. Применяя налоговые льготы, субсидии, а также вводя налоги на вредные практики, государство способно сделать циркулярные модели хозяйственной практики более выгодными, стимулировать потребительский спрос, а также сделать линейные традиционные, но неэффективные с точки зрения ресурсов модели хозяйственного поведения менее экономически привлекательными. В статье предложена структура среды формирования и функционирования механизма налогового стимулирования развития циркулярной экономики в России. Статья может представлять интерес для специалистов, занимающихся вопросами устойчивого развития и циркулярной экономики.
Ключевые слова: зеленая экономика, налог, налоговое стимулирование, циркулярная экономика, устойчивое развитие
JEL-классификация: E62, H20, Q01
Введение
В настоящее время большинство хозяйственных систем национального масштаба сталкиваются с возрастающим дефицитом природных ресурсов. Причем, учитывая ограниченность имеющихся технологий и разведанной ресурсной базы планеты, наиболее вероятно, что данный дефицит со временем будет только нарастать, что потребует нетривиальных решений по «закрытию» данного вопроса. Авантюра Д. Трампа с Гренландией – один из вариантов подобного решения. Также одним из вариантов является предложение И. Маска добывать полезные ископаемые на астероидах, что при нынешнем уровне развития технологий пока является утопичным.
Однако существует вариант, временного решения данной проблемы, требующий глубокой перестройки большинства принципов функционирования современных хозяйственных систем на всех трех уровнях (микроуровне, мезоуровне, макроуровне).
Данный вариант чаще всего называется циркулярной, зеленой, безотходной или ресурсоцикличной экономикой (в нашем исследовании мы будем придерживаться первого варианта названия, т.е. термина «циркулярная экономика»).
Следует отметить, что интерес ученых к изучению проблематики циркулярной экономики не утихает уже несколько десятилетий.
Достаточно часть научный концепт «циркулярная экономика» рассматривается в контексте перехода стран мира к устойчивому развитию [3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 27, 28, 29]. Так, Орлова Я. А., Такмакова Е. В. проводят анализ генезиса и взаимосвязи концепций «зеленой» промышленности, устойчивого развития, циркулярной экономики и выделяют такие ключевые характеристики «зеленой» промышленности, как «ресурсоэффективность, низкоуглеродность, циркулярность, технологическая инновационность» [27]. Укроженко Д. С., Павлова Я. С., Ражина Е. В. и др. рассматривают «зеленый» рост и циркулярную экономику в качестве «двух доминирующих парадигм перехода к устойчивому развитию» и отмечают, что «зеленый» рост – это «стратегия технологической модернизации и относительной «отвязки» экономического прогресса от экологического ущерба», а циркулярная экономика – это «радикальная трансформация линейной модели» через замыкание материальных потоков [28]. Многие эксперты отмечают важность развития и внедрения цифровых технологий и наноинструментария для обеспечения трансформации производственных систем и их перехода к циркулярной экономике и «зеленому» росту [20, 21, 22]. Другие ученые отмечают особую роль циркулярной экономики в условиях индустриализации и урбанизации [25].
Что касается вопросов налогового стимулирования, то в российской науке налоговые стимулы рассматриваются как инструмент обеспечения технологического суверенитета России [6], как инструмент формирования резильентности социально-экономических систем [17], как «имманентный фактор технологического лидерства и драйвера экономического роста» [12], а также как инструментарий государственной политики регионально-отраслевого развития страны [13]. Российские эксперты пишут о важности налогового стимулирования инновационной деятельности [2, 7, 23], инвестиций в приоритетные отрасли экономики страны [24], а также развития производственного предпринимательства [14].
Тем не менее налоговое стимулирование циркулярной (или зеленой экономики) в российской научной литературе рассматривается эпизодически [1, 18, 19, 30]. Например, Копина А. А. дает оценку налоговым стимулам энергетического перехода и реализации стратегий зеленой экономики в России и пишет о том, что «глобальное развитие зеленой экономики является в настоящее время не благом для Российской Федерации, а риском для бюджетной устойчивости, что обусловлено не только сильной зависимостью бюджета от стоимости углеводородов, но и отставанием налоговых реформ от экологической, климатической и промышленной политики» [19].
Хальзева А. Д., Хижак Н. П. анализируют налоговые стимулы и регуляторные барьеры в контексте ESG-повестки и «зеленой» трансформации экономики России и выделяют следующие «ключевые инициативы государства: эксперимент по квотированию выбросов на Сахалине, создание углеродного рынка, развитие возобновляемой энергетики, стимулирование внедрения наилучших доступных технологий» [30].
Целью нашей статьи является исследование необходимых трансформаций в системе налоговой политики государства как стимула формирования циркулярной экономики.
В качестве научной новизны мы позиционируем разработанные предложения, связанные с формированием налоговых стимулов и антистимулов, способствующих ускоренному формированию циркулярной экономики в нашей стране.
Основная часть
Понятие замкнутой экономической системы не является чем-то новым в экономической науке. О необходимости рационального использования ресурсов неоднократно писали отечественные ученые-экономист еще с середины прошлого века. И эта проблема, остро стоявшая перед предприятиями СССР, возвращается в новой форме в современную Россию, будучи обусловленной сразу двумя факторами:
- фактором реального сокращения доступных на территории нашей страны ископаемых природных ресурсов, а также ухудшением природно-климатических условий вследствие климатического дрейфа с последующим сокращением биоразнообразия;
- ужесточающимся набором санкций со стороны мирового сообщества против нашей страны, фактически перекрывающим России доступ к мировым рынками природных ресурсов.
Выходом из ситуации может служить переход к модели циркулярной экономики. Более того, на основании существующих тенденций и ограничений, мы приходим к заключению о фактической безальтернативности перехода к циркулярной экономии на данном этапе хозяйственного развития страны. Такой переход, по сути, – это насущная необходимость в современном мире, сталкивающемся с истощением природных ресурсов, загрязнением окружающей среды и изменением климата.
В отличие от традиционной линейной модели «производство – потребление – утилизация» циркулярная экономика стремится минимизировать отходы и максимизировать использование ресурсов путем их повторного использования, ремонта, восстановления и переработки.
Однако становление и развитие циркулярной экономики в отечественной экономико-политической системе сталкивается с существенными разногласиями с устоявшимися принципами и методами экономической науки и хозяйственной практики. Эти расхождения проявляются в следующих ключевых аспектах.
Во-первых, отличительная черта классической экономической теории, являющейся идейным базисом капиталистической экономики, – это деление благ на экономические и неэкономические. До сих пор ресурсы, на которые было сложно установить право собственности и которые считались общественным достоянием, а соответственно, эксплуатировались в максимально возможной степени, относились к неэкономическим благам. Экономические ресурсы, при наличии технологической возможности, старались заменить теми, на которые права собственности не могли быть установлены, а также теми, которые были доступны в неограниченном количестве. Однако, как показывает практика, большинство благ, которые на протяжении истории человечества считались неисчерпаемыми и, следовательно, неэкономическими, на самом деле оказались весьма ограниченными и исчерпаемыми. Это влечет за собой второй аспект.
А именно, существует необходимость выхода за рамки методологического индивидуализма как основы современной микроэкономики: современная экономическая теория, основанная на этом принципе, не стимулирует экономических субъектов к действиям, выходящим за рамки их непосредственных интересов, включая временные (частные компании интересуются, прежде всего, прямыми затратами и доходами и не могут обеспечить социально-экономические эффекты, т.е. «в условиях экстерналий рыночное равновесие не позволяет осуществить аллокацию с высокими результатами» [26, с. 178]). Следовательно, теоретически в методологию и теоретическую модель экономики, а также хозяйственную практику, основанную на принципах циркулярной экономики, следует интегрировать холизм. Этот принцип должен лежать в основе экономического поведения всех участников рынка и индивидов, принимая во внимание интересы будущих поколений и сохранение человечества как вида. Тем не менее реальная экономическая ситуация доказывает, что такое предположение не вполне корректно – реальные хозяйствующие агенты, действующие в отечественной экономической системы, не имея, как правило, значимых моральных регуляторов, ориентируются главным образом на явные и неявные стимулы и антистимулы экономического характера.
Соответственно, ключевым моментом, определяющим начало реального перехода к ресурсоцикличной экономике, является формирование системы стимулов и антистимулов, ключевым образом меняющей поведение экономических агентов.
Именно здесь налоговое стимулирование может сыграть ключевую роль, выступая в качестве мощного инструмента для ускорения трансформации экономического поведения акторов.
Это обусловлено тем, что налоговая политика оказывает прямое влияние на экономические решения компаний и граждан. Применяя налоговые льготы, субсидии, а также вводя налоги на вредные практики, государство может:
- сделать циркулярные модели хозяйственной практики более выгодными: компании, внедряющие принципы циркулярной экономики (например, использующие вторичные ресурсы (переработанные материалы, предлагающие услуги по ремонту или подписке на продукты)), должны получать налоговые преимущества, что понизит уровень не только прямых издержек, но также снизит налоговые издержки и налоговые риски;
- стимулировать потребительский спрос: практикуя налоговые вычеты (или более низкие ставки НДС) на покупку товаров из переработанных материалов, бывших в употреблении товаров, а также на более осознанное обращение с собственными отходами доходами домохозяйств, система налоговых стимулов побуждает потребителей делать более ответственный выбор;
- дестимулировать линейные модели: введение более высоких ставок налогов на добычу первичных ресурсов, на производство одноразовой продукции или на захоронение отходов делает традиционные, но неэффективные с точки зрения ресурсов модели хозяйственного поведения менее экономически привлекательными.
При этом в качестве основных инструментов налогового стимулирования развития циркулярной экономики, в частности, могут стать:
- налоговые льготы и сниженные ставки налогов, таких как НДС (применение пониженных ставок НДС на товары, произведенные из вторичных материалов/ресурсов, на услуги по ремонту, на покупку бывших в употреблении товаров);
- налог на прибыль: эффективным инструментом может стать снижение ставки налога на прибыль для компаний, использующих в производстве определенный процент вторичного сырья, или для компаний, занимающихся ремонтом, восстановлением и перепроизводством товаров, при условии подтверждения «реальности» технологических процессов и «вторичного» происхождения производственных ресурсов.
Очевидно, что в данном случае должна существенно измениться роль государства и набор его функций в контексте предоставляемых услуг: прежде всего, следует разработать и реализовать два фактически отсутствующих в современной хозяйственно-политической системе страны направления:
– разработать и реализовать систему активного налогового управления протеканием социально-экономических и хозяйственных процессов в нашей стране;
– разработать и реализовать систему мониторинга и контроля всех этапов процесса формирования конечного продукта. Данная система необходима для оценки эффективности применяемых мер и предотвращения мошенничества. Однако, прежде всего, необходимо разработать систему мер, направленных на предотвращение «имитационной» деятельности, в которую воплощаются очень многие здоровые инициативы руководства страны, как это было в истории с импортозамещением и рядом иных проектов (например, история с автомобилями «Москвич» и «Волга» является явным примером «имитационной» деятельности, когда данные продукты производятся с использованием зарубежных ресурсов, фактически оставляя на долю отечественного производителя лишь брендинг и маркетинг).
Осуществление эффективных структурных изменений в экономике возможно лишь на основе соответствующего комплекса мер государственной политики. Под государственной политикой по структурному изменению экономики и формированию хозяйственной системы, подходящей по параметрам под критерии циркулярной экономики, мы будем подразумевать систему мер, связанных с изменением доминирующих технологий общественного производства, и развитие видов деятельности, направленных на обеспечение развитие циркулярной экономики.
Мировой и отечественный опыт развития и внедрения в хозяйственную действительность технологий, касающихся циркулярной экономики как инструмента обеспечения ресурсной обеспеченности и безопасности страны свидетельствует о том, что в качестве институциональных стратегических значимых элементов, определяющих решение частных экономических агентов, выступают условия, касающиеся таких пунктов, как:
- система политических гарантий, относительно неизменности курса страны в будущем в контексте ее ориентации на использование отечественных технологий переработки и использования вторичных ресурсов;
- текущая ситуация в стране с ресурсообеспеченностью подсистемы отечественного производства, включая ее крупнейшие отрасли, отдельные производства и группы производств;
- экономический курс страны на формирование / поддержание стратегической устойчивости, ресурсообеспеченности и самодостаточности в части технологий и действующих экономических стандартов жизни.
На рисунке 1 представлена структура среды формирования и функционирования механизма налогового стимулирования развития циркулярной экономики в России. Стремительно надвигающаяся угроза ресурсного дефицита и исчерпание потенциала устойчивости и безопасности цивилизационного развития выводят на первый план задачи развития циркулярной экономики. Соответственно, возникает необходимость трансформации хозяйственной системы страны. Для реализации такой трансформации необходимо максимально эффективно использовать факторы располагаемых ресурсов, а также разработать и реализовать механизм налогового стимулирования развития циркулярной экономики в России.
Рисунок 1. Структура среды формирования и функционирования механизма налогового стимулирования развития циркулярной экономики в России
Источник: составлено авторами.
Заключение
В заключение необходимо отметить, что налоговое стимулирование является мощным и многогранным инструментом, способным ускорить переход к циркулярной экономике. Грамотно разработанная налоговая политика, направленная на поощрение устойчивых практик и дестимулирование неэкологичного производства и потребления, откроет путь к более ресурсоэффективному, экологически чистому и экономически устойчивому будущему. Это не просто вопрос экономического регулирования, а инвестиция в долгосрочное устойчивое развитие производительных сил общества нашей планеты в контексте текущего и будущих поколений.
Источники:
2. Барыкина Ю.Н., Распутина А.В., Вязников В.Е. Налоговое стимулирование особых экономических зон для развития инновационной деятельности в субъектах РФ // Экономическое развитие России. – 2025. – № 4. – c. 172-176.
3. Бирюков А. П., Лян Т., Тинякова В. И. Переход России к циркулярной экономике: необходимость, возможности, проблемы // Креативная экономика. – 2023. – № 3. – c. 855-868. – doi: 10.18334/ce.17.3.117432.
4. Бровко Н. А., Лаамарти Ю. А., Иванова Д. Д., Косс Л. А. Циркулярная экономика: переход к устойчивому развитию // Экономика строительства. – 2025. – № 2. – c. 207-209.
5. Головина Т. А., Авдеева И. Л. Синергия «экономики климата» и «циркулярной экономики» в концепции устойчивого развития // Форпост науки. – 2025. – № 1. – c. 6-21. – doi: 10.22394/sp251.01.
6. Гончаренко Л. И., Гончаренко М. А. Налоговое стимулирование инноваций как инструмент обеспечения технологического суверенитета России // Инновации и инвестиции. – 2025. – № 10. – c. 336-340.
7. Грозина А. А., Коба Е. Е. Налоговые инструменты стимулирования инновационной деятельности // Вестник Академии управления и производства. – 2025. – № 5. – c. 77-81.
8. Гурьева М. А. Теоретические основы концепта циркулярной экономики // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – c. 2311-2336. – doi: 10.18334/eo.9.3.40990.
9. Гурьева М. А. Циркулярная экономика как инновационная модель развития социально-экономического пространства // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 4. – c. 1295-1316. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41236.
10. Гурьева М.А., Бутко В.В. Практика реализации модели циркулярной экономики // Экономические отношения. – 2019. – № 4. – c. 2367-2384. – doi: 10.18334/eo.9.4.40991.
11. Гурьева М.А. Специфические особенности развития пространства с позиции циркулярной экономики // Экономические отношения. – 2020. – № 3. – c. 587-602. – doi: 10.18334/eo.10.3.110530.
12. Донцова О. И., Тимонина А. Е. Налоговое стимулирование как имманентный фактор технологического лидерства и драйвера экономического роста // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 9. – c. 5933-5944. – doi: 10.18334/epp.15.9.123657.
13. Дробот Е.В., Кукина Е.Е., Макаров И.Н. Налоговая политика и проектное финансирование как инструментарий государственной политики регионально-отраслевого развития страны // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – c. 1807-1816. – doi: 10.18334/eo.9.3.40875.
14. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Морозова Н.С., Шамрина И.В., Милованов Е.А. Налоговые стимулы оптимизации структуры капитала компании: потенциал финансовых методов управления развитием производственного предпринимательства // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 6. – c. 1575-1586. – doi: 10.18334/epp.11.6.111852.
15. Дробот Е.В., Гаврилина Д. Ю. Зеленая экономика: структурная модель регулирования, процессы и принципы // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 6. – c. 3805-3826. – doi: 10.18334/epp.15.6.123470.
16. Дробот Е.В., Гаврилина М. Ю. Концепции зеленой, циркулярной и биоэкономики в контексте устойчивого развития: синергия и стратегия // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 6. – c. 3827-3844. – doi: 10.18334/epp.15.6.123474.
17. Калаврий Т. Ю., Гордячкова О. В., Никулкина И. В. Налоговое и административное стимулирование как инструмент формирования резильентности социально-экономических систем арктических поселений // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 6493-6506. – doi: 10.18334/epp.13.12.120155.
18. Караева Э. И. Переход к «зеленой» экономике в Российской Федерации и налоговые стимулы для ее развития // Аналитика и практика управления финансами в коричневой, белой и зеленой экономике: Материалы 12-й Международной научно-практической конференции, Москва, 15–17 декабря 2022 года. – Москва: Государственный университет управления. Москва, 2022. – c. 74-76.
19. Копина А. А. Налоговые стимулы энергетического перехода и реализации стратегий зеленой экономики // Финансовое право. – 2021. – № 12. – c. 24-34. – doi: 10.18572/1813-1220-2021-12-24-34.
20. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Левчегов О.Н. Зеленая экономика, цифровые технологии и наноинструментарий: основные базисы трансформации производственных систем в Евразийском экономическом союзе // Экономические отношения. – 2020. – № 3. – c. 719-742. – doi: 10.18334/eo.10.3.110822.
21. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Колесников В.В., Гудович Г.К., Рязанцева Е.А. Зеленые технологии в составе детерминант инновационного развития производственной системы экономики // Креативная экономика. – 2021. – № 7. – c. 2777-2790. – doi: 10.18334/ce.15.7.112463.
22. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Назаренко В.С., Фурсова Н.В., Володина А.И. Устойчивое инновационное развитие, зеленая экономика и человеческий капитал: базисная триада государственной политики экономического развития регионов // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 6255-6274. – doi: 10.18334/epp.13.12.120516.
23. Михайлюк М.Н. Налоговое стимулирование инновационной деятельности: возможности совершенствования // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 4. – c. 3011-3026. – doi: 10.18334/epp.15.4.122926.
24. Моисеева Г. М. Налоговые методы стимулирования инвестиций в приоритетные отрасли экономики и проблемы правоприменения // Правовая позиция. – 2025. – № 8. – c. 93-98.
25. Молчанова С.М., Самойлов А.В. Циркулярная экономика в условиях индустриализации и урбанизации // Экономические отношения. – 2020. – № 1. – c. 135-148. – doi: 10.18334/eo.10.1.41363.
26. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. - СПб.: Питер, 2003. – 624 c.
27. Орлова Я. А., Такмакова Е. В. Генезис и взаимосвязь концепций «зеленой» промышленности, устойчивого развития, циркулярной экономики // Дискуссия. – 2025. – № 9. – c. 113-118. – doi: 10.46320/2077-7639-2025-9-142-113-118.
28. Укроженко Д. С., Павлова Я. С., Ражина Е. В. [и др.] Циркулярная экономика vs. «Зелёный» рост: сравнительный анализ парадигм для устойчивого развития // Международный научный вестник. – 2025. – № 12. – c. 243-247. – doi: 10.24412/2782-3849-2025-12-243-247.
29. Фокина И. И., Герцик Ю. Г. Анализ понятия промышленного симбиоза для создания циркулярной бизнес-модели // Лидерство и менеджмент. – 2023. – № 4. – c. 1175-1192. – doi: 10.18334/lim.10.4.119294.
30. Хальзева А. Д., Хижак Н. П. ESG-повестка и «зеленая» трансформация экономики России: налоговые стимулы и регуляторные барьеры // Общественные науки: исследования и практики: Стратегии развития общества и экономики в новой реальности: Сборник трудов VII Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 16–17 октября 2025 года. – Ростов-на-Дону: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования \\\"Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации\"\\. Ростов-на-Дону, 2025. – c. 299-306.
Страница обновлена: 26.05.2026 в 16:19:14
Tax incentives system for the circular economy development
Drobot E.V., Makarov I.N., Erusalimskiy V.M., Borodina A.A., Ryzhkova M.K.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 5 (May 2026)
Abstract:
Currently, the issue of the need to find effective economic instruments to ensure the transition to a circular economy that promotes sustainable development and reduces the environmental burden is on the agenda; and it is the tax incentive system that can become a key mechanism motivating businesses to introduce resource-saving and environmentally friendly technologies, as well as to minimize production waste. The article presents the results of a study of the necessary transformations in the system of state tax policy as an incentive for the development of a circular economy. It is concluded that tax policy has a direct impact on the economic decisions of companies and citizens. By applying tax incentives, subsidies, and imposing taxes on harmful practices, the state is able to make circular models of economic practice more profitable, stimulate consumer demand, and make linear traditional but resource-inefficient models of economic behavior less economically attractive. The article proposes the structure of the tax incentives mechanism for the development of the circular economy in Russia. The article may be of interest to specialists in sustainable development and circular economy.
Keywords: green economy, tax, tax incentives, circular economy, sustainable development
JEL-classification: E62, H20, Q01
References:
Avilova N. D., Prokudina V. I. (2025). Tax incentives for the development of the green economy in Russia TAX INCENTIVES FOR THE DEVELOPMENT OF A GREEN ECONOMY IN RUSSIA. 62-66.
Barykina Yu.N., Rasputina A.V., Vyaznikov V.E. (2025). TAX INCENTIVES FOR SPECIAL ECONOMIC ZONES FOR THE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE ACTIVITIES IN THE CONSTITUENT ENTITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION. Russian Economic Developments. 32 (4). 172-176.
Biryukov A. P., Lyan T., Tinyakova V. I. (2023). Russia's transition to a circular economy: necessity, opportunities and challenges. Creative Economy. 17 (3). 855-868. doi: 10.18334/ce.17.3.117432.
Brovko N. A., Laamarti Yu. A., Ivanova D. D., Koss L. A. (2025). Circular Economy: Transition to Sustainable Development. Ekonomika stroitelstva. (2). 207-209.
Dontsova O. I., Timonina A. E. (2025). Tax incentives as an immanent factor of technological leadership and driver of economic growth. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 15 (9). 5933-5944. doi: 10.18334/epp.15.9.123657.
Drobot E.V., Gavrilina D. Yu. (2025). Green economy: a structural model, processes and principles. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 15 (6). 3805-3826. doi: 10.18334/epp.15.6.123470.
Drobot E.V., Gavrilina M. Yu. (2025). Concepts of green, circular and bioeconomics in the context of sustainable development: synergy and strategy. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 15 (6). 3827-3844. doi: 10.18334/epp.15.6.123474.
Drobot E.V., Kukina E.E., Makarov I.N. (2019). Tax policy and financing as instruments of state policy, regional and sectoral development of the country. Journal of International Economic Affairs. 9 (3). 1807-1816. doi: 10.18334/eo.9.3.40875.
Drobot E.V., Makarov I.N., Morozova N.S., Shamrina I.V., Milovanov E.A. (2021). Tax incentives for optimizing the company's capital structure: the potential of financial methods for managing the development of industrial entrepreneurship. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (6). 1575-1586. doi: 10.18334/epp.11.6.111852.
Fokina I. I., Gertsik Yu. G. (2023). Analysis of the concept of industrial symbiosis to create a circular business model. Leadership and Management. 10 (4). 1175-1192. doi: 10.18334/lim.10.4.119294.
Golovina T. A., Avdeeva I. L. (2025). Synergy of Climate Economics and Circular Economy in the Concept of Sustainable Development. Forpost nauki. 19 (1). 6-21. doi: 10.22394/sp251.01.
Goncharenko L. I., Goncharenko M. A. (2025). TAX INCENTIVES FOR INNOVATION AS A TOOL FOR ENSURING RUSSIA’S TECHNOLOGICAL SOVEREIGNTY. Innovatsii i investitsii. (10). 336-340.
Grozina A. A., Koba E. E. (2025). Tax instruments for stimulating innovation. Vestnik Akademii upravleniya i proizvodstva. (5). 77-81.
Gureva M. A. (2019). Circular economy as an innovative development model of socio-economic space. Russian Journal of Innovation Economics. 9 (4). 1295-1316. doi: 10.18334/vinec.9.4.41236.
Gureva M. A. (2019). The theoretical basis of the concept of circular economy. Journal of International Economic Affairs. 9 (3). 2311-2336. doi: 10.18334/eo.9.3.40990.
Gureva M.A. (2020). Particularities of the spatial development from the standpoint of the circular economy. Journal of International Economic Affairs. 10 (3). 587-602. doi: 10.18334/eo.10.3.110530.
Gureva M.A., Butko V.V. (2019). Practice of implementation of the circular economy model. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). 2367-2384. doi: 10.18334/eo.9.4.40991.
Kalavriy T. Yu., Gordyachkova O. V., Nikulkina I. V. (2023). Tax and administrative incentives as a tool of the resilience of socio-economic systems of Arctic settlements. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (12). 6493-6506. doi: 10.18334/epp.13.12.120155.
Karaeva E. I. (2022). Transition to a "green" economy in the Russian Federation and tax incentives for its development Financial management analytics and practice in the Brown, White and Green economy. 74-76.
Khalzeva A. D., Khizhak N. P. (2025). The Esg Agenda and the Green Transformation of the Russian Economy: Tax Incentives and Regulatory Barriers Social Sciences: research and practice: Strategies for the development of society and the economy in the new reality. 299-306.
Kopina A. A. (2021). Tax incentives of the energy transition and the implementation of green economy strategies. Financial law. (12). 24-34. doi: 10.18572/1813-1220-2021-12-24-34.
Makarov I.N., Drobot E.V., Kolesnikov V.V., Gudovich G.K., Ryazantseva E.A. (2021). Green technologies as a determinant of innovative development of the production system of the economy. Creative Economy. 15 (7). 2777-2790. doi: 10.18334/ce.15.7.112463.
Makarov I.N., Drobot E.V., Levchegov O.N. (2020). Green economy, digital technologies, and nanotools: the main bases of production systems transformation in the Eurasian Economic Union. Journal of International Economic Affairs. 10 (3). 719-742. doi: 10.18334/eo.10.3.110822.
Makarov I.N., Drobot E.V., Nazarenko V.S., Fursova N.V., Volodina A.I. (2023). Sustainable innovative development, green economy and human capital: the basic triad of the state policy of regional economic development. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (12). 6255-6274. doi: 10.18334/epp.13.12.120516.
Menkyu N.G. (2003). Principles of economics SPb.: Piter.
Mikhaylyuk M.N. (2025). Tax incentives for innovation: opportunities for improvement. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 15 (4). 3011-3026. doi: 10.18334/epp.15.4.122926.
Moiseeva G. M. (2025). Tax methods of stimulating investments in priority sectors of the economy and law enforcement issues. Pravovaya pozitsiya. (8). 93-98.
Molchanova S.M., Samoylov A.V. (2020). Circular economy in the conditions of industrialization and urbanization. Journal of International Economic Affairs. 10 (1). 135-148. doi: 10.18334/eo.10.1.41363.
Orlova Ya. A., Takmakova E. V. (2025). The Genesis and Interrelation of the Concepts of «Green» Industry, Sustainable Development, Circular Economy. Diskussiya. (9). 113-118. doi: 10.46320/2077-7639-2025-9-142-113-118.
Ukrozhenko D. S., Pavlova Ya. S., Razhina E. V. [i dr.] (2025). Circular Economy vs. Green Growth: A Comparative Analysis of Paradigms for Sustainable Development. Mezhdunarodnyy nauchnyy vestnik. (12). 243-247. doi: 10.24412/2782-3849-2025-12-243-247.