Эволюция спиралевидной инновационной модели как фундаментальный индикатор уровня устойчивого развития агропромышленных кластеров

Рябчикова Н.Н.1
1 Институт аграрных проблем - обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра "Саратовский научный центр Российской академии наук" (ИАгП РАН), Саратов, Россия

Статья в журнале

Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 16, Номер 3 (Июль-сентябрь 2026)

Цитировать эту статью:

Рябчикова, Н. Н. Эволюция спиралевидной инновационной модели как фундаментальный индикатор уровня устойчивого развития агропромышленных кластеров / Н. Н. Рябчикова // Вопросы инновационной экономики. – 2026. – Т. 16, № 3. – DOI 10.18334/vinec.16.3.125065. – EDN SLLBUI.
Ryabchikova, N. N. (in press). (2026). The evolution of the helix innovation model: a key indicator of sustainable development in agro-industrial clusters. Russian Journal of Innovation Economics, 16(3). https://doi.org/10.18334/vinec.16.3.125065

Аннотация:
В статье рассмотрен вопрос эволюции спиралевидной инновационной модели как инструмента развития агропромышленных кластеров на пути к устойчивому развитию. В работе обоснована идея о том, что трансформированная спиралевидная модель может выступать фундаментальным индикатором устойчивого развития агропромышленных кластеров. Отдельное внимание в статье уделено описанию инновационных моделей, следующих после «тройной спирали». В заключении сделан вывод о том, что разработка индикаторов устойчивого развития агропромышленных кластеров должна находиться в плоскости социо-эколого-экономического ориентира с учетом этапа эволюции инновационной модели. Результаты данной статьи могут быть использованы органами государственной власти, бизнес-структурами, научно-образовательными организациями для стратегического планирования и развития социально-экономической системы

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, агропромышленный кластер, экономика, устойчивое развитие, инновационное развитие, конкурентоспособность, индикатор развития, спиралевидная модель, модель «тройной спирали»

JEL-классификация: R11, Q01, Q18, Z31, Z32

Тезисы (Highlights):

  • 1.Каждый этап модели инновационной спирали приобретает новый «виток», соответствующий парадигме мирового развития и вызовам нового времени.
  • 2.Спиралевидная инновационная модель может выступать фундаментальным индикатором уровня устойчивого развития кластеров АПК.
  • Разработка отдельных групп индикаторов устойчивого развития агропромышленного кластера в рамках социо-эколого-экономических ориентиров предполагает учет эволюционных сдвигов спиралевидных моделей

JATS XML

Источники:

1. Александрова Л.А., Павлова Е.Н. Интеграция вузов и сельскохозяйственных предприятий в рамках инновационной квадроспирали // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 4. – c. 75–80.
2. Бондаренко Н.Е. Инновационные кластеры: теоретические основы и формы организации // Вестник российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2015. – № 5. – c. 29-41.
3. Бондаренко Н.Е., Максимова Т.П. Модель «тройной спирали» как механизм инновационного развития агропромышленных кластеров РФ // Инновации и инвестиции. – 2016. – № 9. – c. 14–20.
4. Бондаренко Н.Е., Дубовик М.В., Губарев Р.В. Тройная спираль как основа создания инновационных систем // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2018. – № 2. – c. 3-15. – doi: 10.21686/2413-2829-2018-2-3-15.
5. Борисоглебская Л.Н., Михайлов В.Н. Взаимодействие университетов, бизнеса и государства в контексте «тройной спирали» на зарубежном примере: проблемы и перспективы // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – № 21. – c. 175-186.
6. Бабкин А.В., Шкарупета Е.В. Индустрия 6.0: сущность, тенденции и стратегические возможности для России // Экономика промышленности. – 2024. – № 17. – c. 353-377. – doi: 10.17073/2072-1633-2024-4-1369.
7. Батракова Л.Г. Инновационное развитие регионов России по модели Тройной спирали // Социально-политические исследования. – 2020. – № 3. – c. 67–80. – doi: 10.20323/2658-428X-2020-3-8-67-80.
8. Егоров Н.Е., Васильева Н.В. Оценка уровня инновационного развития регионов на основе эконометрической модели «Тройная спираль» и российского регионального инновационного индекса // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1697-1710. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115181.
9. Койнова Г.Н. Когнитивная психология в инновационной деятельности. / учеб. пособие / науч. ред. В.И. Сырямкин. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2015. – 130 c.
10. Кириллова Е.А., Дли М.И., Какатунова Т.В., Епифанов В.А. Трансформация модели тройной спирали в условиях формирования инновационных экосистем в промышленности // Дискуссия. – 2022. – № 1. – c. 16-30. – doi: 10.46320/2077-7639-2022-1-110-16-30.
11. Лясников Н. В., Пахомов В. М., Романова Ю. А., Остальцев А. С. Инновационные траектории стратегического развития многопрофильных промышленных предприятий: баланс устойчивости и экономической безопасности // Вопросы инновационной экономики. – 2026. – № 1. – c. 209-230. – doi: 10.18334/vinec.16.1.124648.
12. Почебут Л. Г., Чикер В. А. Организационная социальная психология. / учебник для вузов / 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2026.
13. Пудовкина О.Е., Иваев М.И., Сафронов Е.Г., Нарыжная Н.Ю. Кластеризация в промышленности как потенциал для развития технологичной экономики // Креативная экономика. – 2024. – № 2. – c. 323-336. – doi: 10.18334/ce.18.2.120385.
14. Поподько Г.И., Нагаева О.С. Условия реализации модели «тройной спирали» в регионах ресурсного типа // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 9. – c. 77–96. – doi: 10.18334/vinec.9.1.40494.
15. Разинкина И.В. Развитие спирали инноваций: сравнительный анализ инновационных моделей тройной, четверной и пятерной спиралей // Экономические науки. – 2022. – № 1. – c. 131-137. – doi: 10.14451/1.206.131.
16. Александрова Л. А. Теория и практика управления конкурентоспособностью агробизнеса. / монография. - Саратов: Изд-во Саратовский источник, 2025. – 217 c.
17. Трофимов Н.А. Как обеспечить экономическую безопасность? Между Сциллой тройной спирали и Харибдой перформативности // Экономическая безопасность. – 2018. – № 3. – c. 189-197. – doi: 10.18334/ecsec.1.3.100517.
18. Удальцова Н.Л., Крутских Д.А. Особенности становления и развития инновационной системы России в контексте «Тройной спирали» // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 1. – c. 33-46. – doi: 10.18334/vinec.11.1.111894.
19. Щербакова Е.С., Шинкевич А.И. Тенденции успешности стартапов с технологиями искусственного интеллекта при стимулировании инноваций в рамках шестиспиральной модели // Управление устойчивым развитием. – 2025. – № 2. – c. 12-24. – doi: 10.55421/2499992X–2025–2–12.
20. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of university–industry–government relations // Research Policy. – 2000. – № 2. – p. 109-123. – doi: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4.
21. Etzkowitz H., Zhou C. The Triple Helix: University–Industry–Government Innovation and Entrepreneurship. - New York: Routledge, 2018. – 328 p.
22. Carayannis E. G., Campbell D. F. J. «Mode 3 «and» Quadruple Helix»: toward a 21st century fractal innovation ecosystem // International Journal of Technology Management. – 2009. – № 3–4. – p. 201–234.
23. Carayannis E., Grigoroudis E. Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness // Foresight and STI Governance. – 2016. – № 1. – p. 31-42. – doi: 10.17323/1995-459x.2016.1.31.42.
24. Saad M., Zawdie G. Theory and Practice of Triple Helix Model in Developing Countries: Issues and Challenges. - New York: Routledge, 2011. – 336 p.
25. Mabrouki M. Patent, education, human capital, and economic growth in Scandinavian countries: a dynamic panel CS-ARDL analysis // Journal of the Knowledge Economy. – 2022. – doi: 10.1007/s13132–022–01001–1.
26. Zhironkin S.A., Suslova Y. Yu., Demchenko S.K., Voloshin A.V., Demchenko O.S. From a triple to a Penta Helix: the evolution of innovative economy development methodology // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci.. – 2022. – № 12. – p. 1854-1864. – doi: 10.17516/1997–1370–0957.

Страница обновлена: 18.04.2026 в 11:53:59

 
 

The evolution of the helix innovation model: a key indicator of sustainable development in agro-industrial clusters

Ryabchikova N.N.

Journal paper

Russian Journal of Innovation Economics
Volume 16, Number 3 (July-september 2026)

Citation:

Ryabchikova, N. N. (in press). (2026). The evolution of the helix innovation model: a key indicator of sustainable development in agro-industrial clusters. Russian Journal of Innovation Economics, 16(3). https://doi.org/10.18334/vinec.16.3.125065

Abstract:
The article examines the evolution of the helix innovation model as a tool for developing agro-industrial clusters on the path to sustainability. The article substantiates the idea that a transformed spiral model can serve as a fundamental indicator of the sustainable development of agro-industrial clusters. Special attention is given to the description of innovative models following the triple helix. The conclusion is that the development of indicators for the sustainable development of agro-industrial clusters should be based on socio-ecological-economic guidelines, taking into account the stage of evolution of the innovative model. The results of this article can be used by public authorities, businesses, and scientific and educational organizations for strategic planning and development of the socio-economic system.

Keywords: agro-industrial complex, agro-industrial cluster, economy, sustainable development, innovative development, competitiveness, development indicator, helix model, triple helix model

JEL-classification: R11, Q01, Q18, Z31, Z32

Highlights:

  • 1.Each stage of the innovation spiral model acquires a new «turn» corresponding to the paradigm of global development and the challenges of the new era.
  • 2.The spiral innovation model can serve as a fundamental indicator of the level of sustainable development of agro-industrial clusters.
  • The development of separate groups of indicators for the sustainable development of agro-industrial clusters within the framework of socio-ecological-economic benchmarks requires consideration of the evolutionary shifts of spiral models

References:

Aleksandrova L. A. (2025). Theory and practice of agribusiness competitiveness management

Aleksandrova L.A., Pavlova E.N. (2017). Integration of Universities and Agricultural Enterprises in the Framework of Innovative Quadro-Helix. Journal of agricultural science. (4). 75–80.

Babkin A.V., Shkarupeta E.V. (2024). Industry 6.0: The Essence, Trends and Strategic Opportunities for Russia. Russian Journal of Industrial Economics. (17). 353-377. doi: 10.17073/2072-1633-2024-4-1369.

Batrakova L.G. (2020). Innovative development of Russian regions according to the Triple Helix model. Sotsialno-politicheskie issledovaniya. (3). 67–80. doi: 10.20323/2658-428X-2020-3-8-67-80.

Bondarenko N.E. (2015). Innovation clusters: theoretical foundations and forms of organization. Bulletin of Plekhanov Russian University of Economics. (5). 29-41.

Bondarenko N.E., Dubovik M.V., Gubarev R.V. (2018). Analysis of the Relationship between Intellectual Capital and Performance of Incorporated University Based on Mediation of Good University Governance. International Journal of Management and Economics Invention volume. 11 (2). 3-15. doi: 10.21686/2413-2829-2018-2-3-15.

Bondarenko N.E., Maksimova T.P. (2016). The Triple Helix model as a mechanism for the innovative development of agro-industrial clusters in the Russian Federation. Innovatsii i investitsii. (9). 14–20.

Borisoglebskaya L.N., Mikhaylov V.N. (2016). Interaction of universities, business and the state in the context of the. Priority research areas: from theory to practice. (21). 175-186.

Carayannis E. G., Campbell D. F. J. (2009). «Mode 3 «and» Quadruple Helix»: toward a 21st century fractal innovation ecosystem International Journal of Technology Management. 46 (3–4). 201–234.

Carayannis E., Grigoroudis E. (2016). Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness Foresight. 10 (1). 31-42. doi: 10.17323/1995-459x.2016.1.31.42.

Egorov N.E., Vasileva N.V. (2022). Assessing the level of regional innovative development based on the Triple Helix model and the Russian regional innovation index. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (3). 1697-1710. doi: 10.18334/vinec.12.3.115181.

Etzkowitz H., Leydesdorff L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of university–industry–government relations Research Policy. 29 (2). 109-123. doi: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4.

Etzkowitz H., Zhou C. (2018). The Triple Helix: University–Industry–Government Innovation and Entrepreneurship

Kirillova E.A., Dli M.I., Kakatunova T.V., Epifanov V.A. (2022). Transformation of triple helix model in the conditions of innovative ecosystems formation in industry. Discussion. (1). 16-30. doi: 10.46320/2077-7639-2022-1-110-16-30.

Koynova G.N. (2015). Cognitive psychology in innovation

Lyasnikov N. V., Pakhomov V. M., Romanova Yu. A., Ostaltsev A. S. (2026). Innovative Trajectories of Strategic Development of Diversified Industrial Companies: Balance of Sustainability and Economic Security. Russian Journal of Innovation Economics. 16 (1). 209-230. doi: 10.18334/vinec.16.1.124648.

Mabrouki M. (2022). Patent, education, human capital, and economic growth in Scandinavian countries: a dynamic panel CS-ARDL analysis Journal of the Knowledge Economy. doi: 10.1007/s13132–022–01001–1.

Pochebut L. G., Chiker V. A. (2026). Organizational Social Psychology

Popodko G.I., Nagaeva O.S. (2019). Conditions of realization of model of triple helix in regions of resource type. Russian Journal of Innovation Economics. 9 (9). 77–96. doi: 10.18334/vinec.9.1.40494.

Pudovkina O.E., Ivaev M.I., Safronov E.G., Naryzhnaya N.Yu. (2024). Industrial clustering as a potential for the development of the technological economy. Creative Economy. 18 (2). 323-336. doi: 10.18334/ce.18.2.120385.

Razinkina I.V. (2022). Development of the spiral of innovation: comparative analysis of innovative models of triple, quadruple and fifth spirals. Economic sciences. (1). 131-137. doi: 10.14451/1.206.131.

Saad M., Zawdie G. (2011). Theory and Practice of Triple Helix Model in Developing Countries: Issues and Challenges

Scherbakova E.S., Shinkevich A.I. (2025). Trends in the Success of Startups with Artificial Intelligence Technologies in Stimulating Innovation within the Six-Spiral Model. Upravlenie ustoychivym razvitiem. (2). 12-24. doi: 10.55421/2499992X–2025–2–12.

Trofimov N.A. (2018). How to ensure economic security? Between the Scylla’s triple helix and the Charybdis of performativity. Economic security. (3). 189-197. doi: 10.18334/ecsec.1.3.100517.

Udaltsova N.L., Krutskikh D.A. (2021). Features of the creation and development of the Russian innovative system in the context of the Triple Helix System. Russian Journal of Innovation Economics. 11 (1). 33-46. doi: 10.18334/vinec.11.1.111894.

Zhironkin S.A., Suslova Y. Yu., Demchenko S.K., Voloshin A.V., Demchenko O.S. (2022). From a triple to a Penta Helix: the evolution of innovative economy development methodology J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci.. 15 (12). 1854-1864. doi: 10.17516/1997–1370–0957.