Финансовая и бюджетная устойчивость региона: проблема терминологии
Матвиенко И.И.1 
1 Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. акад. Н.П. Лаверова УрО РАН, Архангельск, Россия
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 16, Номер 4 (Апрель 2026)
Аннотация:
В статье рассмотрена проблема терминологии по таким схожим понятиям как «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона». Отсутствие общепринятой интерпретации данных понятий в Российской Федерации ведет к серьезным барьерам в управлении региональными бюджетами и финансами субъектов Российской Федерации. В статье на основе компаративного анализа систематизированы подходы к толкованию понятий отечественными учеными-исследователями в XXI веке и сформулированы автором новые определения, раскрывающие их отличие. По мнению автора, понятие «финансовая устойчивость региона» следует трактовать шире, чем понятие «бюджетная устойчивость региона»: для анализа финансовой устойчивости целесообразнее опираться на понятия «финансы» и «финансовые ресурсы», а для анализа бюджетной устойчивости – на понятия «бюджет» и «бюджетные ресурсы», которые лежат в их основе. Кроме этого финансовую устойчивость региона необходимо характеризовать с точки зрения состояния региональной экономики, а бюджетную устойчивость региона – с точки зрения состояния регионального бюджета. Решение проблемы терминологии является актуальным вопросом на региональном уровне, поскольку разграничение понятий позволит органам государственной власти субъектов Российской Федерации принимать более эффективные и обоснованные решения при управлении региональным бюджетом и финансами региона в целом. Статья может быть интересна любым заинтересованным лицам, которые изучают дискуссионные вопросы о финансовой и бюджетной устойчивости региона
Ключевые слова: финансовая устойчивость региона, бюджетная устойчивость региона, терминология
Финансирование:
Исследование выполнено в соответствии с тематикой государственного задания лаборатории социо-эколого-экономических систем Института социально-экономических и биоресурсных исследований ФГБУН ФИЦКИА УрО РАН (№ гос. регистрации темы ФНИР 125021902573-9)
JEL-классификация: E60, H61, P43, R10
Введение
До настоящего времени в Российской Федерации (далее – РФ) отсутствует единое мнение к раскрытию понятий «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона». Встречается огромное количество определений и методологических подходов к их трактовке, которые носят дискуссионный характер, поскольку общепринятой интерпретации данных понятий в финансовой науке не существует.
Нормативными правовыми актами РФ понятия «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона» также не закреплены. В Бюджетном кодексе РФ установлены только требования к сбалансированности регионального бюджета, а не требования к финансовой или бюджетной устойчивости региона.
Исследования о финансовой и бюджетной устойчивости на уровне макроэкономики явились логическим этапом после изучения финансово-бюджетной устойчивости организаций (предприятий). В условиях глобальных экономических и политических изменений уделяется все больше внимания именно макроэкономике, которая зависит от внутренних и внешних факторов. Особенно остро вопрос стоит на уровне субъектов РФ, для которых финансово-бюджетная устойчивость во многом сопоставима с жизнеспособностью региона.
Следовательно, требуется дополнительная проработка этого вопроса с целью разобраться в проблемах современной терминологии. Данное исследование является актуальным как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Разграничение понятий позволит региональным органам власти принимать более эффективные и обоснованные решения при управлении региональным бюджетом и финансами региона в целом.
Цель исследования – систематизировать подходы к толкованию понятий «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона», а также дать их новые определения.
Основная часть
Исследованиям финансовой и бюджетной устойчивости региона в XXI веке были посвящены научные работы многих отечественных ученых-исследователей, их авторские определения представлены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1 – Финансовая устойчивость региона: взгляд отечественных ученых-исследователей
|
Ученый-исследователь
|
Год
|
Финансовая устойчивость региона - это
|
|
Едронова
В.Н.,
Кавинов А.А. |
2005
|
сбалансированность
объемов денежных фондов и финансируемых за их счет расходов субъектов [6,
с. 7]
|
|
Шимширт
Н.Д.
|
2011
|
способность
территории рассчитываться по своим обязательствам, а также состояние
экономики, при котором обеспечиваются условия для ведения расширенного
воспроизводства за счет собственных источников [17, с. 172]
|
|
Печаткин
В.В.
|
2013
|
один
из основных факторов стабильного социально-экономического развития,
характеризуемого состоянием экономики, при котором регион способен полностью
рассчитываться по своим обязательствам, сохраняя одновременно условия для
расширенного воспроизводства за счет собственных ресурсов и последовательного
улучшения жизненного уровня населения, несмотря на шоковые воздействия
внешней среды [13, с. 20]
|
|
Гладковская
Е.Н.,
Цало И.М., Тетеркина Л.Б. |
2017
|
достаточность
налоговых и неналоговых доходов для осуществления всех расходов региональным
бюджетом, не повышая уровень государственного долга в регионе [4,
с. 121]
|
|
Журавлева
Т.А.
|
2021
|
состояние,
характеризующееся способностью региональных органов власти в полном объеме
финансировать взятые расходные и долговые обязательства за счет собственных
региональных бюджетных средств, регионального имущества и заимствований,
объемы которых не превышают установленных законодательством ограничений [7,
с. 129]
|
|
Строев
П.В.,
Пивоварова О.В., Шеожев Х.В., Дудник А.И. |
2023
|
состояние
региональной экономики, характеризующееся бюджетной сбалансированностью и
среднероссийскими (или превышающими их) темпами социально-экономического
развития, что означает способность территории рассчитываться по своим
обязательствам, а также обеспечивать условия для привлечения инвестиционных
ресурсов и расширенного воспроизводства [15, с. 28]
|
|
Морунова
Г.В.,
Белостоцкий А.А. |
2024
|
такие
возможности изменения параметров доходов и расходов бюджета, которые, несмотря
на влияние факторов различной природы, будут полностью обеспечивать
выполнение функций органов власти субъекта РФ [12, с. 50]
|
Таблица 2 – Бюджетная устойчивость региона: взгляд отечественных ученых-исследователей
|
Ученый-исследователь
|
Год
|
Бюджетная устойчивость региона - это
|
|
Каратаев
С.М.
|
2003
|
вероятность
своевременного и полного покрытия органами публичной власти за счет средств
своего бюджета расходов, необходимых для реализации своих полномочий,
обеспечения инвестиционных потребностей территории, а также погашения
долговых и иных обязательств и расходов по их обслуживанию [8,
с. 44]
|
|
Леонова
С.Н.,
Соломко М.Н. |
2011
|
интегральная
характеристика состояния бюджета субъекта Федерации, при котором
обеспечивается возможность своевременного и полного исполнения расходных
обязательств региона в условиях динамично развивающейся внешней среды, в том
числе и негативного характера, в рамках краткосрочного, текущего (годового) и
среднесрочного периодов [10, с. 13]
|
|
Демченко
И.А.,
Беличенкина С.М. |
2011
|
состояние
бюджета, при котором обеспечивается нормальное функционирование субъекта
публичной власти, реализация всех закрепленных за ним полномочий на основе
полного и своевременного финансирования предусмотренных по бюджету расходов,
включая погашение и обслуживание внутреннего и внешнего долга [5,
с. 59]
|
|
Яшина
Н.И.,
Поющева Е.В., Ясенев А.В. |
2011
|
такое
качественное состояние бюджета, при котором субъект публичной власти в
существующих социально-экономических и нормативно-правовых условиях
своевременно и в полном объеме мобилизует доходы бюджета в целях обеспечения
всех закрепленных за ним полномочий [18, с. 3], [19, с. 244], [20, с. 3]
|
|
Яшина
Н.И.,
Ясенев А.В., Ясенев В.Н. |
2012
| |
|
Яшина
Н.И.,
Поющева Е.В., Прончатова-Рубцова Н.Н. |
2013
| |
|
Андряков
А.Д.
|
2017
|
безусловная
способность региональных властей полностью и в срок исполнять свои
обязательства [2, с. 35]
|
|
Гапоненко
Н.Н.,
Хуторова Н.А., Флегонтов В.И. |
2018
|
результат
интегральной оценки вероятности своевременного и полного исполнения органами
публичной власти за счет средств, аккумулированных в бюджете, возложенных
обязательств в кратко и среднесрочной перспективе [3,
с. 83]
|
|
Алехин
Б.И.
|
2019
|
способность
регионов продолжать текущую бюджетную политику, не доводя дело до дефолта по
обязательствам перед кредиторами [1, с. 83]
|
|
Родина
Т.Е.
|
2020
|
такое
состояние бюджета, когда органы власти формируют и исполняют свои
обязательства без увеличения государственного долга [14,
с. 158]
|
|
Михайлова
А.А.,
Тимушев Е.Н. |
2020
|
такое
финансовое состояние общественного сектора, когда реализация целей
государства, регионов и муниципалитетов в настоящее время не ставит под
сомнение достижение целей в будущем [11, с. 575]
|
|
Лазарова
Л.Б.,
Хубаев Т.А. |
2020
|
интегральная
характеристика бюджетов субъектов федерации, характеризующая способность субъектов
федерации в полном объеме финансировать взятые на себя расходные и долговые
обязательства за счет собственных и заемных бюджетных средств, объемы которых
не превышают ограничений [9, с. 41]
|
Финансовая и бюджетная устойчивость региона чаще всего рассматриваются учеными-исследователями через социально-экономическое развитие региона в среднесрочной и долгосрочной перспективе, сбалансированность регионального бюджета, степень дефицита бюджета субъекта РФ, уровень государственного долга субъекта РФ и др.
Можно заметить, что большинство отечественных ученых-исследователей делают акцент на том, что и финансовая устойчивость региона, и бюджетная устойчивость региона, – способность региона выполнять свои обязательства через деятельность публичной (региональной) власти. При этом во многих исследованиях о финансовой устойчивости региона подчеркивается, что в большей степени это особое состояние региональной экономики (Шимширт Н.Д. [17, с. 172], Печаткин В.В. [13, с. 20], Строев П.В., Пивоварова О.В., Шеожев Х.В., Дудник А.И. [15, с. 28]), а при исследованиях бюджетной устойчивости региона – особое состояние регионального бюджета (Каратаев С.М. [8, с. 44], Леонова С.Н., Соломко М.Н. [10, с. 13], Демченко И.А., Беличенкина С.М. [5, с. 59], Яшина Н.И. [18, с. 3], [19, с. 244], [20, с. 3], Родина Т.Е. [14, с. 158], Лазарова Л.Б., Хубаев Т.А. [9, с. 41]).
Однако встречаются трактовки, где финансовая устойчивость региона характеризуется только через состояние регионального бюджета (Едронова В.Н., Кавинов А.А. [6, с. 7], Гладковская Е.Н., Цало И.М., Тетеркина Л.Б. [4, с. 121], Журавлева Т.А. [7, с. 129], Морунова Г.В., Белостоцкий А.А. [12, с. 50]), а бюджетная устойчивость региона – через состояние регионального сектора экономики (Алехин Б.И. [1, с. 83], Андряков А.Д. [2, с. 35], Михайлова А.А., Тимушев Е.Н. [11, с. 575]).
Сравнительный анализ понятий «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона» с точки зрения общего и различий, на основе компаративного анализа научных трудов отечественных ученых-исследователей, представлен для наглядности в таблице 3.
Таблица 3 – Сравнительный анализ понятий «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона»: общее и различия
|
Финансовая устойчивость региона - это
|
Бюджетная устойчивость региона - это
|
|
ОБЩЕЕ
| |
|
деятельность публичной (региональной) власти
| |
|
способность региона выполнять свои обязательства
| |
|
РАЗЛИЧИЯ
| |
|
особое состояние региональной экономики
|
особое состояние регионального бюджета
|
Для разграничения понятий «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона» необходимо обратиться к базовым понятиям, которые лежат в их основе, соответственно – финансы и финансовые ресурсы, бюджет и бюджетные ресурсы. Но стоит сразу отметить, что в финансовой науке до настоящего времени нет единой точки зрения по поводу понятий «финансы», «бюджет», «финансовые ресурсы» и «бюджетные ресурсы» из-за разнообразия толкований, что объясняется различными экономическими школами и подходами.
Термин «финансы» получил международное применение и напрямую связан с системой денежных отношений, поскольку в основу финансов положены денежные отношения, которые являются базой для формирования, распределения и использования фондов денежных средств государства, хозяйствующих субъектов (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и др.) и домашних хозяйств (физических лиц, семей и др.). Финансовые отношения возникают именно в момент движения денег, следовательно, финансы – «деньги в движении».
Кроме этого, финансы – экономическая категория, а любая экономическая категория выражает экономические отношения. Поэтому достаточно часто финансы трактуются именно как экономические отношения по формированию, распределению и использованию фондов денежных средств, где основой финансов выступает в первую очередь состояние экономики.
В финансовой науке принято считать, что финансы могут быть централизованными и децентрализованными в зависимости от уровня управления. В их структуре выделяют разные составляющие, но единой является информация о такой составной части как бюджет: к централизованным финансам относится государственный бюджет, а к децентрализованным финансам – бюджеты хозяйствующих субъектов и бюджеты домашних хозяйств.
В РФ понятие «финансы» официально не закреплено и не имеет однозначного толкования в отличие от понятия «бюджет» прописанного в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, где «…бюджет – форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления…». Стоит отметить, что данное понятие, официально закрепленное бюджетным законодательством РФ, относится только к бюджетной системе РФ. Однако понятие «бюджет» может быть использовано не только на централизованном уровне управления, но и на децентрализованном уровне – уровне хозяйствующих субъектов и домашних хозяйств. Любой бюджет (государственный бюджет, бюджет предприятия или семейный бюджет) – прежде всего форма образования и расходования фондов денежных средств либо государства, либо хозяйствующего субъекта, либо домашнего хозяйства, т.е. простыми словами «бюджет» – смета (или план) их доходов и расходов.
Таким образом, понятия финансы и бюджет между собой неравнозначны, поскольку финансы – прежде всего экономические и денежные отношения, а бюджет – обычный финансовый план по доходам и расходам. Несоизмеримы и такие понятия как «финансовые ресурсы» и «бюджетные ресурсы», где бюджетные ресурсы – важная составная часть финансовых ресурсов, основной их источник. Бюджетные средства являются базой для финансового обеспечения потребностей не только государства, но и хозяйствующих субъектов, и домашних хозяйств. Финансовые ресурсы выступают материальным воплощением финансов и носителем финансовых отношений, поскольку финансовые ресурсы – совокупность всех видов денежных средств, которые могут быть в распоряжении государства, хозяйствующих субъектов и домашних хозяйств [16, с. 19].
Таким образом, понятия «финансы» и «финансовые ресурсы» имеют более широкое значение по смыслу и содержанию, чем понятия «бюджет» и «бюджетные ресурсы», следовательно, понятие «финансовая устойчивость региона» неравнозначно понятию «бюджетная устойчивость региона».
Заключение
На данный момент времени в финансовой науке не сложился универсальный понятийный аппарат по устойчивости на региональном уровне. Для более эффективного управления финансами и бюджетом региона требуется разделить понятия «финансовая устойчивость региона» и «бюджетная устойчивость региона», где понятие финансовой устойчивости необходимо трактовать более широко, чем бюджетная устойчивость.
Есть две основных причины такого подхода в интерпретации понятий:
1) для анализа финансовой устойчивости региона целесообразнее опираться на понятия «финансы» и «финансовые ресурсы», для анализа бюджетной устойчивости региона – на понятия «бюджет» и «бюджетные ресурсы», которые лежат в их основе;
2) финансовую устойчивость региона необходимо характеризовать с точки зрения состояния региональной экономики, а бюджетную устойчивость региона – с точки зрения состояния регионального бюджета.
Следовательно, за основу финансовой устойчивости региона неправильно брать только категорию «региональный бюджет» и его состояние, что является слишком узким подходом для анализа, поскольку региональный бюджет является не единственным источником финансовых ресурсов региона. За основу бюджетной устойчивости региона, наоборот, целесообразно брать категорию «региональный бюджет» и его состояние, а не в целом состояние региональной экономики.
Таким образом, с учетом вышеизложенного в исследовании можно сформулировать следующие авторские определения:
1) финансовая устойчивость региона – состояние региональной экономики, при котором финансовые ресурсы формируются, распределяются и используются органами государственной власти субъекта РФ в целях выполнения возложенных на них обязательств;
2) бюджетная устойчивость региона – состояние регионального бюджета, при котором бюджетные ресурсы формируются, распределяются и используются органами государственной власти субъекта РФ в целях выполнения возложенных на них обязательств.
Предложенные определения могут быть использованы в теории и практике для управления региональным бюджетом и финансами региона.
Источники:
2. Андряков А.Д. Сбалансированность и устойчивость региональных бюджетов в 2008-2016 гг. // Финансовый журнал. – 2017. – № 6. – c. 25-39.
3. Гапоненко Н.Н., Хуторова Н.А., Флегонтов В.И. Проблемы обеспечения финансовой устойчивости бюджетов субъектов РФ // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. – 2018. – № 4. – c. 82-91.
4. Гладковская Е.Н., Цало И.М., Тетеркина Л.Б. Оценка финансовой устойчивости региональных бюджетов в России: методика и алгоритм ее применения // Вопросы управления. – 2017. – № 6. – c. 119-131.
5. Демченко И.А., Беличенкина С.М. Устойчивость регионального бюджета: оценка и определение направлений ее роста // Вестник АПК Ставрополья. – 2011. – № 2. – c. 58-62.
6. Едронова В.Н., Кавинов А.А. Содержание понятия устойчивость региональной финансовой системы // Финансы и кредит. – 2005. – № 7. – c. 2-8.
7. Журавлёва Т.А. Финансовая устойчивость региона как условие обеспечения экономической безопасности (на примере Рязанской области) // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – № 8-2. – c. 127-134. – doi: 10.17513/vaael.1820.
8. Каратаев С.М. // Дайджест-финансы. – 2003. – № 5. – p. 39–46. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-ustoychivosti-byudzheta.
9. Лазарова Л.Б., Хубаев Т.А. К вопросу об устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации в современных условиях // Финансовая жизнь. – 2020. – № 4. – c. 39-41.
10. Леонов С.Н., Соломко М.Н. Текущая бюджетная устойчивость субъектов РФ: уточнение понятия и методов оценки // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2011. – № 6. – c. 11.
11. Михайлова А.А., Тимушев Е.Н. Бюджетная система России: насколько устойчива? // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 4. – c. 572-597. – doi: 10.17323/1813-8691-2020-24-4-572-597.
12. Морунова Г.В., Белостоцкий А.А. Устойчивое развитие территориальных бюджетов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2024. – № 2. – c. 49-56. – doi: 10.52897/2411-4588-2024-2-49-56.
13. Печаткин В.В. Финансовая устойчивость и конкурентоспособность региона: методологические и прикладные аспекты оценки // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2013. – № 42. – c. 19-27.
14. Родина Т.Е. Оценка финансовой устойчивости регионального бюджета // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020. – № 10-1. – c. 158-163. – doi: 10.23670/IRJ.2020.100.10.030.
15. Строев П.В., Пивоварова О.В., Шеожев Х.В., Дудник А.И. Регионы с низкой финансовой устойчивостью: анализ и активизация развития // Финансовый журнал. – 2023. – № 1. – c. 26-44. – doi: 10.31107/2075-1990-2023-1-26-44.
16. Чижова Л.А., Тутыгин А.Г., Хадыко А.И. Индикаторы состояния финансовых ресурсов арктических регионов России в системе власть – бизнес – общество // Экономический анализ: теория и практика. – 2025. – № 10. – c. 17-32. – doi: 10.24891/ghmmuo.
17. Шимширт Н.Д. Анализ теоретических аспектов финансовой устойчивости регионов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2011. – № 3. – c. 171-178.
18. Яшина Н.И., Поющева Е.В., Ясенев А.В. Методологические основы определения бюджетной устойчивости субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в посткризисный период // Финансы и кредит. – 2011. – № 38. – c. 2-9.
19. Яшина Н.И., Ясенев А.В., Ясенев В.Н. Совершенствование методов оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъектов РФ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2012. – № 1. – c. 244-253.
20. Яшина Н.И., Поющева Е.В., Прончатова-Рубцова Н.Н. Совершенствование методологии определения бюджетной устойчивости субъектов РФ: два подхода к оценке в современных социально-экономических условиях // Финансы и кредит. – 2013. – № 11. – c. 2-11.
Страница обновлена: 02.03.2026 в 20:49:07
Financial and budgetary resilience of the region: the terminology issue
Matvienko I.I.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 4 (April 2026)
Abstract:
The article discusses the problem of terminology for such similar concepts as regional financial resilience and regional budgetary resilience.
The lack of a generally accepted interpretation of these concepts in the Russian Federation leads to serious barriers in the management of regional budgets and finances of the constituent entities of the Russian Federation. Based on a comparative analysis, the article systematizes approaches to the interpretation of concepts by Russian researchers in the 21st century and formulates new definitions, revealing their difference. According to the author, the concept of regional financial resilience should be interpreted more broadly than the concept of regional budgetary resilience: for the analysis of financial resilience, it is more appropriate to rely on the concepts of finance and financial resources, and for the analysis of budgetary resilience, more attention should be paid to the concepts of budget and budgetary resources.
In addition, the regional financial resilience should be characterized in terms of the regional economy, and the regional budgetary resilience should be characterized in terms of the regional budget. The solution of the terminology problem is an urgent issue at the regional level, since the differentiation of concepts will allow the public authorities of the constituent entities of the Russian Federation to make more effective and informed decisions when managing the regional budget and regional finances as a whole. The article may be of interest to any interested persons who study controversial issues about the financial and budgetary resilience of the region.
Keywords: regional financial resilience, regional budgetary resilience, terminology
Funding:
JEL-classification: E60, H61, P43, R10
References:
Alekhin B.I. (2019). On the Sustainability of Regional Fiscal Policy. Vestnik RGGU. Seriya «Ekonomika. Upravlenie. Pravo». (2). 81-101. doi: 10.28995/2073-6304-2019-2-81-101.
Andryakov A.D. (2017). Balance and Sustainability of Regional Budgets in 2008–2016. The Journal of Finance. (6). 25-39.
Chizhova L.A., Tutygin A.G., Khadyko A.I. (2025). Indicators of the State of Financial Resources of Russia's Arctic Regions in the Government-Business-Society System. Economic analysis: theory and practice. (10). 17-32. doi: 10.24891/ghmmuo.
Demchenko I.A., Belichenkina S.M. (2011). Sustainability of the regional budget: assessment and determination of its growth directions. Agricultural Bulletin of Stavropol Region. (2). 58-62.
Edronova V.N., Kavinov A.A. (2005). The content of the concept of stability of the regional financial system. Finance and credit. (7). 2-8.
Gaponenko N.N., Khutorova N.A., Flegontov V.I. (2018). Financial Sustainability Problems of Regional Budgets in Russian Federation. Current problems of socio-economic development of Russia. (4). 82-91.
Gladkovskaya E.N., Tsalo I.M., Teterkina L.B. (2017). Evaluation of financial sustainability of regional budgets in Russia: methodology and algorithm of its applications. Voprosy upravleniya. (6). 119-131.
Karataev S.M. (2003). K voprosu o ponyatii ustoychivosti byudzheta Daydzhest-finansy. (5). 39–46.
Lazarova L.B., Khubaev T.A. (2020). To the Question of Sustainability of the Russian Federation Subjects Budget in Modern Conditions. Financial life. (4). 39-41.
Leonov S.N., Solomko M.N. (2011). Current Fiscal Sustainability of RF Constituent Territories: Specifying the Concept and Estimation Techniques. News of the Irkutsk State Economic Academy (Scientific Journal of Baikal State University). (6). 11.
Mikhaylova A.A., Timushev E.N. (2020). Russia’s budgetary system: how much sustainable?. The HSE Economic Journal. 24 (4). 572-597. doi: 10.17323/1813-8691-2020-24-4-572-597.
Morunova G.V., Belostotskiy A.A. (2024). Sustainable Development of Territorial Budgets. Scientific Journal «Economy of the North-West: Issues and Prospects of Development». (2). 49-56. doi: 10.52897/2411-4588-2024-2-49-56.
Pechatkin V.V. (2013). Financial stability and competitiveness of the region: methodological and applied aspects of assessment. Financial Analytics: Science and Experience. (42). 19-27.
Rodina T.E. (2020). Assessment of Financial Stability of Regional Budget. International Research Journal. (10-1). 158-163. doi: 10.23670/IRJ.2020.100.10.030.
Shimshirt N.D. (2011). Analysis of the Theoretical Aspects of Financial Stability Regions. Bulletin of Tomsk State University. Economy. (3). 171-178.
Stroev P.V., Pivovarova O.V., Sheozhev Kh.V., Dudnik A.I. (2023). Regions with low financial sustainability: analysis and enhancementof development. The Journal of Finance. 15 (1). 26-44. doi: 10.31107/2075-1990-2023-1-26-44.
Yashina N.I., Poyuscheva E.V., Pronchatova-Rubtsova N.N. (2013). Improving the methodology for determining the budgetary sustainability of the subjects of the Russian Federation: two approaches to assessment in modern socio-economic conditions. Finance and credit. (11). 2-11.
Yashina N.I., Poyuscheva E.V., Yasenev A.V. (2011). Methodological foundations for determining the budgetary sustainability of the subjects of the Russian Federation and municipalities in the post-crisis period. Finance and credit. (38). 2-9.
Yashina N.I., Yasenev A.V., Yasenev V.N. (2012). Improvement of Methods for Assessing Fiscal Sustainability of Municipalities and Entities of the Russian Federation. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. (1). 244-253.
Zhuravlyova T.A. (2021). Financial Stability of the Region as a Condition for Ensuring Economic Security (on the Example of the Ryazan Region). Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. (8-2). 127-134. doi: 10.17513/vaael.1820.