Сельскохозяйственный потребительский кооператив как агрегатор процесса укрупнения и эффекта масштаба в контексте обеспечения продовольственной безопасности

Мороз О.Н.1 , Никольченко И.А.1 , Медведский Д.А.1 , Андриевский В.О.1
1 Сибирский университет потребительской кооперации, Новосибирск, Россия

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 16, Номер 2 (Февраль 2026)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
В статье исследуется влияние процессов укрупнения сельскохозяйственных потребительских кооперативов на достижение эффекта масштаба в российском АПК. Исследуется укрупнение как процесс повышения эффективности и конкурентоспособности кооперативной модели хозяйствования в контексте обеспечения продовольственной безопасности. На основе анализа статистических данных за 2019-2025 гг. и изучения современной экономической теории доказывается, что консолидация активов и ресурсов сельскохозяйственных потребительских кооперативов приводит к снижению удельных издержек, росту объемов производства и экспорта, а также увеличению доли производителей в цепочке создания стоимости. Выявляются системные барьеры укрупнения и предлагаются практические рекомендации по оптимизации данного процесса для укрепления продовольственной безопасности и конкурентоспособности малых форм хозяйствования. Новизна научного исследования состоит в необходимости комплексного анализа влияния процесса укрупнения на экономическую эффективность кооперативов с единой целью достижения положительного эффекта масштаба. Практическая значимость исследования заключается в разработке концепции «сбалансированного укрупнения», обладающей высокой прикладной направленностью и возможностью непосредственного использования выводов и рекомендаций широким кругом субъектов аграрной сферы для решения актуальных экономических задач, в частности в области повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных кооперативов и прочих субъектов АПК

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, сельскохозяйственная кооперация, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, эффект масштаба, укрупнение кооперативов, выгода производителя, продовольственная безопасность

JEL-классификация: Q01, Q13, Q18

JATS XML



Введение

В условиях глобальной неопределенности и многочисленных санкционных ограничений одной из актуальнейших задач для российской экономики стало комплексное обеспечение импортозамещения необходимой сельскохозяйственной продукции. Данная задача была возложена на отечественный АПК и его субъектов при поддержке государства в виде грантового финансирования и льготного кредитования. На фоне этого обеспечение продовольственной безопасности стало не просто частью, а одной из главных целей и движущих сил государственного курса на качественное импортозамещение. Необходимость ее обеспечения обусловлена социально-экономической значимостью аграрных предприятий и существенным ограничением внешних торговых потоков в контексте усугубления геополитической обстановки [18], [14].

Важное место в структуре отечественного АПК занимает сельскохозяйственная кооперация, которая объединяет тысячи мелких фермеров и личных подсобных хозяйств (ЛПХ) с целью удовлетворения потребностей своих членов и местного населения в качественной продукции. Сельскохозяйственный потребительский кооператив (СПоК) как некоммерческая организация, созданная на основе добровольного членства сельхозпроизводителями, выступает агрегатором укрупнения предложения и спроса мелких индивидуальных сельхозтоваропроизводителей в контексте продовольственной безопасности. Участие кооперативных структур в общей цепочке создания стоимости представляет значительные преимущества субъектам экономики на основе эффекта масштаба:

- мелкие производители-кооператоры, объединяясь для осуществления совместного процесса воспроизводства, получают широкий доступ к каналам сбыта, технологиям и ресурсам, повышающим их возможности и конкурентоспособность на рынке;

- другие предприятия и организации, занимающиеся производством и продажей сельскохозяйственной продукцией, могут завязывать взаимовыгодные торгово-производственные отношения, что, например, позволяет открыть доступ к каналам поставок качественного сырья и полуфабрикатов «из первых рук» для осуществления дальнейшего производства;

- население, как конечный потребитель, получает качественную экологически чистую продукцию по конкурентной цене;

- государство через заинтересованные хозяйствующие субъекты решает вопросы внутренней продовольственной безопасности.

Таким образом, СПоК выступает важным субъектом отечественного АПК, обладающим значительным, но не реализованным потенциалом в обеспечении экономики качественной сельскохозяйственной продукцией.

Актуальность данного исследования обусловлена комплексом внешних и внутренних вызовов, с которыми сталкивается российский АПК в современных условиях. Санкционное давление и глобальная переориентация мировой экономики актуализировали задачи импортозамещения, сделав обеспечение продовольственной безопасности не просто экономическим приоритетом, а вопросом национальной безопасности. В этом контексте ключевую роль играет развитие малых форм хозяйствования, которые в одиночку не способны в полной мере конкурировать с крупными агрохолдингами и эффективно интегрироваться в сложные цепочки создания стоимости. Решению данной проблемы может послужить модель СПоК, позволяющая консолидировать ресурсы отдельных производителей и имеющая значительный потенциал для системного решения представленных задач национальной экономики. Инструментом стабилизации и развития кооперации на современном этапе послужит процесс укрупнения кооперативов как системообразующий фактор развития сельскохозяйственной кооперации на современном этапе.

Целью научного исследования является разработка теоретико-методических основ и практических рекомендаций по эффективному укрупнению СПоК для максимизации их вклада в обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- раскрыть сущность и содержание СПоК и процесса укрупнения кооперативов;

- систематизировать и оценить ключевые преимущества, а также выявить потенциальные риски и недостатки, связанные с укрупнением кооперативных структур;

- определить условия и организационно-экономические механизмы, обеспечивающие достижение положительного эффекта масштаба и минимизацию негативных последствий укрупнения.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению процессов укрупнения СПоК в современных условиях. Впервые в отечественной экономической литературе проведено четкое концептуальное разграничение между процессом укрупнения как управленческой стратегией и эффектом масштаба как его экономическим следствием применительно к кооперативной модели хозяйствования. Разработана и систематизирована оригинальная классификация источников эффекта масштаба в деятельности СПоК, учитывающая их специфическую двойственную природу – как объединения физических лиц и как хозяйствующего субъекта. Выявлен и детально описан механизм трансформации организационных рисков укрупнения, таких как структурная фрагментированность и слабая координация, в факторы дисэкономии на масштабе. В научный оборот введена и теоретически обоснована концепция «сбалансированного укрупнения» СПоК, предполагающая синхронное развитие количественных параметров роста и качественных преобразований в системе управления.

Научно-практическая проблема исследования заключается в противоречии между значительным потенциалом СПоК как драйвера импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности и наличием системных ограничений, препятствующих их эффективному укрупнению и достижению положительного эффекта масштаба. Недостаточная теоретическая и методическая проработанность процессов управления ростом СПоК приводит на практике к риску возникновения дисэкономии на масштабе, бюрократизации и снижению гибкости, что нивелирует конкурентные преимущества кооперативной модели.

Вопросы, касающиеся развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, представляют значительный научный интерес и находят широкое отражение в экономических исследованиях российских ученых Кузнецовой Н.А., Ильиной А.В. и Корольковой А.П. [8], Моисеевой О.А. [12], Петрикова А.В. [19], Медведевой Т.Н. и Головиной С.Г. [10], Мельникова Б.А., Семеновой К.А. и Рослякова А.А. [11], Максимова А.Ф. [9], Кудрявцева А.А. и Кармышовой Ю.В. [7], Гайдука В.И., Ковальчука М.Д. и Владимирова В.В. [4], Воробьева С.П., Воробьевой В.В. и Титовой О.В. [3], Дозорова А.С., Уколовой Н.В., Голубевой А.А. и Потоцкой Л.Н. [23], Урядова А.Д. и Павлова А.Ю. [24], Дозоровой Т., Александровой Н.Р. и Севастьяновой В.М. [5] и др.

Практическая значимость научного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и рекомендации могут быть использованы органами государственной власти при корректировке программ поддержки сельскохозяйственной кооперации, менеджерами и пайщиками СПоК для разработки эффективных стратегий роста и управления масштабированием деятельности, а также учебными заведениями в процессе подготовки кадров для агропромышленного комплекса и кооперативных организаций. Реализация предложенных мер будет способствовать повышению конкурентоспособности мелких и средних сельхозпроизводителей, укреплению продовольственной безопасности страны и успешной реализации политики импортозамещения.

Методы исследования: метод контент-анализа научных публикаций и отчетов, метод статистического и динамического анализа, метод сравнительного анализа, абстрактно-логический метод, метод графической и табличной интерпретации данных.

Основная часть

Современная деятельность всех отечественных организаций сопряжена с наличием значительных рисков и угроз, которые подрывают стабильную работу предприятий. В результате внешнеполитической нестабильности, выраженной в международной изоляции и введением многочисленных пакетов санкций, произошла глобальная переориентация экономики на комплексное импортозамещение, которое является ключевым направлением современной внутренней экономической политики. Одной из задач импортозамещения стало обеспечение продовольственной безопасности [14].

В рамках достижения продовольственной безопасности государство реализует комплекс мер, направленных на поддержку и развитие АПК. За счет государственных субсидий и грантов в сельскохозяйственной сфере появляются и развиваются многочисленные организации потребкооперации, а именно сельскохозяйственные потребительские кооперативы (СПоК). Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено понятие СПоК: это добровольное объединение физических и/или юридических лиц на основе членства, являющихся сельскохозяйственными производителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство (ЛПХ) гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности, с целью удовлетворения их материальных и иных потребностей путем объединения паевых взносов [2].

Развитие СПоК в России регламентируется законом «О потребительской кооперации». Основным катализатором к их формированию и развитию выступил приоритетный национальный проект «Развитие АПК», реализованный в 2006-2007 гг., который включал в себя направление по стимулированию малых форм хозяйствования и сельскохозяйственной кооперации. За два года действия этого проекта было образовано около 3 700 СПоК, что резко контрастировало с ситуацией на начало 2006 года, когда в стране насчитывалось лишь приблизительно 800 таких кооперативов. Ключевым механизмом поддержки кооперативов в тот период стали субсидируемые кредиты, основным поставщиком которых выступал Россельхозбанк. К концу 2011 – началу 2012 гг. общее число кооперативов достигло примерно 8 тысяч, после чего их количество начало постепенно сокращаться [1]. Несмотря на некоторое снижение количества СПоК сельскохозяйственная кооперация на фоне санкционных ограничений и политики импортозамещения обрела вторую жизнь как перспективная форма хозяйствования, объединяющая индивидуальных сельхозпроизводителей для достижения общих целей.

В период 2019-2024 гг. в России отмечается неоднозначная тенденция изменения количества СПоК. Начиная с 2020 по 2023 годы происходит уменьшение СПоК, связанное с экономическими последствиями пандемии COVID-19, вызвавшей рост неопределенности, снижение деловой активности и ужесточение требований к созданию и ведению таких кооперативов, а также ликвидацией юридически существующих, но фактически недействующих СПоК. В 2024 году происходит возобновление роста, связанное с адаптацией бизнеса к новым условиям, государственным мерам поддержки малого и среднего предпринимательства, восстановлением потребительского спроса и упрощением административных процедур для регистрации и ведения деятельности СПоК. В целом интерес к кооперативной форме хозяйствования среди сельхозпроизводителей, фермеров и населения остается на допандемийном уровне (рис. 1).

Рисунок 1. Сведения о количестве СПоК России (кроме кредитных) за 2019-2025 гг., ед.

* Данные по состоянию на 01 января 2025 г.

Источник: составлено авторами на основе [19], [6].

Ключевым фактором роста числа кооперативов в 2024 году стали меры государственной поддержки, включая субсидии и льготное кредитование. Экономическая эффективность кооперативной модели, выражающаяся в повышении цены реализации продукции и увеличении доли в собственном капитале, также стимулировала развитие и способствовала привлечению новых членов. Проведенный анализ свидетельствует о том, что кооперативные структуры создают для своих членов возможности выхода на новые рынки сбыта и внедрения современных технологий.

В условиях санкционного давления и возрастающих требований к импортозамещению, консолидация усилий и материально-технической базы индивидуальных фермеров в рамках организаций потребительской кооперации приобретает стратегическое значение для обеспечения устойчивости аграрного производства. Основным сдерживающим фактором выступает низкий уровень кооперации между участниками. Таким образом, первостепенная задача заключается в разработке и внедрении механизмов преодоления барьеров для повышения эффективности и конкурентоспособности кооперативных формирований. Структурная перестройка в кооперативном секторе проявляется в тенденции к увеличению средней численности членов и уровня капитализации объединений. Трансформация внешних условий и возможностей закономерно приводит к изменению внутренней структуры кооперативного движения (табл. 1).

Таблица 1

Структура и динамика численности членов СПоК России (кроме кредитных) за 2019-2024 гг.

Виды СПоК
Численность членов СПоК, чел.
Доля членов в СПоК, %
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2019 г.
2024 г.
Изменение,
+/-
Снабженческо-сбытовые
53250
50834
42956
42894
49167
47486
36,1
32,2
-3,9
Перерабатывающие
32838
36563
34519
41216
41796
46221
22,3
31,4
9,1
Обслуживающие и прочие
61453
58254
52475
52603
56458
53641
41,6
36,4
-5,2
Всего
147541
145651
129950
136713
147421
147348
100
100

Источник: Составлено авторами по данным Росстата [20], [21], [22].

Анализ численности членов СПоК за 2019-2024 гг. выявляет структурную трансформацию кооперативного движения на фоне общей стабилизации численности членов СПоК, которая к 2024 году практически вернулась к докризисному уровню после спада в 2020-2021 гг. Ключевой тенденцией является перераспределение долей в пользу перерабатывающих кооперативов, которые демонстрируют устойчивый рост как абсолютной численности, так и удельного веса в общей структуре, увеличив свою долю на 9,1 п.п. Это свидетельствует о стратегической роли кооперативов в переработке сельхозпродукции в ответ на вызовы импортозамещения и продовольственной безопасности. В то же время снабженческо-сбытовые и обслуживающие кооперативы постепенно уступают свои доли, что может отражать процессы их укрупнения, консолидации или переориентации деятельности. Общая динамика подтверждает адаптацию сектора к современным экономическим условиям через смещение акцента в сторону более сложных, перерабатывающих форм кооперации, способствующих повышению устойчивости и эффективности аграрного производства.

Процесс концентрации активов в российских кооперативах привел к существенному снижению удельных издержек производства. Это стало возможным благодаря эффекту масштаба – экономической закономерности, при которой изменение объема выпуска продукции предприятия, фирмы или отрасли приводит к изменению соотношения между затратами и результатами [16].

Экономическая сущность «эффекта масштаба» заключается в снижении издержек на единицу товара или услуги при росте их абсолютного объема. Следовательно, механизм действия «эффекта масштаба» в кооперации станет рычагом для:

- объединения потребностей;

- использования новых способов более рационального расходования производственных факторов с привлечением в процесс производства новых членов кооператива.

Растущие потребности экономики и населения в собственной сельскохозяйственной продукции, преимущества участия фермеров в совместной деятельности в рамках СПоК и положительный эффект масштаба предполагают осуществление единого процесса укрупнения СПоК, то есть процесса слияния нескольких кооперативов, отдельных юридических и физических лиц для увеличения масштаба и возможностей совместной деятельности.

Укрупнение кооператива представляет собой организационно-управленческую стратегию, направленную на увеличение размеров хозяйствующего субъекта. В контексте СПоК это выражается в росте количества членов-пайщиков, консолидации активов, наращении объемов производства или закупок, а также в расширении географии деятельности. Укрупнение является управляемым процессом, инструментом достижения стратегических целей, таких как усиление рыночных позиций, повышение переговорной силы и снижение зависимости от контрагентов. Этот процесс носит количественный характер и может быть непосредственно измерен через соответствующие абсолютные показатели (количество пайщиков, объем оборота, стоимость активов).

В то же время, эффект масштаба становится качественным результатом успешной реализации стратегии укрупнения. Для СПоК эффект масштаба материализуется в снижении себестоимости закупаемых ресурсов и логистических расходов в расчете на одного пайщика, а также в повышении рентабельности перерабатывающих производств.

С учетом проанализированного материала и выдвинутых положений, а также специфики эффекта масштаба и процессов укрупнения, разработана авторская концепция «сбалансированного укрупнения». Ее суть заключается в том, что устойчивый рост и положительный экономический эффект СПоК достигаются не за счет простого механического увеличения численности пайщиков или объемов производства, а через синхронное и пропорциональное развитие двух ключевых компонентов: количественных параметров (масштаб) и качественных характеристик (управленческая и организационная зрелость). Данная концепция была выдвинута в ответ на наблюдаемую на практике проблему, когда быстрорастущие кооперативы сталкивались с эффектом дисэкономии – ростом средних издержек из-за неспособности системы управления справиться с возросшей сложностью. «Сбалансированное укрупнение» – это управленческая парадигма, направленная на предотвращение дисбаланса между масштабом деятельности и контролирующей его инфраструктурой (рис. 2).

Рисунок 2. Теоретические положения концепции «сбалансированного укрупнения» кооперативов

Источник: составлено авторами.

В основе концепции «сбалансированного укрупнения» лежат экономические рычаги – «эффект масштаба» и «укрупнение кооператива». С позиции экономики, укрупнение кооператива представляет собой процесс объединения нескольких субъектов хозяйствования в кооператив, который позволяет реализовать эффект масштаба путем снижения издержек на единицу товара или услуги при росте их абсолютного объема. Цель укрупнения кооператива – это повышение благосостояния его членов как независимых товаропроизводителей за счет эффекта масштаба с помощью объединения:

- функций, выполнение которых менее выгодно для каждого члена по отдельности, чем для каждого вместе;

- потребностей нескольких товаропроизводителей.

Количественная составляющая данной концепции включает в себя традиционно измеряемые показатели роста:

- увеличение числа пайщиков;

- консолидация активов;

- наращение объемов закупок и продаж;

- расширение географии деятельности.

Именно количественный аспект деятельности АПК наиболее очевиден и активно стимулируется мерами государственной поддержки. Например, увеличение членов кооператива и консолидация их активов являются базовым фундаментом процессов укрупнения. Государственные субсидии и гранты напрямую финансируют данную сторону укрупнения, помогая кооперативам наращивать физические объемы и расширять область своей деятельности.

Однако, согласно концепции, подлинная эффективность достигается лишь тогда, когда количественный рост сопровождается качественной трансформацией. Качественная составляющая включает в себя следующие показатели:

- развитие организационной структуры, способной эффективно координировать деятельность большого числа пайщиков;

- внедрение прозрачных систем управления и коммуникации;

- привлечение высококвалифицированных специалистов и углубление разделения труда;

- выстраивание прочных систем логистики и сбыта.

Мотивацией для укрупнения кооперативов в современной трансформационной экономике служат:

- решения общих проблем: кооператив позволяет решать проблемы, которые по отдельности решить не могут или их решение слишком дорогое;

- рациональное использование ресурсов: объединение позволяет рационально использовать ресурсы, например, покупать сырье по оптовым ценам [15].

В реальном секторе современной экономики ключевыми формами укрупнения кооперативов выступают:

- создание сельскохозяйственных производственных кооперативов – они владеют основными фондами и в которых члены будут трудиться, в отличие от потребительских кооперативов, которые не производят продукцию;

- объединение в рамках кооператива нескольких этапов цепочки создания стоимости (снабжение ресурсами, переработка, сбыт продукции).

Следует отметить, что при укрупнении кооперативов возникают непредвиденные потери, снижающие общую эффективность и выраженные как система рисков:

- управленческие риски – участие в кооперативе доверенных лиц с минимальными паями, дающими право голоса на общем собрании;

- налоговый риск – введение новых видов налогов, увеличение размеров налоговых ставок, отмена налоговых льгот, налоговые проверки, изменение порядка и сроков внесения налоговых платежей;

- регуляторный риск – невозможность исполнения условий вследствие несоответствия или несоблюдения требований законодательства, нормативных документов, правил и стандартов надзорных органов, отраслевых ассоциаций и саморегулируемых организаций;

- правовой риск – возможность возникновения убытков ввиду невозможности выполнения условий договора по законодательству или ненадлежащего оформления договора;

- риск банкротства – превышение расходов над доходами с потерей вложений участников;

- риск мошенничества – использование формы кооператива для реализации незаконных схем при отсутствии надлежащего контроля со стороны государственных органов;

- бизнес-риски – временные потери по причине изменений внешней среды, падения доходности или роста операционных расходов;

- финансовые риски – снижение финансовых потоков в связи с введением дополнительных платежей в бюджет, штрафных санкций, сокращением налоговых льгот;

- субсидиарный риск – обязанность членов кооператива нести дополнительную ответственность по обязательствам организации согласно уставу.

В целях снижения рисков, связанных с укрупнением кооператива, необходимо тщательно изучать его работу, бухгалтерскую отчетность и иную документацию.

При укрупнении кооперативы получают преимущества, которые выражены в:

- снижении стоимости продукции и объединении ресурсов, что позволяет сократить затраты на производство и налоговые отчисления;

- налаживании собственной сбытовой сети, что может быть полезно для членов кооператива;

- возможности осуществлять внешнеторговую деятельность и участвовать в международном кооперативном движении;

- сокращении вмешательства государственных структур в хозяйственную деятельность членов кооператива;

- исключении из производственного процесса и сбыта продукции нежелательных посредников и финансовых спекулянтов;

- снижении рисков предпринимательской деятельности, поскольку кооперативы могут защитить имущество пайщиков от притязаний третьих лиц;

- получении государственной поддержки, которая предусмотрена законодательством [13].

Следует выделить стратегии, которые могут помочь минимизировать риски при укрупнении кооператива:

- стратегия создания резервного фонда, которая позволит покрывать возникающие потери в рисковых ситуациях (2-5% от объема привлеченных средств);

- стратегия диверсификации кредитного портфеля, которая направлена на анализ потенциальных заемщиков по степени;

- стратегия установления лимитов кредитования, способствующая повышению обеспечения гарантии возвратности предоставляемых займов;

- стратегия стандартизации порядка, процедур заключения договоров в сделках по финансовой взаимопомощи;

- стратегия мониторинга рисков, которая проводится на всех стадиях кредитования с целью выявления проблем с погашением займа в установленные сроки;

- стратегия стимулирования заемщиков, осуществляемая путем уменьшения процентных ставок и сокращения времени оформления договора займа;

- стратегия вступления в Общество взаимного страхования с целью защиты от кредитных рисков [15].

Исходя из стратегических направлений укрупнения кооперативов различают три сценария развития эффекта масштаба:

- положительный эффект масштаба (экономия на масштабе), при котором наблюдается снижение средних (удельных) издержек на производство единицы продукции по мере роста общего объема выпуска;

- отсутствие эффекта масштаба, то есть соотношение затрат и выпуска остается неизменным;

- отрицательный эффект масштаба (дисэкономия на масштабе), при котором рост объема производства приводит к увеличению средних издержек [16], [25].

В условиях положительного «эффекта масштаба» расширение СПоК и увеличение объема выпуска приводит к росту общих издержек, однако объем производства увеличивается быстрее, чем издержки. Средние издержки на единицу продукции снижаются. При постоянном «эффекте масштаба» общие издержки растут пропорционально объему выпуска, поэтому средние общие издержки остаются неизменными, что графически отображается горизонтальным отрезком в диапазоне от Q1 до Q2. В зоне отрицательного «эффекта масштаба» общие издержки СПоК увеличиваются опережающими темпами по сравнению с ростом производства, что ведет к повышению средних общих издержек. Отрицательный эффект объясняется сложностями управления крупным хозяйствующим субъектом, которые приводят к непредвиденным потерям и снижают общую эффективность (рис. 3).

Рисунок 3. Иллюстрация эффекта масштаба в СПоК

Источник: составлено авторами на основании [16].

В процессе увеличения объемов деятельности, кооперативные организации в первую очередь имеют дело с положительным сценарием масштабирования. Использование данного эффекта положительно характеризует деятельность СПоК, в связи с этой гипотезой можно выделить единые для хозяйствующих субъектов источники эффекта масштаба (табл. 3).

Таблица 3

Источники эффекта масштаба и их влияние на деятельность СПоК

Источник эффекта масштаба
Влияние на деятельность СПоК
Использование более производительных технологий и комплексов оборудования
1. Повышение производительности и объемов выпуска продукции.
2. Снижение трудоемкости и потерь при хранении/переработке.
3. Улучшение качества и стандартизации конечной продукции.
Углубление разделения труда и использование высокоспециализированных кадров
1. Рост квалификации и эффективности работников.
2. Ускорение выполнения операций.
3. Снижение затрат на обучение и повышение качества управления.
Экономия на оптовых закупках сырья, материалов и комплектующих
1. Снижение переменных издержек на единицу продукции.
2. Повышение переговорной силы с поставщиками и обеспечение более стабильных поставок ресурсов.
Снижение издержек на единицу продукции за счет распределения постоянных затрат на больший объем выпуска
1. Уменьшение себестоимости каждой единицы товара.
2. Постоянные затраты (например, аренда, администрирование, маркетинг) распределяются на больший объем, что способствует повышению получаемой прибыль и показателя рентабельности.
Расширение доступа к рынкам сбыта и более выгодным условиям кредитования
1. Увеличение объемов продаж и выручки.
2. Повышение финансовой устойчивости за счет снижения процентных расходов.
3. Возможность инвестировать в дальнейшее развитие СПоК.
Источник: Составлено авторами на основании [16], [25], [17].

Учитывая изложенное, положительный эффект масштаба имеет важное значение в деятельности организации, позволяя значительно снижать расходы на единицу продукции с увеличением объемов производства. Особое значение данный эффект принимает в условиях нестабильной внешнеполитической обстановки и возникшей задачи комплексного импортозамещения большинства ключевых видов продукции. В условиях функционирования СПоК эффект масштаба в первую очередь достигается за счет объединения сельхозпроизводителей и личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в единый производственный процесс, за счет которого достигается наращение объемов деятельности.

Таким образом, концепция «сбалансированного укрупнения» предлагает системный взгляд на развитие СПоК, подтверждая, что ключ к успешной реализации политики импортозамещения и укрепления продовольственной безопасности лежит не в экстенсивном росте любой ценой, а в целенаправленном синтезе масштаба эффекта и укрупнения. Кооператив, который просто объединяет много пайщиков для совместных закупок, реализует лишь базовый уровень укрупнения. Кооператив, который создал собственную перерабатывающую линию, выстроил систему брендинга и вышел на федеральные розничные сети, демонстрирует «сбалансированное укрупнение», где масштаб подкреплен качественными преобразованиями. Практическая ценность этой концепции требует от органов государственной поддержки стимулирования не только количественных показателей, но и инвестиций в управленческие технологии, а от руководства кооперативов – стратегического планирования, при котором каждый шаг по увеличению масштаба сопровождается мерами по укреплению организационного потенциала.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает значимую роль СПоК в решении стратегических задач импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности России в условиях глобальной нестабильности и санкционного давления. СПоК выступают эффективным инструментом консолидации ресурсов тысяч мелких производителей и ЛПХ, позволяя им преодолевать ограниченность индивидуального хозяйствования и усиливать конкурентные позиции на рынке. Однако значительный потенциал кооперативной модели остается нереализованным из-за структурных проблем, включая фрагментированность, слабую координацию и недостаточную адаптацию к динамичной рыночной среде.

Ключевым фактором успешного развития СПоК определена необходимость целенаправленного и управляемого процесса укрупнения как системообразующего фактора их развития. При этом критически важно разграничивать сам процесс укрупнения как управленческую стратегию и его экономический результат – эффект масштаба. Укрупнение, выражающееся в росте числа пайщиков, консолидации активов и расширении объемов деятельности, создает предпосылки для достижения положительного эффекта масштаба. Последний материализуется в конкретных выгодах: снижении удельных издержек за счет оптовых закупок и распределения постоянных затрат, доступе к современным технологиям и выгодным условиям финансирования, усилении переговорной позиции на рынке.

Исследование выявило, что линейный количественный рост без соответствующих качественных преобразований несет в себе высокие риски возникновения дисэкономии на масштабе. К ним относятся бюрократизация, потеря управляемости, снижение гибкости и ослабление связи с интересами отдельных пайщиков. Чтобы минимизировать данные риски и максимизировать преимущества, требуется комплексный организационно-экономический механизм, обеспечивающий синхронное развитие масштаба и управленческой зрелости кооператива.

В ответ на эту проблему в рамках исследования разработана и обоснована авторская концепция «сбалансированного укрупнения», суть которой заключается в том, что устойчивая эффективность и конкурентоспособность СПоК достигаются не за счет экстенсивного роста, а через пропорциональное развитие количественной и качественной компоненты. Именно качественные преобразования трансформируют потенциал масштаба в реальный положительный экономический эффект, позволяя кооперативам переходить от простой агрегации закупок к созданию комплексных цепочек добавленной стоимости.

Практическая значимость полученных результатов заключается в формировании теоретико-методической основы для разработки эффективных стратегий роста как для самих СПоК, так и для органов государственной власти. Руководству кооперативов предлагается ориентироваться на принципы сбалансированного подхода, где каждый этап количественного расширения подкрепляется укреплением организационного и управленческого потенциала. В рамках государственных программ поддержки сельскохозяйственной кооперации наряду с традиционными мерами (грантами и льготными кредитами), ориентированными на количественные результаты, рекомендуется внедрять инструменты, способствующие качественным изменениям: субсидирование внедрения систем управления, поддержку кооперативных перерабатывающих предприятий и реализацию программ повышения квалификации управленческих кадров.

Таким образом, успешное укрупнение СПоК на принципах сбалансированности является действенным механизмом усиления экономической устойчивости мелких и средних сельхозпроизводителей, повышения эффективности отечественного АПК и укрепления продовольственного суверенитета страны. Реализация данного подхода будет способствовать трансформации СПоК из вспомогательных структур в мощных и конкурентоспособных участников агропромышленного рынка, способных вносить существенный вклад в достижение национальных стратегических целей.


Источники:

1. Закон РФ \О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации\» от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 08.08.2024). КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_608/ (дата обращения: 17.02.2026).
2. Федеральный закон \О сельскохозяйственной кооперации\» от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 31.07.2025). КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8572/ (дата обращения: 17.02.2026).
3. Воробьев С. П., Воробьева В. В., Титова О. В. Концентрация доходов и перспективы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов региона // Экономика устойчивого развития. – 2023. – № 1. – c. 30-32. – doi: 10.37124/20799136_2023_1_53_30.
4. Гайдук В.И., Ковальчук М.Д., Владимиров В.В. Сельскохозяйственный потребительский кооператив как элемент поддержки малых форм хозяйствования // Московский экономический журнал. – 2023. – № 8. – c. 15. – doi: 10.55186/2413046X_2023_8_8_408.
5. Дозорова Т., Александрова Н.Р., Севастьянова В.М. Методологические основы оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика и предпринимательство. – 2020. – № 3. – c. 1069-1072. – doi: 10.34925/EIP.2020.116.3.228.
6. Кооперативная статистика – шаг к консолидации сектора?. Национальная Ассоциация Кооперативов (НАК). [Электронный ресурс]. URL: https://association-coop.org/page100312436.html (дата обращения: 17.02.2026).
7. Кудрявцев А. А., Кармышова Ю. В. Грантовая поддержка как фактор развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Московский экономический журнал. – 2020. – № 11. – c. 70. – doi: 10.24411/2413-046X-2020-10787.
8. Кузнецова Н.А., Ильина А.В., Королькова А.П., Маринченко Т.Е. Анализ состояния и направления развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Техника и оборудование для села. – 2020. – № 10. – c. 32-34. – doi: 10.33267/2072-9642-2020-10-32-34.
9. Максимов А. Ф. Типология и направления поддержки сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2024. – № 4. – c. 193-202. – doi: 10.33938/244-193.
10. Медведева Т. Н., Головина С. Г. Методические подходы к оценке финансового состояния сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Дайджест-финансы. – 2020. – № 2. – c. 140-156. – doi: 10.24891/df.25.2.140.
11. Мельников Б.А., Семенова К.А., Росляков А.А. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в системе продовольственного обеспечения // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2024. – № 4. – c. 97-103. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80357809.
12. Моисеева О. А. Стратегические направления развития малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных потребительских кооперативов в условиях новой геополитической обстановки // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2025. – № 5. – c. 143-152. – doi: 10.33938/255-143.
13. Мороз О.Н., Медведский Д.А. Механизм устойчивого развития сельскохозяйственных кооперативов РФ как социально ориентированных хозяйствующих субъектов // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. – 2023. – № 2. – c. 31-42. – doi: 10.48642/9182.2023.42.55.003.
14. Мороз О.Н., Медведский Д.А. Финансовая бизнес-аналитика экономического потенциала сельскохозяйственной потребительской кооперации России в контексте международного положения // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 5655-5668. – doi: 10.18334/epp.13.12.120205.
15. Морозко Н.И., Морозко Н.И., Диденко В.Ю. Минимизация рисков в деятельности кредитных потребительских кооперативов // Экономика. Налоги. Право. – 2019. – № 4. – c. 60-67. – doi: 10.26794/1999-849X-2019-12-4-60-67.
16. Намятова Л. Е., Семин А. Н. К вопросу об эффекте масштаба производства в условиях санкционного давления западных стран // Теория и практика мировой науки. – 2017. – № 1. – c. 2-7. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28880868.
17. Сидоров В. А., Кузнецова Е. Л., Болик А. В. Общая экономическая теория. / учебник для студентов высших учебных заведений. - Майкоп: ООО ЭлИТ, 2017. – 601 c.
18. Патлань Е. С. Сущность и содержание понятия продовольственная безопасность // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2024. – № 1. – c. 231-237. – doi: 10.47576/2949-1894.2024.1.1.028.
19. Петриков А.В. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы: состояние и направления государственной поддержки // Федерализм. – 2024. – № 2. – c. 48-62. – doi: 10.21686/2073-1051-2024-2-48-62.
20. Сельское хозяйство в России. 2021. / Стат.сб./Росстат. - М., 2021. – 100 c.
21. Сельское хозяйство в России. 2023. / Стат.сб./Росстат. - М., 2023. – 104 c.
22. Сельское хозяйство в России. 2025. / Стат. сб./Росстат. - М., 2025. – 81 c.
23. Дозоров А.С., Уколова Н.В., Голубева А.А., Потоцкая Л.Н. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы как способ развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2025. – № 11. – c. 115-124. – doi: 10.33938/2511-115.
24. Урядов А.Д., Павлов А.Ю. Формирование модели жизненного цикла сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2023. – № 6. – c. 44-49. – doi: 10.31442/0235-2494-2023-0-6-44-49.
25. Скоблякова И. В., Смирнов В. В., Родионова Е. М. Экономическая теория. / учебное пособие для высшего профессионального образования / под ред. д-ра эконом. наук, проф. В. В. Смирнова. - Орел: ФГБОУ ВПО Госуниверситет - УНПК, 2013. – 266 c.

Страница обновлена: 21.02.2026 в 16:11:43

 

 

Agricultural consumer cooperative as an aggregator of scaling-up process and scale effect in the context of food security provision

Moroz O.N., Nikolchenko I.A., Medvedskiy D.A., Andrievskiy V.O.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 16, Number 2 (February 2026)

Citation:

Abstract:
The article investigates the impact of agricultural consumer cooperatives' scaling-up processes on achieving economies of scale within Russia's agro-industrial complex. The study examines enlargement as a process enhancing efficiency and competitiveness of cooperative management models against the backdrop of ensuring food security. Based on statistical data analysis from 2019 to 2025 and modern economic theory research, it is demonstrated that consolidation of assets and resources by agricultural consumer cooperatives leads to reduced unit costs, increased production volumes and exports, as well as greater participation of producers in value chains. Systematic barriers to enlargement are identified, and practical recommendations for optimizing this process aimed at strengthening food security and competitiveness of small-scale enterprises are proposed. The novelty of the scientific research lies in the necessity of comprehensive analysis of the influence of scaling-up processes on the economic efficiency of cooperatives with the unified goal of achieving positive economies of scale. The practical significance of the study consists in developing the concept of “balanced enlargement,” which has high applied relevance and potential for direct application by various stakeholders in the agrarian sector to address current economic challenges, particularly those related to improving the effectiveness of agricultural cooperatives and other entities operating in the agro-industrial complex.

Keywords: Keywords: agro-industrial complex, agricultural cooperation, agricultural consumer cooperatives, scale effect, consolidation of cooperatives, producer benefit, food security

JEL-classification: Q01, Q13, Q18

References:

Agriculture in Russia. 2021 (2021).

Agriculture in Russia. 2023 (2023).

Agriculture in Russia. 2025 (2025).

Dozorov A.S., Ukolova N.V., Golubeva A.A., Pototskaya L.N. (2025). Agricultural Consumer Cooperatives as a Way of Development of Peasant Farms. Economics, labor, management in agriculture. (11). 115-124. doi: 10.33938/2511-115.

Dozorova T., Aleksandrova N.R., Sevastianova V.M. (2020). Methodological Foundations for Assessing the Effectiveness of Agricultural Consumer Cooperatives. Journal of Economy and Entrepreneurship. (3). 1069-1072. doi: 10.34925/EIP.2020.116.3.228.

Gayduk V.I., Kovalchuk M.D., Vladimirov V.V. (2023). Agricultural Consumer Cooperative as a Support Element for Small Forms of Economy. Moscow Economic Journal. 8 (8). 15. doi: 10.55186/2413046X_2023_8_8_408.

Kudryavtsev A. A., Karmyshova Yu. V. (2020). Grant Support as a Factor in the Development of Agricultural Consumer Cooperatives. Moscow Economic Journal. (11). 70. doi: 10.24411/2413-046X-2020-10787.

Kuznetsova N.A., Ilyina A.V., Korolkova A.P., Marinchenko T.E. (2020). Analysis of the state and development directions of agricultural consumer cooperatives. Machinery and Equipment for Rural Area. (10). 32-34. doi: 10.33267/2072-9642-2020-10-32-34.

Maksimov A. F. (2024). Typology and Development of Agricultural Consumer Cooperatives. Economics, labor, management in agriculture. (4). 193-202. doi: 10.33938/244-193.

Medvedeva T. N., Golovina S. G. (2020). Methodological Approaches to Evaluating the Financial Position of Agricultural Consumer Cooperatives. Digest Finance. 25 (2). 140-156. doi: 10.24891/df.25.2.140.

Melnikov B.A., Semenova K.A., Roslyakov A.A. (2024). Agricultural Consumer Cooperatives in the Food Supply System. Fundamental and applied research of cooperative sector of the economy. (4). 97-103.

Moiseeva O. A. (2025). Strategic Directions for the Development of Small Business Entities and Agricultural Consumer Cooperatives in a New Geopolitical Environment. Economics, labor, management in agriculture. (5). 143-152. doi: 10.33938/255-143.

Moroz O.N., Medvedskiy D.A. (2023). Financial business analysis of the economic potential of agricultural consumer cooperation in Russia in the context of the international situation. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (12). 5655-5668. doi: 10.18334/epp.13.12.120205.

Moroz O.N., Medvedskiy D.A. (2023). The Mechanism of Sustainable Development of the Russian Agricultural Cooperatives as Socially Oriented Economic Entities. Vestnik Sibirskogo universiteta potrebitelskoy kooperatsii. (2). 31-42. doi: 10.48642/9182.2023.42.55.003.

Morozko N.I., Morozko N.I., Didenko V.Yu. (2019). Risk Minimization in Consumer Credit Cooperative Activities. Economy. Taxes. Law. 12 (4). 60-67. doi: 10.26794/1999-849X-2019-12-4-60-67.

Namyatova L. E., Semin A. N. (2017). On the issue of the effect of scale of production in the context of sanctions pressure from Western countries. Theory and practice of the world science. (1). 2-7.

Patlan E. S. (2024). Essence and Content of the Concept Food Security. Innovatsionnaya ekonomika: informatsiya, analitika, prognozy. (1). 231-237. doi: 10.47576/2949-1894.2024.1.1.028.

Petrikov A.V. (2024). Agricultural vertical cooperatives: the state and directions of state support. Federalizm. 29 (2). 48-62. doi: 10.21686/2073-1051-2024-2-48-62.

Sidorov V. A., Kuznetsova E. L., Bolik A. V. (2017). General economic theory

Skoblyakova I. V., Smirnov V. V., Rodionova E. M. (2013). Economic theory

Uryadov A.D., Pavlov A.Yu. (2023). Formation of a Life Cycle Model of Agricultural Consumer Cooperatives. Economics of agricultural and processing enterprises. (6). 44-49. doi: 10.31442/0235-2494-2023-0-6-44-49.

Vorobev S. P., Vorobeva V. V., Titova O. V. (2023). Income Concentration and Prospects for Development of Agricultural Consumer Cooperatives in the Region. Sustainable Development Economics. (1). 30-32. doi: 10.37124/20799136_2023_1_53_30.