Креативные институты информационного общества будущей России

Введение

Человечество, пройдя в своем развитии индустриальный и постиндустриальный уклады, вступило на путь построения информационного общества, которое представляет собой переход на новый мирохозяйственный уклад. А этот переход потребует от народов разных стран освоения новых понятий и наукоемких технологий типа: нанотехнологии, генетики (генной инженерии), цифровизации (цифровые платформы), искусственного интеллекта и некоторых других подходов и технологий, которые помимо обретения небывалых позитивных возможностей несут в себе также новые угрозы и вызовы. Поэтому актуальной проблемой, стоящей перед российскими исследователями, является поиск и разработка новых дополнительных путей развития для построения позитивного образа будущего. С тем, чтобы определить, как нужно действовать в возникшей ситуации (глобальной трансформации) наиболее разумным и эффективным образом. Особенно если учесть, что России придется осуществлять этот переход в условиях гибридной войны со странами Запада.

Данная работа является обобщением и дальнейшим развитием идей большой группы выдающихся ученых мирового уровня. В.М. Глушков детально раскрыл идею оптимального управления экономикой страны посредством разработки компьютерной системы Общегосударственой автоматизированной системы сбора и управления народным хозяйством (ОГАС) позволяющей создать организационное оружие развития страны через сбор, анализ и управление всей экономической информацией циркулирующей в народном хозяйстве [7]. В книге И.В. Прангишвили [12] разработана теория анализа и управления сложными энтропийными системами, приведена циклическая закономерность колебаний силы российского государства и предложен системный подход для анализа выхода России из системного кризиса. Н.Д. Матрусов впервые в мире ввел в научный оборот понятие геотрион, как трёхчастный объект, состоящий из хозяйства, населения и природы, являющийся одновременно субъектом мировой истории и объектом управления [10]. Тейяр де Шарден [15] и В.И. Вернадский [3] разработавшие учение о ноосфере, согласно этой теории только деятельность и мышление человека делают возможным развитие правильной эволюции нашей планеты. Ноосфера — это доселе неизвестная новая форма существования человеческой цивилизации. Ноосфера – это сфера, взаимодействия общества и природы, в которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития. Тейяр де Шарден полагал, что в основе движения к ноосфере лежит божественная воля и с появлением человека Земля обретает душу. У Вернадского в основе эволюции лежат законы природы, а основной геологической силой, создающей ноосферу, он считал рост научного знания. Согласно управленческой закономерности сверхаддитивности, сформулированной Богдановым в работе [2] утверждается, что совокупный потенциал (возможности) любой системы радикально зависит от степени согласованности взаимодействия ее подсистем. В том случае, когда указанные подсистемы взаимодействуют между собой на высоком уровне согласованности, содействуя друг другу, тогда потенциал (возможности) системы будет намного выше суммы потенциалов отдельных подсистем. В противоположном же случае, когда подсистемы взаимодействуют между собой на уровне сильной несогласованности, в режиме взаимного противодействия, тогда общий потенциал системы может стать меньше потенциала самой слабой из указанных подсистем. А.И. Фурсов [16] раскрывает механизмы глобального управления обществом, разрабатываемые в рамках западного сценария развития, и демонстрирует их античеловеческую направленность. В своей работе С.Ю. Глазьев [6] предложил и обосновал ряд мер экономического и организационного характера для перехода страны к стратегии развития и социальной справедливости. М.Л. Хазиным [17] исследованы экономические механизмы в процессе исторического развития, кризисные явления капиталистической экономики и намечены пути преодоления этих явлений на пути создания новых хозяйственных моделей и способов государственного управления. Академик Д. Львов предложил идею создания фонда национального имущества страны [9]. Используя эту идею и принцип синергизма, все граждане страны получают доступ к средствам указанного фонда с тем, чтобы по своей воле инвестировать в национальные проекты страны. В.А. Лепехин разрабатывает принципы солидарных технологий в экономике, которые смогут спасти Россию от ущербного капитализма, господствующего в современной России, и вывести её на путь развития [8]. В докладе Римского клуба [23] утверждается, что мир находится в состоянии кризиса, причинами этого кризиса авторы называют «близорукость» капитализма, рост народонаселения планеты, пагубную роль средств массмедиа в создании ложной виртуальной реальности. Однако конструктивных предложений по выходу из этого кризисного состояния авторы не предлагают. В работе отечественных авторов «Преодолевая пределы роста» [13] на основе уточненных и расширенных моделей, впервые предложенных Римским клубом, даётся прогноз развития социальной и экономических сфер мирового сообщества отличающийся от прогноза Римского клуба. В работе Клауса Шваба [21] рассматривается будущее нашего мира, представляемого в виде так называемого инклюзивного капитализма. В этом мире изменится форма собственности, основными властными субъектами станут не государства, а транснациональные государства, будет установлен всеобщий цифровой контроль за поведением людей. В работе нобелевского лауреата по экономике Richard H. Thaler [22] по поведенческой экономике изучается влияние социальных, когнитивных и эмоциональных факторов на поведение в сфере экономики, исследуются процессы коллективного выбора, которые также содержат элементы когнитивных ошибок и эгоизма при принятии решений. На конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио де Жанейро в 1992 году была предложена концепция устойчивого развития, рассматриваюшая взаимодействие трёх сфер жизни: экологической, экономической и социальной. Эта концепция предполагала экономический рост регионов Земли при одновременном улучшении экологии и социальной сферы. За прошедшие годы недостатки этого подхода стали ясны. Само понятие устойчивости и развития является внутренне противоречивым. Большинство целей устойчивого развития не достигнуто, выявлено наличие экологического, социального и управленческого кризисов и в целом кризиса устойчивого развития. Более подробно эти выводы сделаны в работе Мерзликиной Г.С. [11]. Авторы согласны с основными аргументами критики концепции устойчивого развития. Предлагаемый нами целостный подход остается в рамках указанной триады. Но он предлагает использовать механизм синергии, разработанный авторами данной статьи. Суть механизма синергии заключается в организации режима со — содействия в указанной триаде, ведущей к взаимному (всеобщему) для всех благу. За исключением вредных для всего общества паразитических структур, желающих жить за чужой счет. В этом режиме структуры геотриона как субъекты мирового развития способны на основе выбора своей свободной воли выявить друг у друга новые дополнительные ресурсы (возможности), включив их в общее пользование. В результате этого в геотрионе страны, то есть в указанной триаде наращивается объем ресурсов, поскольку к прежним ресурсам добавляются новые ресурсы. А затем наращенные ресурсы перераспределяются на справедливой и сбалансированной основе. Такое перераспределение осуществляется посредством поощряющих стимулов для хороших структур геотриона, поддерживающих своими ресурсами цели управления, а также запрещающих стимулов для плохих вредных структур, паразитирующих на общественном продукте страны Результаты авторов, лежащие в русле вышеизложенных идей изложены в ряде публикаций [18 - 20].

Основные термины, используемые в статье.

Под термином геотрион будем понимать сложный трехчастный объект, состоящий из населения, хозяйства и территории. Геотрион одновременно является трехчастным субъектом мирового развития, обладающим свободой воли и одновременно объектом управления и воздействия со стороны управляющих структур. Каждый человек может обнаружить в своем сознании отражение сразу трех субъектов, что он частично социальный субъект, частично экономический субъект, частично территориально природный субъект. Только зная, учитывая и используя в режиме со – содействия свойства, особенности, достоинства и недостатки всех трех частей геотриона страны, можно создать эффективную солидарную гармоничную экономику для России и ее союзников, основанную на ноосфере и синергизме.

Под синергизмом или ноосферой – сферой истинного знания будем понимать систему, состоящую из разно масштабных социально хозяйственно природных подсистем, названных геотрионами Использующих для своего функционирования и нелинейного развития режим со – содействия (взаимного содействия). Ведущей к взаимному (всеобщему благу), исключая только те (геотрионы), которые обманом хотят жить за чужой счет. В этом режиме естественные механизмы функционирования, имеющиеся у социальных, хозяйственных природных структур геотриона, будут способны согласованно взаимодействовать друг с другом на трех уровнях взаимодействия: внутри отдельных геотрионов, между геотрионами, а также между геотрионами и глобальными тенденциями мирового нелинейного развития. Причем ведущей силой нелинейного развития земного мира являются глобальные тенденции мирового развития. А геотрионы земного мира, как объекты реагирования и одновременно субъекты мирового развития способны на основе выбора своей свободной воли целенаправленно корректировать процесс нелинейного развития в земном мире двигаясь на волне этих тенденций и используя их мощную энергию.

Под ноосферной трансформацией будем понимать результаты радикальных изменений в земном мире (отдельной стране), осуществляемые посредством режима со – содействия в котором структуры геотриона с помощью взаимовыгодной передачи друг другу: социальных, хозяйственных, природных ресурсов, порождают посредством синергетического эффекта принципиально новые системы отношений между собой. То есть они создают (творят в информационном обществе России) качественно новые системы, имеющие принципиально иные свойства и возможности для своего дальнейшего нелинейного развития. Это научное обстоятельство превращает каждую ноосферную трансформацию в научное открытие, а информационное общество будущей России переводит в статус фабрики открытий и Творцов своей судьбы.

Под институтом информацирнного общества будущей России будем понимать орган управления страной, орган коллективного разума геотриона страны (часть организма страны), представляющий собой систему писаных и неписаных управленческих правил (другими словами информационный управленческий механизм), посредством которого управленцы страны способны успешно решать определенную задачу своего нелинейного развития.

Под принципом синергетического ноосферного развития информационного общества будущей России будем понимать главный смысл, то есть суть соответствующего института информационного общества страны. Поясняющий и обосновывающий зачем (с какой мотивацией людям) нужно решать эту конкретную задачу дальнейшего развития института, а также как (посредством чего, посредством каких отношений, каких мотиваций людей) можно выявлять в геотрионе необходимые и достаточные ресурсы (возможности) для ее успешного решения.

Большинство исследователей в области экономики формулирует ее цели и приоритеты на основе своих личных представлений и политических пристрастий, то есть обращает внимание только на хвост экономики. То есть на то, как перераспределять ресурсы в условиях их дефицита. При этом они не учитывают, что именно начала экономики, то есть правильно выбранные цели и мотивация хозяйствующих субъектов более всего позволяют улучшать благосостояние общества, вовлекая в согласованное творческое взаимодействие огромные массы граждан страны [22]. А, главное, они не учитывают влияние на ход развития страны и вообще мира глобальных тенденций мирового развития. Это влияние, посредством синергетических эффектов и действующих в мире всевозможных циклов, устойчиво с непреодолимой всеохватной силой формирует все виды перемен в живой и неживой природе. А также оно воздействует на все элементы и формы проявления бытия: от ничтожно малого электрона до гигантских галактик, на все виды перемен в мире: социальной, экономической и природной средах жизнедеятельности людей. Действуя посредством: социальных, физиологических, технологических, климатических и прочих циклов, как в отдельном человеке, так и в человеческих сообществах. Этот непреложный факт настоятельно рекомендует разумным людям сконцентрировать свое внимание на исходные источники развития мира, на правильное целеполагание людей, то есть на самые начала экономического цикла.

Цель исследования состоит в разработке не просто экономической, но на создание социально-хозяйственно -экологической модели управления нелинейным мировым развитием. Которая позволит нашей стране и ее союзникам осознанно и успешно корректировать тектонический процесс глобальных трансформаций в лучшую для людей и природы сторону [18 ]. И тем самым перейти на новый мирохозяйственный и новый технологический уклад под названием тройным названием: информационное общество, синергизм, ноосфера – сфера истинного знания. Эта модель нелинейного развития, по нашему мнению, позволит им одержать победу со странами Запада, в развязанной ими против России гибридной войне.

В исследовании используется ряд предложенных авторами новых категорий строящегося информационного общества: геотрион, синергизм – ноосфера, институт информационного общества.

Авторская гипотеза заключается в том, что управленцы страны способны организовать в различных структурах геотриона особый режим взаимодействия: внутри геотриона, между геотрионами, а также между геотрионами и глобальными тенденциями мирового нелинейного развития. Так называемый нравственный режим со – содействия, (взаимного творчества, взаимного сотрудничества), ведущий все эти структуры к единению, к синергетическому эффекту, к согласованному взаимодействию и взаимному благу. В частности, к более высокому уровню качества жизни там, где этот способ взаимодействия удается организовать.

При использовании указанного режима общий потенциал в такой объединенной системе согласно объективной закономерности сверхаддитивности [2] будет намного больше суммы потенциалов до этого разделенных структур. В работах авторов было открыто, что в земном мире взаимодействуют с людьми мощные исходные силы, энергии, глобальные тенденции мирового развития [18].

Причем ведущей и более мощной силой и более мощной энергией развития мира является творческая энергия именно природы, которая проявляется посредством потока жизненных обстоятельств через объективные закономерности естественного развития мира, через глобальные тенденции мирового развития, например: синергетичности, усложняемости, цикличности, конфликтности, нелинейности.

Другая же, уже ведомая сила (энергия), действующая в земном мире, имеется в виду творческая энергия людей, проявляется посредством последовательности триад: ситуация, оценка, реакция. В случае правильной оценки и правильной реакции людьми - ситуация в мире улучшается. В случае же ошибки - ухудшается. В случае объединения людьми этих двух исходных сил и энергий между собой в геотрионе в естественном порядке образуется синергетический эффект и аттрактор. В этом случае люди обретают способность развиваться, изменять мир, двигаясь на волне указанных тенденций, используя энергию этих тенденций, совершенствуя одновременно все три части геотриона. То есть геотрион человечества и земного мира развивается посредством перехода от одного аттрактора, ставшего вдруг нежелательным к другому, по какой-то причине более приемлемому в данной ситуации аттрактору.

В аспекте создания для технологии построения очередного желательного естественного аттрактора геотриона под аттрактором будем понимать управленческий механизм, позволяющий управленцам (акторам) страны создать в ней временно устойчивое динамическое состояние, которое посредством синергетических эффектов, используя энергию мировых тенденций наращивать ресурсы (возможности) у хороших структур (акторов) страны, работающих на благосостояние страны и одновременно уменьшая ресурсы у плохих структур, (акторов) страны паразитирующих в стране. А также посредством создания триггерных ситуаций, не допускающих возврат к прежней ситуации, создавать новый расклад сил в стране. Убеждая хорошие структуры (акторы) воспользоваться дополнительными вновь открывшимися возможностями. Одновременно принуждая плохие структуры (акторы) не слишком сильно сопротивляться сложившимся обстоятельствам с тем, чтобы всем структурам страны перейти (как бы втянуться) в будущее состояние страны.

Термины и понятия корректирующих механизмов мирового развития.

Под этими терминами будем понимать механизмы развития мира, которые позволяют объединять разум (интеллект) людей с интеллектом и духовно нравственной энергией глобальных тенденций мирового развития, развиваться в режиме со – содействия с ними, двигаться на волне указанных тенденций, обретая для себя дополнительные ресурсы (возможности) и за счет этого повышая уровень качества жизни. Приведем примеры использование

Тенденция синергетичности. Под этим термином будем понимать управленческий механизм, позволяющий структурам геотриона обнаруживать друг у друга дополнительные прежде неиспользуемые ресурсы и на основе выбора своей свободной воли и использования энергии глобальных тенденций мирового развития в режиме со – содействия между ними включать их в хозяйственный оборот. В результате чего в объединенной таким образом системе появляются дополнительные ресурсы, в результате чего образуется синергетический эффект. Подчеркнем, что смежные в своей деятельности структуры геотриона способны всегда выявить друг у друга указанные дополнительные ресурсы. В том случае, когда они не привели к новому качеству взаимодействия необходимо и достаточно увеличить количество и состав этих структур, обеспечивающих синергетический эффект. Например, объединяя в режиме со – содействия энергию пчеловодов, использующих энергии пчел с энергией людей, владельцев полей гречихи удается увеличить доходы тех и других. Другой пример, объединяя посредством каскада синергий ресурсы интернета, таксистов, владельцев гостиниц с ресурсами платежеспособного туриста удается значительно повысить за счет комфорта экономическую рентабельность туристической отрасли страны.

Тенденция усложняемости. Земной мира создан на основе использования модульного принципа, когда из сочетаний небольшого числа модулей, например, атом, ядро, электрон, создалось огромное число разнообразных веществ. Люди также способны использовать этот принцип. Например, из набора логических элементов типа И, ИЛИ, НЕ удается в экономике страны создать все виды автоматов и вычислительной техники.

Тенденция цикличности. В земном мире действует огромное число разнообразных циклов: социальных, экономических, климатических. Люди способны обнаружить узкие места в этих конвейерных циклах и расшив их посредством какой- либо инновации удается экономно повысить мощность и качество всего конвейера. Именно эта тенденция послужила обоснованием в России при переходе ее экономики на рыночный путь развития отменить множество разных промышленных министерств на одно единое министерство промышленности, в котором во всех промышленных отраслях выявлять узкие места в цикле и совершенствовать, исправляя возникшую ситуацию, посредством расшивки узкого места в цикле. Приведем другой пример, узким местом в нашем сельском хозяйстве было несвоевременное снабжение производителей топливом в весенний и осенний периоды. Расшив это узкое место путем государственного регулирования количества и цен на топливо, сельское хозяйство стало развиваться и приносить валютный доход больше, чем продажа оружия.

Тенденция конфликтности. В земном мире действует огромное число конфликтов. Управленцам геотриона, переводя конфликтующие в нем структуры на решение задач более высокого уровня, удается устранить конфликт между ними к взаимному благу для всех сторон. Так, например, управленцы Иллинойского заповедника в США завезли в него дополнительное количество хищников, в результате чего в нем значительно возросло количество представителей, как фауны, так и флоры, даже реки и ручьи в нем наполнились дополнительным объемом воды, поскольку хищники - это санитары леса, а жизни присуща склонность к экспансии и развитию. Так, например, разрозненные на территории фермерские домохозяйства в бывшей социалистической Венгрии в бытность СССР для того, чтобы не проигрывать в конкурентной борьбе с крупными сельскохозяйственными холдингами смогли, договориться между собой, объединив свои экономические возможности и наняв необходимое количество юристов и финансистов, наладить производство и сбыт мясных консервов. В бывшем СССР эти консервы экзотично отличались от других консервных банок наличием небольшого ключика, прикрепленного к внешней стороне банки. На сегодня одним из самых острых конфликтов в мире представляет собой конфликт между экономикой и экологией региона. Район Великих Озер в США до недавнего времени считался самым загаженным человеком местом на нашей планете. Однако местная власть смогла организовать такой механизм взаимодействие между властью и бизнесом в этом регионе, когда владельцы вредных производств получали от органов власти большие преференции в случае существенного снижения вредных выбросов и большие санкции в противоположном случае. В результате таких реформ данный район в настоящее время считается одним из самых благополучных в области экологии.

Триггерные ситуации. Режим со – содействия в каскаде синергий способен создавать триггерные ситуации в геотрионе, когда возврат к прежней ситуации становится уже невозможным. Однако эти ситуации, способны создавать также и безнравственные структуры геотриона. Управленцам геотриона нужно четко понимать с кем конкретно полезно, а с кем вредно организовать режим со – содействия. Именно так несправедливо, фактически посредством обмана был осуществлен в России переход на рыночный путь развития. Тогда были осуществлены триггерные ситуации в виде ваучерной приватизации, позволившей приобрести за копейки многомиллионные предприятия участникам синергетического эффекта, в число которых вошли представители властных и силовых структур, так называемы теневики, представители зарубежного капитала. В результате этого сначала у российских производителей были отняты активы. Затем у населения были отняты денежные накопления. Затем для зарубежного капитала был открыт российский рынок, который по демпинговым ценам смог за короткие сроки обрушить российскую экономику.

Желательный аттрактор. Под этим термином будем понимать управленческий механизм, в котором управленцы геотриона будут способны посредством каскада синергий наращивать в режиме со – содействия ресурсы у хороших структур, чья деятельность способствует благосостоянию страны и уменьшать ресурсы у плохих структур в режиме со – сопротивления, чья деятельность направлена на паразитическое присвоение общественных благ. Режим со – содействия предусматривает вознаграждение хороших структур, способствующих благополучию страны, пропорционально их доли вклада, который они внесли в общую копилку страны.

Институты солидарной экономики

Под этими институтами будем понимать управленческие механизмы, (инструменты нелинейного развития) устанавливающие писаные, а часто и неписаные правила, которыми руководствуются акторы из трех желательных аттракторов геотриона страны при выборе своих управленческих решений в процессе выполнения своих определенных функций при решении проблем соответственно в своей социальной, экономической и территориально природной деятельности. То есть институты формируют и закрепляют выбор людей на достигнутом ими интеллектуальном и нравственном уровне. Именно они формируют модель управления воспроизводственным комплексом страны. Модель управления воспроизводственным комплексом страны образуется из сочетания указанных институтов.

Термин солидарная ноосферная экономика подразумевает, что все хорошие институты с точки зрения управленцев страны, то есть работающие на благо страны взаимодействуют между собой, насколько это возможно в жизни в режиме со – содействия. Но на 100 % делать это невозможно из-за несовершенства самого современного человека, который весьма часто руководствуется эгоизмом и крайне редко проявляет альтруизм в отношении других людей. Поэтому в солидарной экономике дополнительно предусмотрен другой режим взаимодействия, а именно режим противодействия в отношении плохих институтов, зачастую нелегальных, которые паразитируют на общественном продукте страны. Институты будущего информационного общества России являются неотъемлемыми элементами желательного аттрактора геотриона страны и одновременно сами являются своего рода частными желательными аттракторами страны, нацеленными на решение отдельных конкретных проблем нелинейного развития страны.

Либеральная капиталистическая модель мировой экономики по свидетельству самих ее разработчиков во многом исчерпала возможности для своего дальнейшего развития. Успешно она может развиваться только при наличии свободных рынков, а таковых в мире становится все меньше и меньше. Поэтому две ведущие мировые экономические державы США и Китай в ближайшее время вынуждены будут жестко бороться за рынок стран Юго-Восточной Азии.

Россия же после обрушения СССР была выброшена из состава развитых стран в ранг развивающихся стран. Ей снова предстоит пройти путь индустриализации по типу плана ГОЭРЛО, реализованном в СССР. Но уже на новом более высоком уровне и на этом пути развития перейти от режима догнать развитые страны в режим опережающего развития на основе создания институтов солидарной экономики. России предстоит переход на новый мирохозяйственный уклад, на путь построения ноосферы – сферы истинного разума, путь синергизма, сочетающего в себе режим конкуренции и режим согласованного взаимного содействия между тремя частями геотриона страны. Если при реализации плана ГОЭРЛО был использован лозунг: коммунизм это советская власть + электрофикация всей страны, то новый лозунг будет: ноосфера это народная власть + синергизация всей страны, то есть - объединение всех и вся в геотрионе страны в режиме со – содействия. Этот путь потребует от России освоения и внедрения в стране лучших достижений мирового опыта, как это, например, сделал Китай, но при этом избегая тех практик, которые глубоко чужды российскому менталитету и ее системе национальных ценностей. Перейдем терерь к краткому описанию основных свойств институтов солидарной ноосферной экономики будущей России, разработанных в данной работе. Перечислим смыслы управленческих механизмов их работы.

Институт синергизма. Главная проблема создания данного института заключается в том, чтобы сойти с пути роста розни мира сего, обнуляющего общие возможности страны и всего человечества и начать переход на путь единения, который обеспечит возрастание ресурсов в трех частях геотриона и их перераспределение на сбалансированной и справедливой основе. Смысл института синергизма заключается в том, чтобы посредством осуществления каскада синергий организовать в стране режим со – содействия между тремя его частями и внутри этих частей, ведущий к взаимному благополучию в стране, одновременно осуществляя режим противодействия в отношение тех структур, которые путем обмана паразитируют на общественном продукте страны. Данный институт содержит в своем составе множество институтов частного порядка. Например, он может быть усилен и дополнен свойствами следующего института.

Институт фонда национального имущества. Главная проблема России и всего человечества заключается в том, чтобы максимально увеличить число активных участников синергетических эффектов с тем, чтобы они имели реальные возможности (финансовые средства) стать инвесторами и полноценными строителями благополучия в своей стране. Главный смысл данного института заключается в том, чтобы отнять ренту, исходящую от природных ресурсов страны и от технологических достижений страны, которая ныне не принадлежит государству. Но принадлежит и не эффективно используется современной правящей элитой страны в лице: олигархов, коммерческих банков и других паразитирующих в стране структур. Целесообразно передать стратегические ресурсы, например, недра страны, государству, а частнику, доказавшему свою эффективность, только в аренду на определенный срок. А также хотя бы некоторую ее разумную часть, (ее можно точно рассчитать и экономически обосновать) гражданам страны, которые одновременно являются потребителями промышленного производства. В том числе и тем потребителям, которые сами являются одновременно и производителями и потребителями смежных производств.

В этом случае будет создан управленческий механизм, который будет под давлением большинства потребителей страны постепенно выдавливать из ее экономики те виды производства, которые не получили поддержки со стороны потребителей и при этом вредят экологии. Данный институт позволит решить одну из главных проблем рыночной экономики. А именно обеспечивать на регулярной основе достаточно большого платежеспособного спроса у потребителей страны. Например, экономика стран Запада и Китая неспособна полностью расширять свое производство за счет внутреннего рынка. Этим странам нужны свободные рынки других стран, обладающие достаточно большим платежеспособным спросом населения. А таковых в мире уже почти не осталось. Данный институт может быть усилен и дополнен свойствами следующего института.

Институт взаимного кредитования. Главная проблема создания данного института заключается в том, чтобы все участники синергетического процесса были бы сильно заинтересованы во взаимном кредитование друг друга, действуя в режиме со – содействия друг другу. В этом случае совсем не обязательно, чтобы кредит всегда создавал дополнительную стоимость внутри страны, пусть это будет происходить в контуре внешней торговли с другими странами. А цены внутри страны могут даже быть снижены в пользу всех потребителей страны, каковыми являются все граждане страны, как это делалось в сталинской экономике, описанной в работе [4]. Главный смысл данного института заключается в том, чтобы благосостояние страны и качество жизни в стране были бы выше по сравнению с другими странами. Данный институт может быть усилен и дополнен свойствами следующего института.

Институт обеспечения межотраслевого баланса. Главная проблема создания данного института заключается в том, чтобы повысить коэффициент полезного действия экономики страны, избегая перепроизводства или недопроизводства нужных для нее товаров. Создав для этого условия в стране, когда все хозяйствующие субъекты будут способны сами на договорной основе с помощью взаимного кредитования зачастую под квазинулевой процент [5] формировать межотраслевой баланс в экономике страны. А также необходимо обеспечить баланс ресурсов между всеми тремя аттракторами геотриона (социальным, экономическим и территориально природным) на справедливой основе [19].

То, что эта проблема важна и сложна, показал опыт Китая, в котором были построены 53 города, с готовой к использованию инфраструктурой, но не имеющих промышленных предприятий, позволяющих людям иметь заработки для пропитания и проживания в этих городах. Данный институт может быть усилен и дополнен свойствами следующего института.

Институт эффективного наращивания и справедливого перераспределения ресурсов в геотрионе страны. Главная проблема создания данного института заключается в том, чтобы налоги с одной стороны наполняли бы казну государства, и способствовали бы эффективному наращиванию ресурсов стране, а с другой стороны они обеспечивали бы справедливое перераспределение ресурсов в трех частях геотриона страны. То есть обеспечивали бы повышению качества жизни в нашей стране. Главный смысл данного института заключается в том, чтобы использовать в его составе все наиболее успешно реализуемые в мире управленческие практики. Например, как это сделал Китай, заложив основы нового мирохозяйственного уклада [5]. По нашему мнению, для России в этом институте было бы полезно, например, частично использовать опыт Швеции, в которой гармонично сочетаются принципы рыночной конкуренции и социалистической справедливости при распределении общественного продукта. В этой стране 90% частных предпринимателей конкурируют между собой, создавая общественный продукта страны, а 90% общественного продукта, произведенного ими, распоряжается государство и используется всеми гражданами страны. Данный институт может быть усилен и дополнен свойствами следующего института.

Институт фонда поддержки изобретений. Главная проблема создания данного института заключается в том, чтобы уйти от неразумной и не эффективной практики, когда множество изобретений мирового уровня было изобретено в России, а внедрено и успешно используется в странах Запада. Главный смысл данного института заключается в воссоздание в России Фонда науки и техники, как это было в СССР, но уже на новом уровне качества посредством организации режима со – содействия между: государством, бизнесом, изобретателями, экспертами, специалистами, способными за определенное вознаграждение доводить изобретение до действующего макета, а затем и до действующего образца, затем до состояния массового производства, затем до внедрения в соответствующие сферы народного хозяйства страны.

Институт кредитования реального сектора экономики России под квазинулевой процент. Главная проблема создания данного института заключается в том, что в результате приватизации экономики России новые собственники целенаправленно уничтожили многие отрасли ее народного хозяйства. Для их воссоздания потребуется огромные финансовые средства. По некоторым расчетам понадобится порядка четырех триллионов долларов. Рассчитывать, что Запад нам поможет, не приходится. Он нацелен на сдерживание России. По нашему мнению, нет необходимости использовать банковские займы. Деньги по своей сути являются лишь информационным отражением реальных ресурсов. А их в России по некоторым расчетам не меньше, а может быть даже больше, чем в СЩА. Поэтому здесь нужно использовать опыт СССР, в котором для финансирования реального сектора экономики использовались, так называемые безналичные деньги. Они по своей сути не имели статус настоящих денег в полном смысле этого слова. Но только статус как бы именных взаимных долговых обязательств, которые погашались по мере их выполнения. Их нельзя было украсть и использовать по другому назначению. Этот инструмент показал свою эффективность в практике жизни. По нашему мнению, нечто подобное можно реализовать и в условиях современной России, не прибегая даже к посредничеству банков, если использовать технологию цифрового рубля.

Институт индустриализации России и зоны финансового влияния. Главная проблема создания данного института заключается в следующем. Наша страна после обрушения СССР перестала быть самодостаточной по многим показателям, Например, России для создания своей самодостаточной зоны развития с тем, чтобы производить все от космической техники до гвоздя нужно иметь по некоторым расчетам приблизительно 300 – 500 миллионов населения, а также все необходимое разнообразие залежей химических элементов. По нашему мнению, России для создания указанной зоны финансового влияния необходимо и достаточно создать содружество дружественных ей суверенных государств, желающих и способных организовать в этой зоне режим со – содействия, в котором будут создаваться естественные и желательные аттракторы, поощряя всех участников синергетического эффекта в той мере, в какой каждый из них способствовал общему успеху этого способа взаимодействия.

Заключение

Будущее любой страны не предопределено. Находясь в сильной зависимости от потока жизненных обстоятельств, в частности от проявления глобальных тенденций мирового развития, каждая страна во многом сама определяет свое позитивное или негативное будущее в зависимости от выбора своей модели национального развития, которая постепенно сложилась в процессе ее исторического развития. Ошибки в этом выборе неизбежны по причине сугубо нелинейного и поэтому непредсказуемого пути развития земного мира. В работах [1,14] проанализированы особенности трех: американской, японской и русской моделей, которые эти страны используют для своего выхода из кризиса. Особенность русской модели заключается в том, она доводит историческую ситуацию до катастрофы, для выхода из которой включаются эффективные механизмы управления, не работающие в обычной обстановке. Причем в этих работах утверждается, что попытки выхода из кризиса не на основе своей национальной модели обречены на неуспех. Использование методологии, разработанной в данной работе, позволяет существенно сократить ущерб при переходе России и ее союзников на новый позитивный путь своего нелинейного развития.

Благодаря нравственному режиму со - содействия управленцы России способны создать институты, позволяющие целенаправленно управлять нелинейным процессом будь то земного мира, будь то страны и тем самым создавать на Земле ноосферу – сферу истинного разума, В которой удается на регулярной основе выявлять (наращивать) дополнительные разнообразные ресурсы в трех сферах ее жизнедеятельности: социальной, хозяйственной, природной, а затем перераспределять наращенные ресурсы между ними на справедливой и сбалансированной основе.

Используя управляющую и обучающую роль глобальных тенденций мирового развития, управленцы страны смогут избежать ошибок потока человеческих намерений и преодолеть последствия непредсказуемого потока обстоятельств мировой истории и совершенствовать страну, двигаясь на волне указанных тенденций, используя их неисчерпаемую энергию.