Мониторинг влияния уровня социально-экономического развития государства на его финансовую безопасность
Стеблякова Л.П.1,2, Мартынова А.С.1, Кузминова О.А.1
1 Российская таможенная академия
2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 15, Номер 5 (Май 2025)
Аннотация:
В статье рассмотрены подходы к обеспечению финансовой безопасности государства как важнейшей задачи, стоящей перед органами государственной власти, особенно в условиях нестабильности экономических процессов и возрастающих внешних угроз. Комплексный анализ статистических данных позволил определить ключевые тенденции, оказывающие влияние на уровень социально-экономического развития страны и его финансовую безопасность, а также направленность их взаимосвязи. В процессе анализа выявлены системные вызовы, служащие угрозой для финансовой безопасности Российской Федерации; предложены рекомендации по совершенствованию системы мониторинга и управления финансовой безопасностью государства с учетом социально-экономических параметров его развития. При этом рекомендуется использовать комплексный подход, сочетающий глубокую научно-аналитическую экспертизу и современные технологические решения
Ключевые слова: финансовая безопасность, социально-экономическое развитие, мониторинг, макроэкономические показатели и индикаторы
JEL-классификация: E61, H56, H60, O11, P11
Введение
Обеспечение финансовой безопасности государства является одной из важнейших задач, стоящих перед органами государственной власти в современных условиях. Финансовая безопасность как экономическая категория характеризует состояние финансовой, денежно-кредитной, валютной, бюджетной, налоговой систем и финансовых рынков, при котором создаются необходимые финансовые условия для стабильного социально-экономического развития и повышения уровня жизни населения.
Финансовая безопасность государства во многом определяется уровнем его социально-экономического развития. Показатели экономического роста, уровень жизни населения, структура экономики и другие макроэкономические параметры формируют базовые предпосылки для обеспечения финансово-экономической стабильности и защищенности экономики страны от внешних и внутренних угроз. В современных условиях, характеризующихся введением беспрецедентного количества санкций в отношении Российской Федерации и обострением геополитической обстановки, обеспечение финансовой безопасности государства приобретает особую значимость и актуальность.
Целью данного исследования является выявление влияния социально-экономического развития государства на уровень его безопасности и разработка рекомендаций по совершенствованию системы мониторинга и управления финансовой безопасностью государства с учетом социально-экономических параметров его развития.
Материалы и методы исследования
В основе исследования лежат материалы, полученные из официальных источников информации [1-3], а также работ отечественных и зарубежных авторов, изучающих проблемы мониторинга уровня социально-экономического развития государства и его взаимосвязи с финансовой безопасностью.
Так, теоретико-методологические вопросы и практические проблемы обеспечения социально-экономической безопасности государства нашли отражение в работах Караваевой И.В., Иванова Е.А., Льва М.Ю., Сенчагова В.К. [4-7] и ряда других авторов. В то же время особенности современного этапа развития российской экономики, а также усиление санкционного давления на Российскую Федерацию требуют их учета при реализации Стратегии экономической безопасности РФ и служат основой для обоснования необходимости включения в состав оценки экономической безопасности новых показателей. На этом сделан акцент в работах Павлова В.И. [8, 9], Караваевой И.В., Городецкого А.Е. и др. [10-13]. Направления развития системы эффективного мониторинга реализации государственных программ и национальных проектов, а также особенности стратегического планирования в контексте укрепления экономической безопасности освещены в исследованиях Наумова С.Н., Гретченко А.А. [14], Молчанова И.Н. [15] и других российских ученых.
Авторы настоящего исследования сосредоточили внимание на мониторинге влияния уровня социально-экономического развития государства на его финансовую безопасность, поскольку ощущается недостаток системных исследований данного направления. В то же время в фокусе внимания должны оставаться теоретические концепции, отражающие сформировавшиеся подходы и наметившиеся тенденции изменения системы мониторинга финансово-экономической безопасности [16]. Достаточно работ посвящено изучению условий и факторов устойчивости и независимости социально-экономической системы, оценке ее безопасности, возможности устойчивого развития [17-21]. Отдельные положения этих работ нашли отражение в данной статье.
Исследование базируется на применении методов анализа и синтеза, компаративного и контент-анализа данных экспертных оценок, официальной информации с сайтов Министерства финансов и Минэкономразвития, а также информации, полученной из научных публикаций, учебной литературы, статистических и аналитических материалов, имеющихся в свободном доступе.
Результаты исследования и их обсуждение
Мониторинг влияния уровня социально-экономического развития России на его финансовую безопасность позволяет определить характер и направленность взаимосвязи между ключевыми макроэкономическими показателями и состоянием финансовой системы. Так, исследование динамики ключевых индикаторов социально-экономического развития дает возможность оценить, каким образом позитивные трансформации в данной сфере способствуют укреплению доходной базы государственного бюджета.
Анализ статистических данных за последние годы позволяет выявить ключевые тенденции, влияющие на состояние финансовой системы Российской Федерации. Так, по данным Росстата, в 2023 году инфляция в России составила 7,42%, при этом наблюдался наибольший рост цен на продовольственные товары (+8,2%) и услуги (+8,3%). В 2024 году инфляция ускорилась до 9,52%, отмечалось существенное подорожание плодоовощной продукции (+22,09%) и услуг (+11,52%). Несмотря на замедление инфляции в начале 2025 года до 0,11% в неделю, годовой показатель сохранился на высоком уровне в 10,06% [22].
В то же время российская экономика демонстрировала уверенный рост. По данным Росстата, в 2023 году ВВП страны увеличился на 3,6% и достиг 171,041 трлн рублей, что стало максимальным показателем с 2021 года. В 2024 году темпы роста ускорились до 4,1%, а ВВП превысил исторический максимум в 200 трлн рублей. Согласно оценкам Минэкономразвития, в январе 2025 года ВВП сохранил положительную динамику, превысив уровень предыдущего года на 3% [23]. Рассмотрим динамику основных показателей социально-экономического развития Российской Федерации (табл. 1).
Таблица 1
Динамика основных показателей социально-экономического развития Российской Федерации
Показатель
|
Янв. 2025 г.
|
В % к
|
Янв. 2024 в % к
| ||
янв. 2024 г.
|
дек. 2024 г.
|
янв. 2023 г.
|
дек. 2023 г.
| ||
Темп роста выпуска товаров и услуг
по базовым видам экономической деятельности, % |
106,2
|
103,1
|
69,3
|
105,3
|
72,2
|
Темп роста промышленного производства, %
|
104,4
|
102,2
|
75,9
|
104,3
|
80,4
|
Продукция сельского хозяйства, млрд рублей
|
290,2
|
102,1
|
48,3
|
100,5
|
41,8
|
Ввод в действие жилых домов, млн м2 общей площади
жилых помещений
|
11,0
|
90,3
|
97,5
|
101,0
|
98,2
|
Грузооборот транспорта, млрд т-км
|
479,6
|
101,1
|
96,9
|
98,2
|
99,8
|
Оборот розничной торговли, млрд рублей
|
4568,5
|
105,4
|
79,9
|
108,6
|
79,8
|
Объем платных услуг населению, млрд рублей
|
1507,7
|
102,5
|
93,3
|
104,0
|
93,8
|
Индекс потребительских цен, %
|
9,92
|
109,9
|
101,2
|
107,4
|
100,9
|
Общая численность безработных (в возрасте 15 лет и
старше), млн человек
|
1,8
|
84,1
|
101,1
|
78,6
|
93,9
|
Среднемесячная заработная плана работников
организации, руб.
|
87952
|
109,1
|
111,8
|
109,1
|
111,3
|
Можно сказать, что в начале 2025 года наблюдалась позитивная динамика большинства ключевых экономических индикаторов. Выпуск товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности вырос на 6,2% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Промышленное производство увеличилось на 4,4%. Продукция сельского хозяйства показала рост на 2,1% в годовом выражении. При этом темпы ввода в действие жилых домов замедлились на 9,7%, а грузооборот транспорта вырос на 1,1%.
Вместе с тем рост оборота розничной торговли в январе 2025 года составил 5,4% по сравнению с январем 2024 года, что является свидетельством роста потребительского спроса. При этом объем платных услуг населению также увеличился на 2,5% в годовом выражении.
Сохраняется высокий уровень инфляции: индекс потребительских цен в январе 2025 года составил 9,92%, превысив аналогичный показатель в январе 2024 г.
Ситуация на рынке труда улучшается: общая численность безработных сократилась на 15,9% в годовом выражении, а среднемесячная заработная плата работников организаций выросла на 9,1% [25].
В целом российская экономика демонстрирует положительную динамику, несмотря на сохраняющееся высокое инфляционное давление. Устойчивые темпы экономического роста, наблюдаемые в 2023–2024 годах, служат прочным фундаментом для укрепления финансовой безопасности государства. Увеличение ВВП, восстановление потребительского спроса и позитивная динамика большинства макроэкономических индикаторов способствуют наращиванию доходной базы бюджета и формированию предпосылок для снижения уровня государственного долга. Так, внешний долг России к 1 октября 2024 года сократился до 293,4 млрд долларов, впервые с 2006 года опустившись ниже отметки в 300 млрд долларов. Данный показатель составляет всего 15% от ВВП за последние 12 месяцев, что свидетельствует о высокой долговой устойчивости российской экономики. Несмотря на сохраняющиеся геополитические риски, наблюдалась устойчивость финансово-экономического положения нефинансового сектора. Так, большинство крупных компаний в ключевых отраслях сохранили и даже улучшили свои финансовые показатели по итогам 2024 года. Лишь у отдельных заемщиков отмечался некоторый рост долговой нагрузки [26].
В банковском секторе сохранялся стабильный уровень достаточности капитала, который даже продемонстрировал небольшой рост с 12 до 12,1% на фоне активного расширения кредитования. Банки накопили значительный буфер капитала (725 млрд рублей), прежде всего за счет действия макропруденциальных мер в сегментах потребительского и ипотечного кредитования. Рост доходов федерального бюджета в январе-феврале 2025 года на 6,3% отражает восстановление экономической активности [27].
Несмотря на позитивную динамику ряда макроэкономических показателей, в 2025 году сохраняется ряд ключевых рисков, способных оказать существенное дестабилизирующее воздействие на национальную финансовую систему. Одной из серьезных угроз выступает сохранение высокого уровня инфляции, прогнозируемого на уровне 7%. Сохранение инфляционного давления может негативно сказаться на покупательной способности населения, снизить реальные доходы граждан и спровоцировать социальную напряженность, что, в свою очередь, создает риски для восстановления потребительского спроса и деловой активности, замедляя темпы экономического роста.
Не менее значимой является возможность резких колебаний курса национальной валюты. Девальвация рубля может вызвать дестабилизацию финансовых рынков, увеличить волатильность цен и ускорить процессы инфляции. Существует риск резкого падения стоимости рубля в настоящее время, несмотря на некоторое восстановление ее в начале 2025 года.
Помимо этого, финансовая безопасность Российской Федерации находится под угрозой других системных вызовов. Среди них вероятное замедление темпов экономического роста, особенно в строительном секторе экономики, который сильно зависит от внешнего финансирования. Такая ситуация может спровоцировать бизнес-кризис, характеризующийся углубляющимися финансовыми потерями, увеличением неплатежеспособности и накоплением проблемных активов в банковской системе.
Не менее важными являются потенциальные атаки на критическую национальную инфраструктуру, которые представляют собой серьезную угрозу. Последствия таких разрушительных действий могут привести к сбоям в критически важных системах жизнеобеспечения, значительным экономическим потерям и создать угрозы национальной безопасности. Также существует повышенный риск непосредственного применения технологий искусственного интеллекта и автоматизированных кибератак, включая фишинг с использованием дипфейков, генерацию ложных данных и обход многоуровневой аутентификации.
Безусловно, одна из основных проблем для любого государства — это поддержание финансовой стабильности и безопасности, особенно в условиях современных угроз и вызовов. Для эффективного решения этой проблемы необходимо дальнейшее развитие национальной системы мониторинга и анализа основных факторов, определяющих финансовую стабильность страны.
Столь же значимым и перспективным направлением в контексте обеспечения финансовой стабильности должно стать развитие аналитической платформы, которая содержит передовые методологии искусственного интеллекта и машинного обучения. Нет сомнений в том, что такие инновационные инструменты повысят точность прогнозирования, своевременное выявление критических тенденций, а также сформируют проактивные меры реагирования на потенциальные угрозы и вызовы, что, в свою очередь, создаст прочную доказательную основу для управленческих решений, направленных на обеспечение финансовой безопасности.
Применение современных аналитических решений значительно повысит уровень эффективности проактивных и нейтрализующих мер, принимаемых против ключевых рисков, угрожающих стабильности национальной финансовой системы, что станет важным аспектом устойчивого социально-экономического развития страны, укрепит её позицию на международной арене и национальную безопасность в целом.
Заключение
Таким образом, можно отметить, что обеспечение финансовой безопасности государства, безусловно, является стратегической задачей общенационального значения, требующей непрерывного мониторинга спектра рисков, а также совершенствования методологии их комплексной оценки и эффективного управления. Эффективное решение данной задачи должно опираться на применение передовых аналитических инструментов, позволяющих не только своевременно выявлять ключевые тенденции, но и вырабатывать упреждающие меры реагирования на потенциальные вызовы финансовой стабильности страны.
Более того, комплексный подход, сочетающий глубокую научно-аналитическую экспертизу и современные технологические решения, как представляется, способен обеспечить надежную защиту национальных финансовых интересов, а также заложить прочную основу для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности российской экономики в условиях быстро меняющейся нестабильной геополитической и макроэкономической реальности.
Источники:
2. Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/ (дата обращения: 08.04.2025).
3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 25.03.2025).
4. Караваева И.В. Критерии социально-экономической безопасности для России и регионов в новой реальности // Федерализм. – 2020. – № 2. – c. 146-161. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42940691.
5. Караваева И.В., Иванов Е.А., Лев М.Ю. Паспортизация и оценка показателей состояния экономической безопасности России // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 8. – c. 2179-2198. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44028405.
6. Караваева И.В. Теория экономической безопасности: этапы развития и переход к новой реальности // Федерализм. – 2021. – № 2. – c. 5-24. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46270400.
7. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: общий курс. / общий курс. / учебник / под ред. В.К. Сенчагова. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. – 815 c.
8. Павлов В.И. Проблемы и противоречия реализации стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года // Экономическая безопасность. – 2019. – № 1. – c. 39-45. – url: https://1economic.ru/lib/100621.
9. Павлов В.И. Обоснование состава новых показателей оценки экономической безопасности Российской Федерации в условиях усиления антироссийских санкций // Развитие и безопасность. – 2022. – № 3. – c. 17-28.
10. Караваева И.В., Быковская Ю.В., Казанцев С.В., Лев М.Ю., Колпакова И.А. Оценка прогнозно-экономических показателей Российской Федерации в период частичной мобилизации // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 10. – c. 2655-2676.
11. Караваева И.В., Лев М.Ю. Экономика в условиях санкций и частичной экономической мобилизации через призму экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2024. – № 8. – c. 2121-2152. – doi: 10.18334/ecsec.7.8.121598.
12. Лев М.Ю. Оценка тенденций мониторинга состояния национальной, социально-экономической безопасности в контексте стратегического планирования // Экономическая безопасность. – 2024. – № 1. – c. 27-48. – doi: 10.18334/ecsec.7.1.120347.
13. Городецкий А. Е., Караваева И. В., Лев М. Ю. Экономическая безопасность России в новой реальности. / Коллективная монография. - М.: ИЭ РАН, 2021.
14. Наумов С.Н., Гретченко А.А. Направления развития системы эффективного мониторинга реализации государственных программ и национальных проектов // Наука и практика Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2021. – № 2. – c. 47-56.
15. Молчанов И.Н. Страновое стратегическое планирование в контексте укрепления экономической безопасности // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). – 2023. – № 2. – c. 141-159. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/stranovoe-strategicheskoe-planirovanie-v-kontekste-ukrepleniya-ekonomicheskoy-bezopasnosti.
16. Татаркин А.И., Куклин А.А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона // Экономика региона. – 2012. – № 2. – c. 25-39. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-paradigmy-issledovaniy-ekonomicheskoy-bezopasnosti-regiona.
17. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность. / учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 235 c.
18. Глазьев С.Ю. Управление безопасностью и безопасностью бизнеса. / учеб. пособие для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2018. – 356 c.
19. Чекмарев В.В. Теория экономической безопасности: эволюционный аспект // Экономическая безопасность. – 2020. – № 3. – c. 335-350. – doi: 10.18334/ecsec.3.3.110587.
20. Руденко М.Н., Чернявский С.В., Аликина Е.Б., Иванова О.Г. Теоретические аспекты экономической безопасности: критерии и индикаторы // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2019. – № 48. – c. 38-49. – doi: 10.17223/19988648/48/4.
21. Карпова В.В., Кораблева А.А. Теория и практика оценки экономической безопасности. - Новосибирск: изд-во ИЭОПП СО РАН, 2017. – 146 c.
22. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 20.04.2025).
23. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://economy.gov.ru/ (дата обращения: 20.04.2025).
24. Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://ach.gov.ru/ (дата обращения: 20.04.2025).
25. Данильченко С. Л., Шемет В. С., Минаков А. В. Векторы социально-экономического развития России: современные вызовы и возможности. / Монография. - Чебоксары: ООО Издательский дом Среда, 2025. – 172 c.
26. Окружко В.В. Экономический суверенитет России в контексте «новой реальности»: сборник трудов конференции // Социально-экономический ландшафт региона: инвестиции роста: материалы Междунар. науч.-практ. конф.– Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда»). Чебоксары, 2025. – c. 70-73.– url: https://phsreda.com/ru/article/126847/discussion_platform.
27. Бойко И. В. Методологические принципы пространственного развития экономики // Управленческое консультирование. – 2024. – № 6. – c. 29-41. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-printsipy-prostranstvennogo-razvitiya-ekonomiki.
Страница обновлена: 22.05.2025 в 18:45:17