Characteristics of the development of the Russian agro-industrial complex towards innovative renewal
Smyslova O.Yu.1, Sergeeva A.V.2, Yurova P.N.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Липецкий филиал
2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Тульский филиал)
Download PDF | Downloads: 6
Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 14, Number 12 (december 2024)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=80348022
Abstract:
The article examines the dynamics of development of the agro-industrial complex of the Russian Federation.
Conclusions on the improvement of indicators of the doctrine of food safety and the formation of sustainability and technological effectiveness of the industry are drawn. Nevertheless, it is noted that in the conditions of Agriculture 4.0, a significant technological breakthrough in the domestic agro-industrial complex is needed to maintain and increase its competitive position. On this basis, the barriers that hinder the development of the industry are identified; and the directions for overcoming them are formulated. Based on the results of the LMI experts\\\\\\\' study of the investment attractiveness of the agro-industrial complex, two groups of factors that determine it were identified: growth factors and reduction factors. The directions of increasing the investment attractiveness of the industry on the basis of the influence on the reduction factors are suggested. It was noted that these events will not only increase the attractiveness of the industry for various investors, but also improve its efficiency and attract the necessary personnel.
Keywords: agro-industrial complex development, innovative renewal, investment attractiveness, growth factor, reduction factor
JEL-classification: R28, O13, Q13
Введение (Introduction)
Инновационного обновление развития агропромышленного комплекса (далее АПК) – стратегически важное направление социально-экономического развития страны. Связано это в первую очередь с обеспечением продовольственной безопасности, сохранением здоровья нации, поддержанием и повышением занятости населения, формированием различных видов доходов и многими другими факторами экономического роста и развития. Одним из базовых условий развития АПК выступает инновационная деятельность, так как именно внедрение инноваций позволяет достичь качественного и количественного роста объемов производства, создать комфортные условия труда и привлечь квалифицированные кадры.
Как показывает практика, первостепенное значение в развитии АПК имеет государственная поддержка. Основным стратегическим документом управления отраслью является Доктрина продовольственной безопасности, которая развивает положения Стратегии национальной безопасности РФ, Стратегии экономической безопасности РФ на период до 2030 г. и др. документов стратегического планирования [26].
В настоящее время развитие АПК осуществляется на основе реализации государственных программ различной направленности. В 2023 г. активно реализовывалась государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, государственная программа Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий», государственной программы Российской Федерации «Развитие рыбохозяйственного комплекса», Государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации, Федеральный проект «Аграрная наука – шаг в будущее развития АПК» и др.
По причине стратегической значимости для экономики страны и ее народосбережения исследованию специфики развития АПК и его инновационного обновления посвящено множество научных работ и разработок. На решение стоящих перед АПК проблем посвящены труды таких великих ученых экономистов, академиков и заслуженных деятельней науки РФ, как Ушачева И.Г. [4], Хицкова И.Ф. [28], Закшевского В.Г. [17], Терновых К.С. [25], Петрикова А.В. [15], Нечаева В.И., Санду И.С. [14], Алтухова А.И. [1], Масловой В.В. [12] и многих других. Из последних работ проблемы, связанные с инновационным развитием АПК, рассматривали Зотова В.В., Немченко А.В. [6], тему государственной поддержки АПК развивали Сафонова С.Г., Шейхова М.С. [20], Рассудинов М.Е., Сологуб В.А. [18], Большакова Ю.А., Митин С.Г., Козлов В.А. [3]. Вопросам инвестиционной привлекательности отрасли, АПК посвящены труды Белоусова М.В., Халяпина А.А., [2] Зарука Н.Ф. [5] Авторами данного исследования также проводились научные разработки в направлении инновационного развития аграрного сектора и агропромышленного комплекса в целом.
Так, проведенные нами ранее исследования [11, 21-24, 27, 29], позволили прийти к выводу, что в настоящее время вопросы технологической модернизации и повышения инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса остаются в числе нерешенных и стратегически значимых, так как агропромышленный комплекс является ключевым сектором экономики, обеспечивающим продовольственную безопасность страны. Несмотря на значительные достижения в области производства и переработки сельскохозяйственной продукции, существует ряд проблем, которые препятствуют его полной модернизации и привлечению инвестиций.
Во-первых, инфраструктура многих сельскохозяйственных территорий продолжает оставаться на недостаточно высоком уровне. Это затрудняет внедрение передовых технологий и ограничивает возможности инновационного развития. Во-вторых, доступ к финансовым ресурсам для многих фермеров и агрокомпаний остается ограниченным, что снижает их способность инвестировать в модернизацию оборудования и улучшение производственных процессов.
Кроме того, существует необходимость в повышении квалификации кадров, занятых в сельскохозяйственном секторе, для более эффективного использования современных технологий и управления ресурсами. Также, значительное внимание должно уделяться вопросам экологии и устойчивого развития, чтобы минимизировать негативное воздействие на окружающую среду.
Для решения этих задач требуется комплексный подход, включающий государственную поддержку, развитие инфраструктуры, стимулирование частных инвестиций и активное сотрудничество с научно-исследовательскими институтами. Только при условии согласованных усилий всех заинтересованных сторон возможно достижение стратегических целей и превращение агропромышленного комплекса в высокоэффективный и конкурентоспособный сектор экономики. Таким образом, вопросы развития агропромышленного комплекса являются актуальными и активно разрабатываемым направлением исследований. однако высокая динамичность проблемы исследования обуславливает необходимость ее дальнейшего изучения.
Материалы и методы (Materials and Methods)
Анализ научных работ позволил заключить, что современные исследования развития АПК проводятся в различных ракурсах. Изученные подходы к исследованию процесса развития АПК описывают достигнутые результаты в определенных условиях, проблемы и возможные пути их развития и решения. Существуют отдельные исследования, посвященные инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса. Таким образом, в данной работе предпринята попытка соединения этих двух подходов: изучения АПК через призму его инвестиционной привлекательности.
Объектом исследования выступает инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса и факторы ее определяющие.
При проведении исследования использовались общенаучные методы и системный подход, что позволило сформулировать выводы о развитии агропромышленного комплекса через призму его инвестиционной привлекательности на основе обобщения и анализа информации из различных источников, в том числе нормативно-правовых.
Результаты и обсуждение (Results and Discussion)
АПК – одна из ключевых отраслей экономики. Как отмечает министр сельского хозяйства О. Лут, «отечественный АПК – это устойчивая, технологичная отрасль, которая за последние 10 лет продовольственного эмбарго сделала рывок и достигла большинства показателей Доктрины продовольственной безопасности. Отечественные производители экспортируют сельскохозяйственную продукцию в большинство стран мира. Россия занимает 3 место в мире в тоннаже по поставкам еды в мире» [13].
Согласно данным Росстата в 2023 году АПК активно развивался: наблюдался рост объемов производства практически по всем видам продукции АПК, повышалась среднемесячная заработная плата, рос объем инвестиций в основной капитал, увеличивалась производительность труда и рентабельность организаций отрасли, причем фактические показатели превышали их запланированные значения. Важно отметить, что в 2023 г. были достигнуты аналитические показатели социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации (рис. 1). [19]
По мнению Орловой Н.В., Серовой Е.В., Николаева Д.В. и др. «современный этап развития АПК в мире – Agriculture 4.0 - характеризуется принципиально новым уровнем технологического развития, обеспеченного внедрением робототехники, «точного» земледелия, интернета вещей, биотехнологий, а также альтернативных технологий и источников сырья» [8]. Для дальнейшего развития, поддержания и укрепления имеющихся конкурентных позиций отечественного АПК, по мнению авторов, необходимо активное развитие научного и инновационного потенциала, так называемая инновационная трансформация отрасли.
Несмотря на положительные тенденции и достижения в развитии АПК, сохраняется ряд проблем, ограничивающих это развитие. Орлова Н.В., Серова Е.В., Николаев Д.В. и др. сформулировали следующие основные барьеры инновационной трансформации отрасли:
- несовершенство нормативно-правовой базы,
- отсутствие эффективного взаимодействия бизнеса и науки,
- отсутствие рывковых технологических инноваций.
Авторы выделяют проблемы, которые существуют в современном отечественном АПК. Среди них «высокая зависимость от импортного оборудования, технологий, в том числе биотехнологий и биодобавок; климатозависимость; значительные производственные отходы» [8].
Согласно данным Росстата, на протяжении периода с 1990 г. по 2022 г. по большей части видов сельскохозяйственной техники наблюдалось сокращение ее количества. Так, «количество тракторов сократилось на 85,6% с 1365,6 тыс. шт. в 1990 г. до 196,7 тыс. шт. в 2022 г. В 2023 г. наблюдался небольшой рост – на 0,5% или на 0,9 тыс. шт. Количество культиваторов, сеялок, комбайнов, косилок сократилось за рассматриваемый период на 87,2%, 90,5%, 88,7%, 89,7% соответственно» [19].
Рисунок 1 - Аналитические показатели социально-экономического развития Российской Федерации и обеспечения ее национальной безопасности
Составлено по данным [9]
Для активизации развития отечественного АПК авторы предлагают ряд направлений (рис. 3)
Рисунок 3 – Направления развития АПК
Составлено по данным [13]
Одной из значимых проблем является финансирование деятельности и развития АПК. Степень интереса потенциального инвестора к отрасли зависит от множества факторов, которые исследуются в процессе оценки инвестиционной привлекательности отрасли. Согласно исследованию экспертов LMI в России, «отечественный АПК обладает высокой инвестиционной привлекательностью» [10]. Эксперты оценивали инвестиционную привлекательность АПК по таким критериям, как средние темпы роста валовой добавленной стоимости, объема выручки, рентабельности отрасли, производительности труда, а также объем рынка, его динамика, консолидированность, маржинальность, количество компаний, рост объемов активов, капитализация.
Так, согласно результатам исследования, валовая добавленная стоимость АПК за 2018-2022 гг. в среднем росла на 8,9% в год (CAGR ), выручка организаций АПК в рассматриваемый период времени достигала среднегодовых темпов роста 6,7%, наблюдался рост экспорта, доля субсидий для организаций АПК составила примерно 10% всего объема субсидирования юридических лиц, рентабельность рынка росла с темпами в пределах 7,8-14%, производительность труда увеличилась с 7 млн. руб./чел. до 8,5 млн. руб./чел., инвестиции составляют 5-6% совокупного объема инвестиций в РФ, стоимость чистых активов прирастала в среднем на 7% в год.
По результатам исследования эксперты охарактеризовали факторы инвестиционной привлекательности АПК. Разделим эти факторы на две группы: факторы роста (факторы, которые способствовали увеличению инвестиционной привлекательности АПК) и факторы снижения (факторы, действие которых приводило к снижению инвестиционной привлекательности АПК) (рис. 2).
Рисунок 2 – Факторы инвестиционной привлекательности
АПК
Составлено авторами
Автор Касаткин Д. отмечает, что «с 2022 г. наблюдается существенный рост спроса на объекты АПК, сделок слияний и поглощений в области АПК, что он связывает с желанием покупателей снизить риски и получать стабильный доход в условиях переформатирования экономики. Это один из современных факторов роста инвестиционной привлекательности объектов АПК» [10].
Обеспечить дальнейший рост инвестиционной привлекательности АПК возможно, воздействуя на те факторы, которые ее ослабляют. В частности, таким фактором является недостаточная обеспеченность современной техникой и новейшими технологиями. Одним из направлений решения данной проблемы является реализация федеральных проектов. Так, в 2023 году продолжалась поддержка обновления парка сельскохозяйственной техники в рамках федерального проекта «Развитие отраслей и техническая модернизация агропромышленного комплекса» [16]. Бюджетные ассигнования, предусмотренные на реализацию данного проекта в 2023 году в соответствии с Законом о бюджете на 2023 год, составили 6,2 млрд рублей. «В 2023 году на грантовую поддержку организаций АПК из федерального бюджета было направлено 6,1 млрд рублей» [9].
Факторы «кадровый голод» и «сложности, связанные с ограничениями инфраструктуры» можно решить на основе концепции «умных сельских территорий», «умных деревень». Это позволит обеспечить комфортные современные условия жизни и трудовой деятельности сельских жителей, в том числе обеспечить свободный доступ жителей к необходимым услугам (в числе которых телекоммуникационные и электронные услуги, позволяющие удаленно получать информацию и решать ряд бытовых и производственных проблем), сформировать необходимую инфраструктуру (в том числе современные способы мобильности сельских жителей на основе развития транспорта).
Привлечению людей к жизни и работе на селе способствует агротуризм. Развитие данного направления позволит привлечь новые кадры в АПК, улучшить инфраструктуру села, создать дополнительные рабочие места, повысить доходы хозяйств.
Популяризации сельской жизни способствует блогерская деятельность, телевизионные проекты, трансляции в режиме реального времени ухода за растениями и животными.
Создание комфортной среды для проживания на селе формирует позитивное отношение к жизни и работе в сельской местности, стимулирует приток инвестиций в АПК, создание дополнительных высокотехнологичных рабочих мест, способствует притоку молодых кадров.
Заключение (Conclusions)
Проведенное исследование позволило получить определённые результаты, на основе которых авторами сделаны следующие выводы:
1. В последние годы агропромышленный комплекс России активно интегрирует современные технологии, такие как искусственный интеллект, интернет вещей и большие данные, для повышения эффективности производства и оптимизации процессов.
2. Существенное внимание уделяется государственным программам и инициативам, направленным на поддержку инновационного развития агропромышленности. Это включает как финансовую поддержку, так и создание благоприятного правового поля.
3. Российские научно-исследовательские институты и образовательные учреждения играют ключевую роль в разработке новых технологий и агроинноваций. Инвестирование в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) является важным элементом стратегии развития.
4. Для удержания и роста конкурентных позиций отечественного АПК в условиях Agriculture-4 необходим дальнейший прорыв в области развития техники и технологии для отрасли.
5. Существует ряд барьеров, ограничивающих возможности инновационной трансформации отрасли: несовершенство нормативно-правовой базы, отсутствие эффективного взаимодействия бизнеса и науки, недостаточность прорывных технологических инноваций.
6. Сохраняются проблемы в развитии современного отечественного АПК: присутствует зависимость от импортного оборудования, технологий, в том числе биотехнологий и биодобавок, климатозависимость; наличие значительных производственных отходов.
7. Несмотря на отмеченные проблемы, инвестиционная привлекательность отрасли высокая.
8. Имеются факторы роста и факторы снижения инвестиционной привлекательности для целей выявления направлений укрепления отраслей АПК.
9. Среди направлений укрепления инвестиционной привлекательности и развития АПК предложено повышение обеспеченности отрасли современной техникой и технологиями, развитие собственных биотехнологий и генной инженерии, расширение реализации концепции «умных сельских территорий» и «умных деревень», развитие агротуризма, поддержание популяризации села блогерами, продвижение телепроектов о жизни и работе на селе, трансляции в режиме реального времени ухода за растениями и животными в сельской местности.
Таким образом, по мнению авторов, агропромышленный комплекс России находится на этапе активного инновационного обновления, что создает предпосылки для его более устойчивого и конкурентоспособного будущего. Однако для достижения полной трансформации необходимо преодолеть существующие вызовы и укрепить координацию между различными участниками сектора. Предложенные рекомендации позволят укрепить развитие АПК и обеспечить его конкурентоспособность.
References:
Altukhov A. I. (2021). Problemy sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya otechestvennogo APK trebuyut aktivnogo resheniya [Problems of socio-economic development of the domestic Agro-industrial complex require an active solution]. Economics of agricultural and processing enterprises. (6). 2-12. (in Russian). doi: 10.31442/0235-2494-2021-0-6-2-12.
Belousov M.V., Khalyapin A.A. (2023). Otsenka prodovolstvennoy bezopasnosti regiona s tochki zreniya investitsionnoy privlekatelnosti [Assessment of the food security of the region in terms of investment attractiveness] Institutional trends in ensuring the quality of life of the rural population. 91-102. (in Russian).
Bolshakova Yu.A., Mitin S.G., Kozlov V.A. (2024). Gosudarstvennaya podderzhka razvitiya APK v Rossii [State support for the development of Agriculture in Russia]. Vestnik Akademii znaniy. (2(61)). 70-73. (in Russian).
Evsin M.Yu., Izmalkova I.V., Ismaylova T.Yu. (2023). Ustoychivoe razvitie Rossii v usloviyakh globalnyh izmeneniy [Sustainable development of Russia in the context of global changes] (in Russian).
Khitskov I. F., Petropavlovskiy V. E. (2018). Diversifikatsiya agropromyshlennogo kompleksa: zatraty - vypusk [Diversification of agricultural input - output]. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management. (1). 53-60. (in Russian).
Klimentova E.A., Dubovitskiy A.A., Smyslova O.Yu. (2023). Ratsionalnoe ispolzovanie zemelnyh resursov kak faktor povysheniya ustoychivosti selskogo khozyaystva [Rational use of land resources as a factor of increasing the sustainability of agriculture]. Vestnik of Voronezh state agrarian university. (1(76)). 143-155. (in Russian). doi: 10.53914/issn2071-2243_2023_1_143.
Maslova V. V. (2021). Investitsionnoe razvitie APK: problemy i perspektivy [Investment development of Agro-industrial complex: problems and prospects]. Agro-industrial complex: economics, management. (5). 49-56. (in Russian). doi: 10.33305/215-49.
Nechaev V.I., Sandu I.S., Mikhaylushkin P.V. (2023). Osobennosti realizatsii strategicheskikh napravleniy innovatsionnogo razvitiya agrarnogo sektora ekonomiki Rossii v sovremennyh geopoliticheskiy usloviyakh [Specifics of implementation of strategic directions of innovative development of the agricultural sector of the Russian economy in modern geopolitical conditions]. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\'skogo khozyaystva Rossii). (1). 24-34. (in Russian). doi: 10.32651/231-24.
Orlova N.V., Serova E.V., Nikolaev D.V. (2020). Innovatsionnoe razvitie agropromyshlennogo kompleksa v Rossii. Agriculture 4.0 [Innovative development of the agro-industrial complex in Russia. Agriculture 4.0] (in Russian).
Petrikov A. V. (2021). Novye tendentsii v razvitii selskogo khozyaystva i prioritety agrarnoy politiki v Rossii [New trends in the development of agriculture and priorities of agricultural policy in Russia]. Scientific works of the Free Economic Society of Russia. (4). 275-284. (in Russian). doi: 10.38197/2072-2060-2021-230-4-275-284.
Rassudimov M.E., Sologub V.A. (2024). Analiz effektivnosti gosudarstvennoy podderzhki agropromyshlennogo kompleksa v Rossiyskoy Federatsii i ee vliyanie na ustoychivoe razvitie pererabatyvayushchikh otrasley [Analysis of the effectiveness of state support for the agro-industrial complex in the Russian Federation and its impact on the sustainable development of processing industries]. Khlebopechenie Rossii. (2). 143-151. (in Russian).
Safonova S. G., Sheykhova M. S. (2024). Osnovnye napravleniya gosudarstvennoy podderzhki agropromyshlennogo kompleksa v Rossii na sovremennom etape razvitiya ekonomiki [The main directions of state support for the agro-industrial complex in Russia at the present stage of economic development]. Moscow Economic Journal. (10). 58-72. (in Russian).
Savenkova O. Yu. (2009). Formirovanie ekonomicheskogo mekhanizma obespecheniya ustoychivogo razvitiya APK regiona [Formation of an economic mechanism to ensure the sustainable development of the agro-industrial complex of the region]. Regional Economics: Theory and Pactice. (40). 53-58. (in Russian).
Savenkova O. Yu. (2015). Strategiya sotsialno orientirovannogo razvitiya selskikh territoriy [The strategy of socially oriented development of rural territories] (in Russian).
Savenkova O. Yu., Surovtsev A. S. (2012). Tochki agropromyshlennogo rosta v sotsialnom i ekonomicheskom razvitii selskikh territoriy [Agroindustrial growth points in socio-economic development of rural territories]. Theory and practice of social development. (12). 556-560. (in Russian).
Smyslova O.Yu., Yurova P.N., Ivanova A.A. (2022). Osobennosti razvitiya agrarnogo proizvodstva v Rossii v sovremennyh usloviyakh [Features of the development of agricultural production in Russia in modern conditions]. Fundamental research. (10-1). 96-104. (in Russian). doi: 10.17513/fr.43350.
Ternovyh K.S., Kurennaya V.V., Agibalov A.V. (2020). Razvitie innovatsiy v selskom khozyaystve: tendentsii, perspektivy [Development of innovations in agriculture: trends, prospects]. Vestnik of Voronezh state agrarian university. (2(65)). 96-103. (in Russian). doi: 10.17238/issn2071-2243.2020.2.96.
Ushachev I.G., Serkov A.F., Chekalin V.S., Kharina M.V. (2021). Dolgosrochnaya agrarnaya politika Rossii: vyzovy i strategicheskie prioritety [Long-term agrarian policy of Russia: challenges and strategic priorities]. Agro-industrial complex: economics, management. (1). 3-17. (in Russian). doi: 10.33305/211-3.
Yudin O. I., Savenkova O. Yu. (2013). Sistema upravleniya riskami v usloviyakh nestabilnosti ekonomiki [Risk management system in conditions of economic instability] Modern problems of effective use of the socio-economic potential of the region and ways to solve them. 179-181. (in Russian).
Zakshevskiy V.G., Bogomolova I.P., Vasilenko I.N., Shaykin D.V. (2023). Prodovolstvennaya nezavisimost Rossii: sovremennoe sostoyanie, riski bezopasnosti, perspektivnye trendy [Russia's food independence: current state, security risks and promising trends]. Food Policy and Security. 10 (1). 9-28. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.10.1.116696.
Zaruk N.F. (2023). Investitsii v chelovecheskiy kapital kak faktor formirovaniya investitsionnoy privlekatelnosti agrokholdingov [Investments in human capital as the factor in the formation of investment attractiveness of agricultural holdings]. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\'skogo khozyaystva Rossii). (7). 35-43. (in Russian).
Zotova V.V., Nemchenko A.V. (2023). Problemy razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossii [Problems of development of the agro-industrial complex of Russia] Pedagogy and Psychology in the modern world: theoretical and practical research. 232-235. (in Russian).
Zyukin D.A. (2023). Dinamika i tendentsii razvitiya rossiyskogo APK v usloviyakh sanktsiy [Dynamics and trends in the development of the russian agro-industrial complex under sanctions]. Nauka i praktika regionov. (2 (31)). 36-40. (in Russian).
Страница обновлена: 21.03.2025 в 04:05:34