Перспективы глобального влияния инноваций на экономическое развитие

Введение. Экономический рост выступает ключевым инструментом измерения развития и прогресса как развитых, так и развивающихся стран, а «технологические инновации являются одним из факторов, влияющих на их устойчивое развитие, способствуя модернизации методов производства» [5]. В связи с этим, инновационный вектор экономики становится основным драйвером экономического роста и цивилизационного прогресса. Расходы на инновации, научные исследования и разработки, а также инвестиции в инновации поддерживают глобальную конкуренцию между странами, обеспечивая сохранение ресурсов для будущих поколений и достижение социально-экономического роста [4]. Более того, устойчивый уровень образования рабочей силы, создание новых продуктов/услуг и доступ инвесторов к финансовым рынкам будут обеспечиваться благодаря развитию государственного и частного секторов для улучшения условий жизни людей [1; 17; 30].

Инновации в древних цивилизациях заложили основу для развития инновационных теорий, которые продолжают оказывать влияние на современное общество. Например, в древней Месопотамии изобретение письма произвело революцию в области коммуникаций и ведения записей, что способствовало развитию сложных обществ. Колесо, одно из самых ранних изобретений, преобразовавшее транспорт и торговлю. Очевиден и тот факт, что эти ранние достижения являются фундаментом развития и таких инновационных теорий, как диффузия инноваций и подрывные инновации, которые продолжают формировать понимание того, как идеи распространяются и трансформируют общества.

Эволюцию теоретических аспектов инноваций можно проследить от эпохи Возрождения до промышленной революции и далее [11]. Каждая эпоха приносила новые перспективы инноваций, от акцента на креативности и индивидуальной гениальности в эпоху Возрождения, до системного подхода к инновациям на современном этапе. Следовательно, понимание исторических перспектив инноваций предоставляет ценную информацию о закономерностях человеческого прогресса и устойчивом влиянии инновационных идей на глобальное экономическое развитие.

Цель исследования: обосновать перспективы глобального влияния инноваций на экономическое развитие.

Задачи исследования:

– определить взаимосвязь между технологическими инновациями и экономическим ростом;

– проанализировать глобальное влияние инноваций на экономическое развитие;

– предложить решения при внедрении инноваций, ориентированных на цели устойчивого развития (ЦУР).

Исследовательская гипотеза:

– гипотеза (I) опережающего предложения предполагает однонаправленную причинно-следственную связь между инновационной деятельностью и экономическим ростом;

– гипотеза (II) обратной связи предполагает двунаправленную причинно-следственную связь между экономическим ростом и инновационной практикой;

– гипотеза (III) следования за спросом предполагает однонаправленную причинно-следственную связь от экономического роста к инновационной деятельности.

Новизна исследования: согласно поставленным цели и задачам, определены и научно обоснованы перспективы глобального влияния инноваций на экономическое развитие.

Методами исследования послужили положения фундаментальных, теоретических и практических работ российских и зарубежных авторов, изложенные в трудах по анализируемой проблематике.

Практическая значимость исследования:

– полученные результаты позволят разработать программу трансформации инновационной деятельности в российских компаниях;

– материалы могут быть использованы в образовательных программах российских университетов в рамках курсов «Управление инновациями», «Инновационный менеджмент» и др.

Взаимосвязь технологических инноваций с экономическим ростом. Существует значительное количество эмпирической литературы, посвященной технологическим инновациям и экономическому росту, которая последовательно демонстрирует, что технологические инновации являются критически важным катализатором экономического роста. Среди наиболее важных исследований, посвященных этому аспекту, – работа Р. Фреймане (Freimane R.), который использовал исследования и разработки в качестве меры инновационной деятельности [26]. Экономист Й.А. Шумпетер (Schumpeter J.A.) считал, что инновации являются одной из производительных функций, и подчеркивал, что предприниматели способны достигать этих инноваций, и, таким образом, предпринимательство играет фундаментальную роль в экономическом росте [35]. Согласно гипотезе роста, существует положительная связь между инновациями и экономическим ростом. В связи с чем, «НИОКР играют важную роль в инновациях, повышении производительности и ускорении экономического роста» [23].

В неоклассическом контексте влияние инноваций рассматривается как часть «остатка Солоу» [1], то есть, как основной фактор экономического роста и долгосрочной интеграции [37]. Р.М. Солоу (Solow R.M.), лауреат Нобелевской премии по экономике, определил рост производительности как рост выпуска при постоянных затратах капитала и труда. Согласно модели «излишка Солоу», необъяснимой частью экономического роста, за исключением увеличения труда и капитала, является технологическое развитие. Гипотеза конвергенции, которая является одним из основных следствий модели «Солоу», основана на предположении, что технологические изменения являются внешними и постоянными между странами. Соответственно, «если уровни производства на душу населения в странах будут приближаться друг к другу, то различия в экономическом развитии автоматически исчезнут в долгосрочной перспективе» [36].

Технологические изменения являются одним из важнейших вызовов, с которыми сталкиваются страны в силу их стратегической роли в достижении финансовых и экономических результатов, сохранении конкурентных преимуществ на рынках, а также устойчивости, выживания и эффективности в различных сферах деятельности [9]. Технологические изменения – это более масштабная концепция, чем развитие, рост и прогресс. Технологические изменения, основанные на инновациях, приводят к развитию, что можно определить, как набор мероприятий, связанных с изучением, оценкой и реализацией идей с целью перехода от исследовательского ментального уровня к производственному уровню. В то время как технологический рост означает непрерывное развитие технологий с течением времени, а технологический прогресс – это изменение производства, приводящее к повышению производительности.

И Д. Рикардо (David Ricardo), и А. Смит (Adam Smith) подчеркивали в своих исследованиях, что открытость национальной экономики усилит специализацию, и, таким образом, страны будут специализироваться на производстве товаров/услуг, имеющих преимущества, и экспортировать эти товары/услуги, в то время как страны, не имеющие этих преимуществ, будут импортировать из этих стран и специализироваться на других видах товаров/услуг [28]. В результате ресурсы будут распределяться оптимально. Теория внутреннего роста предполагает, что развивающиеся страны выиграют от передачи новых технологий посредством политики открытой торговли. Соответственно, эти технологии могут быть использованы в производственных процессах, достигая большого производства, что напрямую отражается на экономическом росте [29].

Неоклассические модели роста, полученные из модели Солоу (1957 г.), рассматривают технологические изменения как экзогенные и предполагают, что торговая политика не влияет на экономический рост. Однако теории следующего поколения экономического роста предполагают, что технологические изменения являются эндогенной переменной [38].

Современные теории внутреннего роста сконцентрированы на внутреннем влиянии технологических изменений, исследований/разработок, человеческого капитала и их воздействии на производственную функцию [31; 34]. Внутренние технологические изменения генерируют устойчивый экономический рост, предполагая постоянную отдачу от инновационных исследований, с точки зрения человеческого капитала, используемого в НИОКР. Модели внутреннего роста обеспечивают надлежащую основу для изучения важных вопросов, связанных с ролью технологических изменений в процессе экономического роста, а также эффективностью НИОКР и инновационной политикой.

В дополнении изложенного, на примере стран постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ ООН) [2] проведём сравнительный анализ индексов – инноваций и финансового развития в целях выявления воздействия инноваций на экономический рост (рис. 1).

Рисунок 1. Сравнительный анализ индексов – инноваций и финансового развития

по странам – постоянным членам СБ ООН, в индексных пунктах (и.п.)

*Глобальный инновационный индекс включает два подиндексах: субиндекс входных инноваций и субиндекс выходных инноваций.

*Индекс финансового развития основан на двух подиндексах: развития финансовых институтов и развития финансовых рынков.

Источник: составлено автором по материалам – «Индекс инноваций – Рейтинги стран», «Финансовое развитие – Рейтинги стран» [8; 19].

Как видно из рисунка 1, страны с высоким уровнем индекса финансового развития демонстрируют высокие значения индексов инноваций. За анализируемый период 2020-2023 гг., исследуемые страны продемонстрировали следующие тенденции:

– у США отмечена положительная тенденция и по индексу финансового развития (+0,02 и.п.), и по индексу инноваций (+2,93 и.п.), по состоянию на 2023 г. значения по индексам составили 0,93/63,53 и.п. соответственно;

– у Великобритании по индексу финансового развития (+0,02 и.п.), по индексу инноваций (+2,64 и.п.), по состоянию на 2023 г. значения по индексам составили 0,86/62,44 и.п. соответственно;

– у Китая по индексу финансового развития (+0,01 и.п.), по индексу инноваций (+2,01 и.п.), по состоянию на 2023 г. значения по индексам составили 0,68/55,31 и.п. соответственно;

– у Франции по индексу финансового развития наблюдалось незначительное снижение (-0,01 и.п.), по индексу инноваций увеличение (+2,32 и.п.), по состоянию на 2023 г. значения по индексам составили 0,83/56,02 и.п. соответственно;

– у России отмечена отрицательная тенденция и по индексу финансового развития (-0,02 и.п.), и по индексу инноваций (-2,29 и.п.), по состоянию на 2023 г. значения по индексам составили 0,51/33,31 и.п. соответственно.

В аналогичном контексте некоторые исследования, в том числе П. Агион (Aghion P.) и П. Ховитт (Howitt P.) указывали на то, что накопление капитала (как физического, так и человеческого) и инновации следует рассматривать не как отдельные причинные факторы, а как проявления единого процесса [22]. С одной стороны, капитал используется в инновационном процессе и в новых технологических приложениях, возникающих в результате научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности. Следовательно, долгосрочный рост зависит как от накопления капитала (финансового развития), так и от инноваций. С другой стороны, новые технологии создают новые экономические возможности для инвестиций в физический и человеческий капитал [39]. В свою очередь, Р.Р. Нельсон (Nelson R.R.) отмечал, что знания имеют первостепенное значение по сравнению с традиционными факторами производства (земля, труд, капитал), которые были определены классическими экономистами как конечные факторы производства, знания же и идеи являются бесконечными факторами, способствующие увеличению выгод [32]. Nelson R.R. также подчеркнул, что уровень инновационной активности в стране определяется уровнем взаимодействия специализированных между собой институтов [33]. Так, оптимальные расходы на научные исследования, технологическое развитие, образование и максимальная реализация человеческого капитала являются важнейшими (институциональными) инструментами поддержки инноваций.

Необходимо отметить, что многие исследования в области инноваций сосредоточены на разработке решений технологических проблем [3; 16; 27]. При этом, результаты экспертных исследований подтверждают, что развитие технологических возможностей является предпосылкой для сокращения разницы в экономическом развитии между странами [24], тогда как инновационный потенциал демонстрирует способность стран производить и продавать инновационные технологии в долгосрочной перспективе [25]. И если, финансовые и научные ресурсы, необходимые для инноваций являются положительными факторами, влияющими на инновационный потенциал страны, то человеческий капитал, инфраструктура и внешняя торговля прямо отражаются на способностях этой страны имплементировать новые технологии, достигая развития и экономического роста, основанных на инновациях.

Глобальное влияние инноваций на экономическое развитие. Инновации оказывают интенсивное экономическое воздействие на устойчивое развитие посредством внедрения новых технологий и процессов. Они играют ключевую роль в создании рабочих мест, содействии расширению рынка и росту производительности в различных отраслях, увеличении занятости и повышении уровня жизни. Влияние инновационного роста проявляется в глобальной конкурентоспособности стран, поскольку он позволяет создавать новые отрасли, продукты/услуги, что в конечном итоге приводит к наращиванию и расширению производительности. В таблице 1 представлен краткий обзор ключевых элементов, на которые влияют инновации в обеспечении глобального экономического роста и конкурентоспособности.

Таблица 1. Ключевые элементы, на которые влияют инновации в обеспечении

глобального экономического роста и конкурентоспособности

Благодаря представленным элементам (табл. 1), на которые влияют инновации, происходит непосредственное обеспечение глобального экономического роста и конкурентоспособности. Рассмотрим их подробнее в более широком контексте.

Технологические достижения и глобальная связь

Достижения в области технологий значительно улучшили глобальную связь, преобразовав способы взаимодействия людей и предприятий во всем мире, а цифровизация привела к активным трансформациям [18]:

– улучшенная коммуникация: развитие средств и платформ коммуникации облегчило для отдельных лиц и компаний возможность общаться на разных континентах в режиме реального времени;

– доступ к рынкам: технологии облегчают бесперебойный доступ к глобальным рынкам, позволяя компаниям расширять свое присутствие за пределами национальных границ. Платформы электронной коммерции и стратегии цифрового маркетинга позволили компаниям взаимодействовать с клиентами по всему миру, стимулируя экономический рост и инновации;

– культурный обмен: взаимосвязанный цифровой мир способствовал большему культурному обмену. Через социальные сети, потоковые сервисы и онлайн-форумы люди могут обмениваться мнениями и опытом.

Влияние инноваций на торговлю и инвестиции

Глобальная связь, обеспечиваемая технологическими достижениями, оказала значительное влияние на торговлю и инвестиции, формируя новые возможности для экономического роста и трансграничного сотрудничества [2; 11; 13]:

– инновации оказали глубокое влияние на глобальные цепочки поставок и инвестиционные модели;

– интеграция передовых технологий, таких как искусственный интеллект (ИИ) и блокчейн, произвела революцию в управлении цепочками поставок, повысив их эффективность и прозрачность, что позволило оптимизировать корпоративную деятельность и выйти компаниям на новые рынки, укрепив международную торговлю;

– платформы электронной коммерции и цифровые платежные системы облегчили трансграничные операции;

– инновации в логистике и транспортировке ускорили перемещение товаров/услуг по всему миру, способствуя развитию глобальной торговли;

– технологические инновации изменили инвестиционные модели: венчурный капитал поступает в передовые отрасли, такие как возобновляемая энергетика и биотехнологии.

Социальные и культурные последствия инноваций

Инновации существенно изменили общественные нормы и культурные практики, что привело к глубоким изменениям в том, как люди взаимодействуют [15]:

– коммуникации: инновации в области коммуникационных технологий произвели революцию в способах взаимодействия людей и сообществ, стирая географические барьеры и обеспечивая мгновенную глобальную связь;

– творчество и самовыражение: внедрение новых технологий способствовало появлению разнообразных форм художественного самовыражения и творчества, позволяя людям демонстрировать свои таланты и идеи беспрецедентными способами;

– культурный обмен: инновации упростили межкультурный обмен, позволив делиться традициями, обычаями и знаниями, что привело к формированию более взаимосвязанного мирового сообщества.

Социальные нормы и инновации

Общественные нормы претерпевают существенные изменения, поскольку технологические инновации продолжают изменять культурные практики и человеческие взаимодействия в глобальном масштабе [6].

Поскольку общество адаптируется к новым инновациям, оно должно ориентироваться в последствиях по отношению к этике, равенству и социальной сплоченности. Понимание общественного влияния внедрения инноваций имеет решающее значение для обеспечения соответствия технологических достижений – ценностям и потребностям различных сообществ.

Этические проблемы инноваций

Преодоление этических проблем, возникающих в связи с инновациями, требует глубокого понимания их социальных и культурных последствий. «По мере появления новых технологий и достижений крайне важно учитывать потенциальные этические дилеммы, которые они могут представлять, и их влияние на общество в целом» [7].

При решении этических вопросов в сфере инноваций важно отдавать приоритет социальной ответственности, гарантируя, что достижения приносят пользу и не наносят вреда отдельным лицам и сообществам. Кроме того, содействие открытым обсуждениям и сотрудничеству между различными заинтересованными сторонами может помочь выявить и решить потенциальные проблемы на ранних этапах.

Глобальное сотрудничество и инновационные экосистемы

Для стимулирования глобального сотрудничества и развития инновационных экосистем организации должны отдавать приоритет открытому общению и трансграничному партнерству. Международные партнерства и инновационные центры играют решающую роль в создании адекватных подходов к трансграничным инновационным экосистемам и обмену знаниями. Формируя стратегические альянсы с организациями и исследовательскими институтами в разных странах, можно использовать различные перспективы и ресурсы, ускоряя темпы инноваций.

«В современном взаимосвязанном мире создание трансграничных инновационных экосистем имеет важное значение для сохранения конкурентоспособности и релевантности» [14]. Инновационные экосистемы позволят обмениваться передовым опытом, технологическими знаниями и рыночными идеями, способствуя созданию богатой среды для сотрудничества. Активно участвуя в глобальных инновационных экосистемах, можно использовать сильные стороны различных регионов, получая доступ к уникальным кадровым резервам и рыночным возможностям.

Основы политики поощрения инноваций

«Государственная поддержка и инновационная политика играют решающую роль в создании благоприятной среды для инноваций» [17]. Основными принципами политики поощрения инноваций являются:

– нормативная среда: внедрение гибкой нормативной среды может стимулировать эксперименты и принятие рисков;

– стимулы для инноваций: предложение стимулов, таких как налоговые льготы, гранты и финансирование исследований и разработок, может стимулировать инвестиции в инновационные проекты;

– экосистемы сотрудничества: поощрение сотрудничества между промышленностью, академическими кругами и правительством может привести к плодотворному обмену идеями и опытом.

Проблемы и возможности в сфере глобальных инноваций

Разработка политических рамок по содействию инновациям представляет собой как проблемы, так и возможности. В контексте проблем, одним из основных препятствий является глобальная конкурентоспособность, с которой сталкиваются страны, стремящиеся утвердиться в качестве лидеров инноваций, так как конкуренция требует адекватного баланса между защитой внутренних инноваций и участием в глобальном обмене знаниями [20]. Кроме того, страновые различия в нормативно-правовой базе и правах интеллектуальной собственности создают проблемы для активного международного сотрудничества и распространения инноваций. Однако среди этих различий есть и возможности (табл. 2).

Таблица 2. Проблемы и возможности в сфере глобальных инноваций

Взаимосвязанный характер мировой экономики дает странам возможность использовать обмен знаниями и сотрудничество с международными партнерами, способствуя инновациям посредством разнообразных точек зрения и опыта. Эти отношения также предоставляют возможность устанавливать общие стандарты и нормативные рамки, которые способствуют международным инновационным усилиям. Преодолевая эти проблемы и используя возможности, страны могут позиционировать себя как ключевых игроков в глобальном инновационном ландшафте.

Новые технологии

Быстрое развитие новых технологий революционизирует глобальные инновации и формирует будущий ландшафт различных отраслей. Подобные технологии охватывают широкий спектр областей: от ИИ и биотехнологий до квантовых вычислений и возобновляемой энергии [10; 12]. Поскольку эти инновации продолжают развиваться, важно учитывать их этические последствия, гарантируя, что они разрабатываются и используются ответственным образом. Внедрение этих новых технологий с учетом их этических и нормативных аспектов будет иметь решающее значение для стимулирования устойчивых и эффективных инноваций.

Межкультурное сотрудничество в области инноваций

Культурный обмен играет ключевую роль в формировании будущего глобальных инноваций. Охват культурного разнообразия в инновационных экосистемах обогащает творческий процесс, и ведет к более широкому спектру решений, которые удовлетворяют разнообразные потребности.

Инновации, содержащие кросс-культурные перспективы используют различный опыт и страновые системы знаний для создания преобразующих решений. Важно осознать значимость культурных нюансов в формировании инновационных практик, поскольку они способствуют разработке более инклюзивных и эффективных решений.

Исследовав глобальное влияние инноваций на экономическое развитие, авторы предлагают следующие решения по их внедрению:

1. Финансирование и инвестиции. Одной из основных проблем является обеспечение адекватного финансирования. Решения включают:

– инвестиции в социальное воздействие: привлечение инвесторов, заинтересованных как в финансовой прибыли, так и в социальном влиянии;

– краудфандинг: финансирование проектов с четкой направленностью на ЦУР;

– государственные гранты: использование государственных средств, выделяемых на исследования и разработки в области ЦУР.

2. Нормативно-правовая среда: ориентироваться в сложной нормативно-правовой среде может быть непросто. Решения включают:

– пропаганда политики: работа с политиками по формированию нормативных актов, поощряющих инновации, соответствующие ЦУР;

– государственно-частное партнерство: сотрудничество с государственными структурами для пилотного внедрения новых технологий и подходов [21].

3. Измерение воздействия: количественная оценка воздействия инноваций на ЦУР – непростая задача. Решения включают:

– стандартизированные показатели: разработка и использование стандартизированных показателей для измерения прогресса;

– системы отчетности: внедрение систем единообразной отчётности.

4. Межсекторальное сотрудничество: достижение ЦУР требует усилий в различных секторах. Решения включают:

– многосторонние платформы: создание форумов, на которых могут коммуницировать правительства, бизнес и гражданское общество;

– инновационные экосистемы: создание сетей, поддерживающих обмен знаниями и совместные предприятия.

5. Масштабируемость и воспроизводимость: чтобы иметь широкое влияние, инновации должны быть масштабируемыми и воспроизводимыми. Решения включают:

– модульная конструкция: создание решений, которые можно легко адаптировать к различным контекстам;

– обмен знаниями: распространение передового опыта и извлеченных уроков для упрощения тиражирования.

Реализация предлагаемых решений будет способствовать более устойчивым инновациям в будущем, в соответствии с установленными ЦУР.

Заключение

Исторический взгляд на инновации дает представление о прогрессе человечества и влиянии инновационных идей.

Инновации стимулируют экономический рост за счет повышения производительности, создания новых отраслей и повышения конкурентоспособности.

Технологические достижения и глобальная взаимосвязанность посредством инноваций меняют глобальный экономический ландшафт, способствуют культурному обмену и облегчают торговлю и инвестиции.

Внедрение инноваций, способствующих прогрессу в достижении ЦУР, представляет собой сложный комплекс проблем. Эти проблемы вытекают из внутренней природы самих ЦУР: они взаимозависимы, многогранны и требуют баланса между экономической, социальной и экологической устойчивостью. Субъекты, стремящиеся внести свой вклад в ЦУР, часто сталкиваются с такими препятствиями, как ограниченный доступ к финансированию, нормативные барьеры и трудности измерения воздействия. Более того, потребность межсекторального сотрудничества может создавать дополнительные проблемы, поскольку требует согласования различных интересов и целей. Несмотря на эти проблемы, существует множество стратегий, которые доказали свою эффективность в преодолении этих барьеров и продвижении инноваций, ориентированных на ЦУР.

[1] Остаток Солоу – это число, описывающее эмпирический рост производительности в экономике из года в год и из десятилетия в десятилетие.

[2] Постоянными членами СБ ООН являются – Великобритания, Китай, Россия, США, Франция.