Patterns of agricultural staffing in different natural-climatic zones of the Omsk region
Kosenchuk O.V.1
1 Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина
Download PDF | Downloads: 8
Journal paper
Russian Journal of Labour Economics (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 11, Number 9 (September 2024)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=71960956
Abstract:
The article examines the perspectives of various authors on the distinctive characteristics of agricultural development and the comprehension of the manifested regularities of this process in Russia. According to authoritative sources, the efficiency of the development of the agro-industrial complex is currently dependent on its territorial location. Accordingly, the objective of this study was to identify the regularities of agricultural development, including its staffing, in different natural-climatic zones, with the Omsk region serving as a case study. A system analysis and pairwise correlation were conducted for a group of indicators. The analysis revealed a statistically significant correlation between the efficiency of agricultural production and its distance from the regional center of Omsk.
The findings indicate that in the northern natural-climatic zone of the Omsk region, the key indicators of agricultural development and staffing exhibit minimal values. Conversely, the highest values of the analyzed indicators are observed in the southern forest-steppe zone, which encompasses the city of Omsk and its surrounding rural areas. The results obtained are likely to be of interest to specialists in the field of management of the agro-industrial complex and rural areas development.
Keywords: agriculture, personnel, development, pattern, natural-climatic zone
JEL-classification: Q13, Q17, Q18
Введение
Сельское хозяйство является комплексной градообразующей системой в сельских территориях, требующей сбалансированного подхода к развитию, качественной инфраструктуры и доступности ресурсов. Вместе с тем, сельские территории, удаленные от крупных городов, часто воспринимаются как периферия, лишенная комфортной среды работы и проживания, перспектив и динамики. Однако, такое мнение не отражает важной роли, которую играют эти территории в жизни страны и обеспечении продовольственной безопасности населения.
Вопросы закономерности развития сельского хозяйства и решению проблем кадровой обеспеченности аграрной сферы, являются предметом исследования представителей школ российских ученых [1, 2, 3].
В настоящее время по мнению авторитетных источников [4, 5] сельскохозяйственные организации, территориально далеко отдаленные от городов, сталкиваются в своем развитии с системными проблемами. Одной из таких проблем является нехватка рабочей силы. Молодые специалисты редко выбирают сельскую жизнь из-за отсутствия комфорта, развитой инфраструктуры, развлечений и перспектив [6, 7]. Снижение доступности кадров осложняет поиск квалифицированных работников и снижает эффективность работы в хозяйстве.
Другие исследователи отмечают сложности с логистикой в поставках необходимых материальных ресурсов и сбытом произведенной продукции [8, 9]. Удаленность от городов означает длинные дороги, высокие цены на транспортировку, а также сложности с доставкой нужных товаров и материалов, особенно в межсезонье в период распутицы сельских дорог, что увеличивает стоимость производства и снижает его рентабельность [10].
Ряд авторов выявил закономерную зависимость эффективности развития сельского хозяйства от ограниченного доступа к различным ресурсам [11, 12, 13]. Установлено, что удаленные на значительное расстояние от центральных городов сельскохозяйственные организации, часто испытывают нехватку ресурсов, таких как вода, энергия, удобрения, ветеринарные услуги и т.д. Это ограничивает возможности для эффективного аграрного производства.
По мнению автора, наиболее интересными представляются научные исследования, посвященные изучению влияния технологического суверенитета хозяйствующих субъектов в АПК на эффективность агропроизводства [14, 15, 16]. Выявлено, что удаленные сельскохозяйственные организации зачастую не имеют доступа к новейшим технологиям и инновациям, что делает их менее конкурентоспособными.
Отдельные исследователи проявляют значительный интерес к изучению инвестиционной привлекательности аграрной сферы и утверждают, что инвесторы часто отказываются от вложений в удаленные сельскохозяйственные организации из-за высоких рисков и низкой рентабельности производства [17, 18].
В связи с этим изучение закономерностей развития сельского хозяйства и его кадрового обеспечения в разных природно-климатических зонах Омской области является актуальным.
Цель исследования состоит в выявлении особенностей и закономерностей развития сельского хозяйства и его кадрового обеспечения в разных природно-климатических зонах Омской области.
Научная новизна исследования заключается в выявлении особенностей и закономерности в развитии сельского хозяйства, в том числе его кадрового обеспечения в разных природно-климатических зонах Омского региона в зависимости от удаленности от областного центра города Омска.
Гипотеза исследования предполагает подтверждение отрицательного влияния фактора территориально удаленного размещения сельского хозяйства на снижение эффективности его развития, а также положительного влияния фактора наличия квалифицированных кадровых ресурсов в сельских территориях на эффективность развития АПК.
Материалы и методы
Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы монографических исследований, статистические базы данных показателей муниципальных образований Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области, Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области, а также сведения, полученные автором в результате собственных исследований.
В исследовании применялись методы монографический, экономико-статистический, сравнительный анализ, корреляционный и системный анализ при обосновании результатов исследования.
Основная часть
Омская область по объемам производства продукции АПК занимает одно из ведущих мест в Сибирском федеральном округе. Однако, наряду с положительными тенденциями в наращивании объемов производства сельскохозяйственные организации Омского региона (далее СХО) сталкиваются с системными проблемами и вызовами.
На основании анализа результатов исследования кадрового обеспечения СХО за 2023 год (рис. 1) установлено, что вне зависимости от территориального месторасположения хозяйствующих субъектов, количество имеющихся вакансий в аграрной сфере значительно превосходит численность трудоустроившихся выпускников Омского аграрного университета в муниципальных районах.
Рисунок 1. Количество вакансий и
численность трудоустроившихся в сельском хозяйстве в 2023 году в разрезе
природно-климатических зон Омской
области
Источник: составлено автором по данным [19, 20].
При этом наблюдается явный количественный перевес как заявленных вакансий, так и численности трудоустроенных в АПК в южной лесостепной зоне, по сравнению с другими природно-климатическими зонами Омской области. Объясняется это в первую очередь большим количеством сельскохозяйственных организаций разного направления, расположенных в пригородной части областного центра города Омска. Так в Омском районе на 01.01.2024 года было зарегистрировано 137 вакансий, а трудоустроено только 27 человек (19,7%). Минимальное количество вакансий заявили СХО северной зоны региона, удаленные от города Омска на 350-450 км (Большеуковский район - 2 места, Знаменский - 7, Седельниковский - 3, Тарский - 19, Тевризский - 5, Усть-Ишимский - 6). Доля трудоустроенных во все северные районы составила всего 14,3% или 6 человек, что по мнению автора, критически мало для повышения эффективности развития сельского хозяйства при остром дефиците молодых кадров.
Уровень заработной платы в сельском хозяйстве является не только вопросом материального благополучия работников, но и фактором, который определяет привлекательность аграрных профессий, уровень жизни сельчан, а в конечном счете, и развитие аграрной отрасли в целом. Уровень среднемесячной заработной платы в СХО Омской области находиться в диапазоне от 18 000 рублей до 130 000 рублей. Вместе с тем следует отметить, что зарплаты сотрудников в хозяйствах северной зоны отличаются минимальным размером по сравнению с хозяйствами других природно-климатических зон (рис. 2).
Так например, на севере зарплата агронома (19 000 руб.) в среднем ниже в 2,5 раза, чем такого же специалиста в хозяйствах южной лесостепной зоны (47 333 руб.). Такая же тенденция прослеживается и с уровнем зарплат других ключевых специалистов: зарплата зооинженера (20 000 руб.) - ниже в 2,0 раза (39 633 руб.), механизатора (20 000 руб.) - ниже в 2,5 раза (49 870 руб.), водителя (18 000 руб.) - ниже в 2,1 раза (37 676 руб.).
Работники СХО в северной лесостепной и степной природно-климатических зонах по сравнению работниками хозяйств южной лесостепной зоны получают зарплаты меньшего размера в среднем на 5 - 35,7%%.
Рисунок 2. Среднемесячная заработная плата в СХО Омской области
(без субъектов малого предпринимательства)
Источник: составлено автором по данным [19].
По мнению автора, такое положение дел усугубляет развитие аграрной отрасли в далеко удаленных от областного центра сельских территориях, поскольку низкая зарплата делает сельское хозяйство неконкурентоспособным по отношению к другим отраслям экономики. Молодые люди часто отдают предпочтение работе в городах, где зарплаты выше. В результате возникает дефицит квалифицированных работников, что снижает эффективность работы и отрицательно сказывается на производительности. Кроме того низкий уровень зарплаты снижает мотивацию работников, увеличивает текучесть кадров и усложняет поддержание устойчивой команды в хозяйстве. Люди не видят смысла вкладывать силы и время в работу, которая не приносит достойного вознаграждения. Как следствие это может привести к снижению качества продукции.
Также низкий уровень доходов ограничивает возможности сельских жителей для улучшения своей жизни - покупки необходимых товаров и услуг, образования детей, медицинского обслуживания. Это снижает качество жизни и делает сельскую жизнь менее привлекательной. Для устойчивого развития сельского хозяйства необходимы квалифицированные и мотивированные работники, которые готовы вкладывать свои силы и время в отрасль, а достойная зарплата - это один из ключевых факторов, который может привлечь и удержать кадры, повысить мотивацию и эффективность работы в сельском хозяйстве.
Отдельные ключевые показатели развития сельского хозяйства в разных природно-климатических зонах Омской области представлены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели сельского хозяйства
разных природно-климатических зон Омской области
Природно-климатическая
зона
|
Численность
работников в среднем на 1 СХО, чел.
|
Продукция
сельского хоз-ва
на 1 га с-х угодий, руб. |
Доля
прибыльных с.-х. организаций, % |
Плотность
сельского
населения, чел/ км2 |
Северная зона
|
57
|
10193
|
48
|
1,6
|
Северная
лесостепь
|
59
|
13453
|
77
|
2,8
|
Южная
лесостепь
|
75
|
23062
|
92
|
11,5
|
Степная зона
|
70
|
21116
|
87
|
5,6
|
В результате исследования установлены тенденции: чем дальше от города Омска, тем ниже значения ключевых показателей. Так, максимальное количество хозяйствующих субъектов в аграрной сфере находиться в южной лесостепной зоне (75 СХО), а в северной зоне на 24 % меньше (57 СХО). Произведено аграрной продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий в северной зоне на сумму 10193 руб., что меньше в 2,3 раза, чем в центральной части Омского региона. При этом следует отметить, что основная доля выручки в центральной и южной частях Омской области приходиться на продукцию отрасли растениеводства.
Сравнительная разница в продуктивности, по мнению автора, может отчасти объяснить низкую долю прибыльных организаций в северной зоне региона (48%), где в основном СХО занимаются более затратной отраслью мясного и молочного скотоводства.
Вместе с тем наблюдается существенная разница в плотности сельского населения: в южной лесостепной природно-климатической зоне (центральная часть области) проживает 11,5 человек на км2, в то время как на севере наблюдается обезлюдивание деревень и плотность составляет всего 1,6 чел./км2.
В настоящее время сельское хозяйство находиться в условиях, которые создают риски для устойчивого развития сельских территорий и продовольственной безопасности региона. В связи с этим для разработки эффективных управленческих решений нужно понять закономерности в развитии сельского хозяйства, которые в данном исследовании выявлены на основе оценки тесноты корреляционной связи между ключевыми показателями (табл. 2).
Таблица 2
Матрица коэффициентов парной корреляции (фрагмент)
Показатель
|
Удаленность
от города Омска |
Численность
работников в среднем на 1 СХО
|
Уровень среднемесячной заработной платы
|
Доля
прибыльных СХО |
Продукция
сельского хоз-ва на 1 га с-х угодий
|
-0,7
|
0,8
|
0,8
|
0,7
|
Доля
прибыльных СХО
|
-0,8
|
0,8
|
0,8
|
1
|
Уровень
среднемесячной заработной платы
|
-0,8
|
0,8
|
1
|
0,4
|
Количество
СХО
|
-0,8
|
0,3
|
0,4
|
0,1
|
Плотность
сельского населения
|
-0,9
|
0,5
|
0,1
|
0,1
|
Количество
вакансий
|
-0,7
|
-0,6
|
-0,8
|
-0,7
|
Анализ показал тесную отрицательную связь (коэффициенты корреляции от -0,7 до -0,9) между показателем удаленности СХО от города Омска с шестью другими показателями: объем произведенной продукция сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий, доля прибыльных СХО, уровень среднемесячной заработной платы в сельском хозяйстве, количество СХО, плотность сельского населения и количество вакансий в аграрной сфере. Это доказывает, что чем дальше удалены сельские территории и расположенные на них СХО, тем ниже значения ключевых показателей, характеризующих эффективность развития сельского хозяйства.
Также установлено, чем больше количество вакансий в хозяйстве, тем ниже уровень заработной платы его работников и меньше доля прибыльных СХО в природно-климатической зоне, что доказывают отрицательные значения коэффициентов корреляции (-0,8 и -0,7 соответственно).
Выявлена высокая положительная связь между численностью работников в среднем на 1 СХО и уровнем среднемесячной заработной платы (0,8). Кроме того данные два показателя тесно положительно коррелируют не только между собой, но и с двумя другими показателями: объемом произведенной продукция сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий и долей прибыльных СХО (0,8).
Таким образом в исследовании доказана прямая зависимость эффективности развития сельского хозяйства в зависимости от удаленности от областного центра города Омска.
Для нивелирования фактора удаленности и создания предпосылок для повышения эффективности развития сельского хозяйства в разных природно-климатических зонах Омской области автор рекомендует:
- развивать инфраструктуру на селе, строить современные дороги, коммуникации, складские помещения, ремонтно-технические базы, что позволит упростить логистику и повысить эффективность работы;
- инвестировать в современные технологии и внедрять их в сельское хозяйство, что поможет увеличить производительность, снизить затраты и повысить рентабельность отраслей;
- разработать исчерпывающий комплекс мер по стимулированию молодых специалистов, которые в том числе включают расширение льготных условий для молодых специалистов (жилье, зарплата, обучение), что сделает сельскую жизнь более привлекательной.
Выводы
Важно помнить, что сельское хозяйство и удаленные сельские территории являются неотъемлемой частью страны и играют важную роль в ее экономике. Удаленность аграрного производства от городов не должна быть препятствием для развития сельского хозяйства. С помощью правильной стратегической политики, основанной на знаниях закономерностей развития сельского хозяйства конкретного региона, вложения инвестиций и совместных усилий можно сделать сельскую жизнь в дальних уголках более привлекательной и обеспечить устойчивое развитие аграрной отрасли, а внедрение современных инновационных технологий в сельском хозяйстве позволит создать новые рабочие места, повысить эффективность производства и снизить влияние фактора удаленности от центральных городов.
References:
Dondokova E.B., Bazhenova V.S., Ivanova S.N., Vanchikova E.N. (2024). Formirovanie chelovecheskogo kapitala dlya selskogo khozyaystva v Rossiyskoy Federatsii [Formation of human capital for agriculture in the russian federation]. Bulletin of the Buryat State University. Economics and management. (2). 40-47. (in Russian). doi: 10.18101/2304-4446-2024-2-40-47.
Gulyaeva T. I., Sidorenko O. V., Buraeva E. V. (2024). Povyshenie effektivnosti ispolzovaniya trudovyh resursov v selskom khozyaystve [Improving the efficiency of the use of labor resources in agriculture] (in Russian).
Ivannikov A. S. (2023). Regionalnye i otraslevye osobennosti razvitiya selskogo khozyaystva Luganskoy Narodnoy Respubliki v perekhodnyy period [Regional and sectoral features of agricultural development in the Lugansk People\'s Republic in the transition period]. Sustainable Development Economics. (3(55)). 32-37. (in Russian). doi: 10.37124/20799136_2023_3_55_32.
Kolesnikova M. G. (2022). Sovremennye osobennosti razvitiya selskogo khozyaystva v Sakhalinskoy oblasti [Modern features of agricultural development in the sakhalin region]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (1(138)). 378-382. (in Russian). doi: 10.34925/EIP.2022.138.1.075.
Kosenchuk O. V. (2019). Effektivnost upravleniya mnogofunktsionalnym razvitiem selskogo khozyaystva [Multifunctional agricultural development management effectiveness]. “Science Review: Theory and Practice”. (9(65)). 1332-1348. (in Russian). doi: 10.35679/2226-0226-2019-9-9-1332-1348.
Kosenchuk O. V. (2019). Tipologiya agrarnyh territoriy po otsenke mnogofunktsionalnosti selskogo khozyaystva [Typology of agricultural territories by assessment multifunctionality of agriculture]. Regional problems of transforming the economy. (11(109)). 57-66. (in Russian). doi: 10.26726/1812-7096-2019-11-57-66.
Kosenchuk O. V., Ivanov I. P., Zinich A. V. (2019). Podgotovka kadrov agrarnogo profilya v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki kak faktor razvitiya selskogo khozyaystva [Training of agricultural personnel in the digital economy as a factor in the development of agriculture] Digital agriculture in the region: main tasks, promising areas and systemic effects. 87-90. (in Russian).
Kosenchuk O.V., Yurk N.A., Diner Yu.A. (2022). Tsifrovye resheniya v zhivotnovodstve: analiz tendentsiy i ispolzovanie v molochnom skotovodstve Omskoy oblasti [Digital livestock solutions: trend analysis and use in dairy farming in the Omsk region]. Food Policy and Security. 9 (3). 359-375. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.9.3.116220.
Loretts O. G., Yurchenko N. A., Ruchkin A. V., Smirnova I. Yu., Kukhar V. S. (2024). Tendentsii i perspektivy podgotovki kadrov dlya APK [Trends and prospects for training personnel for agricultural complex]. Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya. (69). 201-205. (in Russian).
Putintsev A. S. (2023). Osobennosti vliyaniya vneshney sredy na investitsionnuyu strategiyu razvitiya agropromyshlennogo kompleksa subekta Rossiyskoy Federatsii [Features of the influence of the external environment on the investment strategy for the development of the agro-industrial complex of a constituent entity of the Russian Federation]. Innovation and Investment. (12). 32-35. (in Russian).
Sannikova A. B. (2020). Osobennosti regionalnogo upravleniya razvitiem selskogo khozyaystva v Krasnodarskom krae [The regional management specifics of agriculture development in Krasnodar region]. Fundamental research. (5). 155-159. (in Russian). doi: 10.17513/fr.42763.
Seliverstov M. V. (2023). Vzaimosvyaz podgotovki inzhenernyh kadrov i tekhnicheskogo pereosnashcheniya selskokhozyaystvennyh tovaroproizvoditeley [Relationship of engineering personnel training and technical re-equipment of agricultural producers]. Vectoreconomy. (12(90)). 100. (in Russian).
Sutormina E. S. (2023). Otsenka innovatsionnoy deyatelnosti v selskom khozyaystve Tambovskoy oblasti [Assessment of innovative activity in agriculture of the Tambov region]. Moscow Economic Journal. (12). 31. (in Russian). doi: 10.55186/2413046X_2023_8_12_660.
Sutyagina N. I. (2023). Selskaya aglomeratsiya kak instrument vospolneniya vysokokvalifitsirovannymi kadrami selskokhozyaystvennoy otrasli [Rural agglomeration as a tool for replenishing highly qualified personnel in the agricultural sector]. Vestnik evraziyskoy nauki. (6). (in Russian).
Tanyrberdieva E., Annageldieva S. (2023). Razvitie selskogo khozyaystva i ego osobennosti [The development of agriculture and its features]. Vestnik nauki. (2(59)). 304-308. (in Russian).
Telegina Zh. A., Tyugay K. L. (2022). Osobennosti razvitiya zelenoy logistiki v usloviyakh tsifrovizatsii selskogo khozyaystva [Features of the development of \]. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\'skogo khozyaystva Rossii). (9). 42-48. (in Russian). doi: 10.32651/229-42.
Tuguskina G. N. (2024). Problemy sotsialnoy sfery sela i obespechenie kadrami predpriyatiy agropromyshlennogo kompleksa [Problems of the social sphere of the village and personnel providing for enterprises of the agro-industrial complex]. Economics of agricultural and processing enterprises. (3). 65-70. (in Russian). doi: 10.31442/0235-2494-2024-0-3-65-70.
Zubova O.G., Karpova A.A., Dosova A.G., Daeva T.V. (2020). Osobennosti i tendentsii razvitiya logisticheskoy infrastruktury v rossiyskom selskom khozyaystve [Features and trends of logistics infrastructure development in Russian agriculture]. Bulletin of University of the Russian Academy of Education. (4). 60-71. (in Russian). doi: 10.24411/2072-5833-2020-10041.
Страница обновлена: 16.02.2025 в 15:39:34