�ормирование труда как �лемент �ффективного управлени� предпри�тием в �овременных у�лови�х
��ташова Е.�.1
, Кузнецова �.�.1
, Кондратьева О.В.1![]()
1 Ом�кий го�удар�твенный аграрный универ�итет им. П.�. Столыпина, Ро��и�, Ом�к
Скачать PDF | Загрузок: 82 | Цитирований: 2
Стать� в журнале
Ðкономика труда (РИÐ�Ц, Ð’Ð�К)
опубликовать �татью | оформить подпи�ку
Том 8, �омер 12 (Декабрь 2021)
Цитировать �ту �татью:
Ðта Ñ�татьÑ� проиндекÑ�ирована РИÐ�Ц, Ñ�м. https://elibrary.ru/item.asp?id=48000006 [48000006]
Цитирований: 2
�ннотаци�:
В �татье пред�тавлены результаты и��ледований в рамках выполнени� региональной темы Мини�тер�тва �ель�кого хоз�й�тва и продоволь�тви� Ом�кой обла�ти, в которой изучали�ь вопро�ы организации нормировани� труда на предпри�ти�х агропромышленного комплек�а региона различных природно-климатиче�ких зон и у�ловий хоз�й�твовани�. О�вещены результаты об�ледовани� �формировавшей�� практики нормировани� труда в отра�ли животновод�тва, дана оценка обо�нованно�ти примен�емых норм труда. В и��ледуемых организаци�х были проанализированы и�пользуемые в работе методиче�кие материалы по определению трудовых норм и нормативов при нормировании труда и их �оответ�твие �уще�твующей �правочно-нормативной документации нормировани� трудовых проце��ов по видам работ в отра�л�х �ель�кого хоз�й�тва. Дл� изучени� проце��а нормировани� и�пользовал�� аналитиче�ки-и��ледователь�кий метод, предполагающий проведение хронометражных наблюдений за выполнением технологиче�ких проце��ов � разбивкой на трудовые операции, приемы и дей�тви�. Показана необходимо�ть учета нормообразующих факторов при проведении наблюдений за выполнением технологиче�кого проце��а дл� обо�новани� определени� норм и нормативов труда. Обо�нована необходимо�ть учета полной �овокупно�ти факторов при организации нормировани� труда. В �в�зи � чем пред�тавлены результаты выполненных наблюдений, позволивших вы�вить недо�татки в планировании и организации трудовых проце��ов, у�тановлении норм и нормативов, �лед�твием которых �вл�ют��: ро�т непроизводительных потерь рабочего времени, увеличение затрат, и�кажение производительно�ти труда и�полнителей, что в конечном итоге негативно отражает�� на результатах де�тельно�ти предпри�ти� в целом. Пред�тавлены возможные �по�обы у�транени� обнаруженных проблем. Даны рекомендации по организации проце��ов нормировани� труда на предпри�ти�х аграрного �ектора �кономики.
Ключевые �лова: нормирование труда, нормы, нормативы, управление
Финан�ирование:
Работа выполнена в рамках задани� Мини�тер�тва �ель�кого хоз�й�тва и продоволь�тви� Ом�кой обла�ти (го�удар�твенный контракт № Ф.2019.268388)
JEL-кла��ификаци�: J82, J88, J28
Ââåäåíèå. Ïðè ïåðåõîäå îò ïëàíîâîé ýêîíîìèêè ê ðûíî÷íîé â 90-å ãîäû ïðîèçîøëî èçìåíåíèå ãîñóäàðñòâåííîé ñèñòåìû óïðàâëåíèÿ îðãàíèçàöèåé è íîðìèðîâàíèåì òðóäà, êîòîðàÿ îãðàíè÷èëàñü òîëüêî ðàçðàáîòêîé íîðìàòèâíî-ñïðàâî÷íîé èíôîðìàöèè äëÿ ãîñóäàðñòâåííûõ ñëóæàùèõ [9, 10] (Makhonin, 1984). Ïðàêòè÷åñêè âî âñåõ îðãàíèçàöèÿõ ïåðåñòàëà îñóùåñòâëÿòüñÿ ðàáîòà ïî íîðìèðîâàíèþ òðóäà.  ñâÿçè ñ ýòèì íîðìàòèâíî-ìåòîäè÷åñêàÿ áàçà ïî îðãàíèçàöèè è íîðìèðîâàíèþ òðóäà â íàñòîÿùåå âðåìÿ ñèëüíî óñòàðåëà. Êðîìå ýòîãî, îòìå÷àåòñÿ äåôèöèò êâàëèôèöèðîâàííûõ ñïåöèàëèñòîâ ïî íîðìèðîâàíèþ òðóäà [9, 10] (Makhonin, 1984).
 ðàìêàõ äîñòèæåíèÿ íàöèîíàëüíûõ öåëåé è ñòðàòåãè÷åñêèõ çàäà÷ ðàçâèòèÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íà ïåðèîä äî 2024 ãîäà (óêàç Ïðåçèäåíòà ÐÔ îò 7 ìàÿ 2018 ã. ¹ 204) íåîáõîäèìî ôîðìèðîâàòü êîíêóðåíòîñïîñîáíûå îòðàñëè, âêëþ÷àÿ ñåëüñêîå õîçÿéñòâî, çà ñ÷åò óâåëè÷åíèÿ îïåðàöèîííîé ýôôåêòèâíîñòè (ñîâåðøåíñòâîâàíèÿ áèçíåñ-ïðîöåññîâ, ïîâûøåíèÿ êà÷åñòâà ïðîäóêöèè, ñîêðàùåíèÿ ïðîèçâîäñòâåííîãî öèêëà è äð.).
Ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûå òîâàðîïðîèçâîäèòåëè çàèíòåðåñîâàíû â ðîñòå ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà, óâåëè÷åíèè êîëè÷åñòâà ïðîèçâîäèìîé ïðîäóêöèè, ïîâûøåíèè åå êà÷åñòâà, òàê êàê äàííûå ïîêàçàòåëè íàïðÿìóþ îïðåäåëÿþò èõ äîõîäû. Äîáèòüñÿ ýòîãî ìîæíî ñ ïîìîùüþ ìåõàíèçìà íîðìèðîâàíèÿ òðóäà, êîòîðûé íàöåëåí íà ïîâûøåíèå åãî ýôôåêòèâíîñòè: óâåëè÷åíèå ðåçóëüòàòîâ òðóäà ïî îòíîøåíèþ ê çàòðàòàì íà èõ äîñòèæåíèå. Òàêèì îáðàçîì, ðåàëèçóåòñÿ èçíà÷àëüíàÿ ôóíêöèÿ íîðìèðîâàíèÿ êàê ïðîöåññà óñòàíîâëåíèÿ íîðìàòèâíî îáîñíîâàííûõ çàòðàò âðåìåíè íà âûïîëíåíèå åäèíèöû êîíêðåòíîé ðàáîòû [3] (Bychin, Novikova, 2018).
Öåëü èññëåäîâàíèÿ – âûÿâëåíèå ðåçåðâîâ ïîâûøåíèÿ ýôôåêòèâíîñòè ïðîèçâîäñòâà çà ñ÷åò ñîâåðøåíñòâîâàíèÿ íîðìèðîâàíèÿ òðóäà è ðàçðàáîòêà ðåêîìåíäàöèé ïî íîðìèðîâàíèþ òðóäà â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ Îìñêîé îáëàñòè. Äàííàÿ ðàáîòà ïðîâîäèëàñü ñ ó÷åòîì ñëîæèâøåãîñÿ îïûòà íîðìèðîâàíèÿ òðóäà è èìåþùèõñÿ íîðìàòèâíî-ïðàâîâûõ àêòîâ íà îñíîâå àíàëèçà îáîñíîâàííîñòè èñïîëüçóåìûõ íîðì è íîðìàòèâîâ ïî âèäàì òåõíîëîãè÷åñêèõ îïåðàöèé ïóòåì ïðîâåäåíèÿ ôîòîãðàôèè ðàáî÷åãî âðåìåíè è õðîíîìåòðàæà [10].
Ìàòåðèàëû è ìåòîäû: â êà÷åñòâå îñíîâíûõ ìåòîäîâ ñáîðà èíôîðìàöèè äëÿ èññëåäîâàíèÿ áûëè âûáðàíû ñëåäóþùèå ìåòîäû: àíàëèòè÷åñêèé, ñ ïîìîùüþ êîòîðîãî ïðîâîäèëñÿ êðèòè÷åñêèé àíàëèç ìåòîäè÷åñêîé, íîðìàòèâíîé è íàó÷íîé ëèòåðàòóðû, è àíêåòèðîâàíèå. Îäíèì èç ïðåèìóùåñòâ àíêåòèðîâàíèÿ ÿâëÿåòñÿ âîçìîæíîñòü ïðîâåäåíèÿ ìàññîâûõ èññëåäîâàíèé, à òàêæå ìèíèìèçàöèÿ òðóäîçàòðàò â ïîäãîòîâêå è îáðàáîòêå ðåçóëüòàòîâ èññëåäîâàíèÿ.
Îñíîâíàÿ ÷àñòü
Îäíîé èç îñíîâíûõ ïðîáëåì óïðàâëåíèÿ â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ ÿâëÿåòñÿ òåíäåíöèÿ ê ñíèæåíèþ ýôôåêòèâíîñòè ïðîèçâîäñòâà, íà ðîñò êîòîðîé îêàçûâàþò âëèÿíèå ñëåäóþùèå ôàêòîðû:
– ãèáêîñòü ïðîèçâîäñòâåííîé ñèñòåìû;
– âíåäðåíèå èííîâàöèé â ïðîèçâîäñòâåííûé ïðîöåññ;
– ýôôåêòèâíîå èñïîëüçîâàíèå ðåñóðñîâ;
– ñèñòåìàòè÷åñêîå ñîêðàùåíèå âñåõ âèäîâ çàòðàò íà ïðîèçâîäñòâî ïðîäóêöèè;
– ïîñòîÿííûé ðîñò ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà;
– óñòàíîâëåíèå îïòèìàëüíûõ íîðì è íîðìàòèâîâ çàòðàò òðóäà.
Îáåñïå÷èòü ðîñò ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà âîçìîæíî ñ ïîìîùüþ íîðìèðîâàíèÿ òðóäà, êîòîðîå ñïîñîáñòâóåò ñîêðàùåíèþ ïðîèçâîäñòâåííûõ çàòðàò ïóòåì áîëåå ðàöèîíàëüíîãî èñïîëüçîâàíèÿ ðàáî÷åãî âðåìåíè [6] (Kiseleva, 2015).
Èìåþùàÿñÿ ó ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ òîâàðîïðîèçâîäèòåëåé íîðìàòèâíàÿ è ìåòîäè÷åñêàÿ áàçà ïî óñòàíîâëåíèþ íîðì òðóäà íå â ïîëíîé ìåðå ñîîòâåòñòâóåò ñîâðåìåííîìó óðîâíþ òåõíîëîãèé, òåõíèêè, ïðèåìàì è ìåòîäàì îðãàíèçàöèè òðóäà [10]. Ðîëü ãîñóäàðñòâåííûõ íîðìàòèâíî-èññëåäîâàòåëüñêèõ îðãàíèçàöèé ôåäåðàëüíîãî è ðåãèîíàëüíîãî óðîâíÿ ñóùåñòâåííî ñíèçèëàñü, ñåòü íîðìàòèâíûõ ñòàíöèé ñòðàíû ïðàêòè÷åñêè ëèêâèäèðîâàíà. Çàêîíîäàòåëüíî ðàáîòà ïî îðãàíèçàöèè, íîðìèðîâàíèþ è îïëàòå òðóäà îòíåñåíà ê êîìïåòåíöèè ïðåäïðèÿòèé [10]. Êàê ñëåäñòâèå, ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûå òîâàðîïðîèçâîäèòåëè íå îáåñïå÷åíû àêòóàëüíûìè íîðìàòèâíûìè ìàòåðèàëàìè ïî òðóäó, â òîì ÷èñëå ñáîðíèêàìè òèïîâûõ íîðì [11, 15] (Rofe, 2014; Sklyarevskaya, 2012).  ñâÿçè ñ ýòèì ñïåöèàëèñòû ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ ïðåäïðèÿòèé äîëæíû ñàìîñòîÿòåëüíî îñóùåñòâëÿòü ðàáîòó ïî óñòàíîâëåíèþ, êîððåêòèðîâêå è ïåðåñìîòðó íîðì òðóäà.
Ñîâåðøåíñòâîâàíèå ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîãî ïðîèçâîäñòâà ïî òàêèì íàïðàâëåíèÿì, êàê ïîâûøåíèå óðîâíÿ àâòîìàòèçàöèè è ìåõàíèçàöèè ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ; êîìïüþòåðèçàöèÿ óïðàâëåíèÿ òåõíîëîãè÷åñêèìè ïðîöåññàìè; ïîâûøåíèå ãèáêîñòè ïðîèçâîäñòâà, èçìåíÿåò ðîëü íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â àãðîïðîìûøëåííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ. Íîðìèðîâàíèå òðóäà â äàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ðàññìàòðèâàòü êàê ýëåìåíò óïðàâëåíèÿ ïðîèçâîäñòâîì, êîòîðûé ïîçâîëÿåò óñòàíàâëèâàòü îáîñíîâàííûå íîðìû òðóäà íà îñíîâàíèè èçó÷åíèÿ çàòðàò ðàáî÷åãî âðåìåíè ñ ó÷åòîì íîðìîîáðàçóþùèõ ôàêòîðîâ [8, 14] (Matushkina, 2011; Svechnikova, 2019). Âìåñòå ñ òåì íîðìû òðóäà ìîæíî èñïîëüçîâàòü â êà÷åñòâå êðèòåðèÿ îöåíêè ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà, äèñöèïëèíû òðóäà, à òàêæå óðîâíÿ îïëàòû òðóäà ðàáîòíèêîâ. Êðîìå òîãî, â óñëîâèÿõ ðûíî÷íûõ îòíîøåíèé ñèñòåìà íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ íåîáõîäèìà äëÿ ñîãëàñîâàíèÿ èíòåðåñîâ è ïîòðåáíîñòåé ðàáîòíèêîâ ïðåäïðèÿòèÿ ñ èíòåðåñàìè è öåëÿìè ðàáîòîäàòåëÿ [1, 7] (Blokhin, 2016; Lapteva, Zakharova, 2013). Ïðè ýòîì íîðìàòèâíî-ïðàâîâàÿ áàçà, ñôîðìèðîâàííàÿ â 80-å ãîäû XX âåêà, óòðàòèëà ñâîé îáÿçàòåëüíûé õàðàêòåð è â íàñòîÿùåå âðåìÿ èñïîëüçóåòñÿ ïî óñìîòðåíèþ ðóêîâîäèòåëåé îðãàíèçàöèé.
Ñ àïðåëÿ ïî äåêàáðü 2019 ãîäà ñîâìåñòíî ñ Ìèíèñòåðñòâîì ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà è ïðîäîâîëüñòâèÿ Îìñêîé îáëàñòè ïðîâîäèëîñü èññëåäîâàíèå ñëîæèâøåéñÿ ïðàêòèêè îðãàíèçàöèè íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîì ñåêòîðå ïóòåì àíêåòèðîâàíèÿ, îïðîñà è âûåçäîâ íà ïðåäïðèÿòèÿ Îìñêîé îáëàñòè, â êîòîðîì áûëî çàäåéñòâîâàíî 200 õîçÿéñòâ ðåãèîíà.
 õîäå ìîíèòîðèíãà âûÿâëåíî, ÷òî â áîëüøèíñòâå èññëåäóåìûõ îðãàíèçàöèé (83%) îñóùåñòâëÿåòñÿ ó÷åò çàòðàò ðàáî÷åãî âðåìåíè íà âûïîëíåíèå îñíîâíûõ ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ (ðèñ. 1).
Ðèñóíîê 1. Ðàçäåëåíèå ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèé ïî ïðèíöèïó âåäåíèÿ ó÷åòà çàòðàò ðàáî÷åãî âðåìåíè
Èñòî÷íèê: ñîñòàâëåíî àâòîðàìè.
Èññëåäîâàíèå ïîêàçàëî, ÷òî íå âî âñåõ ïðåäïðèÿòèÿõ ðåãèîíà ïðîöåññû íîðìèðîâàíèÿ è îðãàíèçàöèè òðóäà ðàçâèâàþòñÿ íà äîëæíîì óðîâíå.
 ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ Îìñêîé îáëàñòè íàèáîëüøåå âíèìàíèå óäåëÿåòñÿ íîðìèðîâàíèþ òðóäà â ðàñòåíèåâîä÷åñêîé îòðàñëè. Íàèáîëüøèé ïðîöåíò èç âñåõ îïðîøåííûõ õîçÿéñòâ îòìåòèëè, ÷òî äëÿ óñòàíîâëåíèÿ íîðì âûðàáîòêè èñïîëüçóþò ñïðàâî÷íèê òèïîâûõ íîðìàòèâîâ íà ïîëåâûõ ìåõàíèçèðîâàííûõ ðàáîòàõ (2,9%), òèïîâûå íîðìû âûðàáîòêè íà ðó÷íûõ ðàáîòàõ â ñåëüñêîì õîçÿéñòâå (2,5%) è åäèíûå íîðìû âðåìåíè íà ïîãðóçî÷íî-ðàçãðóçî÷íûõ ðàáîòàõ (2,5%) (ðèñ. 2) [10].
Ðèñóíîê 2. Íîðìàòèâíûå äîêóìåíòû, ïðèìåíÿåìûå â õîçÿéñòâàõ Îìñêîé îáëàñòè (% îòìåòèâøèõ íàëè÷èå)
Èñòî÷íèê: ñîñòàâëåíî àâòîðàìè.
Ïðè èññëåäîâàíèè ñèñòåìû íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â îòðàñëè æèâîòíîâîäñòâà áûëî âûÿâëåíî, ÷òî îñíîâíûì ìåòîäîì îïðåäåëåíèÿ çàòðàò ðàáî÷åãî âðåìåíè ÿâëÿåòñÿ õðîíîìåòðàæ, êîòîðûé ïðîâîäèòñÿ â áîëüøèíñòâå èññëåäóåìûõ îðãàíèçàöèé. 5% òîâàðîïðîèçâîäèòåëåé îòìåòèëè, ÷òî äëÿ îïðåäåëåíèÿ çàòðàò òðóäà ïðèìåíÿþò ôîòîãðàôèþ ðàáî÷åãî äíÿ ðàáîòíèêà, ôîòîõðîíîìåòðàæ ðàáî÷åãî âðåìåíè èñïîëüçóåòñÿ â 7% îïðîøåííûõ õîçÿéñòâ [10].
Âîïðîñàìè íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ çàíèìàþòñÿ áðèãàäèðû (òàê îòìåòèëè 116 õîçÿéñòâ) è ýêîíîìèñòû (73 õîçÿéñòâà). Ïðè ýòîì áîëüøèíñòâî ñåëüõîçòîâàðîïðîèçâîäèòåëåé (73%) îáíîâëÿþò íîðìû âûðàáîòêè òîëüêî ïðè èçìåíåíèè óñëîâèé òðóäà (íàïðèìåð, ïðè ïðèîáðåòåíèè íîâîé òåõíèêè), îðèåíòèðóÿñü íà òåõíè÷åñêèå õàðàêòåðèñòèêè îáîðóäîâàíèÿ. 27% ðåñïîíäåíòîâ óêàçàëè, ÷òî îáíîâëÿþò íîðìû åæåãîäíî [10, 17] (Chavykin, Naumova, Yudanova, 2019).
Ïðîâåäåííîå èññëåäîâàíèå ïîêàçàëî, ÷òî ìíîãèå õîçÿéñòâà â íåäîñòàòî÷íîé ñòåïåíè çàíèìàþòñÿ âîïðîñàìè íîðìèðîâàíèÿ òðóäà. Êàê îòìå÷àþò ðóêîâîäèòåëè, ñ óõîäîì ñïåöèàëèñòîâ ïî òðóäó ýòè ïðîöåññû ðàçâèâàþòñÿ ñèòóàöèîííî. Èç èñïîëüçóåìûõ èñòî÷íèêîâ äëÿ îïðåäåëåíèÿ íîðìàòèâîâ è íîðì òðóäà óêàçûâàþòñÿ ìåòîäèêè 1986–2001 ãã. Êîíå÷íî æå, çà ïîñëåäíèå äåñÿòèëåòèÿ â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîé îòðàñëè ïðîèçîøëè çíà÷èòåëüíûå èçìåíåíèÿ. Âíåäðÿþòñÿ íîâûå òåõíîëîãèè, òåõíèêà ñòàíîâèòñÿ áîëåå ïðîèçâîäèòåëüíîé, âûðàùèâàåìûå ïîðîäû ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ æèâîòíûõ îòëè÷àþòñÿ ïî ïðîäóêòèâíîñòè, òî÷íî òàê æå ïîìåíÿëèñü ïðîöåññû è â ðàñòåíèåâîäñòâå. Èìåííî ïîýòîìó áîëüøèíñòâî õîçÿéñòâ ïðè óñòàíîâëåíèè íîðì è ðàñöåíîê îðèåíòèðóþòñÿ íà ñîáñòâåííûé îïûò è îïûò äðóãèõ õîçÿéñòâ [10, 17] (Chavykin, Naumova, Yudanova, 2019).
Òàêèì îáðàçîì, ïðèìåíÿåìûå â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ íîðìû òðóäà äîëæíû îòðàæàòü óðîâåíü òåõíè÷åñêîé îñíàùåííîñòè ðàáî÷åãî ìåñòà è óðîâåíü êâàëèôèêàöèè ðàáîòíèêà, êðîìå òîãî, îíè äîëæíû îáåñïå÷èâàòü ñîõðàííîñòü çäîðîâüÿ ðàáîòíèêó è íàèáîëüøóþ ðàáîòîñïîñîáíîñòü â òå÷åíèå âñåãî âðåìåíè ñìåíû, ÷òî ïîâëå÷åò çà ñîáîé ïðîèçâîäñòâî êà÷åñòâåííîé ïðîäóêöèè ñ ìèíèìàëüíûìè ïðîèçâîäñòâåííûìè ïîòåðÿìè [12] (Svechnikova, 2019).
Íîðìèðîâàíèå òðóäà ÿâëÿåòñÿ ìåðîé ðåçóëüòàòèâíîñòè òðóäà, êîòîðàÿ ôîðìèðóåò óðîâåíü çàðàáîòíîé ïëàòû, ïîçâîëÿþùèé ïðè îïòèìàëüíîé èíòåíñèâíîñòè òðóäà ðàáîòíèêà îáåñïå÷èòü âîñïðîèçâîäñòâî ðàáî÷åé ñèëû. [12, 13] (Svechnikova, 2019).
 îòðàñëè æèâîòíîâîäñòâà íîðìèðîâàíèå òðóäà ïðåäïîëàãàåò óñòàíîâëåíèå íîðì îáñëóæèâàíèÿ æèâîòíûõ, íîðì âûðàáîòêè è íîðì âðåìåíè. Àíàëèç ñëîæèâøåéñÿ ïðàêòèêè îðãàíèçàöèè íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â îòðàñëè æèâîòíîâîäñòâà ñåëüõîçòîâàðîïðîèçâîäèòåëåé Îìñêîé ðåãèîíà ïðîâîäèëñÿ ïî îñíîâíûì òåõíîëîãè÷åñêèì ïðîöåññàì íà îñíîâå àíàëèòè÷åñêèõ, ñòàòèñòè÷åñêèõ, ýêñïåðòíûõ ìåòîäîâ ñ ó÷åòîì äàííûõ õðîíîìåòðàæà è ôîòîãðàôèè ðàáî÷åãî äíÿ.
Ñïåöèôèêà òðóäîâûõ ïðîöåññîâ â îòðàñëè æèâîòíîâîäñòâà çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî ñðåäñòâàìè è ïðåäìåòàìè òðóäà ÿâëÿþòñÿ æèâûå îðãàíèçìû (æèâîòíûå), êîðìà è ïðîäóêöèÿ. Ïîýòîìó íîðìèðîâàíèå òðóäà íà ïðåäïðèÿòèÿõ îñóùåñòâëÿåòñÿ ñ ó÷åòîì ðÿäà ôàêòîðîâ, îñíîâíûìè èç êîòîðûõ ÿâëÿþòñÿ: ïðèðîäíûå, òåõíîëîãè÷åñêèå, òåõíè÷åñêèå, îðãàíèçàöèîííûå, ýêîíîìè÷åñêèå è ñîöèàëüíûå.
Ðàçëè÷íûå ñî÷åòàíèÿ äàííûõ ôàêòîðîâ ñîçäàþò îðãàíèçàöèîííî-òåõíè÷åñêèå óñëîâèÿ äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ â æèâîòíîâîäñòâå. Ïðè íîðìèðîâàíèè òðóäà â æèâîòíîâîä÷åñêîé îòðàñëè íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü óñëîâèÿ òðóäà, òåõíè÷åñêóþ îñíàùåííîñòü ðàáî÷èõ ìåñò, êâàëèôèêàöèþ ðàáîòíèêîâ. Ñ ó÷åòîì íîðìîîáðàçóþùèõ ôàêòîðîâ íåîáõîäèìî ðàçðàáàòûâàòü è êëàññèôèöèðîâàòü íîðìû âðåìåíè, íîðìû îáñëóæèâàíèÿ è íîðìû âûðàáîòêè â æèâîòíîâîäñòâå [12] (Svechnikova, 2019).
Íà âñåõ èññëåäóåìûõ ïðåäïðèÿòèÿõ íîðìû òðóäà â îòðàñëè æèâîòíîâîäñòâà îïðåäåëÿþòñÿ àíàëèòè÷åñêè-ðàñ÷åòíûì èëè àíàëèòè÷åñêè-èññëåäîâàòåëüñêèì ìåòîäîì íà îñíîâå âåëè÷èí íîðìîîáðàçóþùèõ ôàêòîðîâ, ïîëó÷åííûõ ïî èòîãàì ïàñïîðòèçàöèè æèâîòíîâîä÷åñêèõ ìîëî÷íî-òîâàðíûõ ôåðì è êîìïëåêñîâ. Ïàñïîðò óñëîâèé ïðîèçâîäñòâà ñîäåðæèò ñëåäóþùóþ èíôîðìàöèþ: òèï ïîìåùåíèé è èõ âìåñòèìîñòü, ïîëîâîçðàñòíûå ãðóïïû æèâîòíûõ è èõ ïðîèçâîäñòâåííîå íàçíà÷åíèå, ñïîñîáû ñîäåðæàíèÿ æèâîòíûõ, ïðîäóêòèâíîñòü æèâîòíûõ, òèïû è íîðìû êîðìëåíèÿ, ìåõàíèçàöèÿ è àâòîìàòèçàöèÿ ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ, òåõíîëîãèÿ âûïîëíåíèÿ ðàáîò, îðãàíèçàöèÿ òðóäà.
Äëÿ èçó÷åíèÿ ïðîöåññà íîðìèðîâàíèÿ èñïîëüçîâàëñÿ àíàëèòè÷åñêè-èññëåäîâàòåëüñêèé ìåòîä, ïðåäïîëàãàþùèé ïðîâåäåíèå õðîíîìåòðàæíûõ íàáëþäåíèé çà âûïîëíåíèåì òåõíîëîãè÷åñêèõ ïðîöåññîâ ñ ðàçáèâêîé íà òðóäîâûå îïåðàöèè, ïðèåìû è äåéñòâèÿ. ßâëÿÿñü ñïîñîáîì èçìåðåíèÿ çàòðàò ðàáî÷åãî âðåìåíè íà âûïîëíåíèå ðàáîòíèêîì îïåðàòèâíîé ðàáîòû íà ðàáî÷åì ìåñòå ñ ó÷åòîì òðåáîâàíèé òåõíîëîãèè, õðîíîìåòðàæ äàåò âîçìîæíîñòü ïðèìåíÿòü ïîëó÷åííûå äàííûå äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ êîíòðîëÿ çà ðåçóëüòàòàìè äåÿòåëüíîñòè ðàáîòíèêîâ, âûÿâëÿòü íåïðîèçâîäèòåëüíûå ïîòåðè ðàáî÷åãî âðåìåíè íà êàæäîì èç ýòàïîâ ïðîèçâîäñòâåííîãî ïðîöåññà [10, 17] (Chavykin, Naumova, Yudanova, 2019).
Ñîñòîÿíèå íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ Îìñêîé îáëàñòè îïðåäåëÿåòñÿ ñîâîêóïíîñòüþ ðàçëè÷íûõ óñëîâèé è ôàêòîðîâ: ïðèðîäíûõ, òåõíîëîãè÷åñêèõ, òåõíè÷åñêèõ, îðãàíèçàöèîííûõ, ýêîíîìè÷åñêèõ è ñîöèàëüíûõ. Òàêèå ôàêòîðû ïðèíÿòî ñ÷èòàòü íîðìîîáðàçóþùèìè. Ðàçëè÷íûå ñî÷åòàíèÿ äàííûõ ôàêòîðîâ ñîçäàþò îðãàíèçàöèîííî-òåõíè÷åñêèå óñëîâèÿ äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ. Ñ ó÷åòîì íîðìîîáðàçóþùèõ ôàêòîðîâ ðàçðàáàòûâàþòñÿ è êëàññèôèöèðóþòñÿ íîðìû âðåìåíè, íîðìû îáñëóæèâàíèÿ è íîðìû âûðàáîòêè â æèâîòíîâîäñòâå.
 öåëîì ïî õîçÿéñòâàì Îìñêîé îáëàñòè óðîâåíü ïðèìåíåíèÿ íàó÷íî îáîñíîâàííûõ íîðì, ðàçðàáîòàííûõ ñ ó÷åòîì îïðåäåëåííûõ ôàêòîðîâ, õàðàêòåðíûõ äëÿ êîíêðåòíîé îðãàíèçàöèè, äîâîëüíî íèçêèé. Òàê, ïî ðåçóëüòàòàì ïðîâåäåííîãî àíêåòèðîâàíèÿ, ëèøü 3,4% òîâàðîïðîèçâîäèòåëåé îòìåòèëè íàëè÷èå ñàìîñòîÿòåëüíî ðàçðàáîòàííûõ íîðìàòèâîâ â ñôåðå íîðìèðîâàíèÿ òðóäà, îñòàëüíûå ïðåäïðèÿòèÿ èñïîëüçóþò òèïîâûå íîðìû è íîðìàòèâû.  õîçÿéñòâàõ, ãäå èñïîëüçóþòñÿ îáîñíîâàííûå íîðìû âðåìåíè è íîðìû âûðàáîòêè, îòìå÷àåòñÿ íèçêèé óðîâåíü ïîòåðü ðàáî÷åãî âðåìåíè è âûñîêèé óðîâåíü ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà.
Íà òåêóùèé ìîìåíò, êàê ïîêàçàëè èññëåäîâàíèÿ, îñíîâíûìè íîðìîîáðàçóþùèìè ôàêòîðàìè, îêàçûâàþùèìè âëèÿíèå íà èçìåíåíèÿ íîðì òðóäà, ÿâëÿþòñÿ òåõíè÷åñêèé è òåõíîëîãè÷åñêèé. Áîëåå 80% ïðåäïðèÿòèé îáëàñòè èñïîëüçóþò óñòàðåâøåå îáîðóäîâàíèå, â ñâÿçè ñ ÷åì èñïîëüçóþòñÿ ðàíåå ðàçðàáîòàííûå íîðìàòèâû.
Ïðîâåäåíèå õðîíîìåòðàæà ïîçâîëèëî âûÿâèòü íåïðîèçâîäèòåëüíûå ïîòåðè ðàáî÷åãî âðåìåíè çà ñ÷åò âûáîðà íåðàöèîíàëüíûõ ñïîñîáîâ îðãàíèçàöèè ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ: êîðìëåíèå, óõîä çà æèâîòíûìè. Òàê, íàïðèìåð, â íåêîòîðûõ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ ðåãèîíà óñòàíîâëåííûå íîðìû îáñëóæèâàíèÿ äëÿ ñêîòíèêîâ äîéíîãî ñòàäà çíà÷èòåëüíî íèæå óñòàíîâëåííûõ â õîäå èññëåäîâàíèÿ. Ïðè÷èíà òîìó – äëèòåëüíûå ïåðåðûâû â òå÷åíèå ðàáî÷åãî äíÿ, õàðàêòåðèçóþùèå íåðàöèîíàëüíîå èñïîëüçîâàíèå ðàáî÷åãî âðåìåíè. Ïîòåðè ðàáî÷åãî âðåìåíè ïî òåõíè÷åñêèì, îðãàíèçàöèîííûì è äð. ïðè÷èíàì ñîñòàâëÿþò îò 10 äî 50% [9] (Makhonin, 1984). Äàííîå îáñòîÿòåëüñòâî ñóùåñòâåííî âëèÿåò íà ÷èñëåííîñòü ðàáîòíèêîâ ïðåäïðèÿòèÿ, âëå÷åò çà ñîáîé ñíèæåíèå ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà è óâåëè÷åíèå çàòðàò íà îïëàòó òðóäà, ÷òî, â ñâîþ î÷åðåäü, îêàçûâàåò íåãàòèâíîå âëèÿíèå íà ýôôåêòèâíîñòü ïðîèçâîäñòâåííî-õîçÿéñòâåííîé äåÿòåëüíîñòè [2] (Bulankina, Meshcheryakova, 2014).
Èçó÷åíèå ïðàêòèêè îðãàíèçàöèè íîðìèðîâàíèÿ òðóäà â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèÿõ ðåãèîíà ïîçâîëèëî ñäåëàòü âûâîä î âîçìîæíîñòè ñîâåðøåíñòâîâàíèÿ ñèñòåìû íîðìèðîâàíèÿ òðóäà, óïðàâëåíèÿ äàííûì ïðîöåññîì, íî òîëüêî â òîì ñëó÷àå, åñëè ê ïðîöåññó íîðìèðîâàíèÿ ïîäîéòè ñèñòåìíî è îñóùåñòâëÿòü åãî â ñîîòâåòñòâèè ñ íàó÷íûìè ðåêîìåíäàöèÿìè.
Ýôôåêòèâíîñòü íîðìèðîâàíèÿ òðóäà ðàáîòíèêîâ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîãî ïðåäïðèÿòèÿ äîëæíà îïèðàòüñÿ íà ïðåäñòàâëåíèå òåõíîëîãè÷åñêèõ ïðîöåäóð êàê áèçíåñ-ïðîöåññîâ â ÷àñòè îöåíêè ðåçóëüòàòèâíîñòè ïðîöåññà íîðìèðîâàíèÿ. Âñå áèçíåñ-ïðîöåññû îñóùåñòâëÿþòñÿ íà îñíîâå ïðèíöèïà ðåæèìà ýêîíîìèè, êîòîðûé ìîæåò áûòü ðåàëèçîâàí íà îñíîâå íîðìèðîâàíèÿ èñïîëüçóåìûõ ëþäñêèõ, ôèíàíñîâûõ, ìàòåðèàëüíûõ è äðóãèõ ðåñóðñîâ [18] (Shutina, 2009).
 ÷àñòè îöåíêè ýôôåêòèâíîñòè ïðîöåññà íîðìèðîâàíèÿ ðåçóëüòàòèâíîñòü íîðìèðîâàíèÿ òðóäà ðàáîòíèêîâ äîëæíà îïèðàòüñÿ íà ïðåäñòàâëåíèå òåõíîëîãè÷åñêèõ ïðîöåäóð êàê áèçíåñ-ïðîöåññîâ [5]. Èññëåäîâàíèå ñîäåðæàíèÿ ðàáîò ïî íîðìèðîâàíèþ òðóäà íà ïðåäïðèÿòèè è èçó÷åíèå ïîíÿòèÿ «áèçíåñ-ïðîöåññ» ïîçâîëèëî îïèñàòü ðàáîòû ïî íîðìèðîâàíèþ òðóäà êàê áèçíåñ-ïðîöåññà. Âõîäîì ïðîöåññà ÿâëÿþòñÿ òðóäîâûå ðåñóðñû. Ìåõàíèçìàìè âîçäåéñòâèÿ íà íîðìèðîâàíèå òðóäà êàê áèçíåñ-ïðîöåññà ÿâëÿþòñÿ òðóäîâîé êîäåêñ, ìåòîäè÷åñêèå ðåêîìåíäàöèè, ìåòîäû è ñïîñîáû óñòàíîâëåíèÿ íîðì òðóäà, ìåòîäû èçó÷åíèÿ çàòðàò ðàáî÷åãî âðåìåíè, íàó÷íàÿ îðãàíèçàöèÿ òðóäà. Íåïîñðåäñòâåííûìè èñïîëíèòåëÿìè ïðîöåññà ÿâëÿþòñÿ ñîòðóäíèêè îòäåëà îðãàíèçàöèè è íîðìèðîâàíèÿ òðóäà. Îòâåòñòâåííîñòü çà ïðåäîñòàâëåíèå íåîáõîäèìîé èíôîðìàöèè ëåæèò íà ëèíåéíûõ ðóêîâîäèòåëÿõ. Ñîãëàñîâàíèåì è óòâåðæäåíèåì âñåõ ðàçðàáîòàííûõ ïðîãðàìì ïî íîðìèðîâàíèþ òðóäà çàíèìàþòñÿ ðóêîâîäèòåëè ïîäðàçäåëåíèé.
Âìåñòå ñ òåì îöåíêà ñîâðåìåííîé ñèòóàöèè ãîâîðèò î íàëè÷èè ðÿäà âàæíûõ ïðîáëåì, òðåáóþùèõ ñâîåãî ðåøåíèÿ [9] (Makhonin, 1984).
Âî-ïåðâûõ, îáíîâëåíèå ìàòåðèàëüíî-òåõíè÷åñêîé áàçû, ðàçâèòèå òåõíîëîãèé è ñîâåðøåíñòâîâàíèå îðãàíèçàöèè òðóäà äèêòóþò ñîîòâåòñòâóþùåå ðàñøèðåíèå íîðìàòèâíîé ðàáîòû, à äîëæíîñòè ñïåöèàëèñòîâ ïî òðóäó èñêëþ÷åíû èç øòàòíîãî ðàñïèñàíèÿ áîëüøèíñòâà ïðåäïðèÿòèé Îìñêîé îáëàñòè.
Âî-âòîðûõ, îòñóòñòâóåò íåîáõîäèìàÿ âçàèìîñâÿçü ìåæäó òåõíè÷åñêèìè õàðàêòåðèñòèêàìè ñîâðåìåííîãî îáîðóäîâàíèÿ è íîðìîîáðàçóþùèìè ôàêòîðàìè, ÷òî ïðèâîäèò ê ñóùåñòâåííûì ðàçëè÷èÿì â âåëè÷èíå ñóùåñòâóþùèõ íîðì [9] (Makhonin, 1984).
Â-òðåòüèõ, ñîõðàíÿåòñÿ âûñîêàÿ äèôôåðåíöèàöèÿ èñïîëüçîâàíèÿ íàó÷íî îáîñíîâàííûõ íîðì êàê ïî ïðèðîäíî-êëèìàòè÷åñêèì çîíàì ðåãèîíà, òàê è íà óðîâíå ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèé [9] (Makhonin, 1984).
Â-÷åòâåðòûõ, â ïåðâè÷íûõ äîêóìåíòàõ ìíîãèõ ñåëüõîçòîâàðîïðîèçâîäèòåëåé îòðàæàþòñÿ íå âñå íîðìîîáðàçóþùèå ôàêòîðû, êîòîðûå íàïðÿìóþ âëèÿþò íà ïðèìåíåíèå íîðì òðóäà íà êàæäîì ðàáî÷åì ìåñòå ïðè èñïîëíåíèè êîíêðåòíîé ðàáîòû.
Èñïîëüçîâàíèå íàó÷íî îáîñíîâàííûõ íîðì òðóäà ïîçâîëèò ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûì òîâàðîïðîèçâîäèòåëÿì çíà÷èòåëüíî ñíèçèòü òðóäîåìêîñòü ïðîèçâîäñòâà ïðîäóêöèè, òåì ñàìûì áîëåå ðàöèîíàëüíî èñïîëüçîâàòü èìåþùèåñÿ òðóäîâûå ðåñóðñû. Ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûå îðãàíèçàöèè ñàìîñòîÿòåëüíî ôîðìèðóþò ñèñòåìó îðãàíèçàöèè èñïîëüçîâàíèÿ îáîñíîâàííûõ íîðì òðóäà ñ öåëüþ èçûñêàíèÿ ðåçåðâîâ ñíèæåíèÿ ïðîèçâîäñòâåííûõ ðàñõîäîâ, áîëåå ðàöèîíàëüíîãî èñïîëüçîâàíèÿ ïðîèçâîäñòâåííûõ è òðóäîâûõ ðåñóðñîâ, è êàê ñëåäñòâèå, ïîâûøåíèÿ ýôôåêòèâíîñòè ïðîèçâîäñòâà â öåëîì [11] (Rofe, 2014).
Çàêëþ÷åíèå
Êàê ïîêàçàëè èññëåäîâàíèÿ, íà ñåãîäíÿøíèé äåíü äîáèòüñÿ ýôôåêòèâíîãî ñáåðåæåíèÿ ðåñóðñîâ ìîæíî ñ ïîìîùüþ èíôîðìàöèîííûõ òåõíîëîãèé, êîòîðûå ïîçâîëÿþò êîíòðîëèðîâàòü è ðåãóëèðîâàòü èñïîëüçîâàíèå âñåõ ðåñóðñîâ ïðåäïðèÿòèÿ. Èñïîëüçîâàíèå èíôîðìàöèîííûõ è öèôðîâûõ òåõíîëîãèé â îòðàñëè æèâîòíîâîäñòâà ïîçâîëÿåò ïîâûñèòü ýôôåêòèâíîñòü îðãàíèçàöèè ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ, èñïîëüçîâàíèÿ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîé òåõíèêè è ðàáî÷åãî âðåìåíè.
Óñòðàíåíèå ïîòåðü ðàáî÷åãî âðåìåíè îñíîâûâàåòñÿ íà ðÿäå êðèòåðèåâ: îðãàíèçàöèîííîì, òåõíè÷åñêîì, ñàíèòàðíî-ãèãèåíè÷åñêîì, ïñèõîôèçèîëîãè÷åñêîì, ñîöèàëüíîì, ïðàâîâîì. Ðåàëèçàöèÿ ïðîöåññíîãî ïîäõîäà â óïðàâëåíèè íîðìèðîâàíèåì òðóäà ïîäðàçóìåâàåò íåîáõîäèìîñòü åãî âûäåëåíèÿ êàê îòäåëüíîãî îáåñïå÷èâàþùåãî áèçíåñ-ïðîöåññà, âïèñàííîãî â îáùóþ ñèñòåìó ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ïðåäïðèÿòèÿ [4] (Veselovskiy, Abrashkin, 2012). Ýòî ïîçâîëèò îñóùåñòâëÿòü ðàçðàáîòêó íîðì è íîðìàòèâîâ ñ ó÷åòîì ñîâðåìåííûõ îñîáåííîñòåé, âëèÿíèÿ âíåøíèõ è âíóòðåííèõ ôàêòîðîâ ïðîèçâîäñòâà è áóäåò ñïîñîáñòâîâàòü ðàçâèòèþ è ñîâåðøåíñòâîâàíèþ ñèñòåìû íîðìèðîâàíèÿ òðóäà êàê â ðàìêàõ îòäåëüíîãî ïðåäïðèÿòèÿ, òàê è íà îòðàñëåâîì óðîâíå [6] (Kiseleva, 2015).
Íà îñíîâå ïðîâåäåííûõ èññëåäîâàíèé áûëè ðàçðàáîòàíû è ïðåäëîæåíû ðåêîìåíäàöèè, êîòîðûå ïîçâîëÿò ñåëüõîçïðîèçâîäèòåëÿì îïòèìèçèðîâàòü è ñèñòåìàòèçèðîâàòü ðàáîòó ïî îðãàíèçàöèè íîðìèðîâàíèÿ òðóäà íà ïðåäïðèÿòèè, à òàêæå ïîâûñèòü çàèíòåðåñîâàííîñòü ðàáîòíèêîâ â êîíå÷íûõ ðåçóëüòàòàõ òðóäà, ÷òî áóäåò ñïîñîáñòâîâàòü ðîñòó ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà. Ýòî, â ñâîþ î÷åðåäü, îáåñïå÷èò ïîëîæèòåëüíóþ äèíàìèêó ôèíàíñîâûõ ðåçóëüòàòîâ äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ â öåëîì è, êàê ñëåäñòâèå, çàêðåïëåíèå òðóäîâûõ ðåñóðñîâ íà ïðåäïðèÿòèè.
Òàêèì îáðàçîì, íîðìèðîâàíèå òðóäà íà òåêóùèé ìîìåíò ÿâëÿåòñÿ âàæíîé ÷àñòüþ óñïåøíîãî ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ïðåäïðèÿòèé. Íîðìèðîâàíèå òðóäà íà ïðåäïðèÿòèè – ýòî ýôôåêòèâíûé ñïîñîá îïòèìàëüíîãî èñïîëüçîâàíèÿ èìåþùèõñÿ â ðàñïîðÿæåíèè ïðåäïðèÿòèÿ ìàòåðèàëüíûõ è òðóäîâûõ ðåñóðñîâ, îñíîâà ïëàíèðîâàíèÿ íà ïðåäïðèÿòèè, ðåãóëÿòîð çàðàáîòíîé ïëàòû, ôàêòîð ìîòèâàöèè ñîòðóäíèêîâ ê ïîâûøåíèþ ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà [6] (Kiseleva, 2015).
И�точники:
2. Буланкина �.�., Мещер�кова Л.�. Совершен�твование оплаты труда пер�онала � позиции во�производ�твенной и мотивационной функций. - Ставрополь: Обще�тво � ограниченной ответ�твенно�тью «Издатель�ко-информационный центр «Фабула», 2014. – 138 c.
3. Бычин Ð’.Б., Ð�овикова Е.Ð’. Ð�ормирование труда как Ñ�лемент Ñ�ффективного внутрифирменного управлениÑ� в Ñ�овременных уÑ�ловиÑ�Ñ… // Ðкономика труда. – 2018. – â„– 1. – c. 77-86. – doi: 10.18334/et.5.1.38710 .
4. ВеÑ�еловÑ�кий М.Я., Ð�брашкин М.С. Концептуальные аÑ�пекты управлениÑ� Ñ�иÑ�темой нормированиÑ� труда на предприÑ�тии // ВеÑ�тник МоÑ�ковÑ�кого универÑ�итета им. С.Ю. Витте. СериÑ� 1: Ðкономика и управление. – 2012. – â„– 1(1). – c. 96-103.
5. Горбачева И.Е. СовершенÑ�твование методов нормированиÑ� труда работников вÑ�помогательных производÑ�тв промышленного предприÑ�тиÑ�. Dlib.rsl.ru. [Ðлектронный реÑ�урÑ�]. URL: https://dlib.rsl.ru/01005546300 (дата обращениÑ�: 26.11.2021).
6. КиÑ�елева М.Ð’. Ð�ормирование труда на предприÑ�тии: значение в Ñ�овременных уÑ�ловиÑ�Ñ… и оÑ�новные тенденции (обзор) // Ðкономика промышленноÑ�ти. – 2015. – â„– 2. – c. 18-23.
7. Лаптева �.М., Захарова М.�. Роль нормировани� в �ффективной организации труда // Ве�тник Ко�тром�кого го�удар�твенного универ�итета им. �.�. �екра�ова. – 2013. – № 3. – c. 57-60.
8. Матушкина �.И. Со�то�ние и проблемы �овершен�твовани� организации нормировани� труда в промышленно�ти Ро��ии // Ве�тник Оренбург�кого го�удар�твенного универ�итета. – 2011. – № 8(127). – c. 68-74.
9. Махонин И.�. Совершен�твование организации работы по нормированию труда в �ель�кохоз�й�твенном производ�тве �ижнего Поволжь�. / автореферат ди�.,.. кандидата �кономиче�ких наук : 08.00.07; 08.00.07. - Мо�ква, 1984. – 24 c.
10. Отчеты и рекомендации Ð�ИОК за 2019 год. Omskportal.ru. [Ðлектронный реÑ�урÑ�]. URL: http://www.omskportal.ru/magnoliaPublic/dam/jcr: 0f3084de-f2f8-41a5-abe2-03f4b117c1db/ОТЧЕТЫ и РЕКОМЕÐ�ДÐ�ЦИИ Ð�ИОК ЗÐ� 2019 ГОД.7z (дата обращениÑ�: 26.11.2021).
11. Рофе �.И. Организаци� и нормирование труда. / Учебник. - Мо�ква: К�ОРУС, 2014. – 221 c.
12. Свечникова Т.М. Повышение обо�нованно�ти норм труда в �ель�ком хоз�й�тве // Мо�ков�кий �кономиче�кий журнал. – 2019. – № 8. – c. 66. – doi: 10.24411/2413-046X-2019-18064 .
13. Свечникова Т.М. �аправлени� �овершен�твовани� �и�темы нормировани� и оплаты труда в �ель�ком хоз�й�тве // Мо�ков�кий �кономиче�кий журнал. – 2019. – № 8. – c. 28. – doi: 10.24411/2413-046X-2019-18027 .
14. Свечникова Т.М. Организаци� �лужбы нормировани� и оплаты труда в агропромышленных формировани�х // Мо�ков�кий �кономиче�кий журнал. – 2019. – № 8. – c. 34. – doi: 10.24411/2413-046X-2019-18033 .
15. Скл�рев�ка� В.�. Современное �о�то�ние теории и практики организации и нормировани� труда в Ро��ии и в �транах � развитой рыночной �кономикой: проблемы и решени� // �ктуальные проблемы �оциально-�кономиче�кого развити� Ро��ии. – 2012. – № 4. – c. 121-123.
16. Трудовой кодекÑ� РоÑ�Ñ�ийÑ�кой Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (Ñ� изм. и доп., вÑ�туп. в Ñ�илу Ñ� 13.08.2020). КонÑ�ультант ПлюÑ�. [Ðлектронный реÑ�урÑ�]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683 (дата обращениÑ�: 23.11.2021).
17. Чавыкин Ю.И, Ð�аумова Л.М., Юданова Ð�.Ð’. База данных «Ð�аучно-иÑ�Ñ�ледовательÑ�кие работы научных и образовательных учреждений МинÑ�ельхоза РоÑ�Ñ�ии». РоÑ�информагротех. [Ðлектронный реÑ�урÑ�]. URL: https://rosinformagrotech.ru/images/pdf/otchet_BD_NIR_2019.pdf (дата обращениÑ�: 27.11.2021).
18. Шутина О.Ð’. Ð�ормирование труда как бизнеÑ�-процеÑ�Ñ� // ВеÑ�тник ОмÑ�кого универÑ�итета. СериÑ�: Ðкономика. – 2009. – â„– 2. – c. 19-25.
Страница обновлена: 30.09.2026 в 19:15:19
Download PDF | Downloads: 82 | Citations: 2
Work standardizing as an element of effective enterprise management in modern conditions
Astashova E.A., Kuznetsova N.A., Kondratyeva O.V.Journal paper
Russian Journal of Labour Economics
Volume 8, Number 12 (december 2021)
Abstract:
The research results within the framework of the regional theme of the Ministry of Agriculture and Food of the Omsk region are presented. The particularities of work standardizing at agro-industrial enterprises in the region of various climatic zones and economic conditions were studied.
The survey results of work standardizing in the livestock industry are highlighted.
The validity of the applied labour standards was assessed.
In the organizations studied, the methodological materials on the definition of labour standards and norms in work standardizing and their compliance with the existing reference and regulatory documentation for the normalization of labour processes by types of work in agricultural sectors were analyzed.
To study the work standardizing process, an analytical and research method of motion-and-time study was used.
The necessity of taking into account the norm-forming factors when conducting observations on the implementation of the technological process to justify the definition of labour standards and norms is shown.
The necessity of taking into account the full set of factors of work standardizing is substantiated. In this connection, the results of the observations made are presented. The research results made it possible to identify shortcomings in the planning and organization of labour processes and in the establishment of norms and standards. Those shortcomings have the following negative results: unproductive working time losses, cost increase, a distortion of performers’ labour productivity. This ultimately negatively affects the enterprise’s results as a whole. Possible ways to eliminate the problems are given. Recommendations on work standardizing at agro-industrial enterprises are given.
Keywords: work standardizing, norms, standards, management
Funding:
JEL-classification: J82, J88, J28
References:
Blokhin K.V. (2016). Sovershenstvovanie trudovyh normativov kak osnova povysheniya effektivnosti truda [Improvement of labor standards as a basis for improving labor efficiency]. Innovative science. (9(21)). 120-122. (in Russian).
Bulankina N.N., Mescheryakova L.A. (2014). Sovershenstvovanie oplaty truda personala s pozitsii vosproizvodstvennoy i motivatsionnoy funktsiy [Improving staff remuneration from the perspective of reproductive and motivational functions] Stavropol : Obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennostyu «Izdatelsko-informatsionnyy tsentr «Fabula». (in Russian).
Bychin V.B., Novikova E.V. (2018). Normirovanie truda kak element effektivnogo vnutrifirmennogo upravleniya v sovremennyh usloviyakh [Labor rationing as an element of effective internal management in modern conditions]. Russian Journal of Labor Economics. 5 (1). 77-86. (in Russian). doi: 10.18334/et.5.1.38710 .
Kiseleva M.V. (2015). Normirovanie truda na predpriyatii: znachenie v sovremennyh usloviyakh i osnovnye tendentsii (obzor) [Labor time measurement at an enterprise: its importance and trends under modern conditions (review)]. Ekonomika promyshlennosti. (2). 18-23. (in Russian).
Lapteva A.M., Zakharova M.A. (2013). Rol normirovaniya v effektivnoy organizatsii truda [Work standartization role in efficient work organization]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. (3). 57-60. (in Russian).
Makhonin I.A. (1984). Sovershenstvovanie organizatsii raboty po normirovaniyu truda v selskokhozyaystvennom proizvodstve Nizhnego Povolzhya [Improving the organization of work on labor rationing in the agricultural production of the Lower Volga region] Moscow. (in Russian).
Matushkina A.I. (2011). Sostoyanie i problemy sovershenstvovaniya organizatsii normirovaniya truda v promyshlennosti Rossii [The state and problems of improving the organization of labor rationing in the Russian industry]. Vestnik of Orenburg State University. (8(127)). 68-74. (in Russian).
Rofe A.I. (2014). Organizatsiya i normirovanie truda [Work organizing and standardizing] Moscow: KNORUS. (in Russian).
Shutina O.V. (2009). Normirovanie truda kak biznes-protsess [Business of work quota setting]. Bulletin of Omsk University Series \. (2). 19-25. (in Russian).
Sklyarevskaya V.A. (2012). Sovremennoe sostoyanie teorii i praktiki organizatsii i normirovaniya truda v Rossii i v stranakh s razvitoy rynochnoy ekonomikoy: problemy i resheniya [The present state of the theory and practice of the organization and regulation of labor in Russia and in countries with developed market economies: problems and solutions]. Current problems of socio-economic development of Russia. (4). 121-123. (in Russian).
Svechnikova T.M. (2019). Napravleniya sovershenstvovaniya sistemy normirovaniya i oplaty truda v selskom khozyaystve [Directions for improving the system of rationing and remuneration of labor in agriculture]. Moscow Economic Journal. (8). 28. (in Russian). doi: 10.24411/2413-046X-2019-18027 .
Svechnikova T.M. (2019). Organizatsiya sluzhby normirovaniya i oplaty truda v agropromyshlennyh formirovaniyakh [Organization of the service of rationing and remuneration of labor in agro-industrial formations]. Moscow Economic Journal. (8). 34. (in Russian). doi: 10.24411/2413-046X-2019-18033 .
Svechnikova T.M. (2019). Povyshenie obosnovannosti norm truda v selskom khozyaystve [Increasing the validity of labor standards in agriculture]. Moscow Economic Journal. (8). 66. (in Russian). doi: 10.24411/2413-046X-2019-18064 .
Veselovskiy M.Ya., Abrashkin M.S. (2012). Kontseptualnye aspekty upravleniya sistemoy normirovaniya truda na predpriyatii [Conceptual aspects of the system of work rationing management at the enterprise]. Vestnik Moskovskogo universiteta im. S.Yu. Vitte. Seriya 1: Ekonomika i upravlenie. (1(1)). 96-103. (in Russian).
