Вызовы социально-экономической безопасности в сфере труда и их особенности в современной России

Соболева И.В.¹
¹ Институт экономики Российской академии наук, Россия, Москва

Скачать PDF | Загрузок: 25 | Цитирований: 1

Статья в журнале

Экономическая безопасность ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 6, Номер 2 (Апрель-июнь 2023)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=54166222
Цитирований: 1 по состоянию на 30.01.2024

Аннотация:
Сегодня расширяется поле вызовов для воспроизводства национального человеческого потенциала, многие из которых лежат в сфере труда. Они дают о себе знать не только на уровне макроэкономических пропорций, но и на микроуровне, характеризуя ситуацию в сфере труда с точки зрения отдельных людей или тех или иных слоев населения. В статье рассматриваются возможности применения концепции социально-экономической безопасности работников, разработанной Международной организацией труда, к исследованию микроуровня системы вызовов в сфере труда, обозначившихся на современном витке развития экономики и общества. Преимущество данного подхода состоит в том, что он ориентирован на выявление уязвимых зон и проблем, с которыми сталкивается большинство работающего населения, а не только его беднейшие слои. Выделяются семь аспектов, комплексно характеризующих социально-экономическую безопасность работников на основе сочетания социологических и фактологических индикаторов. Исследование показало, что на сегодняшний день доступная информация о состоянии и динамике социально-экономической безопасности работников является фрагментарной и позволяет в той или иной мере оценить лишь часть этих ключевых аспектов. Установлено, что на протяжении последнего года в изменившихся экономических реалиях наблюдается рост устойчивости положения работников в аспекте гарантий трудоустройства и сохранения занятости. В то же время аспект социально-экономической безопасности, связанный с сохранением и развитием профессионально-квалификационного потенциала работающего населения продолжает оставаться в числе наиболее уязвимых. Неоднозначные изменения происходят в аспекте безопасности труда. Для оперативного выявления уязвимых зон, которые требуют инвестиций и мер поддержки экономически активного населения, целесообразно возрождение мониторинга социально-экономической безопасности в сфере труда. Статья подготовлена в рамках участия в Международной научно-практической конференции «VII Сенчаговские чтения» на тему: «Экономическая безопасность России: реакция на новые вызовы», Москва: Институт экономики РАН, 23-24 марта 2023 г.

Ключевые слова: социально-экономическая безопасность работников, устойчивость занятости, профессиональное развитие, безопасность труда, защищенность дохода

JEL-классификация: J21, J24, J28

Источники:

1. Автономов В.C., Автономов Ю.В. Общая теория «споров о методах» в экономической науке // Общественные науки и современность. – 2016. – № 4. – c. 5-20.
2. Городнов А.В. Влияние миграционных процессов на развитие политики и экономики в России в условиях современного глобального кризиса // Экономическая безопасность. – 2022. – № 4. – c. 1565-1582. – doi: 10.18334/ecsec.5.4.116284.
3. Караваева И.В., Лев М.Ю. Итоги проведения V Международной научно-практической конференции «Сенчаговские чтения» «Новые вызовы и угрозы экономике и социуму России» // Экономическая безопасность. – 2021. – № 3. – c. 853-887. – doi: 10.18334/ecsec.4.3.112368.
4. Кубишин Е.С. Условия труда и новые формы нестандартной занятости в контексте развития человеческого потенциала России. - М.: Институт экономики РАН, 2023. – 50 c.
5. Покида А.Н., Зыбуновская Н.В., Покида И.А. Вторичная занятость работающего населения на современном рынке труда // Экономическое развитие России. – 2023. – № 1. – c. 60-67.
6. Рогозин Д. Тестирование вопросов о социальном самочувствии // Социальная реальность. – 2007. – № 2. – c. 97-113.
7. Соболева И.В., Чадова Т.А. Социально-экономическая защищенность населения: ключевые аспекты и тенденции изменения // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2013. – № 6. – c. 70-91.
8. Соболева И.В. Социальное самочувствие предпринимателей и наемных работников в малом бизнесе // Социологические исследования. – 2019. – № 4. – c. 57-69. – doi: 10.31857/S013216250004586-7.
9. Соболева И.В. Профессионально-квалификационный дисбаланс как вызов экономической и социальной безопасности // Экономическая безопасность. – 2022. – № 3. – c. 989-1008. – doi: 10.18334/ecsec.5.3.114898.
10. ФНС отметила увеличение числа самозанятых россиян в 1,7 раза – до 6,56 млн. Interfax.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/business/880683 (дата обращения: 30.03.2023).
11. Число зарегистрированных в России самозанятых достигло миллиона. Ria.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20200828/samozanyatyy-1576410079.html (дата обращения: 30.03.2023).
12. Городецкий А.Е., Караваева И.В., Лев М.Ю., Бухвальд Е.М., Казанцев С.В., Коломиец А.Г., Колпакова И.А., Иванов Е.А., Быковская Ю.В., Сазонова Е.С. Экономическая безопасность России в новой реальности. - Москва: Институт экономики Российской академии наук, 2021. – 325 c.
13. Calaguas G.M. Satisfied and happy: establishing link between job satisfaction and subjective well-being // Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Research. – 2017. – № 1. – p. 104-111.
14. Clark A., Georgellis Y. Back to baseline in Britain: adaptation in the British household panel survey // Economica. – 2013. – № 80. – p. 496-512. – doi: 10.1111 / ecca.12007.
15. Decent Work and the 2030 Agenda for sustainable development. - Geneva: ILO, 2017.
16. Easterlin R. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. / In R. Easterlin (ed.). Happiness in economics. - Cheltenham: Edward Elgar, 2002. – 5-41 p.
17. Economic Security for a Better World. - Geneva: ILO, 2004.
18. Kaiser C., Oswald A.J. The scientific value of numerical measures of human feelings // Proceedings of the National Academy of Sciences. – 2022. – № 42. – doi: 10.1073/pnas.2210412119.
19. Kopasker D., Montagna C., Bender K.A. Economic insecurity: A socioeconomic determinant of mental health // SSM - Population Health. – 2018. – p. 184-194. – doi: Economic insecurity: A socioeconomic determinant of mental health.
20. Oparina E., Srisuma S. Analyzing Subjective Well-Being Data with Misclassification // Journal of Business and Economic Statistics. – 2022. – № 2. – p. 730-743. – doi: 10.1080/07350015.2020.1865169.
21. Panayotakis C. Economic insecurity and social stability: an exploration of one of capitalisms vicious cycles. - New York (CUNY): CUNY Academic Works, 2000. – 41 p.
22. Report on the EU contribution to the promotion of decent work in the world. – Brussels – 2008
23. Shafique A. Addressing Economic Insecurity. RSA&Nottingham Civic Exchange. [Электронный ресурс]. URL: https://www.thersa.org/reports/addressing-economic-insecurity.

Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:59:05

Подробнее об авторе: