Особенности функционирования рынка труда Иркутской области в кризисный период

Носырева И.Г.1
1 Байкальский государственный университет, Россия, Иркутск

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 10, Номер 5 (Май 2023)

Цитировать:
Носырева И.Г. Особенности функционирования рынка труда Иркутской области в кризисный период // Экономика труда. – 2023. – Том 10. – № 5. – С. 715-730. – doi: 10.18334/et.10.5.117757.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=53803154
Цитирований: 1 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
Актуальность проблемы исследования связана с тем, что в последние годы на рынок труда оказывали влияние факторы различной природы, результаты воздействия которых все еще остаются недостаточно изученными: пандемия, цифровизация, санкционная политика, мобилизация. Некоторые из них увеличивали риски технологической безработицы, а другие – структурной безработицы. В статье выявлены основные демографические тенденции в Иркутской области и их влияние на рынок труда: систематическое снижение численности населения и сокращение на этом фоне численности трудовых ресурсов. Автором проанализированы компоненты такой динамики и сделан вывод о том, что это было обусловлено как естественной убылью населения, так и отрицательным сальдо миграции. По результатам исследования было выявлено, что экономический кризис и ситуация неопределенности на рынке труда, вызванная пандемией, повлияла на снижение численности занятого населения Иркутской области, а также вызвала значительный рост общей и регистрируемой безработицы. При этом, заявленная потребность в рабочей силе оставалась достаточно высокой, что позволило сделать вывод о преобладании трудодефицитной конъюнктуры на региональном рынке труда, несмотря на экономический кризис. На основании проведенного исследования автор пришел к выводу, что в 2022 году ситуация стабилизировалась, статистические показатели функционирования рынка труда вернулись к докризисным значениям, что свидетельствует о проявлении адаптационных механизмов регионального рынка труда. Статья может быть интересна специалистам, преподавателям, студентам, занимающимся изучением проблем рынка труда и занятости населения.

Ключевые слова: рынок труда, занятость населения, трудовые ресурсы, безработица, экономический кризис

JEL-классификация: J21, J24, J64



Введение

Экономика России в последние годы подвергалась целому ряду воздействий факторов различной природы, что приводило ее в состояние кризиса. Под влиянием этих воздействий менялись демографические показатели и ситуация на рынке труда. К индикаторам происходящих изменений в обществе и экономике можно отнести показатели, которые отражают демографические и миграционные процессы, динамику численности трудовых ресурсов, тенденции в сфере занятости населения и безработицы. Многочисленные исследования показывают, что неблагополучие в обществе сказывается на динамике рождаемости и смертности населения, а ситуация на рынке труда позволяет оценить степень социального благополучия, стабильность развития населения, затрагивая его ключевые потребности в получении трудового дохода [2], [7], [9], [18]. Для данного исследования представляет интерес, каким образом события последних лет повлияли на динамику численности населения и трудовых ресурсов, а также на ситуацию с занятостью и безработицей в Иркутской области.

Постановка проблемы и обоснование ее актуальности.

До 2020 года одними из главных движущих сил в экономическом развитии российского общества были глобализация и цифровизация экономики, быстрые темпы научно-технического прогресса [11], и ряд авторов видели в этом угрозу технологической безработицы [22]. Затем пандемия COVID-19, вызвавшая значительные изменения в социальных взаимодействиях, потребовала перестройки трудовых процессов: усилился тренд, ориентированный на цифровизацию [17], [21], на что рынок труда отреагировал повышением использования гибких форм занятости [4], широким распространением удаленной работы и негарантированных форм занятости (т. е. работы на условиях срочных трудовых договоров и работы без оформления трудовых отношений) [10]. Данные процессы сопровождались структурными сдвигами в экономике – стали активно привлекать рабочую силу сервисные службы доставки, интернет-торговля, курьерские службы, быстрыми темпами развивалась логистика и IT-технологии. В то же время, некоторые виды экономической деятельности переживали кризис и высвобождали рабочую силу, например, ресторанный и гостиничный бизнес. В этот период увеличилась структурная безработица [5]. В дальнейшем, изменение геополитической обстановки в мире и начало специальной военной операции, введение санкций со стороны недружественных государств, уход с рынка ряда организаций с участием иностранного капитала, а затем мобилизационные мероприятия также явились негативными факторами, оказавшими влияние на рынок труда. Актуальность выбранной темы исследования связана с тем, что влияние указанных факторов на ситуацию на рынке труда все еще остается недостаточно изученным.

Цель исследования: выполнить научный анализ и обобщение процессов, происходящих на рынке труда Иркутской области: выявить основные тенденции в динамике численности населения и трудовых ресурсов региона, изменения в сфере занятости населения и безработицы, обусловленные динамичными изменениями в обществе.

Новизна исследования связана с тем, что автором предпринята попытка выявить особенности демографических процессов в регионе, основные тенденции рынка труда в условиях неопределенности с точки зрения занятости и безработицы на основе анализа статистических данных, а также дать оценку происходящим процессам в сфере занятости населения Иркутской области.

Гипотеза. В условиях динамичных изменений, происходящих в обществе в последние четыре года, наблюдается трансформация рынка труда, который начинает демонстрировать функционирование адаптационных механизмов к происходящим изменениям в обществе.

Методология исследования включает анализ демостатистических данных и выявление основных тенденций в сфере рождаемости, смертности и миграционных процессов в Иркутской области; анализ общей безработицы по результатам выборочных обследований рабочей силы; оценку ситуации на официально регистрируемом рынке труда региона в динамике за последние годы.

Анализ демографических и миграционных процессов в Иркутской области

Демографические и миграционные процессы, происходящие в конкретном регионе, оказывают значительное влияние на численность трудовых ресурсов и ситуацию на рынке труда.

Рассмотрим основные характеристики демографической ситуации в Иркутской области.

Численность постоянного населения Иркутской области на 1 января соответствующего года составляла (табл. 1):

Таблица 1

Динамика численности постоянного населения Иркутской области

Годы
Численность постоянного населения на 01.01., всего, чел.
Относительное изменение (последующий год к предыдущему), проц.
из них:
в трудоспособном возрасте, чел.
доля лиц в трудоспособном возрасте в общей численности населения, проц.
старше трудоспособного возраста, чел.
доля лиц старше трудоспособного возраста, проц.
2017
2408901
99,84
1350549
56,06
540211
22,43
2018
2404195
99,80
1332178
55,41
548653
22,82
2019
2397763
99,73
1316408
54,90
555308
23,16
2020
2391193
99,73
1334835
55,82
531497
22,23
2021
2375021
99,32
1320285
55,59
532738
22,43
2022
2357134
99,25
1337128
56,73
500257
21,22
* Составлено автором на основании данных Иркутскстата [20], [19].

Анализ данных, представленных в табл. 1, показывает, что в последние шесть лет изменения численности населения Иркутской области ежегодно имели отрицательную динамику. В целом, в период с 01.01.2017 года по 01.01.2022 года численность населения региона снизилась на 51767 человек.

Поступательное сокращение численности населения Иркутской области наглядно представлено на рис. 1.

Рис. 1*. Численность населения и лиц трудоспособного возраста в Иркутской области в 2017–2022 гг.

* Составлено автором на основании данных Иркутскстата [20], [19].

При этом численность и доля населения трудоспособного возраста в регионе на протяжении шестилетнего периода то росла, то снижалась. В численность населения в трудоспособном возрасте до 01.01.2019 включительно входили мужчины 16–59 лет и женщины 16–54 года; с 01.01.2020 – мужчины 16–60 и женщины 16–55 лет; с 01.01.2022 – мужчины 16–61 и женщины 16–56 лет. Это было связано с изменением границ трудоспособного возраста, что способствовало некоторому увеличению численности лиц в трудоспособном возрасте в 2020–2022 годах. В 2022 году доля лиц трудоспособного возраста в общей численности населения региона составляла 56,73%, достигнув наибольшего значения за последние шесть лет.

Для нашего исследования представляют определенный интерес компоненты снижения численности населения.

Движение населения Иркутской области за последние годы можно охарактеризовать следующими показателями (табл. 2):

Таблица 2

Показатели движения населения Иркутской области за период

Годы
Численность родившихся, чел.
Численность умерших,
чел.
Естественный прирост
Численность прибывших, чел.
Численность выбывших, чел.
Миграционный прирост
2017
32253
31032
1221
66678
72605
-5927
2018
30847
31369
-522
68130
74040
-5910
2019
28258
31553
-3295
59050
62325
-3275
2020
26948
35690
-8742
49222
56291
-7069
2021
26180
41889
-15709
49305
51483
-2178
2022
24593
33437
-8844
48660
59149
-10489
* Составлено автором на основании данных Иркутскстата [15], [14], [6].

На основании данных, представленных в табл. 2, можно сделать выводы о том, что положительный естественный прирост населения наблюдался в Иркутской области лишь в 2017 году, а, начиная с 2018 года, была характерна убыль населения: родившихся в Иркутской области было систематически меньше, чем умерших (рис. 2).

Рис. 2*. Динамика численности родившихся и умерших в Иркутской области

* Составлено автором на основании данных Иркутскстата [15], [6].

Наибольшие значения естественной убыли населения приходятся на 2021 год, а также на 2020 и 2022 годы. Можно предположить, что на такую динамику существенное влияние оказала пандемия COVID-19.

Динамика миграционного движения населения представлена на рис. 3.

Рис. 3*. Динамика прибывших в Иркутскую область и выбывших с территории региона

* Составлено автором на основании данных Иркутскстата [14], [6].

Данные, представленные на рис. 3, показывают, что на протяжении всего рассматриваемого периода в Иркутской области наблюдался миграционный отток населения, и численность выбывших была выше, чем численность прибывших. Наибольшее отрицательное значение сальдо миграции приходится на 2022 год. Можно предположить, что одним из существенных факторов, оказавших значительное влияние на высокий отток населения, был связан с мобилизационными мероприятиями. В 2022 году Иркутская область потеряла 10489 чел. за счет миграционного оттока населения.

Таким образом, численность населения Иркутской области в 2017–2022 годах имела тенденцию к сокращению. На такую динамику существенное влияние оказывала естественная убыль населения, наблюдавшаяся последние пять лет (наибольшее значение данного показателя зафиксировано в 2021 году – минус 15709 чел.), а также миграционный отток населения, наибольшая интенсивность которого приходится на 2022 (минус 10489 чел.) и 2020 (минус 7069 чел.) годы.

Анализ занятости и общей безработицы в Иркутской области

На основе данных выборочных обследований рабочей силы можно сделать вывод о том, что ее средняя численность в регионе в ноябре 2022 – январе 2023 года составляет 1158,7 тыс. чел. (табл. 3). Это чуть больше, чем в ноябре 2021 – январе 2022 года.

Таблица 3

Динамика занятости и общей безработицы в регионе

Период времени
Численность рабочей силы, тыс. чел.
из них:
Уровень участия в рабочей силе, проц.
Уровень занятости населения, проц.
Уровень общей безработицы, проц.
Занятые трудовой деятельностью
Безработные граждане (по методологии МОТ)
Ноябрь 2019 – январь 2020
1185,4
1102,6
82,8
62,2
57,9
7,0
Ноябрь 2020 – январь 2021
1172,8
1080,7
92,1
61,8
56,9
7,9
Ноябрь 2021 – январь 2022
1155,0
1098,7
56,4
61,1
58,1
4,9
Ноябрь 2022 – январь 2023
1158,7
1107,4
51,3
61,7
59,0
4,4
* Составлено автором на основании данных Иркутскстата [8].

Из приведенных в табл. 3 данных можно заключить, что численность занятых трудовой деятельностью граждан и уровень занятости населения в ноябре 2020 – январе 2021 года снизились, что было связано с экономическим кризисом и состоянием неопределенности на рынке труда, вызванном пандемией COVID-19 и карантинными ограничениями. Затем численность занятых граждан и уровень занятости населения в Иркутской области постепенно начали расти, и в ноябре 2022 – январе 2023 года данные показатели даже превысили показатели численности занятых и уровня занятости, зафиксированные статистикой в ноябре 2019 – январе 2020 года. Самые высокие значения показателей численности безработных граждан, рассчитанных по методологии МОТ (92,1 тыс. чел.), а также уровня общей безработицы (7,9%) наблюдались в Иркутской области в конце 2020–начале 2021 года. По мнению ряда исследователей, данные показатели могут не отражать реальное положение вещей и быть заниженными, что связано с высоким уровнем неформальной занятости и нерегистрируемой самозанятости [12]. Это позволяет сделать вывод, что рынок труда постепенно адаптировался к происходящим в обществе изменениям, ситуация становилась более определенной, были сняты карантинные ограничения. Динамика уровня занятости и уровня общей безработицы также свидетельствует об адаптации рынка труда.

Оценка ситуации на официально регистрируемом рынке труда

Рассмотрим основные характеристики ситуации на официально регистрируемом рынке труда Иркутской области в динамике за последние четыре года. Динамика основных показателей официально регистрируемого рынка труда представлена в табл. 4.

Таблица 4

Основные показатели официально регистрируемого рынка труда Иркутской области за 2019–2022 гг.*

Наименование показателя
2019
2020
2021
2022
Численность обратившихся за содействием в поиске подходящей работы, чел.
77179
133540
93861
65655
- в т. ч. незанятые трудовой деятельностью, чел.
62400
121084
80043
52815
Доля незанятых в общей численности обратившихся, проц.
80,9
90,7
85,3
80,4
Численность трудоустроенных, чел.
48423
66747
56116
40958
- в т. ч. по направлению Центров занятости населения
27362
22342
20074
20497
Доля трудоустроенных в общей численности обратившихся в Центры занятости населения, проц.
62,7
50,0
59,8
62,4
Присвоен статус безработного, чел.
35974
99444
43421
31975
Трудоустроено безработных за отчетный период, чел.
17715
42102
24622
18259
Численность безработных на начало года, чел.
13033
11335
28742
11181
Численность безработных на конец года, чел.
11335
28742
11181
9124
- в т. ч. получающие пособие по безработице
9352
18724
9067
7259
Доля получающих пособие в общей численности безработных, проц.
82,5
65,1
81,1
79,6
Уровень безработицы, проц.
1,0
2,5
1,0
0,7
Направлено на обучение безработных граждан, чел.
3762
3712
3435
4526
Заявленная потребность в рабочей силе на конец года, вакансий
44890
55584
62813
40166
Заявленная потребность за год, вакансий
129135
146907
151949
110383
Коэффициент напряженности на рынке труда (соотношение зарегистрированных незанятых и вакансий на конец года)
0,3
0,6
0,2
0,3
* Составлено автором на основании данных статистической отчетности Министерства труда и занятости Иркутской области [16].

Анализ приведенных в табл. 4 данных показывает, что наибольшее количество обратившихся за содействием в поиске подходящей работы в Иркутской области приходится на 2020 г., т. е. на период пандемии. Так, в 2020 г. численность обратившихся за содействием в поиске работы выросла на 73 процента, по сравнению с 2019 г. Это можно объяснить не только увеличением потребностей населения в трудоустройстве, но и усилением адресной социальной помощи населению со стороны государства в период пандемии, что также усиливало мотивацию населения к обращению в государственную службу занятости за получением пособий. Социологический опрос граждан, обратившихся в службу занятости населения в период пандемии, проведенный автором ранее [13], показал, что мотивом обращения 77% процентов респондентов в государственную службу занятости было получение социальной поддержки. В последующие два года (2021 и 2022) данный показатель постепенно снижался. Число лиц, получающих пособие по безработице в 2020 году, по сравнению с 2019 годом, выросло в 2 раза. Доля незанятых трудовой деятельностью граждан (в общей численности обратившихся) также резко выросла в 2020 г. и достигла 90,7 процентов, что на 9,8 процента выше, по сравнению с предыдущим 2019 г. Это свидетельствует о том, что экономический кризис, вызванный распространением коронавирусной инфекции, резко увеличил потребности населения в поиске работы. В то же время, доля трудоустроенных по направлению Центров занятости (из числа граждан, обратившихся за содействием в поиске подходящей работы) упала с 62,7 до 50,0 процентов, что говорит о наличии проблем с трудоустройством граждан через Центры занятости в рассматриваемый период. Необходимо также обратить внимание на такие показатели официально регистрируемого рынка труда, как заявленная потребность в рабочей силе на конец года (моментный показатель) и заявленная потребность в рабочей силе за год (периодический показатель). Показатель потребности в рабочей силе отражает количество рабочих мест, для заполнения которых работодателям потребуется привлекать новые кадры с рынка труда [1]. Анализируя динамику, можно заметить, что оба указанных показателя в 2020 г. имели тенденцию к росту, по сравнению с 2019 г. – на 23,8 и 13,8 процентов, соответственно. Это можно объяснить тем, что в крупных сибирских городах традиционно наблюдалась трудодефицитная конъюнктура на рынке труда, которая в период пандемии усилилась не только за счет оттока мигрантов, но и за счет того, что в одних видах экономической деятельности наблюдалось высвобождение рабочей силы (гостиничный, ресторанный, туристический бизнес, индустрия досуга и развлечений, розничная торговля и т. д.), а в других видах экономической деятельности наблюдался острый дефицит рабочей силы и активное привлечение потенциальных работников (службы доставки, курьерские службы, строительство, интернет-торговля, логистика и т. д.). К тому же, среди заявленных в государственную службу занятости населения вакансий, преобладают вакансии по рабочим профессиям. Среди ищущих работу – достаточно высока доля лиц, имеющих высшее и среднее профессиональное образование, которые претендуют на вакансии руководителей, специалистов и служащих. Таким образом, можно сделать вывод, что рынок труда Иркутской области является трудодефицитным, и даже в период пандемии, в 2020 г., число заявленных работодателями вакансий значительно превышало как численность обратившихся за содействием в трудоустройстве граждан, так и численность официально зарегистрированных безработных граждан. В 2020 г. коэффициент напряженности на рынке труда (т. е. соотношение зарегистрированных незанятых трудовой деятельностью граждан и вакансий по состоянию на конец отчетного периода) составлял 0,6, тогда как обычно он колеблется в пределах от 0,2 до 0,3. Такая ситуация объясняется дисбалансом спроса и предложения на рынке труда: среди вакансий около 76–80 процентов составляют рабочие профессии, по которым имеется дефицит рабочей силы, а в структуре предложения преобладает высококвалифицированная рабочая сила. Уровень безработицы в Иркутской области в 2019–2022 гг. не достигал критических отметок, хотя в наиболее сложном 2020 г. он повысился в 2,5 раза: до 2,5 процентов, по сравнению с обычным значением в 1 процент. В 2022 г. в Иркутской области имело место снижение уровня официально регистрируемой безработицы до 0,7 процентных пункта.

Итак, на основании проведенного анализа ситуации на официально регистрируемом рынке труда Иркутской области, можно выявить ряд специфических особенностей функционирования регионального рынка труда. В 2020 году из-за экономического кризиса, вызванного пандемией коронавирусной инфекции, безработица в Иркутской области, согласно официальным данным, увеличилась в 2,5 раза. В то же время, в 2020 году в Иркутской области не наблюдалось ожидаемого падения спроса на рабочую силу со стороны работодателей. Наоборот, заявленная потребность в рабочей силе увеличилась в 2020 году, по сравнению с 2019 годом, и затем продолжала расти в 2021 году. За рассматриваемый период с 2019 по 2022 годы, наибольшее количество вакансий, заявленных работодателями в государственную службу занятости населения, наблюдалось в 2021 году, когда после отмены локдауна работодатели начали активно привлекать работников. Следовательно, на протяжении последних четырех лет, на официальном рынке труда Иркутской области сохранялась трудодефицитная конъюнктура. Кроме того, региональный рынок труда в условиях «пандемийного» кризиса 2020 г. продемонстрировал высокий адаптационный потенциал и практически вернулся по ряду анализируемых показателей к докризисным значениям (доля трудоустроенных в общей численности обратившихся в Центры занятости населения, коэффициент напряженности на рынке труда), а по некоторым показателям в 2022 году наблюдались более низкие значения показателей, чем в докризисном 2019 году (численность обратившихся за содействием в поиске подходящей работы; численность граждан, которым был присвоен статус безработного за отчетный период; численность безработных на начало и на конец года; уровень безработицы).

Таким образом, в последние четыре года ситуация на официально регистрируемом рынке труда отличалась неоднородностью. В то же время, следует отметить, что можно было наблюдать действие адаптационных механизмов регулирования рынка труда в условиях «кризиса неопределенности» 2020–2021 годов.

Сложившаяся ситуация на рынке труда Иркутской области подтверждает результаты исследований некоторых авторов [3] о том, что кризисные условия функционирования рынка труда в 2014–2015 годах. («санкционный кризис») позволили сформировать адаптационную модель для преодоления негативных последствий «пандемийного кризиса» 2020– 2021 годов, которая ориентируется на постоянное увеличение спроса на рабочую силу.

Основные выводы по результатам проведенного исследования

1. На фоне естественной убыли населения и отрицательного сальдо миграции в Иркутской области в последние пять лет наблюдалось ежегодное снижение численности населения. За 2017–2022 гг. потери постоянного населения региона в сумме составили 51767 чел. Максимальная естественная убыль населения зафиксирована в 2021 году (минус 15709 чел.), и значительное влияние здесь оказала пандемия коронавирусной инфекции. Наибольший миграционный отток населения был характерен для 2022 года (минус 10489 чел.), что, вероятно, было связано с мобилизационными мероприятиями.

2. Численность населения трудоспособного возраста на протяжении анализируемого периода отличалась неоднозначной динамикой, что во многом было связано с постепенным изменением границ трудоспособного возраста, начиная с 2020 года.

3. Численность занятых граждан и уровень занятости населения под влиянием пандемии снизились в конце 2020 – начале 2021 года, а затем к концу 2022 года даже превысили докризисные значения конца 2019 года.

4. Наибольшие значения численности безработных и уровня общей безработицы в Иркутской области, рассчитанные по методологии МОТ, были характерны для ноября 2020 – января 2021 годов, т. е. для периода «пандемийного кризиса», затем данные показатели к началу 2023 года вернулись к своим обычным докризисным значениям.

5. Динамика общей и официально регистрируемой безработицы имеет в Иркутской области сходные тенденции. Пиковые значения указанных показателей приходятся на 2020 – начало 2021 года.

6. Для официально регистрируемого рынка труда было характерно резкое увеличение (в 1,7 раза) численности обратившихся в государственную службу занятости населения за содействием в поиске подходящей работы в 2020 году, по сравнению с предыдущим годом, что повлекло за собой увеличение численности официально зарегистрированных безработных граждан и рост уровня безработицы. Численность граждан, которым был присвоен официальный статус безработного в 2020 году, выросла по сравнению с предыдущим годом в 2,76 раза, а уровень официальной безработицы вырос в 2020 году в 2,5 раза (в сравнении с 2019 годом). Однако, в 2022 году ситуация стабилизировалась, и показатели вернулись к своим обычным, докризисным значениям. Это позволяет сделать вывод, что степень неопределенности в обществе пошла на убыль, и рынок труда начал демонстрировать действие адаптационных механизмов, отреагировав увеличением спроса на рабочую силу и снижением безработицы.


Источники:

1. Былков В.Г. Атрибуты потребности в рабочей силе на рынке труда: межрегиональные сравнения (по материалам выборочного обследования Росстата) // Известия Байкальского государственного университета. – 2022. – № 1. – c. 133-143. – doi: 10.17150/2500- 2759.2022.32(1).133-143.
2. Былков В.Г. Рынок труда и развитие занятости населения. / Учебное пособие. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2017. – 248 c.
3. Былков В.Г. Социально-экономические предпосылки трансформации рынка труда в условиях введения беспрецедентных санкций // Экономика труда. – 2022. – № 10. – c. 1489-1508. – doi: 10.18334/et.9.10.116407.
4. Былков В.Г. Трансформация регионального рынка труда под действием санкций // Известия Байкальского государственного университета. – 2022. – № 4. – c. 732-740. – doi: 10.17150/2500-2759.2022.32(4).732-740.
5. Былков В.Г. Функционирование регионального рынка труда в условиях пандемии COVID-19 // Известия Байкальского государственного университета. – 2021. – № 1. – c. 43-51. – doi: 10.17150/2500-2759.2021.31(1).43-51.
6. Демографические показатели. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: https://irkutskstat.gks.ru/storage/mediabank/edn_01_2023.html (дата обращения: 23.03.2023).
7. Забелина О.В., Мирзабалаева Ф.И. Новые тренды занятости в неформальном секторе как вызовы политике формализации российского рынка труда // Экономика труда. – 2023. – № 2. – c. 263-278. – doi: 10.18334/et.10.2.117222.
8. Занятость и безработица (по данным выборочного обследования рабочей силы). Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: https://irkutskstat.gks.ru/storage/mediabank/zan_i_bez01_2023.html (дата обращения: 23.03.2023).
9. Колесникова О.А., Маслова Е.В., Околелых И.В. Проблемы трудовых ресурсов: дефицит, сдвиги в структуре, парадоксы старения // Социально-трудовые исследования. – 2022. – № 2(47). – c. 42-55. – doi: 10.34022/2658-3712-2022-47-2-42-55.
10. Коропец О.А., Чудиновских М.В. Благополучие работников в условиях негарантированной занятости Индустрии 4.0 // Известия Байкальского государственного университета. – 2021. – № 3. – c. 321-329. – doi: 10.17150/2500-2759.2021.31(3).321-329.
11. Маслова Е.В., Колесникова О.А., Околелых И.В. Сдвиги на рынке труда в условиях санкционного давления и необходимые направления его регулирования // Экономика труда. – 2023. – № 1. – c. 27-46. – doi: 10.18334/et.10.1.116949.
12. Маслова Е.В., Колесникова О.А., Околелых И.В. Современные трансформации рынка труда России: вызовы и необходимая реакция управления // Экономика труда. – 2022. – № 4. – c. 743-764. – doi: 10.18334/et.9.4.114459.
13. Носырева И.Г., Белобородова Н.А. Оценка качества государственных услуг в области занятости населения в условиях карантинных ограничений // Известия Байкальского государственного университета. – 2022. – № 2. – c. 366-375. – doi: 10.17150/2500- 2759.2022.32(2).366-375.
14. Общие итоги миграции населения Иркутской области. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: https://irkutskstat.gks.ru/storage/mediabank/dinam_tabl_migr2022.html (дата обращения: 23.03.2023).
15. Основные показатели естественного движения населения Иркутской области. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: https://irkutskstat.gks.ru/storage/mediabank/est_dvig_din_2021_626441.html (дата обращения: 23.03.2023).
16. Сведения о предоставлении государственных услуг в области содействия занятости населения 2-Т. Интерактивный портал Министерства труда и занятости Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: https://www.irkzan.ru/reports/indexhttps://www.irkzan.ru/reports/index (дата обращения: 26.03.2023).
17. Авдюшина М.А., Агеева Е.В., Алахвердиева С.В., и др. Современные тенденции в финансовой сфере. / Монография. - Иркутск: Издат. дом БГУ, 2021. – 458 c.
18. Чекмарев О.П., Ильвес А.Л., Конев П.А. Потенциал занятости и безработицы в России в условиях санкций 2022 года // Экономика труда. – 2022. – № 4. – c. 765-780. – doi: 10.18334/et.9.4.114599.
19. Численность населения по полу и возрасту на начало года. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: https://irkutskstat.gks.ru/folder/167937 (дата обращения: 23.03.2023).
20. Численность постоянного населения (на начало года). Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: https://irkutskstat.gks.ru/storage/mediabank/post_nasel_obl_2022(1).html (дата обращения: 23.03.2023).
21. Агеева Е.В., Афанасова М.А., Баландина А.С. Цифровизация финансово-кредитной сферы в современной России. / Монография. - Москва - Берлин: Директ-Медиа, 2019. – 407 c.
22. Semenova Yu.E., Ostrovskaya E.N., Panova A.Yu. Transformation of the labor market in the context of digitalisation of the economy // Components of Scientific and Technological Progress. – 2020. – № 12(54). – p. 18-21.

Страница обновлена: 14.07.2024 в 11:45:43