Digitalisation in agriculture: youth challenges and expectations
Zinich A.V.1
1 Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Russia
Download PDF | Downloads: 16 | Citations: 2
Journal paper
Russian Journal of Labour Economics (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 9, Number 12 (december 2022)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=50084975
Cited: 2 by 30.01.2024
Abstract:
The process of digitalisation is considered as a key factor in increasing the efficiency of agricultural production and its entry into a new level of technological and business opportunities. The main barriers of this industry in the information space are considered. Special attention is paid to the place and role of young personnel for the development of this sector. The main strategies for young people's professional self-determination are identified. In particular, they are as follows: the definition of the person's role in the labour market of the future, the willingness to develop digital competencies and to choose a future place of work, taking into account the introduction of the latest technologies.
FUNDING:
The research was carried out with the financial support of the RFBR in the framework of the scientific project No. 19-29-07366.
Keywords: digitalisation, agriculture, youth
Funding:
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-29-07366
JEL-classification: J13, J21, Q13, O31
Введение
В настоящее время вопрос цифровизации сельского хозяйства является актуальным не только потому, что такая задача поставлена Правительством Российской Федерации, но и потому, что процесс интеграции умных данных запущен безвозвратно во все аспекты нашей жизни. Сегодня цифровые технологии открывают новые возможности в образовании, потреблении товаров и услуг, в профессиональной сфере. Большие возможности цифрового представления информации приводят к тому, что формируются уже целостные технологические «среды обитания», в рамках которых пользователь может создавать для себя нужное ему информационное поле для того, чтобы решать уже целые классы задач [1, 13, 18] (Altukhov, Dudin, Anishchenko, 2020; Leushkina, 2022; Skvortsov, Skvortsova, Sandu, Iovlev, 2018).
По мнению многих авторов, выведение сельскохозяйственной отрасли нашей страны на интенсивный путь развития, налаживание выпуска высококачественной конкурентоспособной продукции на отечественных и мировых рынках может быть реализовано только на основе цифровой трансформации и неразрывного взаимодействия сельхозтоваропроизводителей, научно-исследовательских организаций и государства» [7, 10, 14] (Godin, Belousov, Terekhova, 2020; Iovlev, Saakyan, Goldina, Nesgovorov, 2019; Medennikov, 2020). А сама цифровая трансформация, в свою очередь, невозможна без развития кадрового потенциала отрасли и привлечения молодых специалистов, обладающих современными навыками в сфере ИКТ и цифровыми компетенциями [2, 6, 19] (Bezvikonnaya, Bogdashin, Portnyagina, 2022; Volkova, 2019; Udalov, Udalova, 2018).
Цель данного исследования заключается в оценке потенциала сельского хозяйства для внедрения цифровых технологий и ожиданий молодежи относительно своего профессионального будущего в отрасли.
Гипотеза исследования состоит в том, что цифровые технологии могут стать не только платформой модернизации и инновационного развития АПК, а также основанием для привлечения в данную сферу молодежи, владеющей необходимым набором цифровых компетенций.
В работе были использованы аналитические методы и методы социологических исследований. Аналитические методы направлены на изучение индикаторов цифровой экономики по отраслям и видам деятельности. Эмпирическую базу исследования составил социологический опрос молодежи в возрасте 14–35 лет, проживающей в Сибирском федеральном округе, реализованный в 2021 году. Выборочная совокупность составила 5000 человек [16].
Авторами получены новые результаты, характеризующие выбор стратегии профессионального самоопределения современной молодежью, в частности определение роли человека на рынке труда будущего, готовность развивать в себе цифровые компетенции и осуществлять выбор будущего места работы с учетом развития на предприятиях новейших технологий.
Материалы исследования могут быть использованы в образовательном процессе, в системе повышения квалификации кадров, руководителями и специалистами предприятий, научными работниками.
За последние 10 лет в агропромышленном комплексе нашей страны произошел существенный прорыв, в большей степени связанный с тем, что на производстве повсеместно внедряются современная техника и оборудование. Сегодня Российская Федерация входит в десятку стран мира по величине добавленной стоимости, произведенной в сельском хозяйстве (рис. 1).
Рисунок 1. Страны – лидеры по величине добавленной стоимости, произведенной в сельском хозяйстве, долл.
Источник: составлено автором на основе исследований TheGlobalEconomy.com [1].
За период с 2015 по 2021 г. выпуск сельскохозяйственной продукции в нашей стране увеличился на 15%, продуктов питания – более чем на 25%. По основным группам продовольствия внутренний рынок полностью обеспечен продовольствием собственного производства, а по отдельным позициям (например, по зерну и подсолнечному маслу) спрос покрыт с избытком, в связи с чем возник очень хороший экспортный потенциал России [4]. В 2022 году Россия является крупнейшим экспортером зерна в мире (рис. 2).
Рисунок 2. Страны – лидеры по экспорту зерновых в 2022 г.
Источник: составлено автором на основе исследований TAdviser [2].
По итогам 2020 и 2021 годов Российская Федерация стала нетто-экспортером продукции агропромышленного комплекса. По данным Росстата, индекс производства сельскохозяйственной продукции в 2021 году составил 99,1 процента [17].
Во многом данную тенденцию определяют процессы цифровизации, повсеместно внедряемые в отрасли в последние годы. Можно сказать, что в настоящее время цифровизация – это приоритетное направление развития отрасли: с 2019 года Минсельхоз приступил к реализации отраслевой программы «Цифровое сельское хозяйство» [5] (Gordeev, Patrushev, Lebedev et al., 2019). Очевидно, что основным результатом программы должна стать цифровая трансформация отечественного аграрного сектора с переходом на следующую эволюционную ступень развития и ведения сельского хозяйства – умное сельское хозяйство [1] (Altukhov, Dudin, Anishchenko, 2020).
В инновационных цифровых технологиях скрыт огромнейший потенциал для экономического роста благодаря точности, автоматизации и новым возможностям управления. В значительной степени цифровая трансформация применима к сельскому хозяйству, особенно на основании технологического разнообразия сельскохозяйственного производства и культур и с этим связанных многообразия и трудоемкости производственных процессов [3] (Berne Dreksler, Godzhaev, 2018).
Однако, как отмечают Горлов И.Ф. и др. [20] (Gorlov, Fedotova, Slozhenkina, Mosolova, 2018), первоначально отрасль сельского хозяйства не была включена в число приоритетных отраслей по цифровизации. Государственная программа «Цифровое сельское хозяйство» утверждена в 2017 году, и изначально основной упор делался на мониторинг состояния земель сельхозназначения (совместно с Роскосмосом и Росгидрометом). Сегодня можно говорить о том, что цифровые технологии касаются практически всех процессов, включая производство, планирование, отчетность и контроль деятельности предприятия.
Следует отметить, что пока отрасль отстает по числу занятых в профессиях, связанных с интенсивным использованием ИКТ, замыкая рейтинг по всем видам экономической деятельности (рис. 3). Причем незначительны и доля самих специалистов по ИКТ, и работников, использующих ИКТ в своей деятельности.
Рисунок 3. Занятые в профессиях, связанных с использованием ИКТ, в 2021 г.
Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et al., 2023).
Большое количество сельскохозяйственных товаропроизводителей не адаптированы к новым условиям функционирования в информационном пространстве. Они не имеют доступа к сетевым ресурсам (нет техники, нет интернета), либо сотрудники их организаций не обладают достаточным уровнем компетенций. Так, доля работников, использующих интернет в своей деятельности (в сфере с.-х. производства) не превышает 18%, составляя абсолютный минимум в общем рейтинге пользователей по всем отраслям (рис. 4).
Рисунок 4. Работники организаций, использующие интернет,
в процентах от общей численности работников организаций в 2021 г.
Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et al., 2023).
Если говорить о целях использования интернета в сельскохозяйственных организациях, то в основном оно приходится на использование электронной почты, поиск информации в сети, осуществление банковских операций.
Рисунок 5. Цели использования интернета в сельскохозяйственных организациях, в процентах от общей численности работников организаций
Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et al., 2023).
Несмотря на достаточно высокий процент использующих специальные программные средства в бизнес-процессах сельскохозяйственных организаций, их доля от общего числа организаций значительно ниже среднего показателя организаций других видов экономической деятельности. Минимальный процент пользователей приходится на процесс проектирования и моделирования (4%), а наибольший разрыв со средними значениями приходится на сферу использования ERP- и CRM-систем.
Рисунок 6. Использование специальных программных средств в бизнес-процессах организаций в 2021, в процентах от общего числа организаций
Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et al., 2023).
В этой связи очевидной становится стратегическая роль человеческого капитала в формировании цифровой составляющей сельскохозяйственного производства. Цифровые технологии могут стать не только платформой модернизации и инновационного развития АПК, а также основанием для привлечения в данную сферу молодежи, владеющей необходимым набором цифровых компетенций.
В рамках настоящего исследования в том числе нами ставилась цель проанализировать стратегии поведения современной молодежи в ситуации выбора своего профессионального будущего. В 2021 году нами было опрошено 5000 молодых людей в возрасте 14–35 лет, проживающих на территории Сибирского федерального округа. Как показал проведенный опрос, сибирская молодежь достаточно высоко оценивает роль цифровых технологий для развития компании и планирует выбирать место работы именно на предприятии, активно внедряющем цифровые сервисы (рис. 7). Несмотря на то, что около 38% респондентов имеют сомнения относительно уровня освоения ими цифровых компетенций, они скорее предпочтут устроиться на работу в компанию, активно внедряющую цифровые сервисы и технологии. Так же, как и 24% решительно настроенных на данный сценарий будущего трудоустройства.
Рисунок 7. Распределение ответов на вопрос: «При выборе будущего места работы Вы будете ориентироваться на уровень внедрения цифровых сервисов и технологий в компании?», %
Источник: составлено автором.
При этом сельская молодежь была настроена менее оптимистично, чаще сомневаясь в своих цифровых навыках, чем городские сверстники. 12% респондентов из сельской местности не только сомневались в своих силах, но и не планировали в будущем соответствовать современным реалиям (12,0% ответов «скорее нет, чем да» и 5,3% «однозначно нет»), а также чаще затруднялась с ответом (12,2% по сравнению с 9,5%) (рис. 7).
Рисунок 7. Распределение ответов на вопрос о выборе работы в высокотехнологичной компании и соответствии кандидатуры в разрезе поселенческих различий, %
Источник: составлено автором.
Подобную тенденцию также рассматривают эксперты НИУ ВШЭ, указывая на то, что сельские жители менее мотивированы на использование информационных технологий, чем городские. Так, определяя факторы, сдерживающие использование интернета в домашних хозяйствах, жители сельской местности чаще городских отмечали нежелание пользоваться им (14,6%), недостаток навыков для работы в интернете (8,2%). При этом влияние фактора стоимости оборудования и размера тарифов было минимальным (рис. 8).
Рисунок 8. Факторы, сдерживающие использование интернета в домашних хозяйствах в городской и сельской местности: 2021, в процентах от общего числа домашних хозяйств
Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et al., 2023).
Однако следует отметить, что молодые люди в целом осознают угрозы и вызовы цифровизации. Результаты опроса показали, что молодежь высоко оценивает риски изменений на рынке труда в связи с внедрением информационных и цифровых технологий. Но роль человека при этом остается достаточно значимой, заключающейся в реализации функции управления и контроля. Отметим, что сельская молодежь была больше уверена в том, что все процессы в будущем станут цифровыми (15,7%, среди городской молодежи – 9,1%) и что, возможно, в будущем возникнет ситуация, когда машины будут управлять человеком (22,6%, среди городской молодежи – 16,5%). Городская молодежь, напротив, демонстрировала уверенность в дальнейшем усилении автоматизации (41,1%, в сельской местности – 29,1%) (рис. 9).
Рисунок 9. Распределение ответов на вопрос о вытеснении человека с рынка труда современными технологиями в зависимости от места проживания, %
Источник: составлено автором.
Таким образом, мы видим значительную потребность отрасли в привлечении кадров с новыми навыками, способных принимать решения и выполнять производственные задачи, используя цифровые сервисы. Будущие специалисты также осознают эту необходимость и стремятся соответствовать тенденциям времени. Однако нельзя не отметить дисбаланс в этой сфере. При общем понимании необходимости цифровизации аграрного бизнеса у сельскохозяйственных товаропроизводителей зачастую не хватает средств на внедрение новых технологий и подготовку соответствующей инфраструктуры, что делает их менее привлекательными для молодых, перспективных кадров, обладающих необходимым уровнем компетенций для развития новой экономики. В результате многие предприятия, даже имея средства на внедрение новых технологий, используют лишь отдельные их элементы или не используют их вообще. Вместе с тем планируемые экономические преимущества можно получить только в том случае, когда имеется не только доступ к данным и эффективным технологиям производства, но и новые управленческие концепции, позволяющие реализовать преимущества цифровых технологий [8] (Ivanov, Ovchinnikov, Kochetkova, 2019). Агропромышленному комплексу необходима стабильная поддержка государства, обеспечение молодыми кадрами.
Заключение
Современный российский агропромышленный комплекс демонстрирует уверенный рост внутреннего производства, однако дальнейшему повышению производительности на сельскохозяйственных предприятиях препятствует достаточно низкий уровень автоматизации и применения цифровых решений. Отрасль пока остается в аутсайдерах по показателю использования цифровых сервисов, специальных программных средств в бизнес-процессах. В этой связи на первый план выходят вопросы повышения стратегической роли кадрового потенциала в развитии процесса цифровизации сельского хозяйства и вывода его на новый технологический и социально-экономический уровень. Поскольку основу рынка труда будущего составляет молодежь, нами проанализированы элементы их стратегии профессионального самоопределения, в частности определение роли человека на рынке труда будущего, готовность развивать в себе цифровые компетенции и осуществлять выбор будущего места работы с учетом развития на предприятиях новейших технологий. Выявлено, что молодые люди выражают готовность адаптироваться к рынку труда, стремительно изменяющемуся в результате цифровизации. Согласно полученным данным, каждый четвертый опрошенный выразил готовность работать в высокотехнологичной кампании, которой он/она отдаст предпочтение при выборе будущего места работы. Значительная часть опрошенных выразила сомнения в своей цифровой компетентности и соответствии кандидатуры требованиям такой компании, но хотели бы в ней работать.
[1] Agricultural value added, billion US dollars, 2021 - Cassation of countries. TheGlobalEconomy.com. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.theglobaleconomy.com/rankings/value_added_agriculture_dollars/ (дата обращения 02.12.2022).
[2] Сельское хозяйство (мировой рынок). TAdviser. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Сельское_хозяйство_(мировой_рынок) (дата обращения: 02.12.2022).
References:
Selskoe khozyaystvo v Rossii. 2021 [Agriculture in Russia. 2021] (2021). M.: Rosstat. (in Russian).
Abdrakhmanova G.I., Vishnevskiy K.O., Volkova G.L., Gokhberg L.M. i dr. (2023). Indikatory tsifrovoy ekonomiki: 2022 [Digital Economy Indicators 2022] M.: NIU VShE. (in Russian).
Altukhov A.I., Dudin M.N., Anischenko A.N. (2020). Tsifrovaya transformatsiya kak tekhnologicheskiy proryv i perekhod na novyy uroven razvitiya agropromyshlennogo sektora Rossii [Digital transformation as a technological breakthrough and transition to a new level of development of the agro-industrial sector of Russia]. Food Policy and Security. 7 (2). 81-96. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.7.2.100923.
Berne Dreksler, Godzhaev T.Za. (2018). Tsifrovizatsiya selskokhozyaystvennogo proizvodstva Rossii na period 2018-2025gg [Digitalization of agricultural production in Russia for the period 2018-2025] M.: Moskva/Berlin. (in Russian).
Bezvikonnaya E.V., Bogdashin A.V., Portnyagina E.V. (2022). Adaptatsiya molodyh spetsialistov v usloviyakh tsifrovizatsii [Young specialists adaptation amidst digitalization]. Russian Journal of Labour Economics. 9 (11). 1797-1812. (in Russian). doi: 10.18334/et.9.11.116504.
Godin V. V., Belousov V.A., Terekhova A.E. (2020). Selskoe khozyaystvo v tsifrovuyu epokhu: vyzovy i resheniya [Agriculture in a digital era: threats and solutions]. E-Management. 3 (1). 4-15. (in Russian). doi: 10.26425/2658-3445-2020-1-4-15.
Gordeev A.V., Patrushev D.N., Lebedev I.V. i dr. (2019). Vedomstvennyy proekt «Tsifrovoe selskoe khozyaystvo» [Digital Agriculture Departmental Project] M.: FGBNU «Rosinformagrotekh». (in Russian).
Gorlov I.F., Fedotova G.V., Slozhenkina M.I., Mosolova D.A. (2018). Tsifrovye tekhnologii resheniya problem prodovolstvennoy bezopasnosti [Digital food safety issues]. Agrarno-pischevye innovatsii. (4(4)). 7-15. (in Russian). doi: 10.31208/2618-7353-2018-4-7-15.
Iovlev G.A., Saakyan M.K., Goldina I.I., Nesgovorov A.G. (2019). Rol tsifrovizatsii tekhnicheskogo servisa v povyshenii effektivnosti selskokhozyaystvennogo proizvodstva [The role of digitalization of technical services in improving the efficiency of agricultural production]. Agrarnoe obrazovanie i nauka. (2). 8. (in Russian).
Ivanov V.V., Ovchinnikov A.S., Kochetkova O.V. (2019). Kontseptualnye osnovy tsifrovoy transformatsii APK Volgogradskoy oblasti [Conceptual basis of digital transformation of the agro-industrial complex of the volgograd region]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie. (2(54)). 18-25. (in Russian). doi: 10.32786/2071-9485-2019-02-1.
Kaloshina T.Yu. (2021). Tsifrovye instrumenty v praktike adaptatsii molodyh spetsialistov [Digital tools in young professionals adaptation]. Russian Journal of Labour Economics. 8 (12). 1473-1484. (in Russian). doi: 10.18334/et.8.12.113879.
Leushkina V.V. (2022). Demograficheskiy i kadrovyy aspekt razvitiya selskikh territoriy Sibirskogo federalnogo okruga [Demographic and personnel aspects of rural development in the Siberian Federal District]. Russian Journal of Labour Economics. 9 (10). 1527-1540. (in Russian). doi: 10.18334/et.9.10.116359.
Leushkina V.V. (2022). Tsifrovizatsiya agropromyshlennogo kompleksa: osnovnoy element povysheniya konkurentosposobnogo innovatsionnogo razvitiya [Digitalization of the agro-industrial complex: the main element of increasing competitive innovative development]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (4). (in Russian). doi: 10.18334/vinec.12.4.116615.
Medennikov V.I. (2020). Komplementarnye zavisimosti nauki i biznesa – neobkhodimoe uslovie uspeshnosti tsifrovizatsii agrarnoy ekonomiki [Complementary dependences of science and business are a necessary condition for the success of the digitalization of the agricultural economy]. Tsifrovaya ekonomika. (3(11)). 41-54. (in Russian). doi: 10.34706/DE-2020-03-05.
Skvortsov E.A., Skvortsova E.G., Sandu I.S., Iovlev G.A. (2018). Perekhod selskogo khozyaystva k tsifrovym, intellektualnym i robotizirovannym tekhnologiyam [Transition of agriculture to digital, intellectual and robotics technologies]. Economy of the region. (3). 1014-1028. (in Russian). doi: 10.17059/2018-3-23.
Udalov A.A., Udalova Z.V. (2018). Razvitie integratsionnyh protsessov v usloviyakh tsifrovoy transformatsii ekonomiki selskogo khozyaystva [The development of integration processes in the conditions of digital transformation of rural economics]. Innovatsii v selskom khozyaystve. (4(29)). 392-399. (in Russian).
Volkova I.A. (2019). Formirovanie infrastruktury razvitiya kadrovogo potentsiala v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Formation of infrastructure of development of personnel potential in the conditions of digital economy]. Moscow Economic Journal. (13). 18. (in Russian). doi: 10.24411/2413-046X-2019-10292.
Страница обновлена: 21.03.2025 в 04:18:03