Assessing the impact of fixed capital investment trends on the renewal and depreciation of fixed assets of Perm Krai organisations
Shalaeva L.V.1
1 Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д.Н. Прянишникова, Russia
Download PDF | Downloads: 18 | Citations: 1
Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 16, Number 12 (december 2022)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=50350114
Cited: 1 by 28.06.2023
Abstract:
Fixed capital is the most important factor of socio-economic, scientific and technological development of an organization, region and country. The processes of renewal and depreciation of fixed assets largely determine the degree of organization effectiveness, the implementation of the development strategy of the region and the country as a whole. Trends in investing in fixed assets allow to identify regional peculiarities, problems of investment activity, potential and prospects for the economic development of the region and the country.
The purpose of the study is to assess the impact of fixed capital investment trends on the renewal and depreciation of fixed assets of Perm Krai organisations.
The results obtained made it possible to identify positive and negative trends in investing in fixed assets and the potential for increasing the rate of fixed assets' renewal and reducing their depreciation in organizations of the Volga Federal District, in particular Perm Krai.
Its implementation will ensure stability, sustainability of the organizations' development in the region amidst economic uncertainty and sanctions. The results of the study contribute to the optimization of the socio-economic, scientific and technological development strategy of the region and the country as a whole. These results have practical significance for substantiating the prospects for the development of investment activities amidst uncertainty and sanctions.
Keywords: investments, fixed capital, fixed assets, renewal, depreciation
JEL-classification: Е22, R11, M11, M21, L26
Введение
В современных условиях основной капитал является важнейшим фактором социально-экономического и научно-технологического развития отдельной организации, региона, страны в целом. Процессы обновления и износа основных фондов во многом определяют степень эффективности деятельности организаций, их устойчивости и конкурентоспособности, и, как следствие, эффективность реализации стратегии социально-экономического и научно-технологического развития региона и страны в целом, что определяет актуальность темы исследования.
В современных условиях для сохранения конкурентоспособности организации вынуждены осуществлять непрерывный процесс модернизации основных фондов [1]. Антипина Н.В. считает, что «предприятию следует инвестировать в основные фонды минимально возможную сумму, предназначенную для потребления, если удельная чистая прибыль не превышает коэффициента амортизации; в противном случае следует инвестировать максимально возможную часть прибыли» [1].
Азиева Р. Х., Таймасханов Х. Э. рассматривают цифровое направление инвестиций в качестве «главного двигателя роста и развития», обеспечивающего «конкурентоспособность всех секторов, давая новые перспективы бизнесу и современные инструменты как для выявления проблем, так и их решения» [2].
Просвирина И.И., Иванов А.Е., Остапенко Г.Ф., Ширшикова Л.А., проводя сравнительный анализ динамики инвестиций российских предприятий в интеллектуальный и основной капиталы, обозначили тенденцию снижения «инвестиций российских компаний в интеллектуальный капитал на фоне роста инвестиций в основной капитал», что является одной из причин «изкой эффективности отечественной экономики» [3].
По мнению Турыгина О.М., при условии направления на инвестиции в основной капитал 50 % чистой операционной прибыли организаций инвестиции в основной капитал в целом по экономике могут быть увеличены в 1,53 раза. В настоящее время «на инвестиции в основной капитал направляется 8 % чистой прибыли, в то время как на выплату дивидендов направляется 54 %, на финансовые вложения и другие цели — 38 %» [4].
Исследуя вопросы финансирования инвестиций, ученые предлагают использовать собственные и заемные источники средств. Наиболее развитыми источниками заемного финансирования инвестиций в России являются кредиты банков, финансовый лизинг и облигационное заимствование [5].
«В структуре источников финансирования инвестиций в основной капитал собственные и привлеченные источники находятся в соотношении 55/45. При этом за период исследования доля собственных источников выросла на 4,1 п.п. В составе привлеченных источников наибольшая доля приходится на бюджетные средства (15-19%), в том числе на средства федерального бюджета (7-9%), средства бюджетов субъектов Российской Федерации (6-9%) и кредиты банка (10-11%)» [6].
К механизмам государственного финансирования инвестиций относят ассигнования из утвержденного бюджета, долевое участие в инвестиционном проекте, льготные займы на условиях софинансирования проектов, долевое участие в инфраструктурном проекте [7].
«Положительный эффект в области привлечения инвестиций зависит от снижения административных барьеров, координации действий по эффективному использованию потенциальных ресурсов, по изменению системы пространственно-экономических отношений и внедрению прогрессивных организационных и управленческих структур» [8].
Обсуждая проблемы санкционного давления, ученые отмечают, что экономика России зависит от экспорта технологического оборудования и наукоемких технологий [9]. Замораживание активов компаний, ограничение финансовых операций, экспортные ограничения услуг и технологий приводят к дезориентации компаний в сфере инвестирования средств [9].
Динамику инвестирования средств в основной капитал во многом определяет уровень инновационной активности организаций РФ. «По данным 2021 г. наивысший уровень инновационной активности организаций выявлен в Приволжском ФО и Центральном ФО, средний уровень - в Северо-Западном, Южном и Уральском федеральных округах, ниже среднего - в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах» [10]. Кроме того, в Приволжском ФО имеет место наивысший удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации [10].
«Лидером по количеству разработанных технологий является Центральный ФО (790 ед. за 2021 г.), а по «количеству использованных передовых производственных технологий - Центральный ФО (73,8 тыс. ед.) и Приволжский ФО (73,3 тыс. ед.)» [10].
В рейтинге субъектов РФ по уровню инновационной активности за 2021 г. Приволжский ФО является лидером по уровню инновационной активности организаций; доле организаций, осуществлявших технологические инновации; доле инновационных товаров, работ, услуг; доле затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг [10].
В рейтинге федеральных округов по уровню инвестиций в финансовые и нефинансовые активы Приволжском федеральном округе занимает 4 место [11]. При этом имеет место высокий уровень ихноса основных фондов организаций Приволжского федерального округа (60,5% на конец 2021 г.) и низкие темпы их обновления [11].
«Лидерами по поступлению инвестиций в ПФО в 2017 г. стали 5 регионов: Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Пермский край, Самарская область и Нижегородская область – с общей долей инвестиций в 68,3 %» [12].
К факторам, ограничивающим инвестиционную деятельность, ученые относят недостаток собственных средств, высокий процент предоставляемого кредита, возрастание инвестиционных рисков, неопределенность экономической ситуации в стране [12].
Исследуя влияние параметров инвестиционной деятельности на эффективность использования основного капитала, ученые считают что, темпы изменения фондоотдачи обусловлены «совместной вариацией динамики объемов ВРП, инвестиций в основной капитал и доли инвестиций в активную часть основного капитала в их общем объеме» [13].
Опираясь на результаты проведенных исследований проведем оценку основных тенденций инвестирования средств в основной капитал организаций Пермского края.
Цель исследования - оценка влияния тенденций инвестирования средств в основной капитал на показатели обновления и износа основных фондов организаций Пермского края.
В рамках исследования выдвинуты следующие гипотезы:
1) имеет место положительная тенденция инвестирования средств в основной капитал организаций Пермского края;
2) тенденции инвестирования средств в основной капитал не оказали положительного влияния на показатели обновления и износа основных фондов организаций Пермского края.
Материалы и методы исследования
Для выявления тенденций инвестирования средств в основной капитал организаций Пермского края проведен статистический анализ с применением методов группировки и сравнения. Информационной базой послужили данные Росстата [14] и Пермстата [15] за 2017-2021 года.
Результаты исследования
Сравнительная оценка динамики инвестиций в основной капитал организаций Российской Федерации, Приволжского федерального округа и Пермского края представлена в таблице 1.
Таблица 1
Инвестиции в основной капитал
Показатель
|
2017
г.
|
2018
г.
|
2019
г.
|
2020
г.
|
2021
г.
|
Изменение
за период
|
Темп
роста,
% |
Российская
Федерация, трлн руб.
|
16,0
|
17,8
|
19,3
|
20,3
|
22,9
|
+6,9
|
143,11
|
Приволжский ФО, млрд руб.
|
2429
|
2491
|
2718
|
2801
|
3076
|
+647
|
126,64
|
Удельный вес, %
|
15,18
|
13,99
|
14,08
|
13,80
|
13,43
|
-1,75
|
х
|
Пермский край, млрд. руб.
|
245,1
|
243,6
|
283,8
|
281,6
|
307,8
|
+62,7
|
125,58
|
Удельный вес, %
|
10,09
|
9,78
|
10,44
|
10,05
|
10,01
|
-0,08
|
х
|
За 2017-2021 гг. объем инвестирования средств в основной капитал организаций РФ вырос на 6,9 трлн руб. или 43,11%, в частности организаций Приволжского федерального округа - на 647 млрд руб. или 26,64%.
Более низкие темпы роста выявлены по организациям Пермского края - инвестиции в основной капитал выросли на 62,7 млрд руб. или 25,58%. «Больше всего средств (45,1%) предприятия вложили в машины, оборудование, 41,1% составили расходы на строительство нежилых зданий и улучшение земель, 2,9% — на возведение жилых зданий, 1,6% — на объекты интеллектуальной собственности, 9,3% — прочие инвестиции» [16].
«Эксперты объясняют положительную динамику вновь обретенной предприятиями финансовой уверенностью и инфляцией, которая привела к удорожанию инвестпроектов. Однако они сомневаются, что рост инвестиций продолжится, так как в целом экономическая обстановка все еще остается неблагоприятной» [16].
Доля инвестиций в основной капитал организаций Приволжского федерального округа за период исследования составляет 13-15% от общего объема инвестиций по РФ при наличии тенденции снижения к уровню 2017 г. на 1,75 п.п.
Доля инвестиций в основной капитал организаций Пермского края составляет в среднем 10% от общего объема инвестиций по Приволжскому ФО при незначительном снижении за 2017-2021 гг. на 0,08 п.п.
Для сравнительной оценки инвестиционной активности организаций Российской Федерации, Приволжского федерального округа, Пермского края рассмотрим динамику инвестиций в основной капитал в рсчете на душу населения (таблица 2).
Таблица 2
Инвестиции в основной капитал на душу населения, тыс. руб.
Федеральный округ РФ
|
2017
г.
|
2018
г.
|
2019
г.
|
2020
г.
|
2021
г.
|
Изменение
за период
|
Темп
роста,
% |
Российская Федерация
|
109
|
121
|
132
|
139
|
157
|
+48
|
144,04
|
Приволжский ФО
|
82
|
85
|
93
|
96
|
106
|
+24
|
129,27
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
-27
|
-36
|
-39
|
-43
|
-51
|
-24
|
х
|
Пермский край
|
93,3
|
93,1
|
108,9
|
108,7
|
119,9
|
+26,6
|
128,51
|
Отклонение от среднего уровня по ПФО
|
+11,3
|
+8,1
|
+15,9
|
+12,7
|
+13,9
|
+2,6
|
х
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
-15,7
|
-27,9
|
-23,1
|
-30,3
|
-37,1
|
-21,4
|
х
|
Динамика размера инвестиций в основной капитал на душу населения соответствует выявленным ранее тенденциям. За период исследования размер инвестиций в основной капитал на душу населения в целом по организациям РФ вырос на 48 тыс. руб. или 44,04%, в частности по Приволжскому федеральному округу - на 24 тыс. руб. или 29,27%. В Пермском крае инвестиции в основной капитал на душу населения выросли на 26,6 тыс. руб. или 28,51%.
На конец 2021 г. размер инвестиций в основной капитал на душу населения в Приволжском федеральном округе отстает от среднего уровня по РФ на 51 тыс. руб. при наличии устойчивой тенденции увеличения разрыва к уровню 2017 г. на 24 тыс. руб.
Размер инвестиций в основной капитал на душу населения в Пермском крае отстает от среднего уровня по РФ на 37,1 тыс. руб. и от среднего уровня по ПФО на 13,9 тыс. руб. при наличии устойчивой тенденции увеличения разрыва.
Выявленные тенденции определяют уровень обновления и износа основных фондов (таблица 3).
Таблица 3
Коэффициент обновления основных фондов, %
Показатель
|
2017
г.
|
2018
г.
|
2019
г.
|
2020
г.
|
2021
г.
|
Изменение
за период
|
Российская Федерация
|
4,3
|
4,7
|
4,7
|
3,9
|
4,0
|
-0,3
|
Приволжский федеральный округ
|
7,1
|
7,2
|
7,4
|
6,8
|
7,4
|
+0,3
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
+2,8
|
+2,5
|
+2,7
|
+2,9
|
+3,4
|
+0,6
|
Пермский край
|
6,4
|
5,9
|
8,1
|
7,3
|
7,9
|
+1,5
|
Отклонение от среднего уровня по ПФО
|
-0,7
|
-1,3
|
+0,7
|
+0,5
|
+0,5
|
+1,2
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
+2,1
|
+1,2
|
+3,4
|
+3,4
|
+3,9
|
+1,8
|
Коэффициент обновления основных фондов организаций РФ на конец 2021 г. составил 4%, что ниже уровня 2017 г. на 0,3 п.п.
По организациям Приволжского федерального округа обновление основных фондов происходит быстрее, коэффициент обновления за период исследования превышает средний уровень по РФ на 2,5-3,4 п.п. при наличии положительной тенденции.
По организациям Пермского края с 2019 г. обновление основных фондов происходит ещё более быстрыми темпами, коэффициент обновления за период исследования превышает средний уровень по Приволжскому федеральному округу на 0,5-0,7 п.п. и средний уровень по РФ на 1,2-3,9 п.п.
Рост темпов обновления основных фондов за 2017-2021 гг. не повлиял на уровень их износа (таблица 4).
Таблица 4
Степень износа основных фондов коммерческих организаций, %
Показатель
|
2017
г.
|
2018
г.
|
2019
г.
|
2020
г.
|
2021
г.
|
Изменение
за период
|
Российская Федерация
|
50,9
|
50,9
|
51,3
|
52,1
|
53,0
|
+2,1
|
Приволжский федеральный округ
|
56,4
|
57,2
|
58,3
|
59,3
|
60,5
|
+4,1
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
+5,5
|
+6,3
|
+7,0
|
+7,2
|
+7,5
|
+2,0
|
Пермский край
|
64,1
|
64,7
|
64,0
|
64,3
|
64,5
|
+0,4
|
Отклонение от среднего уровня по ПФО
|
+7,7
|
+7,5
|
+5,7
|
+5,0
|
+4,0
|
-3,7
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
+13,2
|
+13,8
|
+12,7
|
+12,2
|
+11,5
|
-1,7
|
Степень износа основных фондов коммерческих организаций РФ с 2018 г. имеет положительную динамику, при росте на 2,1 п.п. износ составил на конец 2021 г. 53%.
Степень износа основных фондов коммерческих организаций Приволжского федерального округа имеет устойчивую тенденцию роста и превышает средний уровень по РФ на 5,5-7,5 п.п. По итогам 2021 г. износ основных фондов составил 60,5%.
Степень износа основных фондов коммерческих организаций Пермского края (64,5% на конец 2021 г.) превышает средний уровень по Приволжскому федеральному округу по данным 2021 г. на 4 п.п., средний уровень по РФ - на 11,5 п.п. при наличии устойчивой тенденции сокращения разрыва.
Динамика удельного веса полностью изношенных основных фондов коммерческих организаций представлена в таблице 5.
Таблица 5
Удельный вес полностью изношенных основных фондов коммерческих организаций, %
Показатель
|
2017
г.
|
2018
г.
|
2019
г.
|
2020
г.
|
2021
г.
|
Изменение
за период
|
Российская Федерация
|
17,9
|
18,7
|
19,5
|
20,6
|
21,7
|
+3,8
|
Приволжский федеральный округ
|
23,4
|
25,1
|
26,1
|
27,9
|
28,9
|
+5,5
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
+5,5
|
+6,4
|
+6,6
|
+7,3
|
+7,2
|
+1,7
|
Пермский край
|
23,0
|
25,1
|
27,0
|
29,8
|
32,7
|
+9,7
|
Отклонение от среднего уровня по ПФО
|
-0,4
|
0,0
|
+0,9
|
+1,9
|
+3,8
|
+4,2
|
Отклонение от среднего уровня по РФ
|
+5,1
|
+6,4
|
+7,5
|
+9,2
|
+11,0
|
+5,9
|
Удельный вес полностью изношенных основных фондов коммерческих организаций имеет устойчивую тенденцию роста по всем анализируемым позициям. По организациям РФ на конец 2021 г. 21,7 % основных фондов коммерческих организаций полностью изношено, по организациям Приволжского федерального округа - 28,9%, по организациям Пермского края - 32,7%.
За период исследования удельный вес полностью изношенных основных фондов коммерческих организаций вырос в целом по РФ на 3,8 п.п., по организациям Приволжского федерального округа - на 5,5 п.п. По организациям Пермского края выявлен наиболее существенный рост - +9,7 п.п.
Результаты исследования позволили выявить положительные и отрицательные тенденции в процессе инвестирования средств в основной капитал организаций РФ (таблица 6).
Таблица 6
Основные тенденции инвестирования средств в основной капитал организаций РФ
Показатель
|
Положительные
тенденции |
Отрицательные
тенденции |
Российская Федерация
|
-
Рост объема инвестирования средств в основной капитал на 43,11%
- Рост инвестиций в основной капитал на душу населения на 44,04% |
-
Снижение темпов обновления основных фондов
- Высокий уровень (53%) и рост степени износа основных фондов (+2,1 п.п.) - Высокий уровень (21,7%) и рост удельного веса полностью изношенных основных фондов (+3,8 п.п.) |
Приволжский федеральный округ
|
-
Рост объема инвестирования средств в основной капитал на 26,64%
- Рост инвестиций в основной капитал на душу населения на 29,27% - Коэффициент обновления основных фондов растет и превышает средний уровень по РФ на 2,5-3,4 п.п. |
-
Размер инвестиций в основной капитал на душу населения отстает от среднего
уровня по РФ на 48% при наличии устойчивой тенденции увеличения разрыва
- Высокий уровень (60,5%) и рост степени износа основных фондов (+4,1 п.п.) - Степень износа основных фондов превышает средний уровень по РФ на 5,5-7,5 п.п. - Высокий уровень (28,9%) и рост удельного веса полностью изношенных основных фондов (+5,5 п.п.) |
Пермский край
|
-
Рост объема инвестирования средств в основной капитал на 25,58%
- Рост инвестиций в основной капитал на душу населения на 28,51% - Размер инвестиций в основной капитал на душу населения превышает средний уровень по ПФО на 11,6% - Коэффициент обновления основных фондов превышает средний уровень по ПФО на 0,5-0,7 п.п. и средний уровень по РФ на 1,2-3,9 п.п. |
-
Размер инвестиций в основной капитал на душу населения отстает от среднего
уровня по РФ на 31% при наличии устойчивой тенденции увеличения разрыва
- Высокий уровень (64,5%) и рост степени износа основных фондов (+0,4 п.п.) - Степень износа основных фондов превышает средний уровень по ПФО на 4 п.п., по Рф - на 11,5 п.п. - Высокий уровень (32,7%) и рост удельного веса полностью изношенных основных фондов (+9,7 п.п.) |
В ходе исследования выявлены положительные тенденции роста уровня инвестирования средств в основной капитал и обновления основных фондов, а также отрицательные тенденции: снижение темпов обновления основных фондов, высокий уровень и рост степени износа основных фондов, высокий уровень и рост удельного веса полностью изношенных основных фондов организаций РФ, Приволжского ФО, Пермского края.
Для улучшения инвестиционного климата в Пермском крае реализуются программы поддержки инвесторов, например, приоритетный инвестиционный проект (ПИП). Объем инвестиций ПИП должен быть не менее 100-350 млн руб. Инвестор получает административное сопровождение, возможность получить землю в льготную аренду без торгов и налоговые льготы. «Получить административную поддержку и налоговые льготы могут и предприниматели, реализующие менее объемные проекты, открыв производство на территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР), площадке технопарка или индустриального парка» [16].
«За счет механизма ПИП в Прикамье в 2021 году было запущено несколько крупных производств. ООО «Кама Картон» ввело в эксплуатацию первый в России комплекс по выпуску мелованного картона (инвестиции свыше 25 млрд руб.), ПАО «Метафракс Кемикалс» запустило установку по производству концентрированного 55%-ного формалина (5,2 млрд руб.), компания «Кредо Пак» — еще одну линию производства стретч-пленки из вторсырья (200 млн руб.)» [16].
«Всего в период 2021–2030 годов в Прикамье планируется реализовать 60 инвестпроектов. Общий инвестиционный портфель оценивается в 1,2 трлн руб.» [16].
Заключение
Результаты исследования подтвердили выдвинутые гипотезы и позволяют сделать вывод о наличии положительных и отрицательных тенденций в процессе инвестирования средств в основной капитал организаций РФ.
В Пермском крае выявлен более высокий уровень инвестирования средств в основной капитал относительно среднего уровня по ПФО (размер инвестиций в основной капитал на душу населения превышает средний уровень по округу на 11,6%). Кроме того, темпы обновления основных фондов превышают средний уровень по ПФО на 0,5-0,7 п.п. и средний уровень по РФ на 1,2-3,9 п.п.
Это позволяет говорить о наличии потенциала роста темпов обновления основных фондов и снижения степени их износа в организациях Приволжского ФО, в частности Пермского края.
Реализация обозначенного потенциала организаций Пермского края при достаточной государственной поддержке инвестиционной деятельности позволит решить важную проблему организаций региона - снизить степень износа основных фондов и удельный вес полностью изношенных основных фондов. В регионе для этого имеются необходимые условия.
Экономическое обоснование направлений реализации потенциала роста темпов обновления основных фондов и снижения степени их износа в организациях Пермского края определяет тематику дальнейших исследований.
References:
Antipina N.V. (2019). Optimizatsiya investitsiy v osnovnye fondy neftyanoy kompanii [Optimization of investment into fixed funds of an oil company]. Bulletin of Baikal State University. (2). 262–272. (in Russian). doi: 10.17150/2500-2759.2019.29(2).262-272.
Azieva R. Kh., Taymaskhanov Kh. E. (2020). Tsifrovoe napravlenie investitsiy dlya neftegazovyh kompaniy [Digital investment patterns for oil and gas companies]. Bulletin of the Buryat State University. Economics and management. (4). 3–9. (in Russian).
Belyanichev V.G., Savderova A.F. (2019). Izuchenie vliyaniya parametrov investitsionnoy deyatelnosti na effektivnost ispolzovaniya osnovnogo kapitala na regionalnom urovne [Studying of influence of parameters of investment activities on efficiency of use of fixed capital at the regional level]. Vestnik Evraziyskoy nauki. (2). 10. (in Russian).
Edronova V.N., Maslakova D.O. (2018). Zaemnoe finansirovanie investitsiy: istochniki, formy, mekhanizmy, instrumenty [Debt financing of investment: sources, forms, mechanisms, tools]. Finance and credit. (8). 1829 — 1843. (in Russian).
Edronova V.N., Maslakova D.O. (2021). Teoreticheskie i prakticheskie aspekty gosudarstvennogo finansirovaniya investitsiy: istochnik, formy, mekhanizmy, instrumenty [Theoretical and practical aspects of public investment financing: source, forms, mechanisms, tools]. Digest Finance. (4). 372 – 390. (in Russian).
Kapranova L.D. (2018). Osnovnye napravleniya finansovoy podderzhki investitsionnoy aktivnosti i ekonomicheskogo rosta v regionakh Rossii [The main directions of financial support of investment activity and economic growth in the regions of Russia]. Regional Economics: Theory and Pactice. (5). 792 – 804. (in Russian).
Kozhukhova A.V., Khabib M.D. (2019). Osnovnye tendentsii investitsionnoy deyatelnosti v regionakh Rossiyskoy Federatsii [The main trends of investment activity in regions of the Russian Federation]. Vestnik Universiteta. (4). 124-131. (in Russian). doi: 10.26425/1816-4277-2019-4-124-131.
Prosvirina I.I., Ivanov A.E., Ostapenko G.F., Shirshikova L.A. (2018). Sravnitelnyy analiz dinamiki investitsiy rossiyskikh predpriyatiy v intellektualnyy i osnovnoy kapitaly [A comparative analysis of trends in investments of russian companies in intellectual and fixed capital]. Economic analysis: theory and practice. (1). 131 – 148. (in Russian).
Shalaeva L.V. (2022). Otsenka innovatsionnoy aktivnosti rossiyskikh organizatsiy v razreze federalnyh okrugov [Innovative activity of Russian companies in the context of federal districts]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 12 (10). (in Russian). doi: 10.18334/epp.12.10.116299.
Shalaeva L.V. (2022). Otsenka vliyaniya investitsiy v osnovnoy kapital na sostoyanie osnovnyh fondov organizatsiy Rossiyskoy Federatsii [Assessing the impact of investment in fixed capital on the fixed assets of Russian organisations]. Creative Economy. 16 (10). (in Russian). doi: 10.18334/ce.16.10.116364.
Shalaeva L.V. (2022). Reytingovaya otsenka urovnya investitsionnoy aktivnosti federalnyh okrugov Rossiyskoy Federatsii [Ranking of the investment activity level in the federal districts of the Russian Federation]. Creative Economy. 16 (9). 3403-3418. (in Russian). doi: 10.18334/ce.16.9.116285.
Troshin M.S. (2021). Vliyanie mezhdunarodnyh ekonomicheskikh sanktsiy na razvitie ekonomiki RF [The impact of international economic sanctions on the development of the Russian economy]. Moscow Economic Journal. (3). 169-175. (in Russian).
Turygin O.M. (2018). Vnutrennie istochniki uvelicheniya finansirovaniya investitsiy v osnovnoy kapital kompanii [Internal sources to increase financing for fixed investments in a company]. Economy of the region. (4). 1498-1511. (in Russian).
Страница обновлена: 21.03.2025 в 04:04:54