Учетно-аналитическое обеспечение экономической безопасности организации

Гезиханов Р.А.1
1 Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова, Россия, Грозный

Статья в журнале

Экономическая безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 5, Номер 1 (Январь-март 2022)

Цитировать:
Гезиханов Р.А. Учетно-аналитическое обеспечение экономической безопасности организации // Экономическая безопасность. – 2022. – Том 5. – № 1. – С. 125-142. – doi: 10.18334/ecsec.5.1.114301.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=48121705
Цитирований: 2 по состоянию на 05.09.2022

Аннотация:
Проведен анализ влияния учетной политики на финансовые результаты деятельности организации, и методика ее корректирования в случае необходимости. Показаны основные различия в бухгалтерском и налоговом учете по каждому соответствующему договору, и разработаны практические рекомендации по их сближению. Изложены институциональные основы учета транзакционных издержек и их отражение в бухгалтерском учете. Предложено разделить расходы на производственные (трансформационные), которые должны регулироваться учетной политикой, а транзакционные (взаимодействия) – договорной политикой организации. Отмечены пути снижения транзакционных издержек на основе институциональных изменений региональной нормативно-правовой базы. Отмечена актуальность направлений развития естественных наук в целях обеспечения экономической безопасности организации, включающих психологические аспекты в бухгалтерском учете. Приведена методика анализа влияния необихевиаристических идей на формирование бухгалтерской информации при исполнении контрактных обязательств субъектами хозяйствования. Уделено особое внимание на способность договора порождать синергетический эффект взаимной экономической деятельности. Указана необходимость изменений, включающих автоматизацию бухгалтерского учета с использованием систем искусственного интеллекта и биткойна как цифровую валюту

Ключевые слова: учетная политика, анализ, экономическая безопасность, организация, контракты, договорная политика, финансовые результаты

JEL-классификация: M41, M42, M11, M21



Введение. Одним из важных условий устойчивого развития хозяйствующего субъекта и обеспечения его экономической безопасности является совершенствование учетно-аналитической системы. Поэтому данная система развивается в целях обеспечения пользователей достоверной информацией для принятия эффективных управленческих решений и повышения конкурентоспособности в рыночных условиях хозяйствования.

Ученые-экономисты в своих исследованиях предлагают разные определения данного понятия. Учетно-аналитическую систему в широком смысле они характеризуют как сбор, обработку, регистрацию и оценку всех видов информации, необходимой для принятия управленческих решений. А в более узком смысле – как четыре вида информации: нормативная, бухгалтерская (учетная), аналитическая, не учетная [4] (Asaul, 2008).

Характерной особенностью рыночного хозяйства в целом, а для российских предприятий в частности, являются сравнительно новые проблемы, связанные с управлением экономической безопасностью.

При неудовлетворительной организации экономической безопасности предприятия теряют контрагентов, сокращаются объемы производства и реализация продукции, увеличиваются затраты и, соответственно, уменьшаются доходы и прибыль.

В конечном итоге убыточная деятельность ведет к главной опасности – банкротству. Поэтому для хозяйствующих субъектов проблема обеспечения экономической безопасности приобрела в настоящее время первостепенное значение. Как отмечает профессор М.Ю. Лев: «В результате теоретических исследований понятие «экономическая безопасность» вошло в понятийный аппарат нормативно-правового документа – Стратегия экономической безопасности» [20] (Lev, 2021).

Общепризнанным фактом в мировой экономике является непосредственная зависимость экономической безопасности от достоверности учета и финансовой отчетности. Подтверждением этого является банкротство крупных западных компаний, причиной которых стали нарушения и мошенничества в бухгалтерском учете и финансовой отчетности. В учетно-экономическую систему могут быть включены разные виды отчетности: финансовая, налоговая, управленческая, нефинансовая [29] (Tsakaev, 2021). При этом учетно-аналитическая система должна отвечать интересам как внешних, так и внутренних пользователей.

Как мы отметили выше, от качества организации бухгалтерского учета находится в прямой зависимости экономическая безопасность не только отдельных организаций и учреждений, но и всей социально-экономической сферы государства, а также и мировой экономики.

И здесь возникает вопрос: каким образом бухгалтерский учет может обеспечить рентабельность организаций и, соответственно, предотвратить их банкротство? В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» – дело о банкротстве может возникнуть, когда просроченная задолженность составляет более трех месяцев и не менее 100 тыс. руб. для юридических лиц [2].

Однако такие данные в бухгалтерской отчетности отсутствуют, а также и другая отрицательная информация, представляющая интерес для пользователей. Но имеется возможность отражения данной информации в пояснительной записке к бухгалтерской финансовой отчетности, что противоречит экономическим интересам организаций, тем более это не входит в обязанности бухгалтерской службы [3] (Adamov, 2016). В этой связи важное значение приобретает необходимость отражения этой проблемы при разработке учетной политики организации.

Кроме того, необходимо провести анализ влияния учетной политики на финансовые результаты деятельности организации с тем, чтобы ее откорректировать в случае необходимости. Об этом сказано в п. 6.2 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете»: «Изменение учетной политики может производиться при следующих условиях: разработке или выборе нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета» [1].

Анализ законодательно-нормативного регулирования бухгалтерского учета показывает, что основным требованием формирования учетной политики организации является принцип рациональности. В российских нормативных документах данный принцип закреплен в Положении по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008). В п. 6 этого документа утверждается, что учетная политика организации должна обеспечивать «рациональное ведение бухгалтерского учета исходя из условий хозяйствования и величины организации (требование рациональности)» [9] (Volkova, 2018).

В данном российском стандарте (ПБУ 1/2008) говорится о выгодах от функционирования учетно-аналитической системы для организаций, то есть обеспечении экономической безопасности для субъекта учета. Таким образом, требование рациональности – это периодическое проведение сравнительного анализа доходов, которые должны превышать затраты, связанные с функционированием учетно-аналитической системы организации. Это означает, что учетно-аналитическая система способна принести прибыль и тем самым обеспечить экономическую безопасность хозяйственной деятельности организации.

Как отмечает М.Л. Пятов, в результате выполнения нормативного требования рациональности формулируется весьма непривычный для российской практики тезис: «Бухгалтерский учет должен приносить предприятию прибыль» [21] (Pyatov, 2004). Между тем посредством учетной политики у организации существует определенный выбор методов бухгалтерского учета хозяйственных операций с целью определения финансовых результатов и способов создания для себя более выгодного налогового режима.

Применительно к строительным организациям важное значение приобретает формирование учетной политики в отношении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ПБУ 2/2008). Связано это с тем, что отдельные нормы этого стандарта носят дискуссионный характер и существуют пробелы в законодательном и нормативном регулировании. Учетная политика позволяет устранить недостатки в нормативном регулировании, так как в ней закрепляются основные методы учета, обеспечивающие достоверное отражение информации и, соответственно, экономическую безопасность организации.

Кроме того, учетная политика признается судебными органами и является важным нормативным документом при возникновении различных конфликтных хозяйственных ситуаций с контрагентами и налоговыми органами. В отдельном разделе учетной политики строительной организации рекомендуется выделить особенности учета расходов, доходов и финансовых результатов в соответствии с ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда». Внизу приведены некоторые элементы формирования учетной политики строительной организации, вытекающие из норм ПБУ 2/2008.

Таблица 1

Отражение в учетной политике организации

методики учета договоров строительного подряда

Пункты учетной политики Методика учета договора строительного подряда
Рекомендации специалистов по ведению учета
Соответствие требованиям законодательных и
нормативных актов
Порядок признания неизбежных (предвиденных)
расходов
Существует два варианта принятия к учету:
принимаются к учету по мере их возникновения в процессе выполнения работ либо путем образования резерва на покрытие непредвиденных расходов.
Необходимо выбрать только первый вариант
Варианты учета предусмотрены нормами п.12 ПБУ 2/2008. Второй вариант не соответствует нормативным требованиям
Порядок признания расходов непосредственно связанные с подготовкой и подписанием договора, понесенные организацией до даты его подписания, включаются в расходы по договору
Существует три варианта включения в расходы по договору:
- если могут быть достоверно определены;
- существует вероятность, что договор будет подписан в отчетном периоде, в котором они возникли.
При несоблюдении данных условий указанные расходы признаются прочими расходами того периода, в котором они понесены.
Нормы предусмотрены п.15 ПБУ 2/2008. Необходимо все варианты указать в учетной политике организации
Косвенные расходы по договору включаются в расходы по каждому договору путем распределения общих расходов на исполнение договоров
Способы распределения между договорами косвенных расходов определяется организацией самостоятельно и применяется систематически и последовательно
Примерные варианты распределения косвенных расходов между договорами предусмотрены п.13 ПБУ 2/2008
Источник: составлено автором.

В таблице 1 мы привели для наглядности отражение в учетной политике организации методики учета договоров строительного подряда на примере нескольких пунктов. Таким же образом в учетной политике хозяйствующего субъекта может быть отражена методика расчета налога, разработанная налогоплательщиком в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей деятельности.

Кроме того, организации имеют возможность выбора вида заключаемых хозяйственных договоров с контрагентами на взаимовыгодных условиях, которая представляет собой договорную политику организации. Методику отражения договорной политики организации в бухгалтерском и налоговом учете мы изложили в отдельной статье [12] (Gezikhanov, 2018).

Важную роль в снижении налоговых рисков при реализации договорных отношений играет утверждение в учетной политике налогоплательщика применяемого метода распределения доходов и расходов. Для этого необходимо провести сравнительный анализ основных различий в бухгалтерском и налоговом учете по каждому договору и разработать практические рекомендации по их сближению (табл. 2).

Таблица 2

Анализ законодательно-нормативного регулирования бухгалтерского

и налогового учета договора подряда

Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 2/2008
Налоговый кодекс РФ
Рекомендации по ведению договоров в строительстве
По договору строительного подряда выручкой признается цена работ, которая может корректироваться по согласованию сторон
В налоговом учете выручкой признается весь объем реализации продукции, работ и услуг
Несмотря на некоторую схожесть состава выручки в бухгалтерском и налоговом учете, возможны случаи их различной квалификации. В результате деятельность одной из сторон договора может оказаться убыточным
В случае, когда достоверное определение финансового результата исполнения договора в какой-то отчетный период невозможно, но существует вероятность, что расходы, понесенные при исполнении договора, будут возмещены, выручка по договору признается в величине, равной сумме понесенных расходов.
В бухгалтерской отчетности признанные доходы отражаются в отчете о прибылях и убытках
В налоговом учете не признаются расходы в случае, когда невозможно определить финансовый результат
В учетной политике подрядчика необходимо закрепить аналогичный принцип, предусмотренный в учете договоров строительного подряда.
В соответствии с п.24 ПБУ 2/2008, если документально подтвержденные расходы по договору не возмещаются заказчиком, ожидаемая сумма превышения величины расходов по договору над величиной выручки по договору (ожидаемый убыток) признается в соответствующем отчетном периоде
В налоговом учете такие расходы не признаются
Ожидаемый убыток отражается в бухгалтерском учете, но не может быть признан в налоговом учете, в результате возникает разница. Однако, если ожидаемый убыток станет фактическим, то он должен быть отражен в налоговом учете
Источник: составлено автором.

Проведенный анализ в таблице 2 показывает, что бухгалтерский учет договора подряда часто не соответствует нормам налогового учета, что приводит к дополнительным налоговым платежам подрядчиков за счет снижения прибыли. Налоговые органы предлагают разницу между данными бухгалтерского и налогового учета отражать по правилам ПБУ 18/2002 «Учет расчетов по налогу на прибыль». Это решение вызвало огромное недовольство у предпринимательского сообщества и ожесточенное стремление бизнеса отменить налоговый учет [25] (Uilyamson, 1996).

Следует отметить, что курс на сближение правил ведения бухгалтерского и налогового учета был взят в 2005 году, когда начали принимать «поправки в налоговое и бухгалтерское законодательство» [19, с. 121] (Lev, 2013, р. 121). На съезде Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», который проходил в 2011 году, даже был поставлен вопрос об отмене налогового учета с целью упрощения и удешевления формирования отчетности. Однако большинство участников сошлись на мнении о том, что нужно не отменять налоговый учет, а решить проблему сближения бухгалтерского и налогового учета [10, 14, 16] (Gerasimova, 2014; Kamordzhanova, 2015).

По мнению И.В. Цветкова, «договорные условия следует разделять на вырабатываемые, то есть, те, которые вырабатываются сторонами самостоятельно и невырабатываемые, то есть, те, которые в процессе создания договора специально не вырабатываются, однако входят или могут входить в содержание созданного договора» [30] (Tsvetkov, 2013).

В соответствии с ГК РФ вырабатываемыми условиями договора являются: принцип свободы договора (п.1 ст. 421 ГК РФ); диспозитивные нормы, регулирующие договорные отношения (п. 4 ст. 421 ГК РФ); обычаи делового оборота при отсутствии диспозитивной нормы (п. 5 ст. 421 ГК РФ). Таким образом, предприниматели имеют право заключать договоры любого содержания в целях удовлетворения экономических интересов сторон и тем самым на практике реализовать договорную политику организации, сформированную на основе теории контрактов [6] (Buletova, 2021).

Анализ контрактных отношений и транзакционных издержек является сердцевиной институциональной экономической теории [7, 8] (Vaslavskaya, 2013; Vintizenko, Popova, 2016). В отдельной статье нами изложены институциональные основы учета транзакционных издержек в контрактах на строительство и необходимость их нормативного регулирования. Учеными-экономистами предлагаются различные варианты учета транзакционных издержек и их отражение в бухгалтерском учете путем открытия отдельного синтетического счета «Транзакционные издержки». При этом предлагается открыть к этому счету субсчета, основанные на классификации транзакционных издержек Т. Этгертссона: издержки поиска информации; издержки ведения переговоров; издержки составления контракта; издержки мониторинга и исполнения контрактных обязательств; издержки принуждения к исполнению контракта; издержки от защиты третьих лиц [11] (Gezikhanov, 2013).

Стоит отметить, что О. Уильмсон интегрирует в единое целое категории контракта и транзакционных издержек: «…любая хозяйственная проблема, которую допустимо рассматривать как контрактацию, может быть наиболее продуктивно исследована в контексте логики минимизации транзакционных издержек. Очевидно, что любые отношения обмена укладываются в рамки данной концепции» [25] (Uilyamson, 1996).

В настоящее время актуальность проблемы определения и снижения транзакционных издержек в экономике регионов в общем и инвестиционно-строительном комплексе в частности подтверждается их величиной. В современной рыночной экономике транзакционные издержки составляют до 50% чистого национального продукта и способны доходить до 200% стоимости строительства [5] (Asaul, 2008).

Неся такие затраты, хозяйствующим субъектам необходимо их разделить, по нашему мнению, на производственные (трансформационные), которые должны регулироваться учетной политикой, и транзакционные (взаимодействия) – договорной политикой организации.

В этой связи нам представляется, что основным путем снижения транзакционных издержек являются институциональные изменения региональной нормативно-правовой базы хозяйственной деятельности на основе инноваций и этических принципов ведения бизнеса. Из вышесказанного вытекает вывод о том, что контракт – это выбор определенных правил, структурирующих договорные отношения между экономическими агентами с целью обеспечения оптимального хозяйственного взаимодействия. Теория контрактов, в отличие от неоклассической теории общего равновесия, рассматривает ситуации рациональных действий организаций, при которых нарушаются предположения о симметрии информации, совершенстве конкуренции и полноте контрактов. Таким образом, теория контрактов не опровергает теорию общего равновесия, а дополняет ее.

Поэтому теорию контрактов в широком смысле называют «экономикой информации», которая фактически является моделью частичного равновесия в результате введения в экономический анализ асимметричной информации. В своих исследованиях Б. Саланье предпринял попытку проверить основные выводы теории контрактов, подвергая проверке асимметричность информации на различных рынках [22] (Salane Bernar, 2019).

В теории контрактов важнейшее место отводится контролю выполнения договорных обязательств со стороны заказчика. Методологический анализ контрактного менеджмента применительно к сельскому строительному комплексу проведен в нашей статье, опубликованной при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований [13] (Gezikhanov, 2021).

В этой связи одним из актуальных направлений развития естественных наук в целях обеспечения экономической безопасности организации являются исследования, связанные с изучением поведенческих (бихевиористических) последствий, включающих психологические аспекты в бухгалтерском управленческом учете [18, 27] (Kuznetsova, 2014; Khart Oliver, 2019).

Процесс формирования и потребления информации как необходимый элемент управления находится в определенной зависимости от бихевиористических поведенческих аспектов. Бихевиоризм (от англ. behavior – поведение) – направление в психологии и других научных дисциплинах, в центре изучения которых находится поведение, например поведенческая экономика. Одними из практических приложений поведенческой экономики является управленческий учет.

Сущность бихевиоризма как ветви естественной науки заключается в наблюдении за человеком таким образом, чтобы в каждом данном случае – при сложившейся ситуации или стимуле для дальнейшего действия – мы могли бы сказать наперед, какова будет реакция или, если дана реакция, какой ситуацией данная реакция вызвана.

Бихевиористический подход основывается на знаниях о том, как люди взаимодействуют и реагируют на различные ситуации в надежде удовлетворить свои потребности. Этот подход уделяет большое внимание модели поведения людей, нежели организационной структуре предприятия. В основу мотивации в данном случае ложится система человеческих потребностей [24] (Sigidov, Ryabyntseva, 2021).

Таким образом, основу бихевиористического подхода как ветви теории договорно-хозяйственных отношений между людьми составляет взаимодействие и реагирование на различные жизненные ситуации в целях удовлетворения своих потребностей. В дальнейшем теория бихевиоризма, сведенная к единичной паре «стимул – реакция», подверглась реформированию путем включения мотивации как промежуточного звена между ними.

При этом мотивация рассматривается не только как познавательный и побудительный факторы, но и обеспечение экономической безопасности персонала в следующей последовательности: «ситуация (стимул) – мотивация (экономические интересы) – реакция». Несмотря на некоторые недостатки этой теории, в настоящее время идеи необихевиоризма нашли практическое применение в различных отраслях науки, в том числе и в бухгалтерском учете. Идеи бихевиоризма также оказали значительное влияние особенно на развитие бухгалтерского учета контрактных отношений субъектов хозяйствования.

Далее проведем анализ влияния необихевиористических идей на формирование бухгалтерской информации при исполнении контрактных обязательств субъектами хозяйствования.

Таблица 3

Анализ влияния необихевиоризма на теорию контрактов


Ситуация (стимул)
Мотивация (экономические интересы сторон договора)

Реакция
Компания создана в соответствии с законодательством и обладает правосубъектностью
Организовать предпринимательскую деятельность на основе заключения договоров с целью получения прибыли и развития бизнеса
Получить соответствующие документы, подтверждающий этот факт официальным органом государственной власти
При заключении договора строительного подряда подрядчик предложил предварительную форму расчетов оплаты работ

Ущемление экономических интересов заказчика

Договор не заключен
При заключении договора строительного подряда заказчик предложил последующую форму расчетов оплаты работ

Ущемление экономических интересов подрядчика

Договор не заключен
При заключении договора строительного подряда заказчик и подрядчик предложили поэтапную форму расчетов оплаты выполненных работ

Договор соответствует экономическим интересам сторон

Договор заключен
Источник: составлено автором.

Из приведенной таблицы 3 видно, что необихевиористический подход к контрактным отношениям хозяйствующих субъектов, функционирующих на законном основании, позволяет сторонам заключать договор, соответствующий экономическим интересам сторон. Данный подход к контрактам позволяет провести анализ формирования бухгалтерской информации, связанной с исполнением любого договора. Это означает необходимость тщательного изучения договорной политики организации, которая является, как мы отмечали, практическим приложением теории контрактов.

И.В. Цветков обращает особое внимание на то, что не труд как таковой, а труд с применением договорного инструментария создает прибавочную стоимость, обеспечивающую экономический рост, и влечет повышение уровня благосостояния общества. При этом только договор способен порождать синергетический эффект взаимной экономической деятельности субъектов, в отсутствие которого экономика не может динамично развиваться, какими бы ресурсами не обладало государство.

О создании синергетического эффекта контракта с помощью разработанной ими сбалансированной системы показателей писали Р. Каплан и Д. Нортон: «Внедрение сбалансированной системы показателей (ССП) позволяет реализовать более широкий договорной механизм, включающий систему взаимоотношений, наряду с ценой и себестоимостью, а также услуги, своевременность, инновации, качество и гибкость» [17] (Kaplan, Norton, 2006).

Сбалансированная система показателей создается с целью связать перспективы развития и оперативное управление, которое включает в себя как стратегические цели организации, так и порядок формирования показателей и практических действий, необходимых для их достижения. Эти показатели относятся ко всем аспектам хозяйственной деятельности: финансы, производство, рынок, эффективность и др.

В первую очередь необходимо определить финансовые показатели как определяющие финансовые результаты, на основе которых определяются остальные составляющие сбалансированной системы показателей. Не вдаваясь в подробное описание ССП из-за обширности этой темы, отметим, что методология сбалансированной системы показателей заключается в создании синергетического эффекта договорного взаимодействия различных бизнес-структур.

В результате анализа ССП выявляются резервы для достижения стратегических целей, стоящих перед организацией. При этом каждый работник должен стремиться к достижению личных показателей в соответствии с персональными целями, связанными со стратегией организации.

Учеными предлагаются и другие методики, построенные на анализе и контроле факторов и угроз, негативно влияющих на экономическую безопасность организации. Н.Г. Сапожникова и Е.Э. Ермошина отмечают, что эффективно выстроенная в организации система внутреннего контроля обеспечивает достоверность данных, используемых в процессе анализа экономической безопасности и его результатов [23] (Sapozhnikova, Ermoshina, 2021). Внутренний контроль позволяет обеспечить объективность учетно-аналитической системы и предотвращать нарушение законодательно-нормативных актов и тем самым оказать влияние на снижение рисковых операций и негативных факторов на финансово-хозяйственную деятельность организации.

Таким образом, важным аспектом развития учетно-аналитической системы является обеспечение стабильности функционирования и экономической безопасности бизнеса в кризисных условиях хозяйствования. В связи с распространением за последнее десятилетие институциональной теории бухгалтерского учета появилась необходимость разработки дизайна учетно-аналитической системы. Такая необходимость предопределена увеличением объема учетной информации и необходимостью ее экономического анализа.

Х.С. Умаров отмечает, что среди ученых и практиков, участвующих в исследовании институционального дизайна учетных систем, не наблюдается единства научных взглядов относительно качества учетной информации и ее влияния на развитие финансового рынка [26] (Umarov, 2020).

Среди основных принципов создания учетных систем важнейшим, на наш взгляд, является его разработка как нового направления развития информационной системы для организации. Актуальность направления заключается в том, что в современном корпоративном мире появился новый тип институционального субъекта – экспоненциальная организация.

Экспоненциальная организация оказывает несоизмеримо большое воздействие по сравнению с другими аналогичными организациями благодаря использованию новой организационной модели и быстроразвивающихся технологий [15] (Salim Ismail, Maykl Meloun, Yuri van Geest, 2020). Такие организации отличаются от других с точки зрения стратегии, структуры, культуры, процессов, систем, показателей деятельности. Экспоненциальные организации опираются на информационные технологии, которые переводят материальное в цифровую форму и делают их доступными для всех людей. Естественно, учетно-аналитическая система также должна соответствовать данной организационной форме, которая исторически отличалась осторожностью и консервативностью.

В области бухгалтерского учета и аудита также предстоят революционные изменения, включающие автоматизацию бухгалтерского учета с использованием систем искусственного интеллекта и биткойна как цифровой валюты и цифровых платежных систем. Данное направление включает в себя: автоматическое напоминание о реальной задолженности; автоматическое управление налогообложением; систему выявления отклонений на стадии исполнения договорных обязательств и др. В результате усилится налоговый контроль государства, что приведет к «бегству» капитала в офшорные зоны.

Увеличение количества трансакций через интернет может нанести ущерб экономической безопасности. В то же время блокчейн, по мнению Салим Исмаила, представляет собой ключевую технологию для обеспечения экономической безопасности трансакций, в том числе и в цифровой валюте.

Современный мир – это мир трансакций, осуществляемых на основе заключения коммерческих, социальных, коммуникационных договоров и смарт-контрактов. Так, учетно-аналитическая система, построенная на инфраструктуре блокчейна, по мнению многих специалистов, способна обходиться без проведения обязательных аудиторских проверок.

Заключение

Организационные формы учетно-аналитических систем оказывают непосредственное влияние на обеспечение экономической безопасности не только отдельных организаций и учреждений, но и всей социально-экономической сферы государства, а также и мировой экономики. Поэтому важное значение приобретает анализ влияния учетной политики на финансовые результаты деятельности организации с тем, чтобы ее откорректировать в случае необходимости.

В российских нормативных документах принцип рациональности бухгалтерского учета закреплен в Положении по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), в котором определены выгоды от функционирования учетно-аналитической системы для организаций, то есть обеспечения экономической безопасности для субъекта учета. Мы привели для наглядности отражение в учетной политике организации методики учета договоров строительного подряда на примере нескольких пунктов.

В целях снижения налоговых рисков при реализации договорных отношений при утверждении учетной политики налогоплательщика приведена методика распределения доходов и расходов. Для наглядности проведен сравнительный анализ основных различий в бухгалтерском и налоговом учете по каждому договору и разработаны практические рекомендации по их сближению.

Изложенные нами в отдельной статье институциональные основы учета транзакционных издержек в контрактах на строительство получили дальнейшее развитие в данной публикации. Мы предложили разделить расходы на производственные (трансформационные), которые должны регулироваться учетной политикой, а транзакционные (взаимодействия) – договорной политикой организации. Отмечено, что основным путем снижения транзакционных издержек являются институциональные изменения региональной нормативно-правовой базы хозяйственной деятельности на основе инноваций и этических принципов ведения бизнеса.

Отмечено, что актуальным направлением развития естественных наук в целях обеспечения экономической безопасности организации являются исследования, связанные с изучением поведенческих (бихевиористических) последствий, включающих психологические аспекты в бухгалтерском учете.

Основу бихевиористического подхода составляет взаимодействие между людьми и реагирование на различные жизненные ситуации в целях удовлетворения своих потребностей.

Приведена методика анализа влияния необихевиористических идей на формирование бухгалтерской информации при исполнении контрактных обязательств субъектами хозяйствования. Особое внимание уделено способности договора порождать синергетический эффект взаимной экономической деятельности субъектов в целях динамичного развития экономики, независимо от наличия природных ресурсов государства.

Учеными разработана сбалансированная система показателей в целях создания синергетического эффекта от совместной деятельности на основе контрактных отношений.

Важнейшим условием развития учетно-аналитической системы является обеспечение стабильности функционирования и экономической безопасности бизнеса в кризисных условиях хозяйствования. В области бухгалтерского учета и аудита также предстоят революционные изменения, включающие автоматизацию бухгалтерского учета с использованием систем искусственного интеллекта и биткойна как цифровой валюты и цифровых платежных систем [28] (Tsakaev, 2020). Сделан вывод о том, что современный мир основан на трансакциях, осуществляемых на основе заключения договоров и смарт-контрактов, представляющих собой умные контракты, встраиваемые в виде кодов.


Источники:

1. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/01fbae25b3040955277cbd70aa1b907cceda878e/ (дата обращения: 13.01.2022).
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/70c0a8cdc34b8e2d7e7ef698488d51acc556dc7e/ (дата обращения: 13.01.2022).
3. Адамов Н.А. Бухгалтерский учет в строительстве. / 3-е издание, дополненное. - СПб: Питер, 2016. – 672 c.
4. Андреева Л.В., Бодрова Т.В., Зубарева Е.В. Учетно-аналитическая система: теория и практика. / монография. - Москва: Изд-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2022. – 311 c.
5. Асаул А.Н. Снижение транзакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства. - СПб: АНО ИПЭВ, 2008.
6. Булетова Н. Е. К вопросу повышения роли контрольно-счетных органов муниципального образования в обеспечении социально-экономической безопасности территории // Экономическая безопасность. – 2021. – № 1. – c. 121-134. – doi: 10.18334/ecsec.4.1.110869.
7. Ваславская И.Ю. Контракты как форма институционализации отношений между хозяйствующими субъектами // Экономические науки. – 2013. – № 3. – c. 63-67.
8. Винтизенко И.Г., Попова Е.В. Векторные риски современной экономики. / монография. - Краснодар: КубГАУ, 2016. – 283 c.
9. Волкова О.Н. Демаркация границ экономической дисциплины: содержательный подход (случай «бухгалтерского» учета) // Вопросы экономики. – 2018. – № 2. – c. 95-121.
10. Все положения по бухгалтерскому учету: с изм. и доп. на 2021 г. - М.: Эксмо, 2021. – 224 c.
11. Гезиханов Р.А. Институциональные основы учета транзакционных издержек в контрактах на строительство // Вестник Чеченского государственного университета. – 2013. – № 2. – c. 32 – 41.
12. Гезиханов Р.А. Договорная политика хозяйствующего субъекта и ее отражение в бухгалтерском и налоговом учете. / Материалы конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 80-летию Чеченского государственного университета от 30 марта 2018 года. – Грозный: Издательство ЧГУ. - Грозный: Издательство ЧГУ, 2018. – 45-53 c.
13. Гезиханов Р.А. Контрактный менеджмент в сельском строительстве: методологический анализ // АПК: Экономика, управление. – 2021. – № 3. – c. 20-35.
14. Герасимова Л.Н. Профессиональная этика и ценности бухгалтеров и аудиторов. - М.: Издательство Юрайт, 2014.
15. Салим Исмаил, Майкл Мэлоун, Юри ван Геест Взрывной рост. Почему экспоненциальные организации в десятки раз продуктивнее вашей (и что с этим делать). - М.: Альпина Пэблишер, 2020. – 435 c.
16. Каморджанова Н.А. Бухгалтерский учет и психология. / монография. - Москва: Проспект, 2015. – 192 c.
17. Каплан Роберт С., Нортон Д. Стратегическое единство: создание синергизма с помощью сбалансированной системы показателей. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006. – 384 c.
18. Кузнецова Л.Н. Развитие бухгалтерского учета на основе концепции бенчмаркинга. / монография. - Ростов н/Д: СКНЦ ВО ЮФУ, 2014. – 280 c.
19. Лев М. Ю. Ценообразование. / учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Мировая экономика», «Налоги и налогообложение». - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юнити-Дана», 2013. – 720 c.
20. Лев М.Ю. Экспертная оценка прогноза социально-экономического развития Российской Федерации в аспекте экономической безопасности в части цен и ценообразующих факторов // Экономическая безопасность. – 2021. – № 4. – c. 905-926.
21. Пятов М.Л. Управление обязательствами организации. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 256 c.
22. Саланье Бернар Экономика контрактов. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 272 c.
23. Сапожникова Н.Г., Ермошина Е.Э. Типология факторов экономической безопасности вуза как основа ее экономического анализа и контроля // Международный бухгалтерский учет. – 2021. – № 6. – c. 640 – 652.
24. Сигидов Ю.И., Рябынцева М.С. Развитие управленческого учета в рамках концепции кайдзен. - Москва: ИНФРА – М, 2021. – 179 c.
25. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. - СПб.:, 1996. – 106 c.
26. Умаров Х.С. Теоретические и методические вопросы организации исследования институционального дизайна учетных систем // Международный бухгалтерский учет. – 2020. – № 4. – c. 384 – 394.
27. Харт Оливер Фирмы, контракты и финансовая структура. - Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 256 c.
28. Цакаев А. Х. О влиянии криптовалют на экономическую безопасность России // Экономическая безопасность. – 2020. – № 1. – c. 53-62. – doi: 10.18334/ecsec.3.1.110121.
29. Цакаев А. Х. Пропорциональное регулирование финансового рынка в обеспечении экономической безопасности России // Экономическая безопасность. – 2021. – № 4. – c. 927-942. – doi: 10.18334/ecsec.4.4.113154.
30. Цветков И.В. Договорная работа. / Учебник. - М.: Проспект, 2013. – 192 c.

Страница обновлена: 13.11.2022 в 17:10:27