Foreign trade of the Russian Federation amid the COVID-19 pandemic

Введение. Пандемия новой коронавирусной инфекции, разразившаяся в прошлом году, оказала негативное воздействие на экономику России и состояние ее внешней торговли [1, 14]. Это стало новым глобальным вызовом для нашей страны, внешнеэкономическая деятельность и отечественное производство в которой итак с 2014 года находились под жестким прессом торгово-политических санкций целого ряда развитых стран мира [2; 13; 19, с. 1048] (Kosmin, Kosmina, Akulich, 2021, р. 1048).

Разрыв ранее сформированных логистических цепочек привел к глобальной рецессии, повлиявшей на развитие всей мировой экономики, развитие которой как никогда зависело от международной торговли и кооперации [3; 15, с. 590]. (Drobot, Makarov, 2021, р. 590) Пандемия резко ударила по внешней торговле России, вызвав экономический и внешнеэкономический шок, сопоставимый по значимости с финансовым кризисом 2008–2009 гг. и внешнеэкономическим кризисом 2014–2015 гг. [4; 16, с. 940] (Drobot, 2020, р. 940).

Пандемия оказала влияние и на структуру внешней торговли Российской Федерации в прошлом году, хотя данные изменения носили временный характер [18, с. 266; 20, с. 1040] (Podolskaya, Singkh, Shkel, 2021, р. 266; Zimovets, Khanina, 2021, р. 1040). Даже глобальная пандемия не способна надолго разорвать глобальные цепочки формирования стоимости, от которых зависит современная транснациональная экономика [5, с. 8; 17, с. 1801] (Katlishin, 2020, р. 8; Paventa, Kirillov, 2021, р. 1801).

Методика. Тематика анализа внешнеэкономической деятельности нашей страны была и остается перманентно актуальным вопросом, интерес к которому еще более усиливается мировыми процессами, вызванными глобальной пандемией коронавируса. Поэтому целью подготовки этой статьи стал непосредственный анализ таможенной статистики внешней торговли, ее динамики и структуры как по экспорту, так и по импорту для формирования объективных рекомендаций по наращиванию экспорта, особенно несырьевого.

Научная новизна исследования обуславливается необходимостью исследования беспрецедентных изменений в мировой и отечественной экономике, вызванных пандемией Covid-19, и прогнозирования последствий для внешнеэкономической деятельности на ближайшую перспективу. Достижение поставленной цели анализа внешнеэкономической деятельности РФ было обеспечено использованием всех основных методов экономических научных исследований, таких как сравнения статистических данных, их системного анализа и синтеза, экспертных оценок, эвристических методов, а также табличных и графических методов визуализации и интерпретации анализируемой информации.

В качестве научной гипотезы был принят тезис о резком и глубоком, но относительно краткосрочном ухудшении объемов внешнеэкономической деятельности в итоге пандемии Covid-19.

Результаты

За последнее десятилетие развитие внешнеэкономической деятельности носит синусоидный характер [8, с. 639; 12, с. 409] (Baleevskikh, 2018; р. 639; Galeev, 2014, р. 409). Если до 2013 года экономика и внешний товарооборот неуклонно росли, достигнув своего пика, то в 2014 году в результате обострения политических разногласий со странами НАТО и их политическими союзниками было положено начало новому тренду на понижение [6, с. 136; 7, с. 4] (Panyshev, 2020, р. 136; Katlishin, 2016, р. 4).

Рисунок 1. Изменение показателей внешнеторгового оборота РФ за 2013–2020 гг., млрд долл.

Источник: составлено автором.

Нисходящая тенденция достигла своего дна к 2016 году, и с 2017 года экономика России в результате адаптации к новым условиям хозяйствования, протекционистским мерам правительства и улучшения ценовой ситуации на энергетические ресурсы стала демонстрировать показатели экспорта и импорта, характеризующиеся восходящим трендом. К 2019 году внешняя торговля в рамках данного локального тренда достигла пика (особенно быстро в этот период рос импорт, что плохо влияло на платежный баланс страны), однако тенденция роста торговли с другими странами резко сменилась на значительный провал в 2020 году.

В 2021 году предварительные данные позволяют прогнозировать, что из-за эффекта отложенного прошлогоднего спроса и притока экспортных нефтедолларов в экономику внешнеэкономические обороты будут максимальными с уровня 2014 года.

В результате пандемии изменения коснулись не только общей стоимости, но и структуры экспорта (табл. 2).

В итоге коронакризиса сократился экспорт почти по всем товарным группам, кроме драгоценных металлов и камней (здесь имело место удвоение объемов – страна продавала золото), а также продуктов питания и сельскохозяйственной продукции, побившей рекорд в 29 млрд долл. (здесь необходимо отметить, что сработала целенаправленная экспортная поддержка, предполагающая к 2024 году довести этот показатель до 45 млрд долл.) [11].

Зато по нефтегазовому экспорту в результате лавинообразного обвала цен на нефть (достигавших в моменте даже отрицательных биржевых значений) имел место такой провал, что топливно-энергетическая группа сократила свой удельный вес в структуре экспорта до менее чем 50% от общего значения.

Остальные значимые группы, такие как древесина, драгметаллы, металлы и машиностроительная продукция, при уменьшении абсолютных объемов экспорта увеличили свою долю в общем его объеме за счет общего сокращения экспорта, вызванного снижением объема экспортных поступлений от нефтегаза.

Пандемия повлияла и на импорт нашей страны, правда не так значительно, как на экспорт, и изменения были больше количественные, чем качественные, то есть структура осталась почти без изменений (табл. 2).

Таблица 2

Структура экспорта Российской Федерации в разрезе товаров, млн долл.

Источник: [10].

Таблица 3

Структура импорта Российской Федерации в разрезе товаров, млн долл.

Стоимость завоза зарубежных товаров на территорию нашей страны сократилась не так значительно, если сравнивать с экспортом. Если в 2019 году объем импорта составил 244 млрд долл., то в 2020 году – 231 млрд, то есть сокращение всего на 5,1%. На структуру импорта коронакризис практически не повлиял [10, 11]. Интересным моментом является то, что в 2020 году впервые практически сравнялись объемы импорта и экспорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья, что не может не радовать [9, с. 166] (Shusharin, Vyshenskiy, 2020, р. 166).

Объем импорта в целом за анализируемый период имеет динамику, коррелирующую с общей динамикой внешнеторговой деятельности и объемами экспорта – так или иначе импорт обеспечивается поступающим потоком валютной выручки, полученной от экспортных отгрузок. При этом сама структура импорта остается практически неизменной, чего нельзя сказать об экспорте, величина и структура которого полностью зависит от конъюнктуры биржевых цен на сырьевые товары отечественного производства.

В качестве положительного момента в сложившейся внешнеэкономической ситуации следует отметить тот факт, что за счет эффекта отложенного спроса и цикличного развития экономики общий объем экспорта по итогам 2021 года может достигнуть 448 млрд долл. (рост на 28% относительно 2020 года), а импорт может превысить 280 млрд долл. (рост на 21%). Ожидаемые показатели внешнеэкономической деятельности имеют все основания стать лучшими со времен 2015 года.

Заключение. За рассматриваемый в рамках статьи период в результате финансово-экономических, внешнеполитических и коронакризисов динамика внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации напоминает аттракцион «американские горки», когда нисходящие тренды сменяются робкими попытками на восстановление экономики и объемов торговли с другими странами. Пандемия Covid-19 оказала резкое негативное воздействие на экономику нашей страны.

Проведенное исследование в целом подтвердило поставленную гипотезу о резком спаде объемов внешней торговли в «коронакризисном» 2020 году и скачкообразном восстановлении упущенных показателей в текущем периоде.

Исследование в очередной раз выявило тот факт, что главной проблемой во внешней торговле остается зависимость отечественного экспорта от мировой конъюнктуры на сырьевые товары главным образом энергетического сектора. Совокупный экспорт почти на 80% обеспечен сырьевыми экспортными поставками за рубеж нефти, газа, древесины и металлов [10]. В то же время продукция с высокой добавленной стоимостью, например, машиностроение, несмотря на все усилия по поддержке экспорта, не превышает 7% [10].

На взгляд автора, неизменность структуры внешнеэкономической деятельности обусловлена недостаточными, поверхностными усилиями в политике поддержки несырьевого отечественного экспорта. Необходима новая программная государственная политика, комплексно увязывающая не только поддержку существующих незначительных объемов экспорта, но и комплексная программа создания новых и развития действующих высокотехнологичных и наукоемких производств. Здесь требуются полноценные научные исследования, включающие исследование и прогноз конъюнктуры мирового рынка, изучение и внедрение на отечественных предприятиях передового зарубежного опыта, агрессивное продвижение российской продукции переговорными методами, аналогичными применяемым в США, когда по факту доступ на американский рынок согласовывается в ответ на определенные закупки продукции предприятий – резидентов США.

В частности, в текущем и прошлом годах имел и имеет место дефицит полупроводниковой продукции, приведший к разбалансировке целого ряда рынков и росту цен на электронику, автомобили и т.д. При этом в Российской Федерации отсутствуют производители полупроводников, что необходимо исправлять как в рамках программ импортозамещения, так и в рамках программ развития экспорта. Развитие данной и смежных с ней отраслей (в частности, производство светодиодов, также представленных на российском рынке зарубежными производителями) может дать мощный рывок для всей национальной экономики и развитию несырьевого экспорта.