The mechanism of providing medical services in the digital environment: an ecosystem approach
Safonov V.V.1,2
1 ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», Russia
2 ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», Russia
Download PDF | Downloads: 30 | Citations: 4
Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 15, Number 7 (July 2021)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=46398179
Cited: 4 by 07.12.2023
Abstract:
The article is devoted to the development of scientific and methodological fundamentals of the mechanism for providing medical services in the digital environment based on the ecosystem approach. The relevance of the topic is due to the importance of ensuring the effectiveness of the provision of medical services in the digital environment. The role and significance of the ecosystem approach to the introduction of digital technologies and platform solutions in medical services is revealed. Based on the analysis of the dynamics of basic socio-economic indicators that characterize the development of the health care system, the dynamics of the growth of health care costs in Russia during the pandemic is revealed, despite the general trend of a decline in the country's GDP for 2020. The article presents a mechanism for providing medical services in a digital environment based on an ecosystem approach, reflecting the author's conceptual vision for improving the efficiency of interaction between medical organizations in ensuring the availability of high-quality medical services to citizens through a system of electronic services and services.
Keywords: service sector economics, medical services, digital environment, ecosystem approach
JEL-classification: I11, I15, I19, O31
Введение
Развитие цифровой медицины в постковидном периоде неотъемлемым образом связано с применением инновационных медицинских технологий на этапе профилактики, ранней диагностики, лечения, реабилитации, дистанционного мониторинга состояния здоровья пациентов. С позиции экономической интерпретации процессов цифровизации предоставления медицинских услуг не менее важным является вопрос обеспечения эффективной организации процесса оказания медицинских услуг.
В условиях платформизации развития сферы медицинских услуг актуальным является формирование цифровой экосистемы как системного интегратора развития системы здравоохранения. В научных публикациях экосистема рассматривается преимущественно в таких направлениях: экосистема как совокупность платформ [3, 16, 19] (Kulikova, Suvorova, 2021; Simchenko, Berkovich, 2021; Adner, 2016); экосистема как бизнес-модель [22, 23] (Lee, Shin, 2018; McIntyre, Srinivasan, 2017); экосистема как структура на основе открытых инноваций [22] (Lee, Shin, 2018).
Наиболее распространенным подходом к раскрытию сущности экосистем является платформенный подход. В Докладе Банка России за 2021 год «Экосистемы: подходы к регулированию» экосистема определена как система, которая «состоит из совокупности нескольких платформ, на которых клиенту предоставляются различные продукты и услуги» [18]. Ученые Е.В. Шкарупета, О.В. Дударева, Н.Н. Нетяга отмечают, что «большинство национальных лидеров формируют свои экосистемы на основе платформенной концепции, когда экосистема включает в себя несколько платформ, а также присутствует ряд дополнительных, менее масштабных платформ, удовлетворяющих спрос за пределами экосистемы и бросающих вызов экосистемам-лидерам» [17, с. 424] (Shkarupeta, Dudareva, Netyaga, 2021, р. 424).
Основы экосистемного подхода заложены в работах зарубежных и отечественных ученых, таких как: Д. Айзенберг [20] (Isenberg, 2014), А. Гауэр, М. Джекобайдз [21] (Jacobides, Cennamo, Gawer, 2015), О.В. Дударева [17] (Shkarupeta, Dudareva, Netyaga, 2021), Ч. Весснер [25] (Wessner, 2005), В.А. Карпинская [1] (Karpinskaya, 2018), Г.Б. Клейнер [2] (Kleyner, 2019), И. Ли, Й. Шин [22] (Lee, Shin, 2018), Д. МакИнтер, А. Сринивасан [23] (McIntyre, Srinivasan, 2017), Н.Н. Нетяга, Е.В. Шкарупет [17] (Shkarupeta, Dudareva, Netyaga, 2021), Г. Паркер [24] (Parker, Van Alstyne, Jiang, 2016), Р. Эднер [19] (Adner, 2016) и др. Как отмечается в работах [17, 21] (Shkarupeta, Dudareva, Netyaga, 2021; (Jacobides, Cennamo, Gawer, 2015), важнейшим направлением современных исследований является апробация методологии платформенной концепции бизнес-экосистем.
Целью статьи является разработка научно-методических положений формирования механизма организации предоставления медицинских услуг в цифровой среде на основе экосистемного подхода.
Развитие сферы медицинских услуг на основе развития платформенного взаимодействия является приоритетом в реализации Федерального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ) [15]. Анализ динамики базовых социально-экономических показателей, характеризующих развитие системы здравоохранения (табл. 1), показывает рост расходов на здравоохранение в период пандемии, несмотря на общую тенденцию снижения ВВП России на 3,1% за 2020 год. Для анализа показателей ВРП, численности населения, расходов на здравоохранение, продолжительности жизни, среднедушевых денежных доходов населения были выбраны субъекты, входящие в состав Южного федерального округа.
Таблица 1
Динамика базовых социально-экономических показателей, характеризующих развитие системы здравоохранения
Показатели
|
2015
г.
|
2016
г.
|
2017
г.
|
2018
г.
|
2019
г.
|
2020
г.
|
ВВП РФ, млрд руб.
|
83 087,4
|
85 616,1
|
91 843,2
|
103 861,7
|
109 241,5
|
106 967,5
|
Население,
чел.
| ||||||
Российская
Федерация
|
146 267 288
|
146 544 710
|
146 804 372
|
146 880 432
|
146 780 720
|
146 748 590
|
Южный
федеральный округ:
| ||||||
Краснодарский
край, чел.
|
5 453 329
|
5 513 804
|
5 570 945
|
5 603 420
|
5 648 235
|
5 683 947
|
Ростовская
область, млн чел.
|
4 242 080
|
4 236 000
|
4 231 355
|
4 220 452
|
4 202 320
|
4 181 486
|
Республика
Адыгея, чел.
|
449 171
|
451 480
|
453 366
|
453 376
|
454 744
|
463 167
|
Республика
Калмыкия, чел.
|
280 564
|
278 733
|
277 803
|
275 413
|
272 647
|
269 984
|
Волгоградская
область, чел.
|
2 557 397
|
2 545 937
|
2 535 202
|
2 521 276
|
2 507 509
|
2 476 100
|
Астраханская
область, чел.
|
1 021 287
|
1 018 626
|
1 018 866
|
1 017 514
|
1 014 065
|
997 778
|
Республика Крым,
чел.
|
1 895 915
|
1 907 106
|
1 912 168
|
1 913 731
|
1 911 818
|
1 901 578
|
г. Севастополь.
чел.
|
398 973
|
416 263
|
428 753
|
436 670
|
443 212
|
509 992
|
Расходы на
здравоохранение млн руб.
| ||||||
Российская
Федерация
|
2 780
000
|
2 852 700
|
3 035 400
|
3 316 000
|
3 657 000
|
3 961 000
|
Южный
федеральный округ:
| ||||||
Краснодарский
край, млн руб.
|
60 377, 100
|
65 022,732
|
64 967, 917
|
77 925, 424
|
86 288, 089
|
92 855,448
|
Ростовская
область, млн руб.
|
42 002,3
|
42 300
|
45 187,761
|
54 463,485
|
57 932, 488
|
66 252,900
|
Республика
Адыгея, млн руб.
|
нет данных
|
нет данных
|
4 526, 716
|
5 469,120
|
5 922,204
|
6 829,829
|
Республика
Калмыкия, млн руб.
|
4 291,200
|
нет данных
|
3 576,373
|
3 871, 189
|
4 273, 091
|
4 504, 699
|
Волгоградская
область, млн руб.
|
29 400,900
|
29 013,283
|
30 872,302
|
35 602,585
|
37 700,747
|
40 512,303
|
Астраханская
область, млн руб.
|
11 008,400
|
10 823,417
|
11 238,949
|
14 407,214
|
15 935,624
|
17 337,556
|
Республика Крым,
млн руб.
|
21 889
|
22 643,6
|
22 997,817
|
26 433,350
|
28 223,203
|
30 303,024
|
Продолжительность
жизни, лет
| ||||||
Российская
Федерация
|
71,39
|
71,87
|
72,7
|
72,9
|
73,34
|
71,5
|
Южный
федеральный округ:
| ||||||
Краснодарский
край
|
72,53
|
72,83
|
73,42
|
74,3
|
73,91
|
72,2
|
Ростовская
область
|
71,9
|
72,2
|
73,03
|
73,21
|
73,69
|
72
|
Республика Адыгея
|
72,22
|
72,59
|
73,25
|
73,48
|
73,85
|
73,3
|
Республика
Калмыкия
|
72,15
|
73,35
|
73,54
|
73,84
|
74,84
|
72,9
|
Волгоградская
область
|
71,98
|
72,49
|
73,54
|
73,43
|
74,07
|
72
|
Астраханская
область
|
71,36
|
72,2
|
73,35
|
73,48
|
73,86
|
72
|
Республика Крым
|
70,52
|
70,74
|
72
|
72,23
|
72,71
|
71,2
|
г. Севастополь
|
70,67
|
71,64
|
73,37
|
73,63
|
73,53
|
73,6
|
Среднедушевые
денежные доходы населения, тыс. руб.
| ||||||
Российская
Федерация
|
30 254
|
30 865
|
31 897
|
33 266
|
35 338
|
35 676
|
Южный
федеральный округ:
| ||||||
Краснодарский
край, тыс. руб.
|
31 304
|
32 857
|
33 403
|
34 372
|
35 673
|
36 165
|
Ростовская
область, тыс. руб.
|
25 825
|
26 655
|
27 741
|
29 095
|
30 752
|
31 331
|
Республика
Адыгея, тыс. руб.
|
23 028
|
25 081
|
26 478
|
27 553
|
29 115
|
29 871
|
Республика
Калмыкия, тыс. руб.
|
15 276
|
15 696
|
16 261
|
17 082
|
18 508
|
19 759
|
Волгоградская
область, тыс. руб.
|
22 103
|
21 419
|
22 037
|
22 813
|
24 158
|
25 268
|
Астраханская
область, тыс. руб.
|
23 832
|
22 841
|
22 884
|
23 670
|
24 971
|
25 150
|
Республика Крым,
тыс. руб.
|
15 664
|
17 825
|
19 818
|
21 524
|
22 364
|
22 768
|
г. Севастополь, тыс.
руб.
|
17 774
|
26 239
|
28 130
|
28 834
|
30 261
|
29 331
|
На фоне незначительного роста среднедушевых денежных доходов населения по России в целом и субъектам Южного федерального округа явно выраженной является тенденция уменьшения продолжительности жизни граждан за 2020 г. Так, если в период 2015–2019 гг. в стране сформировалась положительная тенденция в данном направлении: Краснодарский край – 73,91 года в 2019 г. против 72,53 года в 2015 г.; Волгоградская область – 74,07 года в 2019 г. против 71,98 года в 2015 г., то за 2020 год ситуация изменилась в негативном направлении, что связано в значительной степени с развитием пандемии COVID-19.
Выявленные тенденции указывают на первоочередную необходимость реализации мер по ускорению внедрения цифровых сервисов в обеспечении создания эффективных механизмов взаимодействия медицинских организаций в Единой государственной информационной системе здравоохранения (ЕГИСЗ), внедрения инновационно-цифровых медицинских технологий, таких как: технологии телемедицины; электронные медицинские карты; технологии искусственного интеллекта (AI); технологии больших данных (Big Data); технологии вовлечения пациентов в мониторинг своего здоровья и др.
На основе проведенных теоретических и прикладных исследований нами разработан механизм организации предоставления медицинских услуг в цифровой среде на основе экосистемного подхода (рис. 1). В основу предложенного механизма положено авторское представление об экосистеме цифрового здравоохранения как совокупности платформ и инструментов регулирования цифрового взаимодействия медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения субъектов РФ в единой государственной информационной системе здравоохранения (ЕГИСЗ).
Основополагающая роль в данном механизме отводится инструментам внедрения медицинских информационных систем, которые направлены на повышение эффективности организации предоставления медицинских услуг.
Заключение. На основе проведенных исследований выявлены организационно-экономические проблемы развития сферы медицинских услуг в настоящее время, которые можно охарактеризовать следующим образом. На фоне незначительного роста среднедушевых денежных доходов населения по России в целом и субъектам Южного федерального округа явно выраженной является тенденция уменьшения продолжительности жизни граждан за 2020 г. Наряду с этим развитие системы здравоохранения характеризуется слабым уровнем проведения цифровых трансформаций. В статье представлено авторское видение относительно решения указанных проблем в части разработки механизма организации предоставления медицинских услуг в цифровой среде на основе экосистемного подхода. Предложенный механизм направлен на повышение эффективности взаимодействия медицинских организаций в обеспечении доступности высококачественных медицинских услуг гражданам через систему электронных услуг и сервисов. Отметим, что предложенные в механизме инструменты внедрения цифровых технологий и платформенных решений направлены на рост ВРП регионов за счет улучшения состояния здоровья граждан и повышения уровня их трудоспособности. В качестве направлений дальнейших исследований следует выделить оценку влияния внедрения цифровых технологий на уровень организации предоставления медицинских услуг.
References:
Adner R. (2016). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy Journal of Management. (43 (1)). 39-58.
Isenberg D. (2014). What an Entrepreneurship Ecosystem actually is Harvard Business Review. (5). 1-7.
Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Platforms, ecosystems, architectures: Rethinking the aggregate?Working paper. 2015. Retrieved May 14, 2021, from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/smj.2904
Karpinskaya V.A. (2018). Ekosistema kak edinitsa ekonomicheskogo analiza [Ecosystem as a unit of economic analysis] Systemic problems of domestic mesoeconomics, microeconomics, enterprise economics. 125–141. (in Russian).
Kleyner G. B. (2019). Ekonomika ekosistem: shag v budushchee [Ecosystem economy: step into the future]. The Economic Revival of Russia. (1 (59)). 40-45. (in Russian).
Kulikova O.M., Suvorova S.D. (2021). Ekosistema: novyy format sovremennogo biznesa [Ecosystem: a new format for modern business]. Vestnik Akademii znaniy. (1 (42)). 200-205. (in Russian).
Lee I., Shin Y. (2018). Fintech: Ecosystem, Business Models, Investment Decisions and Challenges Business Horizons. (61). 35–46.
Mazhitova S.K., Dzhazykbaeva B.K., Denisov I.V., Polozhishnikova M.A., Petrenko E.S. (2020). Menedzhment predprinimatelskoy deyatelnosti: «ekosistema» kak novoe predstavlenie ekonomicheskikh otnosheniy [Business management: ecosystem as a new representation of economic relations]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. (3). 601-614. (in Russian).
McIntyre D. P., Srinivasan A. (2017). Networks, platforms, and strategy: Emerging views and next steps Strategic Management Journal. (1). 141-160.
Parker G., Van Alstyne M. W., Jiang X. (2016). Platform ecosystems: How developers invert the firm
Shkarupeta E.V., Dudareva O.V., Netyaga N.N. (2021). Razvitie ekosistem na osnove platformennoy kontseptsii [Development of ecosystems based on the platform concept] (in Russian).
Simchenko N.A., Berkovich M.L. (2021). Proektirovanie ekosistemy razvitiya universitetov v tsifrovoy srede [Ecosystem designing for the development of universities in a digital environment]. Perspectives of science and education. (1(49)). 491-505. (in Russian). doi: 10.32744/pse.2021.1.34.
Wessner C. W. (2005). Entrepreneurship and the innovation ecosystem policy lessons from the United States
Страница обновлена: 28.04.2025 в 18:54:47