Расчёт стоимости измерений факторов производственной среды при проведении специальной оценки условий труда

Бурак В.Е.1
1 ООО «Центр сертификации на транспорте», г.Москва, ,

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 2, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2015)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=25640123
Цитирований: 4 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
В статье представлен алгоритм калькуляции стоимости измерений факторов производственной среды на основе градации по интенсивности использования приборной базы и приведены примеры расчётов.

Ключевые слова: стоимость, специальная оценка условий труда, факторы производственной среды

Тезисы (Highlights):

  • ► к сожалению, цены, представленные в различных прайсах фирм, осуществляющих специальную оценку условий труда, умозрительные, поскольку не подкреплены никакими расчетами
  • ► анализ затрат на проведение работ показал, что расчет стоимости измерений факторов среды вполне возможен при определенных допущениях, не ущемляющих интересы заказчика и исполнителя
  • ► невзирая на инфляцию, показатель стоимости оборудования достаточно стабилен, и поэтому можно использовать данные с прайсов организаций-производителей оборудования в значительных временных промежутках (квартал, полугодие …)



Введение

В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в Российской Федерации введена процедура специальной оценки условий труда (СОУТ) [1].

Вопрос стоимости измерений факторов среды при проведении СОУТ является основным в калькуляции стоимости всей услуги.

К сожалению, цены, представленные в различных прайсах фирм, осуществляющих СОУТ, умозрительные, поскольку не подкреплены никакими расчетами.

Обсуждение данного вопроса в научно-производственных кругах пока не привело к формированию ясного ответа. Так, например, в статье А. Аксакова «Стоимость проведения СОУТ» акцентируется внимание на сложности и многогранности самого процесса проведения исследований, и никаких рекомендаций по расчетам не приводится (Аксаков, 2015).

В связи с этим заказчику и исполнителю остается договариваться в чрезвычайно широких границах, что приводит к задержке с оформлением договоров, проблемам с выполнением процедуры СОУТ и создает базу для коррупционных схем.

Анализ затрат на проведение работ показал, что расчет стоимости измерений факторов среды вполне возможен при определенных допущениях, не ущемляющих интересы заказчика и исполнителя.

Актуальность. В настоящее время на рынке проведения специальной оценки условий труда работают сотни специализированных организаций и экспертов, которым для урегулирования взаимоотношений с заказчиками необходимы методические разработки (указания) по определению стоимости оказываемых ими услуг для предприятий Российской Федерации.

Цель разработки – достижение «прозрачности» в расчетах стоимости услуги по специальной оценке условий труда.

Задачи:

1. Определить основные параметры затрат на проведение измерений факторов производственной среды.

2. Предложить простейший математический аппарат для проведения расчетов.

Результаты исследований

Основной вклад в стоимость одного измерения вносит стоимость оборудования (C). Невзирая на инфляцию, этот показатель достаточно стабилен, и вполне корректно можно использовать данные с прайсов организаций-производителей оборудования в значительных временных промежутках (квартал, полугодие…).

Вторая статья расходов – стоимость поверки приборов (Cп). Она в несущественной степени варьируется по фирмам, осуществляющим эту операцию. Информацию о стоимости поверки у них же всегда можно уточнить.

Итак, для проведения расчетов примем следующие допущения и формулы расчетов:

1. Срок эксплуатации прибора равен сроку гарантии и составляет в большинстве случаев 2 года (информация содержится в паспорте прибора).

2. Прибору требуется чаще всего 1 дополнительная поверка (межповерочный интервал указан в документах к прибору).

3. Затраты на ремонт не учитываются, т. к. прибор работает по гарантии.

4. Продолжительность поверки (2–3 недели) не учитывается, т. к. фирма-исполнитель имеет возможность компенсировать упущенные возможности работой в выходные дни.

5. Эксплуатационные и прочие издержки (Эи) составляют от 20% дополнительно к сумме затрат (З).

6. Малая загруженность – эксплуатация прибора в среднем за 2 года 1 раз в месяц (24 дня). Формула расчета: Qм = И/24, где И – сумма затрат на приобретение прибора и его поверку (И = С + Сп).

7. Средняя загруженность – эксплуатация прибора в среднем 1 раз в неделю (105 дней за 2 года). Формула расчета: Qс = И/105.

8. Высокая загруженность – ежедневная (кроме выходных дней) работа с прибором (494 дней за 2014 и 2015 гг.). Формула расчета: Qв = И/494.

9. Количество рабочих зон определяется экспертом при подготовке договора (Кз).

10. Количество рабочих дней для проведения измерений определяется экспертом в зависимости от количества рабочих зон и условий работы (Кд).

11. Затраты на 1 измерение (одна рабочая зона) определяются по формуле: Зрз = Q/Кз. При этом вид Q определяет эксперт. Для приборов, редко эксплуатируемых, он будет равен Qм. Для приборов, регулярно эксплуатируемых, он будет равен Qв. Для приборов средней востребованности выбирают Qс. Возможен и другой подход. Для крупных фирм с большим штатом и объемом выполняемых работ для всех приборов можно выбирать значения Qв, для средних фирм – Qс и для фирм с небольшим объемом работ – Qм (если это, по мнению компании, не портит ее имидж).

Расчетами затрат на 1 измерение можно пренебречь, поскольку для фирмы-исполнителя более важно знать, сколько дней будет эксплуатироваться тот или иной прибор.

12. Зарплата исполнителей, транспортные и иные расходы, уровень прибыли учитываются в других статьях расходов и являются конфиденциальной информацией исполнителя.

13. Форс-мажорные и иные обстоятельства не учитываются. Это не ущемляет интересы исполнителя, поскольку срок эксплуатации прибора выбран для расчетов минимальный (см. п. 1).

14. При загруженности приборной базы в интервалах Qм–Qс и Qc‑Qв возможно усреднение данных или интерполяция.

Итак, за основу в расчетах взята стоимость единовременных измерений, проводимых 1 раз в месяц, один раз в неделю или ежедневно, при эксплуатации прибора не более 2 лет.

Расчет удобнее всего производить в программе Microsoft Excel.

Для удобства восприятия материала в таблице 1 приведен пример в Word для выполнения 620 измерений физических факторов в течение 8 дней (максимум) с эксплуатационными издержками 20% для фирмы-исполнителя со средней загруженностью по всем приборам. Дни измерений суммировались (не объединялись).

В таблице 2 дан аналогичный расчет (пример) для случаев небольших заказов (19 измерений за 1 день), выполняемых фирмами со средней загруженностью приборов.

При выполнении таблицы в программе Microsoft Excel удобно вводить свои данные по перечню приборов, количеству измерений и т. п. для получения стоимости замеров как при предварительном, так и окончательном расчете стоимости заказа.

Таким образом, при ответе на вопрос о стоимости одного измерения следует сначала уточнить количество измерений вредных и опасных производственных факторов (Крз). Если оно не превышает возможность осуществления замеров за 1 день, следует Q разделить на Крзрз = Q/Крз).

Расчет стоимости измерений химических и биологических факторов осуществляется в той же логике и последовательности.

Заключение

Предложенная методология расчетов стоимости измерения факторов производственной среды реальна, поскольку апробирована при подготовке многочисленных договоров на проведение СОУТ и удобна в связи с возможностью проведения расчетов в доступной всем программе Microsoft Excel.

[1] Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».


Источники:

Аксаков, А.А. (2015). Стоимость проведения СОУТ. Охрана труда и социальное страхование, 6, 50–52.

Страница обновлена: 23.01.2026 в 15:20:01

 

 

Calculation of costs of measuring working-environment factors at special assessment of labor conditions

Burak V.E.

Journal paper

Russian Journal of Labour Economics
Volume 2, Number 3 (July-September, 2015)

Citation:

Abstract:
The article is dedicated to the algorithm of calculating the costs of measuring working-environment factors on the basis of the gradation of the utilization rate of the instrumental base. The examples of such calculations are also presented.

Keywords: costs, special assessment of labor conditions, working-environment factor

JEL-classification: C13, J81, L15

Highlights:

  • ► unfortunately, prices in various price lists of firms engaged in special assessment of working conditions are speculative since not substantiated by any calculations
  • ► analysis of the work costs showed that calculation of costs of the environment factors assessment is quite possible with certain assumptions that do not infringe upon interests of the customer and the contractor
  • ► despite the inflation, the index value of the equipment is quite stable, and therefore it is possible to use the data from the price lists of the enterprises that produce equipment in large periods of time (quarter, half a year...)