Финансовый кризис 2008-2009: факторы банкротств на примерах крупных российских банков

Зубарев А.В.

Статья в журнале

Российское предпринимательство *
№ 22 (244), Ноябрь 2013
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве

Цитировать эту статью:

Аннотация:
Данная работа посвящена исследованию проблемных ситуаций с отдельными крупными российскими банками во время мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. Изучаются риски, с которыми столкнулись отдельные банки и банковская система в целом и которые привели к дефолту в каждом отдельном случае.

Ключевые слова: финансовый кризис, риски, банковский дефолт



Мировой финансовый кризис 2008–2009 гг. коснулся и российской экономики, вызвав значительный спад ВВП, инвестиций и других показателей макроэкономического окружения. Кризис коснулся и российской банковской системы, которая во второй половине 2008 г. испытала значительный недостаток ликвидности. В результате в кризисный период в России наблюдалось значительное число банковских дефолтов. Однако большинство крупных и системообразующих банков сохранили устойчивость (благодаря политике Банка России), и банковская система в целом избежала системного кризиса.

Исследования причин

Причины банковских дефолтов и кризисов банковских систем давно изучаются в экономической литературе в рамках теоретических и эмпирических исследований. Многие теоретические исследования [1] базируются на работе Даймонда и Дибвига [2]и являются усложнёнными её модификациями, отражающими характерные черты тех или иных банковских кризисов.

Эмпирические исследования [3], посвящённые банковским дефолтам, в большинстве своём используют бинарные вероятностные модели для выявления основных фактором, влияющих на жизнеспособность банка, используя при этом в качестве переменных различные статьи балансовой отчётности банков и характеристики макроэкономического окружения.

Основными рисками, с которыми банки сталкиваются в кризисный период, являются риск недостатка ликвидности, обесценение активов в портфеле банка (вследствие недостаточной диверсификации портфеля), валютные риски, риск ухудшения качества кредитного портфеля вследствие финансовых трудностей заёмщиков и прочие. Основной целью данной статьи является изучение на примере нескольких банков вопроса о том, какие именно из указанных рисков реализовались и привели к банкротству банков в России во время мирового финансового кризиса. Ниже рассмотрены подробные примеры. [4]

Банк «Кит Финанс»

Группа «КИТ Финанс» в 2007 г. занимала лидирующие позиции на рынке брокерского обслуживания и управления активами, а также являлась одним из крупнейших операторов на рынке облигаций. На момент 1-го января 2008 г. активы банка составляли 111455.03 млн руб. и банк занимал 28-е место среди российских банков по этому показателю.

С развитием кризисной ситуации положение банка ухудшалось. Чистый убыток банка по итогам первого квартала 2008 г. составил 1,308 млрд руб. Такой убыток (1,308 млрд руб.) представители банка объяснили осуществлением авансового платежа по налогу на прибыль, заметив также, что «влияние на итог квартала оказал результат от операций с ценными бумагами и валютная переоценка из-за снижения курса доллара».

Позднее, в сентябре 2008 г. «Кит Финанс», как и некоторые другие участники фондового рынка, не исполнил свои обязательства по сделке РЕПО. Это произошло вследствие резкого падения котировок некоторых акций, являющихся обеспечением по сделке РЕПО. Как видно из таблицы 1, это привело к сокращению ликвидных активов и, вследствие существования проблем у банка, к изъятию из банка физическими лицами своих депозитов. В четвёртом квартале 2008 г. банк понёс значительные убытки. В результате банк попал под управление АСВ (Агентство по страхованию вкладов), которое выделило на его санацию 119 млрд рублей.

Таблица 1

Квартальные показатели банка «Кит-Финанс» в млн руб. (нормативы в процентах)

Момент во времени
Активы
Ликвидные активы
Собственный
капитал
Депозиты физических лиц
Прибыль
Н1
Н2
1.01.2008
111455
28352
14208
5454
1186
11.8
111
1.04.2008
117287
30598
13883
7979

11.02
45.59
1.07.2008
118681
26199
15923
8844

11.39
51.68
1.10.2008
130879
51387
17740
6131
18843
10.36
29.95
1.01.2009
115447
22035
12440
4167
-2081
11.47
46.47
1.04.2009
110467
21753
11833
4130
-659
11.27
24.61
Источник: Интерфакс, Mobile

Банк «Союз»

Активы банка «Союз» на 1 января 2008 г. составляли 78,5 млрд руб., и банк занимал 34-е место среди российских банков по этому показателю. На финансовом положении банка сказался, как и в случае с «КИТ-Финанс», кризис на рынке РЕПО в сентябре 2008 г.

В течение октября 2008 г. частные клиенты сняли с депозитов в «Союзе» 4,4 млрд руб. (42% от депозитов физических лиц), что сократило объём вкладов до 6,1 млрд руб. Аналогично складывалась ситуация со счетами юридических лиц. Объёмы счетов корпоративных клиентов упали на 46% (с 16,9 млрд до 9,2 млрд руб.). Помимо этого, юридические лица забрали с депозитов 3,7 млрд руб., что составило 11% от объёма депозитов юридических лиц.

Из-за столь мощного оттока средств в течение октября 2008 г. банк в три раза нарушил норматив мгновенной ликвидности Н2. Справиться с таким недостатком ликвидности «Союзу» помог кредит от ЦБ на 13,3 млрд руб. на срок 31 до 90 дней.

Банк «Союз» 17 ноября завершил размещение дополнительной эмиссии акций, которая позволила увеличить уставной капитал в два раза, до 8,214 млрд рублей.

После подписания в конце декабря 2008 г. соглашения между АСВ, «Холдингом Финансресурс», «Газфинанс» и банком «Союз» об оздоровлении последнего, АСВ незамедлительно провел транш в размере в 3 млрд руб. По итогам сделки Группа «Газпром» приобрела 75% акций АКБ «Союз» за 1 млн рублей. Из таблицы 2 видно, что после возникновения проблем у банка, по итогам 4-го квартала 2008 значительно уменьшились его собственный капитал и депозиты физических лиц. По данным агентства Интерфакс, убыток банка за этот период составил 1,9 млрд рублей. Далее, в январе «Союз» получил от «некоммерческих организаций, находящихся в федеральной собственности», депозит в размере 13,8 млрд руб., а ЦБ пролонгировал свой кредит в декабре на месяц, а в январе – ещё раз на срок от 31 до 90 дней.

Таблица 2

Квартальные показатели банка «Союз» в млн. руб. (нормативы в процентах)

Момент во времени
Активы
Ликвидные активы
Собственный
капитал
Депозиты физических лиц
Прибыль
Н1
Н2
1.01.2008
78515
15149
8976
11145
-1025
14.1
50.20
1.04.2008
93365
17469
8603
11291

11.73
35.90
1.07.2008
10771
19780
9447
12235

11.71
42.38
1.10.2008
10626
19677
9226
10530
7671
13.96
16.07
1.01.2009
86345
8118
4410
3940
-1892


1.04.2009
76096
10973
2155
3731
-29


Источник: Интерфакс, Mobile

Банк «Северная Казна»

За 2007 г. банк «Северная Казна», увеличил свои активы на 39,8%, которые составили 36,4 млрд рублей на 1 января 2008 г. (69 место среди российских банков). Собственные средства выросли почти до 3 млрд рублей (рост на 22,2%).

Осенью 2008 г. у банка начался массовый отток клиентской базы, вызванный не только разгаром кризиса, но и, в некоторой степени, по заявлению руководства банка, информационной атакой со стороны конкурентов. В итоге банк «Северная Казна» начал испытывать серьёзные проблемы с ликвидностью.

В тот же момент, в октябре 2008 г. Сбербанк предоставил обеспеченный кредит «Северной Казне». Этот кредит вместе с кредитом Уральскому Банку Реконструкции и Развития составил 4 млрд рублей.

Ввиду невозможности самостоятельного решения проблемы с ликвидностью, возникшей у банка в период с сентября по ноябрь, 30 ноября 2008 г. была проведена сделка, в результате которой контрольный пакет в 75,016% акций «Северной Казны» был куплен Альфа-Банком. Спустя 6 дней Альфа-Банк, банк «Северная Казна» и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подписали соглашение, направленное на дальнейшее финансовое оздоровление «Северное Казны». Как видно из таблицы 3, проблемы банка отразились в его отчётности. По итогам 4-го квартала 2008 года собственный капитал банка уменьшился в 1,5 раза до 2,7 млрд рублей, а убыток за этот период составил примерно 1 млрд рублей.

Таблица 3

Квартальные показатели банка «Северная Казна» в млн. руб. (нормативы в процентах)

Момент во времени
Активы
Ликвидные активы
Собственный
капитал
Депозиты физических лиц
Прибыль
Н1
Н2
1.01.2008
36448
9538
2954
17088
54
11.5
60
1.04.2008
38844
10876
3156
18249

11.35
55.68
1.07.2008
42367
8568
4244
19444

12.15
24.55
1.10.2008
43170
6550
4187
19684
1933
11.34
40.11
1.01.2009
34914
5834
2713
13994
-1011
9.57
52.48
1.04.2009
29261
4752
2284
10621
384
0
101.31
Источник: Интерфакс, Mobile

Московский Залоговый Банк

На 1-е января 2008 г. Московский Залоговый Банк занимал 83-е по сумме активов, которые составляли 32,2 млрд руб. В октябре 2008 г. банк несколько раз не исполнил свои обязательства по РЕПО и закрыл 14 из 30 своих офисов. В ноябре Московский Залоговый Банк совсем отказался от исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

В декабре того же года Центральный Банк РФ возложил на Агентство по страхованию вкладов (АСВ) функции временной администрации Московского Залогового Банка. Из таблицы 4 видно, что банк практически полностью утратил ликвидность, нарушил нормативы достаточности капитала и получил значительный убыток в 2,4 млрд рублей по итогам 4-го квартала 2008 г. Санацию Московского Залогового Банка было решено провести через частичную передачу его активов и обязательств другим банкам.

В итоге Банк России принял решение отозвать со 2 февраля 2009 г. лицензию на осуществление банковских операций у Московского Залогового Банка и с 3 апреля 2009 г. прекратил деятельность временной администрации по управлению предприятием.

Таблица 4

Квартальные показатели банка «Московский Залоговый Банк» в млн руб. (нормативы в процентах)

Момент во времени
Активы
Ликвидные активы
Собственный
капитал
Депозиты физических лиц
Прибыль
Н1
Н2
1.01.2008
32231
16528
2639
1549
-338
12.7
40
1.04.2008
27660
7785
2873
1938

11.85
38.16
1.07.2008
30629
14254
2734
2658

12.42
32.38
1.10.2008
27860
7401
2540
2742
2568
12.2
16.61
1.01.2009
11057
549
-1132
1818
-2440
0
3.78
Источник: Интерфакс, Mobile

Банк «Электроника»

Банк «Электроника» на 1 января 2008 г. обладал активами в размере 5,26 млрд рублей и занимал 112 место в российском банковском секторе по этому показателю. Как видно из таблицы 5, по итогам первого квартала убыток банка составил 95 млн руб., на 1 июля убыток составлял уже 171 млн руб., на 1 октября, по итогам трёх кварталов, убыток банка равнялся 376 млн руб.

В октябре 2008 г. банк «Электроника» начал испытывать проблемы с ликвидностью (это отразилось в последней колонке таблицы 2.6), из-за чего стал задерживать платежи. С 11 ноября того же года по предписанию ЦБ РФ банк «Электроника» приостановил проведение всех операций. В это время АСВ уже проводило оценку банка на предмет возможной санации.

После завершения оценки финансового положения «Электроники» Банком России и АСВ было установлено, что банк «Электроника» не имеет достаточной ликвидности для своевременного удовлетворения заявленных требований вкладчиков и кредиторов, а также, что объем обязательств банка существенно превышает объем активов в их реальной оценке. В связи с этим приказом Банка России от 13 ноября на АСВ сроком на 6 месяцев возложены функции временной администрации по управлению банком «Электроника».

По итогам десяти месяцев 2008 г. убыток банка достиг 745 млн рублей. Как видно из отчетности, убытки обусловлены ростом расходов на развитие бизнеса, оттоком средств вкладчиков — в октябре они забрали 30% депозитов (600 млн рублей), а также негативными результатами распродажи ценных бумаг (к тому моменту котировки многих ценных бумаг упали) и отрицательной переоценкой валютных активов.

10 декабря Банк «Электроника» допустил технический дефолт по обязательному выкупу у держателей облигаций второй серии на общую сумму более 373 млн рублей. Причиной неисполнения обязательства банка по оферте стало отсутствие денежных средств для осуществления выкупа облигаций. Позднее, 26 декабря 2008 г. департамент внешних и общественных связей ЦБ сообщил, что приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «АКБ «Электроника».

Таблица 5

Квартальные показатели банка «Электроника» в млн руб. (нормативы в процентах)

Момент во времени
Активы
Ликвидные активы
Собственный
капитал
Депозиты физических лиц
Прибыль
Н1
Н2
1.01.2008
16418
5261
2683
2055

17.29
45.90
1.04.2008
16658
4103
2663
1986
-95
12.94
34.73
1.07.2008
17001
4727
2595
2192
-66
14.02
16.75
1.10.2008
17410
4747
2093
2447
-205
11.49
15.31
Источники: Интерфакс, Mobile

Вывод

Из рассмотренных случаев банкротств крупнейших банков в период кризиса 2008 – начала 2009 гг., следует сделать вывод, что одной из основных причин проблем у банков явилась смена макроэкономического окружения и, как следствие, падение котировок многих ценных бумаг на фондовом рынке.

Осенью 2008 г. многие банки, вовлечённые в сделки по РЕПО, не смогли исполнить свои обязательства именно ввиду обесценения некоторых акций на фондовом рынке. Убытки, которые банки испытали в острый кризисный период конца 2008 – начала 2009 гг., часто приводили к значительному снижению собственного капитала и, как следствие, нарушению нормативов достаточности капитала, что приводило к дефолтам.

Изменение макроэкономического окружения также стимулировало отток клиентской базы из банков в виде изъятия депозитов. Это, в свою очередь, способствовало возникновению проблем с ликвидностью у некоторых банков и, как следствие, нарушению нормативов ликвидности и неплатёжеспособностью, что вело к отзыву у банка лицензии.

Несмотря на меры по предоставлению банковскому сектору ликвидности, предпринятые Банком России, некоторые крупные банки не смогли справиться с недостатком ликвидных средств в острый кризисный период. Следует отметить, что валютные интервенции Банка России сделали валюту доходным активом, что помогло банкам избежать роста рублёвой стоимости валютных обязательств.


Источники:

1. Arena M. Bank failures and bank fundamentals: A comparative analysis of Latin America and East Asia during the nineties using bank-leve data // Journal of Banking & Finance. – 2008. – Т. 32. – №. 2. – С. 299-310.
2. Diamond D. W., Dybvig P. H Bank runs, deposit insuranceand liquidity //The journal of political economy. – 1983. – С. 401-419.
3. Ennis H. M., Keister T. Bank runs and institutions. The perils of intervention // The American Economic Review. – 2009. – Т. 99. – №. 4. – С. 1588-1607.
4. Peresetsky A., Karminsky A., Golovan S. Probability of default models of Russian banks. – Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2004.
5. Uhlig H. A model of a systemic bank run //Journal of Monetary Economics. – 2010. – Т. 57. – №. 1. – С. 78-96.

Страница обновлена: 29.10.2024 в 13:16:38