Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики
Фролов В.Г.1, Павлова А.А.1
1 Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Скачать PDF | Загрузок: 13 | Цитирований: 24
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2019)
Цитировать:
Фролов В.Г., Павлова А.А. Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – С. 2919-2936. – doi: 10.18334/eo.9.4.41479.
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42446304
Цитирований: 24 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
Целью исследования является выявление и классификация эффектов реализации инвестиционно - инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики. Системный подход позволил проанализировать результаты и возможности промышленной политики в условиях цифровой трансформации промышленных предприятий и предложить классификацию системных и синергетических эффектов инновационно - инвестиционно сбалансированной промышленной политики в соответствии с принципами концепции «Индустрия 4.0». Научная новизна исследования заключается в том, что авторы предлагают классификации системных и синергетических эффектов, которые можно учитывать при формировании и оценке реализации промышленной политики в условиях цифровой экономики. На основе этого предложен комплексный подход к оценке эффективности промышленной политики, который сочетает действующие подходы к оценке эффективности государственных программ, оценку реализации потенциала промышленной политики, а также системный подход к оценке эффективности промышленной политики. Также авторы дополняют признаки классификации эффектов промышленной политики. Полученные результаты могут стать основой для нового подхода к стратегическому планированию развития промышленности, как на уровне региона, так и страны в целом и иметь практическую значимость для органов государственной власти при разработке соответствующих стратегических документов.
Ключевые слова: инновации, инвестиции, промышленная политика, эффективность, цифровая экономика, сбалансированность, Индустрия 4.0, цифровая трансформация, цифровизация, системные эффекты, синергетические эффекты, мультипликативные эффекты
JEL-классификация: O31, O33, O25, O32
Источники:
Сухарев О.С. Оценка уровня индустриализации региональной экономики и региональная промышленная политика // Экономическая политика и ресурсный потенциал региона: Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. 2018. – С. 152-163.
3. Бабкин А.В., Бахмутская А.В., Кудрявцева Т.Ю, Разработка эффективного механизма промышленной политики региона // Экономическое возрождение России. – 2013. – № 4(38). – С. 204-212.
4. Бахмутская А.В., Кудрявцева Т.Ю. Формирование системы сбалансированных показателей эффективности бюджетных расходов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2010. – № 3(99). – С. 137-147.
5. Толкачев С.А., Соловьев А.И. Анализ опыта реализации промышленной политики в странах - членах ЕАЭС и оценка ее эффективности // Белорусский экономический журнал. – 2015. – № 4(73). – С. 33-47.
Идрисов Г.И. Промышленная политика России в современных условиях. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. – 160 с.
Макроэкономические эффекты развития атомной энергетики (методология и практические оценки). / Научный доклад. - М.: Издательский дом «Международные отношения», 2018. – 70 с.
Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России - кто оплатит издержки глобализации. - М.: Европа, 2005.
9. Сатунина Т.А. Методические подходы к разработке критериев эффективности промышленной политики в России // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2009. – № 1(11). – С. 47-49.
10. Горячева Т.В. Критерии и система показателей оценки эффективности реализации промышленной политики // Гетеромагнитная микроэлектроника. – 2012. – № 12. – С. 123-129.
11. Ершова И.Г., Ершов А.Ю. Оценка эффективности мер государственного регулирования политики импортозамещения // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 3. – С. 375-379.
12. Victoria Castillo, Lucas Figal Garone, Alessandro Maffioli, Lina Salazar The causal effects of regional industrial policies on employment: A synthetic control approach // Regional Science and Urban Economics. – 2017. – С. 25-41.
13. Siqi Zheng, Weizeng Sun, Jianfeng Wu, Matthew E. Kahn The birth of edge cities in China: Measuring the effects of industrial parks policy // Journal of Urban Economics. – 2017. – № 7. – С. 80-103. – doi: 10.1016/j.jue.2017.05.002.
14. Chu-Chi Kuo, Joseph Z. Shyu, Kun Ding Industrial revitalization via industry 4.0 – A comparative policy analysis among China // Germany and the USA Global Transitions. – 2019. – С. 3-14. – doi: 10.1016/j.glt.2018.12.001 .
15. Gruber H. Proposals for a digital industrial policy for Europe // Telecommunications Policy. – 2019. – № 2. – С. 116-127. – doi: 10.1016/j.telpol.2018.06.003.
National Industrial Strategy 2030. Bmwi.de. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Artikel/Industry/nationale-industriestrategie-2030.html.
17. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Классификация показателей оценки эффективности экономической деятельности предприятия // Общество: политика, экономика, право. – 2012. – № 1. – С. 73-80.
Вдовин В.М., Суркова Л.Е., Валентинов В.А. Теория систем и системный анализ. - М.: Дашков и К., 2018. – 644 с.
Шимко П.Д. Оптимальное управление экономическими системами. / учебное пособие. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 312 с.
20. Касьяненко Т.Г. Системный взгляд на синергию: определение, типология и источники синергического эффекта // Российское предпринимательство. – 2017. – № 24. – С. 4035-4050. – doi: 10.18334/rp.18.24.38580 .
21. Данилина Я.В., Рыбачук М.А. Системные эффекты и риски цифровой экономики: анализ с позиций системной экономической теории // Экономическая наука современной России. – 2019. – № 3(86). – С. 119-138. – doi: 10.33293/1609-1442-2019-3(86)-119-138 .
Экономические эффекты от цифровизации и внедрения IoT в машиностроении в России. J’son & Partners Consulting. [Электронный ресурс]. URL: http://json.tv/ict_telecom_analytics_view/ekonomicheskie-effekty-ot-tsifrovizatsii-i-vnedreniya-iot-v-mashinostroenii-v-rossii-20180817013305.
ГИС Промышленности. Minpromtorg. [Электронный ресурс]. URL: http://minpromtorg.gov.ru/ministry/infosys/gisp.
Аптекман А., Калабин В., Клинцов В. и др. Цифровая Россия: новая реальность. Mckinsey.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mckinsey.com/ru/~/media/McKinsey/Locations/Europe%20and%20Middle%20East/Russia/Our%20Insights/Digital%20Russia/Digital-Russia-report.ashx..
Stock T., Seliger G. Opportunities of Sustainable Manufacturing in Industry 4.0 // Decoupling growth from resource use: 13th Global conference on sustainable manufacturing. 2016. – С. 536-541.
Boston Consulting Group. Industry 4.0: The Future of Productivity and Growth in Manufacturing Industries. - 2015
Аброскин А.С., Зайцев Ю.К., Идрисов, Г.И., Кнобель А.Ю., Пономарёва Е.А. Экономическое развитие в цифровую эпоху. - М.: Дело , 2019. – 88 с.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. и др. Перспективная модель государственной статистики в цифровую эпоху. / доклад к XIX Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 10-13 апреля 2018 г. - М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2018. – 35 с.
Страница обновлена: 29.07.2024 в 17:51:41