Внешнеэкономические аспекты сотрудничества России и Китая в нефтегазовой сфере
Салыгин В.И.1, Новиков И.А.2, Мустафинов Р.К.3
1 Международный институт энергетической политики и дипломатии МГИМО МИД России
2 МИД России
3 Международный институт энергетической политики и дипломатии МГИМО МИД России (Попечительский Совет)
Скачать PDF | Загрузок: 56 | Цитирований: 1
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41243638
Цитирований: 1 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
Высокие темпы эксплуатации отечественной ресурсной базы и значительная роль нефтегазового сектора в формировании доходной части бюджета обусловливают необходимость проведения детального анализа рисков изменения конъюнктуры крупнейших энергетических рынков. Запросы глобальной экономики трансформируются вследствие расширения возможностей разработки альтернативных месторождений, развития транспортно-энергетической инфраструктуры, совершенствования технологий ВИЭ и цифровизации энергетики. Рынки нефти и газа, согласно видению авторов и среднесрочным прогнозам международных агентств, останутся политизированы. Преобладание традиционных станций остается базисным аспектом энергетической безопасности крупнейших держав. Спрос в первую очередь зависит от стратегического развития крупнейших потребителей и существования рациональных альтернативных возможностей.
Ключевые слова: экспорт, энергетический сектор, Китай, углеводороды, инновационная парадигма
JEL-классификация: F13, Q35, N55
Источники:
2. Мустафинов Р.К. Некоторые внешнеэкономические особенности развития электроэнергетического комплекса России // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 4. – С. 307-322. – doi: 10.18334/vinec.7.4.38352 .
3. Салыгин В.И., Гулиев И.А., Мустафинов Р.К. Трансформация инвестиционных политик стран ОЭСР в области инноваций: электроэнергетическая отрасль // Финансовый бизнес. – 2018. – № 3(194). – С. 54-61.
4. Швец Н.Н., Филиппова А.В. Методический подход к оценке эффективности объединения электроэнергетических рынков стран Евразийского экономического союза // Аудит и финансовый анализ. – 2018. – № 1. – С. 421-437.
5. Aertrycke G., Ehrenmann A., Smeers Y. Investment with incomplete markets for risk: The need for long-term contracts // Energy Policy. – 2017. – № 105. – С. 571-583.
6. Antweiler W. Cross-border trade in electricity // Journal of International Economics. – 2016. – № 101. – С. 42-51.
7. Brown D., Eckert A., Eckert H. Electricity markets in transition: Market distortions associated with retail price controls // Electricity Journal. – 2017. – № 30. – С. 32-37.
China Energy Policy, Laws and Regulation Handbook. V. 1: Strategic Information and Basic Laws / International Business Publications – USA, 2015 – 308 p
9. Dagoumas A., Koltsaklis N., Panapakidis I. An integrated model for risk management in electricity trade // Energy. – 2017. – № 124. – С. 350-363.
10. Hawker G., Bell K., Gill S. Electricity security in the European Union—The conflict between national Capacity Mechanisms and the Single Market // Energy Research and Social Science. – 2017. – № 24. – С. 51-58.
11. Hogan W.W. Primer on Transmission Benefits and Cost Allocation // Economics of Energy and Environmental Policy. – 2018. – № 1. – С. 25-45.
12. Hu J., Harmsen R., Crijns-Graus W., Worrell E., Broek M. Identifying barriers to large-scale integration of variable renewable electricity into the electricity market: A literature review of market design // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2018. – № 81. – С. 2181-2195.
13. Keppler J. Rationales for capacity remuneration mechanisms: Security of supply externalities and asymmetric investment incentives // Energy Policy. – 2017. – № 105. – С. 562-570.
14. Kyritsis E., Andersson J., Serletis A. Electricity prices, large-scale renewable integration, and policy implications // Energy Policy. – 2017. – № 101. – С. 550-560.
15. Menezes L., Houllier M. Reassessing the integration of European electricity markets: A fractional cointegration analysis // Energy Economics. – 2016. – № 53. – С. 132-150.
Moran D., Russell J. Maritime Strategy and Global Order: Markets, Resources, Security. - Washington D.C.: Georgetown University Press, 2016. – 354 с.
17. Ringler P., Keles D., Fichtner W. How to benefit from a common European electricity market design // Energy Policy. – 2017. – № 101. – С. 629-643.
18. Zipp A. The marketability of variable renewable energy in liberalized electricity markets – An empirical analysis // Renewable Energy. – 2017. – № 113. – С. 1111-1121.
19. Olmos L., Rivier M., Pérez-Arriaga I. Transmission expansion benefits: The key to redesigning the regulation of electricity transmission in a regional context // Energy and Environment. – 2018. – № 1. – С. 47-62.
Страница обновлена: 16.09.2025 в 22:03:23
Download PDF | Downloads: 56 | Citations: 1
Strategic aspects of China's energy transition
Salygin V.I., Novikov I.A., Mustafinov R.K.Journal paper
Journal of International Economic Affairs (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 9, Number 3 (July-September 2019)
Abstract:
High rates of exploitation of the domestic resource base and the significant role of the oil and gas sector in the formation of the budget revenues necessitate a detailed analysis of the risks of changes in the situation of the largest energy markets. The demands of the global economy are being transformed due to the expansion of opportunities for the development of alternative deposits, the development of transport and energy infrastructure, the improvement of renewable energy technologies and the digitalization of energy. According to the authors' vision and medium-term forecasts of international agencies, oil and gas markets will remain politicized. The predominance of traditional power stations remains a basic aspect of the energy security of the major powers. Demand primarily depends on the strategic development of the largest consumers and the existence of rational alternative opportunities.
Keywords: china, export, hydrocarbons, innovation paradigm, energy sector
JEL-classification: F13, Q35, N55