Вопросы методического обеспечения оценки социально-экономической эффективности научно-образовательного комплекса
Владимирова О.Н.1, Славиковский А.О.2
1 Сибирский федеральный университет, Красноярск
2 Сибирский федеральный университет
Скачать PDF | Загрузок: 12 | Цитирований: 4
Статья в журнале
Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41263363
Цитирований: 4 по состоянию на 26.03.2022
Аннотация:
В современных условиях актуальным становится выбор и обоснование оптимального организационного варианта повышения эффективности взаимодействия между главными институтами инновационной экономики – наукой, образованием и бизнесом. Авторами обосновывается формирование научно-образовательного комплекса (НОК) с применением основ сетевого взаимодействия. Сетевое взаимодействие позволяет решить проблемы поиска новых путей развития и источников повышения конкурентоспособности для коммерческих организаций, а интеграция с научно-образовательной сферой и государством на условиях коллективной деятельности, комплементарности ресурсов позволяет каждому субъекту сети получить синергетический эффект. С целью разработки организационной формы НОК проведен анализ имеющихся методик оценки эффективности его функционирования
Ключевые слова: интеграция, оценка эффективности, социально-экономическая эффективность, синергетический эффект, сетевое взаимодействие, научно-образовательный комплекс
JEL-классификация: I23, I25, I21, I26
Источники:
2. Болгова Е.В. Оценка эффективности экономических функций научно-образовательного каркаса региона // Экономическая наука и образование. – 2010. – № 11. – С. 317-320.
3. Есина Ю.Л. Формы и механизмы интеграции науки, образования и бизнес-сообщества в условиях инновационного обновления региональной экономики // Креативная экономика. – 2015. – № 9. – С. 1491–1508.
Маковеева В.В. Сетевое взаимодействие как механизм интеграции образования, науки, производства и оценка его результативности: диссертация … кандидата экономических наук: 08.00.05 / В.В. Маковеева, Сиб. акад. финансов и банковского дела. – Томск, 2013. – 237 с
5. Мингалева Ж.А., Каменских М.А. Методика оценки влияния сетевого взаимодействия на состояние региональной промышленности // Фундаментальные исследования. – 2018. – № 9. – С. 73–77.
6. Минина В.Н., Басов, Н.В., Демидова, И.Д. Интегративный комплекс как форма сетевого взаимодействия науки, образования и бизнеса // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. – № 15. – С. 307–326.
7. Неганов С.А. Оценка эффективности региональных сетевых структур // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. – 2016. – № 1. – С. 70–78.
8. Каллас М.С. Взаимодействие науки, образования и бизнеса как основа формирования инновационной среды в России // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 4. – С. 185–191.
Ключарев Г.А., Михалева М.Н. Инновационное предпринимательство и наукоемкие производства: пути развития. / Образование и наука в России: состояние и потенциал развития. Сборник научных трудов. - М.: Центр социологических исследований, 2016. – 307–338 с.
10. Рюэгг-Штюрм Й. Сетевые организационно-управленческие формы – мода или необходимость? // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – № 6. – С. 53–57.
11. Славиковский А.О. Научно-образовательный комплекс как форма интеграции науки, образования и бизнеса // Наука и практика. – 2017. – № 4. – С. 112–122.
12. Славиковский А.О. Тенденции формирования и развития научно-образовательных комплексов на примере Сибирского федерального округа // Проблемы современной экономики. – 2018. – № 2. – С. 253–257.
13. Carayannis E., Grigoroudis E. Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness // Foresight and STI Governance. – 2016. – № 1. – С. 31–42.
14. Cooke P. Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe // GeoForum. – 1992. – № 23. – С. 365–382.
15. Dyer J., Singh H. The relational view: cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage // California Management Review. – 1998. – № 23. – С. 660–679.
16. Edquist C. Systems of Innovation: Percpectives and Challenges // The Oxford Handbook of Innovation: Oxford University Press. – 2005. – С. 181-208.
17. Eisenmann T., Parker G., Van Alstyne M. Platform envelopment // Strategic Management Journal. – 2011. – № 12. – С. 1270–1285.
18. Haggins R. The success and failure of policy-implanted inter-firm network initiatives: motivations, processes and structure // Entrepreneurship and Regional Development. – 2000. – № 12. – С. 111–135.
19. Maskell P., Malmberg A. Localized learning and industrial competitiveness // Cambridge Journal of Economics. – 1999. – № 23. – С. 167–186.
Porter M.E. Clusters and competition: new agendas for companies, governments and institutions. - Boston: Harvard Business School Press, 1998. – 197–287 с.
Страница обновлена: 26.11.2024 в 13:04:29