Технологическое предпринимательство как фактор инновационного развития провинциального региона

Белокур О.С.1, Цветкова Г.С.1
1 Поволжский государственный технологический университет, Россия, Йошкар-Ола

Статья в журнале

Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41243704
Цитирований: 14 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
Технологическое предпринимательство рассматривается как глобальное явление и драйвер несырьевого роста региональной экономики. Технологическое предпринимательство определяется как деятельность, создающая ценность в процессе комбинации человеческого капитала, материальных и нематериальных активов. Практические аспекты вопроса были исследованы на примере российского региона, который позиционируется как средний инноватор. В регионе наблюдается ситуация, обратная общероссийским трендам: имеет место тесная взаимосвязь между показателями инновационной активности организаций и ВРП при умеренном влиянии инвестиций на динамику ВРП. Анализ показал отсутствие корреляционной зависимости в регионе между затратами на технологические инновации и динамикой ВРП. Исследование подтвердило значимость инфраструктурных факторов: обеспеченность организаций и населения региона персональными компьютерами и доступом к сети Интернет. Высокая корреляционная связь наблюдается между среднемесячной заработной платой в регионе и числом стартапов, что свидетельствует о высокой роли социально-экономических условий для развития технологического предпринимательства в регионе. Сделан вывод о наличии потенциала развития технологического предпринимательства в регионе за счет интеллектуальных ресурсов и предпринимательской активности населения. Ограничениями выступают низкий уровень инвестиций, институциональные и инфраструктурные факторы.

Ключевые слова: инновационное развитие, экономический потенциал, технологическое предпринимательство, провинциальный регион

JEL-классификация: O33, O32, M21

Источники:

Rubin H., Dreischmeier R, Duthoit Ch., Hrishikesh H. The power of technology economics. The Boston Consulting Group. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bcg.com/en-cz/publications/2016/digital-strategy-power-technology-economics.aspx.
Рейтинг инновационных регионов России 2018. Ассоциация инновационных регионов России. [Электронный ресурс]. URL: http://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/2018.
Земцов С.П. Национальный доклад «Высокотехнологичный бизнес в регионах России». / Выпуск 2. - М.: РАНХиГС, АИРР, 2019. – 108 с.
Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. - М.: Книжный мир, 2018. – 768 с.
Баринова, В.А., Земцов С.П. Факторы развития высокотехнологичного бизнеса в регионах России // Экономика Сибири в условиях глобальных вызовов XXI века: сборник статей. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 2018. – С. 28-45.
6. Beckman C.M., Eisenhardt K., Kotha S., Meyer A., Rajagopalan N. The role of the entrepreneur in technology entrepreneurship // Strategic Entrepreneurship Journal. – 2012. – № 6(3). – С. 203-206.
7. Mosey S., Guerreo M., Greenman A. Technology entrepreneurship research opportunities: insights from across Europe // Journal of Technology Transfer. – 2016. – С. 1-9.
8. Зубаревич Н.В. Анализ российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. – 2017. – № 2. – С. 46-57.
Уэрта де Сото Х. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. / пер. с англ. В. Кошкина под ред. А. Куряева. Монография. - М., Челябинск: ИРИСЭН, Социум, 2008. – 488 с.
Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. / Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Данилова-Данильяна. - М.: Прогресс, 1987. – 272 с.
Etzkowitz H. The Triple Helix: University–industry–government innovation in action. - New York and London: Routledge, 2008. – 176 с.
12. Матризаев Б.Д. Формирование новой модели инновационного роста или «невидимая» логика современного инновационного императива // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 1. – С. 111-136. – doi: 10.18334/vinec.9.1.40500 .
Bailetti T. Technology Entrepreneurship: Overview, Definition, and Distinctive Aspects. Technology Innovation Management Review. [Электронный ресурс]. URL: https://timreview.ca/article/520.
Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). / Перевод с нем. В. С. Автономова и др. - М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities. Oecd. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/sti/ind/48350231.pdf.
Приказ Федеральной службы государственной статистики от 15 декабря 2017 г. N 832 «Об утверждении Методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации». Гарант. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71756596.
Региональная статистика. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.
Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. / Выпуск 5. Монография. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 260 с.
19. Цветкова Г.С., Муртазина А.С., Грозова О.С. Теоретико-методологические аспекты исследования ключевых компетенций региона // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. – 2019. – № 1(41). – С. 30-39. – doi: 10.25686/2306-2800.2019.1.30 .
Информационно-аналитические материалы по результатам проведения мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования. Республика Марий Эл. Indicators. [Электронный ресурс]. URL: http://indicators.miccedu.ru /monitoring/2018/_vpo/material.php?type=2&id=10403.

Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:57:43