Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки

Александров Г.А.¹, Вякина И.В.¹, Скворцова Г.Г.¹
¹ Тверской государственный технический университет, Россия, Тверь

Скачать PDF | Загрузок: 40 | Цитирований: 57

Статья в журнале

Экономические отношения ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41243707
Цитирований: 57 по состоянию на 30.01.2024

Аннотация:
Весьма актуальная и дискутируемая проблема экономической безопасности рассматривается в данной статье в совершенно новом аспекте, а именно, с позиции авторской гипотезы, которая заключается в том, что экономическая безопасность предприятия является существенным фактором, обусловливающим его инвестиционную привлекательность. Особенное внимание, при этом, уделяется анализу предлагаемых в экономической литературе методов оценки уровня экономической безопасности и обоснованию авторского подхода к разработке конкретного метода, предназначенного, как для идентификации и диагностирования внешних и внутренних барьерных и ограничительных факторов, угроз и вызовов, негативно влияющих как на уровень экономической безопасности, так и на оценку несистематической составляющей инвестиционного риска, характеризующего инвестиционную привлекательность предприятия.

Ключевые слова: инвестиционный климат, риски, экономическая безопасность, инвестиционная привлекательность, матричный метод оценки экономической безопасности

JEL-классификация: M11, G32, G31, G39

Источники:

1. Александров Г.А., Розов Д.В. Глобализация мировой экономики и проблема обновления основного капитала в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – № 3. – С. 558-573. – doi: 10.24891/ni. 14.3. 558.
Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. и др. Обновление основного капитала: инновации, инвестиции, организационно-экономический механизм. / Монография. - М: «Креативная экономика», 2018. – 326 с.
Энгельс Ф., Маркс К. Анти-Дюринг. / Соч., т.20.. – 285 с.
4. Афонцев С.А. Проблемы экономической безопасности России в контексте рыночной трансформации // Социально-экономическая трансформация в России. – 2001. – № 131. – С. 15-42.
5. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4-16.
6. Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – № 10. – С. 35-58.
7. Татаркин А.И., Куклин А.А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона // Экономика региона. – 2012. – № 2(30). – С. 25-39. – doi: 10.17059/2012-2-2 .
8. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1995. – № 1. – С. 97-106.
9. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. – 1997. – № 1. – С. 3-16.
10. Пороховский А.А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. – 1995. – № 1. – С. 127-134.
Градов А.П. Национальная экономика. / 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. – 240 с.
12. Тамбовцев В.Л. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 45-53.
13. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. – 2001. – № 2. – С. 38-67.
Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. / Монография. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЭДАС-ПАК, 2000. – 360 с.
15. Kevin M.M., Topel R.H. Some Basic Economics of National Security // American Economic Review. – 2013. – № 103. – С. 508-511.
16. Selahattin I., Kitao S. Social Security Reforms: Benefit Claiming, Labor Force Participation, and Long-Run Sustainability // American Economic Journal: Macroeconomics. – 2012. – № 4. – С. 96-127. – doi: 10.1257/mac.4.3.96.
17. Courtney C.C., Levine Ph.B. Recessions, Retirement and Social Security // American Economic Review. – 2011. – № 101. – С. 23-28. – doi: 10.1257/aer.101.3.23.
18. Lee H. Endress Chapter 3 – Scarcity, Security, and Sustainable Development // Sustainable Economic Development. Resources, Environment and Institutions. – 2015. – С. 49-66. – doi: 10.1016/B978-0-12-800347-3.00003-0.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. / 2 изд., т. 18., 271.
20. Lang L.H.P., Stulz R.M., Walkling R.A. Managerial performance, Tobin's Q, and the gains from successful tender offers // Journal of Financial Economics. – 1989. – № 1. – С. 137-154. – doi: 10.1016/0304-405X(89)90075-5.
21. Barnes P. Predicting UK takeover targets: Some methodological issues and an empirical study // Review of Quantitative Finance and Accounting. – 1999. – № 3. – С. 283-302. – doi: 10.1023/A:1008378900054.
22. Powell R.G., Yawson A. Are corporate restructuring events driven by common factors? Implications for takeover prediction // Journal of Business Finance & Accounting. – 2007. – № 7-8. – С. 1169-1192. – doi: 10.1111/j.1468-5957.2007.02028.x.
Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. Формирование инвестиционно привлекательного климата региона: концепция, диагностика, инновации. - М.: Экономика, 2014. – 302 с.
24. Подмолодина И.М., Воронин В.П., Коновалова Е.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятий // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2012. – № 4(54). – С. 156-161. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=18249047.
25. Есембекова А.У., Боровинских В.А., Павлуцких М.В. Методика оценки уровня экономической безопасности организаций // Финансы и управление. – 2016. – № 2. – С. 62-70. – doi: 10.7256/2409-7802.2016.2.19104 .
26. Гайфуллина М.М., Костомарова Е.В. Методический подход к оценке экономической безопасности нефтяной компании // Интернет-журнал НАУКОВЕДЕНИЕ. – 2017. – № 2. – С. 11. – url: http://naukovedenie.ru/PDF/64EVN217.pdf .

Цитировать (все форматы):

ГОСТ
Александров, Г. А. Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки / Г. А. Александров, И. В. Вякина, Г. Г. Скворцова // Экономические отношения. – 2019. – Т. 9, № 3. – С. 2269-2284. – DOI 10.18334/eo.9.3.40915

APA
Александров, Г. А., Вякина, И. В., & Скворцова, Г. Г. (2019). Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки. Экономические отношения, 9(3), 2269-2284. https://doi.org/10.18334/eo.9.3.40915

Aleksandrov, G. G., Vyakina, I. V., & Skvortsova, G. G. (2019). Economic security and the investment attractiveness of enterprises: the nature of the relationship and the problem of assessment. Journal of International Economic Affairs, 9(3), 2269-2284. https://doi.org/10.18334/eo.9.3.40915

AMA/Vancouver
Александров ГА, Вякина ИВ, Скворцова ГГ. Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки. Экономические отношения. 2019; 9(3):2269-2284. https://doi.org/10.18334/eo.9.3.40915

Aleksandrov GG, Vyakina IV, Skvortsova GG. Economic security and the investment attractiveness of enterprises: the nature of the relationship and the problem of assessment. Journal of International Economic Affairs. 2019; 9(3):2269-2284. https://doi.org/10.18334/eo.9.3.40915

MDPI and ACS Style
Aleksandrov, G.G.; Vyakina, I.V.; Skvortsova, G.G. Economic security and the investment attractiveness of enterprises: the nature of the relationship and the problem of assessment. Journal of International Economic Affairs 2019, 9, 2269-2284. https://doi.org/10.18334/eo.9.3.40915

Chicago/Turabian Style
Aleksandrov, Gennadiy Gennadiy Arkadevich; Vyakina, Irina Vladimirovna; Skvortsova, Galina Gennadevna. 2019 "Economic security and the investment attractiveness of enterprises: the nature of the relationship and the problem of assessment" Journal of International Economic Affairs 9, no. 3:2269-2284. https://doi.org/10.18334/eo.9.3.40915

Страница обновлена: 02.12.2024 в 17:05:31

Подробнее об авторах: